Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan harmonisdan bahagia, kemudian sejak bulan Oktober 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus yang sulit diatasi disebabkan karena sering terjadi perbedaanpendapat masalah : EkonomiTergugat bekerja dan mempunyai penghasilan sebagai Sopir :a. Penghasilan Rp. 80.000, (Delapan puluh ribu rupiah) per hari.b.

Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat tidak peduli dan tidak memberi nafkah wajib padakeluarga, telah diusahakan untuk didamaikan, namun demikian antaraPenggugat dengan Tergugat masih tetap pada pendiriannya masingmasingsehingga tidak berhasil, maka Penggugat merasa perkawinannya denganTergugat sudah goyah dan sulit untuk dipertahankan lagi dan jalanterakhirnya adalah PERCERAIAN.7.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan, dan selamamenikah belum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanOktober 2015 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHal 4 dari 9 hal Put No. 1171/Pdt.G/2017/PA.Bla.yang dikarenakan Tergugat hanya memberikan sebagian kecilpenghasilannya kepada Penggugat dan Tergugat sering marah danmabukmabukan dan akhirnya pada bulan September 2016

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan, dan selamamenikah belum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanOktober 2015 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang dikarenakan Tergugat hanya memberikan sebagian kecilpenghasilannya kepada Penggugat dan Tergugat sering marah danmabukmabukan dan akhirnya pada bulan September 2016 Tergugatpulang kerumah orangtua Tergugat yang

hadir disertai Konsekwensi bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan sepanjang cukup beralasan dan tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa sesuai maksud pasal 130 HIR jo pasal 39 (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 65 dan 82 (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah gugatanperceraian dengan alasan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

Bahwa sejak 1 (satu) bulan setelah menikah, rumah tangga antara penggugat dantergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisian /pecekcokan yang disebabkan :* Tergugat punya perilaku tidak baik, sering berkatakata kasar, sering marah, ringantangan, dll.* Tergugat serng mengucapkan katakata cerai kepada penggugat. Tergugat tidak bisa baik dengan orang tua penggugat. Sudah tidak ada kecocokan lagi.6.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugatdijalani dengan harmonis namun kemudian goyah dan sering terjadi perselisian /pecekcokan yang disebabkan Tergugat kasar pada Penggugat lalu Penggugatbekerja keluar negeri dan kirim uang pada Tergugat kemudian Penggugat pulangdan cekcok dengan Tergugat karena kiriman Penggugat dihabiskan Tergaugat laluPenggugat kembali bekerja keluar negeri setelah itu Tergugat juga pergi dan tidakpernah pulang, tidak kabar, alamatnya juga tidak

Akan tetapi sejak kemudian goyah dan sering terjadi perselisian yangdisebabkan Tergugat kasar pada Penggugat lalu Penggugat bekerja keluar negeri dan kirimuang pada Tergugat kemudian Penggugat pulang dan cekcok dengan Tergugat karenakirman Penggugat dihabiskan Tergaugat lalu Penggugat kembali bekerja keluar negerisetelah itu Tergugat juga pergi dan tidak pernah pulang, tidak kabar, alamatnya juga tidakjelas sudah 1 tahun lebih ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkan olehketerangan

Akan tetapi kemudian goyah,Penggugat dan Terugugat kemudian terlibat pertengkaran dan perselisihan karenaTergugat kasar pada Penggugat kemudian Penggugat pergi keluar negeri dan kirim uangpada Tergugat lalu penggugat pulang dan bertengkar dengan Tergugat karena kirimanuang Penggugat dihabiskan Tergugat lalu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa diketahui alamatnya yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahunlebih tanpa meninggalkkan barang sesuatu apapun untuk dapat diadikan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Januari tahun 2018, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkanPenggugat selama 7 bulan hingga sekarang;6.

adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan kurang lebih baru 1 tahun lebih; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 1 bulan; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan anak; Bahwa saksi melihat kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis, namun sejaksebulan setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

adalahsuami isteri, yang melangsungkan pernikahan kurang lebih tahunakhir tahun 2017; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 1 bulan; Bahwa saksi tahu selama menikah Penggugat dengan belumdikaruniai keturunan anak; Bahwa saksi melihat kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejaksebulan setelah menikah, ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

terbukti menurut hukum bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami istri sah dan sesaat setelah menikah tersebut Tergugatmengucapkan sighot taklik talak, dengan demikian Penggugat mempunyaikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa di dalam dailildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, Sejak tangga.... rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa Sejak tangga.... rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenasemua penghasilan Tergugat dipakai sendiri olen Tergugat untuk bersenangsenang atau untuk kepentingannya sendiri sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1989; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan, kurang lebih selama26 tahun; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Anak, yang sekarang berada dibawah asuhanPenggugat; Bahwa awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Marettahun 2015 mulai goyah

, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa pertengkaran disebabkan karena, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Tergugat; Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2447/Pdt.G/2019/PA.Pwdpada tahun 1989;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan, kurang lebih selama26 tahun;Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Anak, yang sekarang berada dibawah asuhanPenggugat;Bahwa awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Marettahun 2015 mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa pertengkaran disebabkan karena, ketentraman rumahtangga

Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Tergugat;Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenatergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) asal dari Kalimantanbahkan tergugat pergi bersama wanita tersebut yang hingga sekarang telah berlang sungselama 3 tahun 3 bulan dan tidak ada kabar beritanya;7.

Cerai Gugat, nomor: 0836/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari6 Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah orang tua pengggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Maret2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 10 bulan dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah orang tua pengggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Maret2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 10 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar tetap sabar menunggu kepulangan tergugat dan rukun kembali dengan tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya pelanggaran ta'lik talak yang dilakukan oleh tergugat yaitu sejak bulanJanuari 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Akan tetapi sejak sejak bulan Januari2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena tergugat pergi yanghingga sekarang telah berlangsung selama 3 tahun 3 bulan dan tidak ada kabar beritanya;tanpa memenuhi kewajiban memberikan nafkah lahir dan batin yang menurut para saksitergugat sudah lupa dengan penggugat;Menimbang, bahwaantara penggugat dan tergugat dalam faktanya sudah tidaksatu rumah lagi dan dilihat dari kuantitas dan kualitas rumah tangga mereka yangmenurut para saksi sudah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugatberjalan harmonis, namun sejak7a tahun 2007 rumah tanggapenggugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihanpendapat yang disebabkan tergugat memberi nafkah sangattidak mencukupi, tergugat kalau marah selalu~ membentakbentak dan selalu mengucapkan kata kata penggugatdisuruh pulang kerumah orang tua penggugat;6.

dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahadik ipar dengan pengggugat dan saksi tahu~ merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahunPutusan Cerai Gugat, nomor: 0827/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 91999;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggalditrumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1orang anakBahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat rukun dan hrmonis kemudian rumah tanggapenggugat mulai goyah

Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dengan pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1999;Bahwa saksi tahu ~ setelah menikah mereka tinggalditrumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1orang anakBahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat rukun dan hrmonis kemudian rumah tanggapenggugat mulai goyah

gugatannya;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harusdinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat' telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka Penggugat dan Tergugatadalah pihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa = majelis hakim telah menasehatiPenggugat untuk sabar dan hidup~ rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah sejaka tahun 2007 rumahtangga penggugat mulai goyah

dandiputus dengan verstek yang menurut ketentuan pasal 125 HIRtanpa adanya pembuktian, namun demikian karena perkara iniperkara perceraian yang tidak semata mata dicari siapa yangsalah maka sesuai dengan kehendak pasal 163 HIR = majelistetap mewajibkan adanya alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yangdikuatkan oleh keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga penggugat dantergugat semula rukun dan harmonis. kemudian rumah tanggamereka goyah

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugatbaik baik saja, setelah pernikahan berjalan 4 tahun kehidupanrumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, penggugat dengantergugat mulai sering bertengkar karena tergugat mulai seringpulang kerumah orang tua penggugat di Jawa Tengah, dan setiap kalipenggugat mau ikut ke, selalu tidak di perbolekan dengan tergugatdan juga masalah selama ini antara penggugat dengan tergugat belummendapat keturunan5.

1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar Desember 2003; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuapenggugat dan punya rumah sendiri ; Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga mereka berjalanharmonis kemudian rumah tangga mereka goyah

Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupupengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Desember 2003; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuapenggugat dan punya rumah sendiri ; Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga mereka berjalanharmonis kemudian rumah tangga mereka goyah

hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat untuksabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukangugatan cerai adalah setelah pernikahan berjalan 4 tahun kehidupan rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah

Akan tetapi sejak ..................005.rumah tangga mereka mulai terjadi pertengkaran disebabkan bahkansudah sejak ....... tahun yang lalu mereka berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkanoleh keterangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga penggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis.kemudian rumah tangga mereka goyah karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan maslah tidak punya anak dan tergugat punya simpananwanita lain

Termohon berstatusperawan;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 10 tahun 01 bulan;4 Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:1) REN umur 9 tahun;2) ADI umur 6 tahun;3) CHE umur 4 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Juli 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

saksisaksi yang dibawahsumpahnya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut;Saksi .umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik pok pan, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah menikah 23 Agustus 2003 dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik sajanamun sejak bulan Juli 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah

selama 5 bulan;Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Saksi .umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan P3N, bertempat tinggal di KabupatenPacitan;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah menikah 23 Agustus 2003 dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik sajanamun sejak bulan Juli 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah

telahdi catat dalam Berita Acara Persidangan sebagai bagian tak terpisahkan dengan putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakpihakyang berperkara baik setiap kali persidangan maupun malalui Mediator, dan ternyatatidak tercapai perdamaian;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini sejak bulanJuli 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

dipertimbangkan dalam hubungan antara satu dengan lainnya makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan;1 Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami istri yang telah kawinmenurut hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragamaIslam, terbukti dari bukti P.1, dan keterangan saksisaksi serta pengakuanTermohon;2 Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis dan telah dikaruniai 3 anak;3 Bahwa sejak bulan Juli 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan selama perkawinan belum dikaruniaiketurunan ;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berusaha berobat kedokter maupun alternatif namun tidak membuahkan hasil;7.

menghadirkan saksisaksi yang dibawahsumpahnya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut;Saksi . umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada 15 juli 2006 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

berkalikali memberikan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2. umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat desa (kaurumum) bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan;e Bahwa saksi adalah paman Tergugat ;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada 15 juli 2006 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

kemudianpihak yang berperkara menyatakan tidak mengajukan suatu tanggapanapapun kecuali memohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusan;Bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidangdianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan selama perkawinan belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berusaha berobat kedokter maupun alternatif namun tidak membuahkan hasil;5.

di surabayaselama 7 tahun 8 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontarakan diSurabaya hingga berlangsung 10 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAKumur 19 tahun;4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 23 Januari 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah

Putusan nomor: 102/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah Juni 1994, setelahmenikah tinggal di rumah orang tua Penggugat selama minggu lalu pindahke rumah kost di Surabaya dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAKumur 19 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanJanuari 2012 mulai goyah

memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman kerja Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah Juni 1994, setelahmenikah tinggal di rumah orang tua Penggugat selama minggu lalu pindahke rumah kost di Surabaya dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAKumur 19Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanJanuari 2012 mulai goyah

Menimbang, bahwaberdasarkan alat bukti fotocopi Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 05 Juni 1994 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem KabupatenHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 102/Pdt.G/2014/PA.BjnBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 05 Juni 1994;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah

tangggal 23 Januari 2012 Tergugat pamit untuk bekerja namun hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita kepadaPenggugat, akibatnya telah terjadi perpisahan tempat tinggal yang hingga sekarangtelah berlagsung 2 tahun lamanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu SAKSI 1,umur 38 tahun, dan SAKSI 2, umur 36 tahun, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya bahwa para saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari 2012 mulai goyah

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun akhirakhir ini sejak Agustus 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak mungkin dapatdirukunkan kembali, pertengkaran mana disebabkan karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk pemenuhan kebutuhan rumahtangga tidak tercukupi;4.

di bawahsumpahnya menurut agama Islam telah menyampaikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 20 Mei 2010;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka dan telah dikaruniai orang anak bernama Anak umur tahun;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganharmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2014 mulai goyah

Penggugat dan di bawah sumpahnyamenurut agama Islam telah menyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah pada tahun2010;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Anak umur tahun;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganharmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2014 mulai goyah

Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana kehendak Pasal 121, 122 dan 126 HIR, akan tetapi Tergugat tidak pernahhadir di persidangan sedangkan tidak pula ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itu kepada Tergugat terlebih dahuluharus dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus2014 mulai goyah

saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 ( dua ) orang saksi di mukapersidangan, yang ternyata keterangan 2 ( dua ) orang saksi tersebut sangat relevan dansaling bersesuaian serta mendukung dalildalil gugatan cerai Penggugat, maka MajelisHakim berpendapat halhal yang didalilkan oleh Penggugat tersebut telah menjadi faktahukum di persidangan, yaitu sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2005 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidakdapat didamaikan lagi;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Juni 2010 yang mana dikarenakan;(a). Tergugat tidak memberikan nafkah lahir terhadapkeluarga selama 5 tahun;(b). Tergugat tidak memberikan nafkah batin terhadappenggugat selama 3 tahun;(c).

keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahpaman pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1576/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 8isteri sah yang menikah sekitar bulan Agustus 1992; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2005rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahbude dari pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Agustus 1992; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorang tua penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2005rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

pernah hadir sendiri atau menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus' diputus denganverstek;Menimbang, bahwa = majelis hakim~ telah memberikannasehat kepada penggugat agar rukun kembali serta berdamaidengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah sejak tahun 2005 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

, namun demikian karena perkara iniperkara perceraian yang tidak semata mata dicari siapa yangsalah dan yang benar dan demi menghindari aress kebohonganbesar sesuai dengan kehendak pasal 163 HIR maka majelistetap mewajibkan adanya alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yangdikuatkan oleh keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga penggugat dantergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun2005 .rumah tangga mereka mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan September 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalpemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 201 7/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari66.

berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 201 7/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari6 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2001; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua pemohon; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun belum dikaruniai keturunan, kemudian rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2001; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orangtua pemohon; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun belum dikaruniai keturunan, kemudian rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

akan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah karena rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana termohonselalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, hingga akhirnyapemohon dan termohon pisah ranjang selama 2 tahun sampai sekarangdan sekarangPemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Mei 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dantidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahun 2bulan;7.

tempat kediaman KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak pengggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Desember 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 1 tahun 5 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2007 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarDesember 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama tahun 5 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak 3 tahun lalu rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap sabar menunggu Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya pelanggaran ta'lik talak yang dilakukan oleh tergugat yaitu sejak bulan Mei2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Akan tetapi sejak sejak bulan Mei2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena tanpa ada sebab yangjelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabar berita yangjelas yang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahun 2 bulan tanpa memenuhikewajiban memberikan nafkah lahir dan batin yang menurut para saksi tergugat sudahlupa dengan penggugat;Menimbang, bahwa antara penggugat dan tergugat dalam faktanya adalah sudahtidak satu rumah lagi dilihat dari kuantitas

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 8 tahun 5 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, berumur 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Februari 2010 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena tanpaada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa pamit sampai

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar September 2001; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggalPutusan Cerai Talak, nomor: 2361/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 8Liatinggal dirumah orangtua pemohon selama 8 tahun dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanFebruari 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

Kabupaten Tulungagung, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar September 2001;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggaltinggal dirumah orangtua pemohon selama 8 tahun dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanFebruari 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus' diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu kedatanganTermohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Februari 2010rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Akan tetapisejak bulan Februari 2010 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelastermohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaiPutusan Cerai Talak, nomor: 2361/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 8sekarang telah berlangsung selama 9 bulan dan tidak adakabar beritanya dengan tidak diketahui alamatnya yang pasti,maka permohonan talak yang didalilkan Pemohon dianggap telahterbukti ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondalam faktanya adalah perkawinan

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semulaberjalan dengan harmonis dan bahagia, namun sejak Juni 2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyah dan tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal bersama, Pemohon tidak betah tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon dengan alasan bahwa Pemohon bekerjadi lingkungan rumah orangtua Pemohon, sedangkan Termohon jugatidak betah tinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alasan,

yangtelah menerangkan di bawah sumpah yaitu:1.ee, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan mmbertempat tinggal (i isBahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiEP enemasBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahunBahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama di rumahorangtu Termohon, selama 1 bulan, dan namun belum dikaruniaiANak 5 7 2 2 22 22= noo nnn nn one oe neeBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonisdan bahagia, namun sejak Juni 2015, mulai goyah

i eeBahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: === === === 22 aan anna nnnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahunBahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama di rumahorangtu Termohon, selama 1 bulan, dan namun belum dikaruniaiANAK j == one oa nnn nnn non non nen nee nn cn nae one nee noe nen eee neeBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonisdan bahagia, namun sejak Juni 2015, mulai goyah yang disebabkanmempunyai legal standing

untuk diajukan ke Pengadilan Agama Blora;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah disebabkan karenamasalah tempat tinggal bersama, Pemohon tidak betah tinggal bersama dirumah orangtua Termohon dengan alasan bahwa Pemohon bekerja dilingkungan rumah orangtua Pemohon, sedangkan Termohon juga tidakbetah tinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alasan, tempat kerjaTermohon lebih dekat dengan rumah orangtua Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam persidanganadalah orang dekat dengan kedua belah pihak dan memberikanketerangan dibawah sumpah, serta keterangannya bersumber dari apayang dilihat dan didengar, oleh karena itu dapat dipertimbangkan dalampembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi, terobukti keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon awalnya rukun, harmonis, akan tetapi sejakJuni 2015 mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2005rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama lima tahun satu. bulan dan tidak adakabarberitanya;.

suamiPutusan Cerai Talak, nomor: 0194/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 3 dari 8Liaisteri sah yang menikah sekitar bulan 10 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka pemohon dantermohon telah membina rumah tangga dirumah orang tuatermohon selama satu tahun dua obulan, selanjutnyamembangun rumah sendiri selama enam tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniaisatu) anak , namun sejak bulan Januari tahun 2005 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

satu desa dengan mereka dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar tiga belastahun yang lalu ;Bahwa saksi tahu setelah menikah pemohon dan termohontelah membina rumah tangga dirumah orang tua termohonselama satu tahun dua bulan,' selanjutnya membangunrumah sendiri selama enam tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniaisatu). anak , namun sejak bulan Januari tahun 2005 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus' diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati pemohon agar bersabar menunggu kedatangantermohon dan rukun kembali dengan termohon, akan tetapipemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan januari tahun 2005rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah

Akan tetapi sejak bulanjanuari tahun 2005 rumah tangga mereka mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan rumahtanpa pamit dengan tidak diketahui alamatnya yang pasti,maka permohonan talak yang didalilkan pemohon dianggap telahterbukti ;Menimbang, bahwa perkawinan antara pemohon dan termohondalam faktanya adalah perkawinan yang sudah tidak harmonisbahkan termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan, keluar rumah pamittapi tidak sesuai kemana tempatnya;6.

Oktober 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 3 bulan;; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama:veveeeees , umurs tahun; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Februari 2013rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

06 Oktober 2008;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 3 bulan;;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama:veseeeees , umurs tahun;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Februari 2013rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan, keluar rumah pamittapi tidak sesuai kemana tempatnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman

, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 10 dari 15disebabkan Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Oktober 1994 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah danPutusan Cerai Gugat, nomor: 0472/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat seringmelakukan KDRT dan tergugat mempunyai kelainan sex;6.

adalah suami isteri sah yang menikah sekitartahun 1993;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua penggugat, selanjutnya dirumah kontrakan /kos selama 9 tahun, kemudian kembali lagi ke Bali selama 10 tahun, terakhirdirumah sendiri selama bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,dan bahkan telah dikaruniai 3 orang anak, akan tetapi sejak Oktober 1994 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitartahun 1993;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua penggugat, dirumah kontrakan / koskemudian, dirumah sendiri selama 1 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,dan bahkan telah dikaruniai 3 orang anak, akan tetapi sejak Oktober 1994 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

gugatannya;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat untuk sabar danhidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Akan tetapi rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran hingga akhirnya tergugat pulang kerumah orangtuatergugat dan hidup berpisah selama 2 tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat dalam faktanyaadalah pertengkaran mulut akan tetapi dilihat dari kuantitas dan kualitas pertengkarantersebut yang menurut para saksi sudah sulit untuk dirukunkan kembali.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Ledug,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, selama 5 (lima)tahun, 4 (empat) bulan, sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anakbernama XXX, lahir 10 Juli 2007;4, Bahwa sejak awal tahun 2009 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahkekurangan ekonomi yaitu Tergugat jarang memberi

alamat Perumahan Purnawira I Desa LedugRT.O1 RW.07, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, saksi tersebut menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagaibert. 0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Bibi Penggugat; 1 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa LedugKecamatan Kembaran selama 4 tahun dan telah dikaruniai 1 oranganak ikut Penggugat ;2 Bahwa sejak tahun 2009 kehidupan rumah tangga sudahmulai goyah

Purnawira I Desa LedugRT.O1 RW.07, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, saksi tersebut menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagaiberiLkut. 4 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; ~~~5 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa LedugKecamatan Kembaran selama 4 tahun dan telah dikaruniai 1 oranganak ikut Penggugat ;6 Bahwa sejak tahun 2009 kehidupan rumah tangga sudahmulai goyah

akan tetapi tidak pernah hadir menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah,sedangkan ketidakhadirannya bukan karena alasan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkaraini dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa di dalam gugatannya, Penggugatmendalilkan yang pada pokoknya bahwa setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat talik talak, rumah tangga awalnyarukun namun sejak tahun 2009 sudah mulai goyah

e11Bahwa sejak tahun 2009 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah nafkah rumah tangga yang kurang;12Bahwa sejak tahun 2010 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tua Tergugat, tidakmemperdulikan serta tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat hingga sekarang;~~~~~~~~~~~~~~~~7Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat terbukti melanggar taliktalak