0033/Pdt.G/2015/PA.Slk

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Penghulu yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTA SOLOK,Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor 0033/Pat.G/2015/PA Sik0033/PDT.G/2015/PA.SLKPROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: NOMOR tanggal 23 Juli 2012;2.

Bahwa kedua belah pihak belum melakukan usaha guna merukunkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0033/Pat.G/2015/PA Sik0033/PDT.G/2015/PA.SLK7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak mungkin dipertahankan lagi dan ingin mengakhirinya denganperceraian;8.

Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, oleh karenaPenggugat bermohon agar diberi izin untuk mengajukan perkara secaraHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0033/Pat.G/2015/PA Sik0033/PDT.G/2015/PA.SLKCcumacuma (prodeo), maka terlebin dahulu Majelis Hakim memeriksapermohonan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma telah diputus dengan Putusan Sela Nomor 0033/Pdt.G/2015/PA.SIk

/Padt.G/2015/PA Sik0033/PDT.G/2015/PA.SLKMenimbang, bahwa berdasarkan putusan Sela Pengadilan AgamaSolok Nomor 0033/Pdt.G/2015/PA.SIk, tanggal 02 Februari 2015, makaPenggugat dibebaskan dari biaya perkara;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil Syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Biaya Materai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0, (Nihil)Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 0033/Padt.G/2015/PA Sik0033/PDT.G/2015/PA.SLK

0033/Pdt.G/2019/PA Pw.

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lakudo, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 53/12/III/2014 tanggal 27 Maret 2014 ;Halaman 1 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2019/PA Pw.Halaman 1 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2019/PA Pw.2.

Penggugat ataupun sekedar bertanya kabar namun pada bulan 8 Agustus2018 Penggugat menerima SMS dari Tergugat yang isinya Tergugatmenyuruh Penggugat untuk menikah lagi dengan lakilaki lain akibatnyaHalaman 2 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 0033/Pat.G/2019/PA Pw.Halaman 2 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2019/PA Pw.antara Penggugat dan Tergugat, berpisah rumah yang pergi meninggalkanrumah adalah Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanNamaelo, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten

/Pat.G/2019/PA Pw.Halaman 7 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2019/PA Pw.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis.

AgHalaman 14 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2019/PA Pw.Halaman 14 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2019/PA Pw.Panitera PenggantiLa Ode Muhammad Akhmar, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biayapanggilan :Rp 575.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2019/PA Pw.Halaman 15 dari 15 Halaman,Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2019/PA Pw.

PUTUSANNomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Kng.ele NF SMNanlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kary.

Swasta,tempat kediaman di RT.002 RW. 001 , , Kabupaten Kuningan,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0033/Pat.G/2017/PA.Kng.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Januari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:0033/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisinan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus 2014 yang mengakibatkan PemohonHal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0033/Pat.G/2017/PA.Kng.pergi meninggalkan rumah orang tua Termohon ke orang tua di alamattersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal hingga sekarang telah lebih kurang 2 tahun 5 bulan lamanya;6.

Sunaeah, M.H.Hal 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Kng.HakimHakim Anggota,Drs. Fuad Syakir, S.H.Rincian biaya perkara:1.2s5:6.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Biaya Pendaftaran :Biaya Proses : RpBiaya Panggilan: RpBiaya Redaksi : RpHakimHakim Anggota,Dra.

Hidayaturohmah, M.H.Rp 30.000,40.000,255.000,5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah = Rp(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)336.000,Hal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Kng.Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Menyatakan perkara Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.BTM, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000.- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Ptsn No.0033/Pdt.G/2016/PA.BTIMdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor0033/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 05 Januari 2016 berbunyi sebagai berikut :1.

Ptsn No.0033/Pdt.G/2016/PA.BTIM7. Bahwa sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yangjelas dan pasti diwilyah republic Indonesia, keberadaan Tergugat sudahdicari akan tetapi tidak ditemukan;8.

Ptsn No.0033/Pdt.G/2016/PA.BIMbagian tidak terpisah dari putusan serta dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari yang telah ditentukan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini Penggugat dan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya untukdatang menghadap ke persidangan, padahal Penggugat dan Tergugat

Menyatakan perkara Nomor 0033/Padt.G/2016/PA.BTM, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp461.000. (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 4 dari 6 Hal. Ptsn No.0033/Pdt.G/2016/PA.BIMDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Mukhlis sebagaiKetua Majelis, H.M.

Ptsn No.0033/Pdt.G/2016/PA.BIMRedaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Hal 6 dari 6 Hal. Ptsn No.0033/Pdt.G/2016/PA.BTIMMukti Ali,S.Ag,MHHal 7 dari 6 Hal. Ptsn No.0033/Pdt.G/2016/PA.BIMHal 8 dari 6 Hal. Ptsn No.0033/Pdt.G/2016/PA.BTIMHal 9 dari 6 Hal. Ptsn No.0033/Pdt.G/2016/PA.BIMHal 10 dari 6 Hal. Ptsn No.0033/Pdt.G/2016/PA.BBIM

/Pdt.G/2017/PAPbr.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 05 Januari 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal 09 Januari 2017dengan Register Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Pbr. dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon disebabkan antara lain :Hlmn 2daril8hlmn Ptsn.Nomor 0033/Pdt.G/2017/PAPbr.a. Termohon selaku istri tidak patuh dan taat terhadap Pemohon selakusuami dan setiap dinasehati Termohon selalu membantah dan melawan tanpaalasan yang jelas;b. Termohon hanya mementingkan dirinya sendiri tanpa melihat kondisi dankeadaan rumah tangga;Cc.

Bahwa Pemohon tidak sanggup lagi untuk melanjutkan perkawinandengan Termohon karena sudah tidak dapat hidup lagi secara rukun dan damaidalam membentuk rumah tangga sakinah mawaddah warahmah, disebabkanseringnya terjadi cekcok serta perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon;Himn 3daril8himn Ptsn.Nomor 0033/Pdt.G/2017/PAPbr.9.

Nomor 0033/Pdt.G/2017/PAPbr.

Meterai JumlahHimn 18 dari 18hImn Ptsn.Nomor 0033/Pdt.G/2017/PAPbr.Panitera PenggantiAsmidar, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000, Rp.300.000, = Rp.5.000, Rp.6.000, Rp.391.000, puluh satu ribu rupiah)(tiga ratus sembilan

Nomor : 0033/Pdt.G/2012/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 0033/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; SRI MULYANI binti KASIMIN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Sarip RT 07 RW 05Desa Karangasem Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan

/Pdt.G/2012/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; Nomor : 0033/Pdt.G/2012/PA.Pwd 21.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SRIMULYANI binti KASIMIN , Nomor : 331506812890002 tanggal13 Juni 2009, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; Nomor : 0033/Pdt.G/2012/PA.Pwd 52.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukumNomor : 0033/Pdt.G/2012/PA.Pwd 12tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yangtersedia untuk itu ; 5.

Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 0033/Pdt.G/2012/PA.Pwd13Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag.Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.AgNomor : 0033/Pdt.G/2012/PA.Pwd14

0033/Pdt.G/2010/PA.TL

PUTUSANNomor: 0033/Pdt.G/2010/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di TRENGGALEK selanjutnya disebutsesebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT

, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di TRENGGALEK selanjutnya disebutoesebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 05Januari 2010 yang terdaftar di register perkara Nomor:0033/Pdt.G/2010/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut

:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek tanggal 11 Nopember 2001, ternyataPUTUSAN PA.TL No 0033/Pdt.G/2010/PA.TL, halaman I dari 11halamanpada Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 11 Nopember2001 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 8tahun 1 bulan;. bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus perawan dan jejaka ;. bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua

Menjatuhkan talak ba'in Tergugat (TERGUGAT ) atasPUTUSAN PA.TL No 0033/Pdt.G/2010/PA.TL, halaman 10 dari11 halamanPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah). ;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Kamis, tanggal 04 Februari 2010 M.bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1431 H. oleh kami DRS.ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. TOIF dan DRA.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000PUTUSAN PA.TL No 0033/Pdt.G/2010/PA.TL, halaman 11 dari11 halaman

Nomor 0033/Padt.P/2019/PA.BmsBanyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/18/IV/1991, danselama rumah tangga telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama SARTIM(umur 28 tahun), DARTI (umur 26 tahun) dan GIANTO (umur 18 tahun, 5bulan);2.

Nomor 0033/Pdt.P/2019/PA.Bms7. Surat keterangan dokter an. YULIATI tanggal 21 Januari 2019, telahbermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P7);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :.

Nomor 0033/Pdt.P/2019/PA.BmsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Pemohon PEMOHON untuk menikahkananaknya yang bernama GIYANTO di bawah usia 19 tahun dengan seorangperempuan bernama YULIATI binti AWIN ;3.

Nomor 0033/Pdt.P/2019/PA.BmsTtd TtdH. Maftukhin, S.Ag,M.Hum Padmilah, SHI.,MHPanitera PenggantiTtdHj.Ety Widiati,S.Ag,MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 75.000,4. Redaksi putusan >: Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.166.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASRUSWO, SHHal 10 dari 10 hal Pen. Nomor 0033/Pdt.P/2019/PA.BmsHal 11 dari 10 hal Pen.

Nomor 0033/Pdt.P/2019/PA.Bms

0033/Pdt.G/2016/PA.Mtr

No. 0033/Pdt.G/2016/PA.Mtr.dengan nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Mtr. tanggal 14 Januari 2016, telahmengemukakan dalildalil permohonan, sebagai berikut :1. Bahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan perkawinan padahari Rabu, tanggal 18 Agustus 1985, dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor :396/09/VII/2007, tanggal 03 Juli 2007.2.

No. 0033/Pdt.G/2016/PA.Mtr.tidak dapat terwujud lagi, sehingga pemohon mengajukan permohonanperceraian ini.6. Bahwa, untuk memenuhi maksud Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

No. 0033/Pdt.G/2016/PA.Mtr.mengupayakan agar pemohon dan termohon kembali rukun, bahkan telahmemerintahkan keduanya untuk mengikuti Mediasi sebagaimana dimaksudoleh PERMA NO.1 TAHUN 2016 TENTANG PROSEDUR MEDIASI DIPENGADILAN, dengan mediator Dra. Hj.

No. 0033/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Menimbang, bahwa terhadap dalil pemohon dan jawaban termohontersebut, majelis hakim menemukan pokok permasalahan dalam perkara ini,yakni : Apakah benar rumah tangga pemohon dengan termohon sudah tidakdapat dirukunkan kembali ?

No. 0033/Pdt.G/2016/PA.Mtr.2. Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraH. Lalu Muhamad Taufik, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 0033/Pdt.G/2016/PA.Mtr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0033/Pdt.P/2017/PA.Tbh dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0033/Pdt.P/2017/PA.Tbh

PENETAPANNomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Tbh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah/ Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Pekan Kemis, 20 Juni 1974,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi JI.

;;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya secara tertulis tertanggal 20 Juni 2017 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan pada tanggal 05 Juli 2017 denganNomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Tbh.register Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Tbh. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1994 yangdilaksanakan di Kecamatan Tembilahan, Kab, Indragiri Hilir, Prov.

Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetepan pengesahan nikah (Isbath Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon dan Pemohon II dan juga untuk keperluan melengkapi persyaratan untukmendaftarkan diri Pemohon untuk mencalonkan menjadi calon KepalaDesa (Pemilihnan Kepala Desa) dan lainnya.2Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Tbh.7.

/Pdt.P/2017/PA.Tbh. tanggal05 Juli 2017 dengan alasan ada halhal penting yang perlu diselesaikan terlebihdahulu menyangkut permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa keinginan ParaPemohon untuk mencabut permohonannya a quo sudah beralasan hukum danNomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Tbh.dapat dibenarkan, namun Para Pemohon berhak untuk mengajukanpermohonan baru ke Pengadilan Agama, sesuai maksud pasal 271 Rv.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000,Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Tbh.

1.Menyatakan perkara Nomor 0033/Pdt.P/2011/PA Ab.telah dicabut ; -----------------------2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 141.000,-(seratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ---------------------------

SALINANPENETAPANNomor 0033/Pdt. P/2011/PA Ab.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon, yang memeriksa danmengadil i perkara penetapan ahli waris dalam tingkat pertama ,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;HATIJA POLPOKE Binti DAUD umur 58 tahun, agama Islam,Pendidikan SR, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Batu Merah atas RT 001 / RWO11.(Kel.

Agama Ambon dalam register perkara Nomor;0033/Pdt.P/2011/PA Ab. tanggal 04 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan, kemudianPemohon menyatakan dalam persidangan bahwa Pemohon akanberkonsultasi lebih lanjut dengan pihak keluarga terlebih dahuluuntuk melengkapi surat permohonannya tersebut dan selanjutnyaPemohon menyatakan mencabut perkaranya Nomor 0033/Pdt.P/2011/PAMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara yangdilakukan

oleh Pemohon cukup beralasan, maka Majelis Hakimmenyatakan perkara Nomor 0033/Pdt.

Menyatakan perkara Nomor 0033/Pdt. P/2011/PA Ab.telahdicabut :2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaAmbon, pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1482 H. oleh kami Dra. UMMIKALSUM HS. LESTALUHU, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. RAHMAT dan Drs.

LESTALUHU, MH.Hal 3dari 3 hal.Penetapan No.0033/Pdt.P/2011/PA Ab.TTD2. Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPANITERA PENGGANTITTDSAMSIDAR, S. HI.Rincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000, 3. Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Juml ah : Rp. 141.000,( seratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan AgamaAmbonDrs. HUSEIN KUMKELLOHal 5dari 3 hal.Penetapan No.0033/Pdt.P/2011/PA Ab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama orang tua laki-laki Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107/LT/19082011/0033, tertanggal 19 Agustua 2011 atas nama Musa serta kekeliruan terhadap penulisan nama pemohon dan nama orang tua pemohon sebagaimana yang tertera didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/9/VIII/1983, tertanggal 7 September 1983 atas nama Mustafa;

Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama orang tua laki-laki Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107/LT/19082011/0033, tertanggal 19 Agustua 2011 atas nama Musa, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie, serta penulisan nama pemohon sebagaimana yang tertera didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/9/VIII/1983, tertanggal 7 September 1983 atas nama Mustafa, yang dikeluarkan

oleh Kantor Urusan Agama Kebupaten Pidie ;

=Bahwa pemohon tersebut telah dicatatkan kelahirannyaberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1107/LT/19082011/0033, tertanggal 19 Agustua 2011 atas namaMusa;.

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1107/LT/19082011/0033, tertanggal 19 Agustua 2011 atas namaMusa, tercantum nama orang tua lakilaki pemohon Ahmadadalah keliru, seharusnya nama orang tua lakilaki pemohonyang sebenarnya adalah Bali serta pada Kutipan Akta NikahNomor : 49/9/VIII/1983, tertanggal 7 September 1983, tercantumnama pemohon Mustafa dan nama orang tua lakilaki pemohonAhmad adalah keliru, seharusnya nama pemohon yangHal 1 dari 8 hal Penetapan, Nomor 179 / Pdt.P / 2019 / PN Sgisebenarnya

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor1107/LT/19082011/0033, tertanggal 19 Agustua 2011 atas namaMusa, telah diberi materai secukupnya dan diberi tandaSS SR ( P3) ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 49/9/VIII/1983, tertanggal7 September 1983 atas nama Mustafa, telah diberi materaisecukupnya dan diberi tandawon a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee ( P4) ;.

Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan namaorang tua lakilaki Pemohon sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1107/LT/19082011/0033, tertanggal 19Agustua 2011 atas nama Musa serta kekeliruan terhadappenulisan nama pemohon dan nama orang tua pemohonsebagaimana yang tertera didalam Kutipan Akta Nikah Nomor :49/9/VIII/1983, tertanggal 7 September 1983 atas nama Mustafa;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie Jaya segera setelah ditunjukkannya Penetapan iniuntuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1107/LT/19082011/0033, tertanggal 19 Agustua 2011 atas namaMusa, menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran baru, yang semulatercantum nama orang tua lakilaki pemohon Ahmad, menjadinama orang tua lakilaki pemohon yang sebenarnya Bali ;5.

PUTUSANpmor 0033/Pdt.G/2017/PA.KgnAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas baikdidalam maupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama terSebut; 220n nen en nnn en nen n ence neeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan

Penggugat dan para SakSi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0033/Pdt.G/2017/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 1 dari 11 man secara syari'at Islam pada tanggal 30 Mei 2015,ai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 279/4/V1/2015Penggugat dengan Tergugat telaharoungan

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahPutusan Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 2 dari 11 Ss tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Undang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.Ketua Pengadilan Agama Kangean Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh~ satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 10 dari 11 SHOLAHUDDIN, S.HI. sebagai Hakim Ketua MajelisH. dan MASSAHUDIN, S.HI., MH. sebagai Hakimapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalammum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota,panitera pengganti dan Penggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,SUHARJA, S.Ag. MH.

., MH.Panitera Pengganti,MASHAR, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan 300.000, Biaya Reda : 5.000, Materai : 6.000, Jumla Pay, 1. .000, smor 0033/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 11 dari 11

0033/Pdt.G/2018/PA.Tli

No.0033/Pdt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 0033/Pdt.G/2016/PA.KAGPI ee"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas

perkara tersebut;Telah membaca laporan Hakim Mediator;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2016 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdi bawah register perkara Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal 06 Januari2016, telah mengajukan gugatan perceraian dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:1;Bahwa, Penggugat dan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagiuntuk kembali rukun;Hal.13 dari hal. 20 Putusan Nomor 0033/Pat.G/2016/PA.KAGMenimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsurunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baikcerai talak maupun cerai gugat yaitu:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanInderalaya Selatan Kabupaten Ogan llir dan Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan llir Timur Il Kota Palembang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 18 dari hal. 20 Putusan Nomor 0033/Pat.G/2016/PA.KAG4.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Hal.19 dari hal. 20 Putusan Nomor 0033/Pat.G/2016/PA.KAG4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 391.000,Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Hal.20 dari hal. 20 Putusan Nomor 0033/Pat.G/2016/PA.KAG

0033/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 0033/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.bersama di rumah saudara Penggugat di Desa Kabupaten Banyuwangiselama 11 bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah bersama diKabupaten Banyuwangi selama 21 tahun 10 bulan;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 30rang anak5.

Putusan No. 0033/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal30 Desember 2016, dan surat panggilan kedua Nomor0033/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 24 Januari 2016,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan

Putusan No. 0033/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.2.

Putusan No. 0033/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 0033/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

0033/Pdt.P/2016/PA.Mrb

PENETAPANNomor 0033/Pdt.P/2016/PA.MrbI Sia>aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang Isbat Nikah terhadap perkara yang diajukanoleh :Hadri bin Tarmiji, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diJalan Anjir Talaran KM. 10 Desa Antar Raya RT. 001 RW.001 Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa pada tanggal 10 Februari 1999, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Antar Raya KecamatanMarabahan Kabupaten Barito Kuala, yang menikahkan ayah kandungPemohon Il yang bernama Husin, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatatPenetapan No. 0033 /Pdt.P/2016/PA.Mrb. Hlm. 1 dari 9sesuai dengan maksud pasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;.

yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti Surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaberupa; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6304151211090027 tanggal 18April 2016 atas nama Pemohon Hadri bin Tarmiji dari Kepala DinasDUK dan CAPIL Kabupaten Barito Kuala, bertanda P;Penetapan No. 0033 /Pdt.P/2016/PA.Mrb.

Pasal 39 , 40,42, 43, 60 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Penetapan No. 0033 /Pdt.P/2016/PA.Mrb. Hlm. 7 dari 9Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkanpetunjuk dari Kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 244 yang diambil alihmenjadi pendapat sendiri, yaitu berbuny!

Matera : Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 0033 /Pdt.P/2016/PA.Mrb. Hlm. 9 dari 9

PUTUSANNomor 0033/Pdt.G/2016/PA.BLUaul!

Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.

0033/Pdt.G/2017/PA.Ntn

No. 0033/Pdt.G/2017/ PA.Ntn.1.

No. 0033/Pdt.G/2017/ PA.Ntn.2.2.

No. 0033/Pdt.G/2017/ PA.Ntn.Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai denganPeraturan Mahkamah Agung RI.

No. 0033/Pdt.G/2017/ PA.Ntn.

No. 0033/Pdt.G/2017/ PA.Ntn.af OO hf Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.460.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu riburupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0033/Pdt.G/2017/ PA.Ntn.

0033/Pdt.G/2016/PA.Plk

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 20 Maret 2015 M. yangbertepatan dengan 29 Jumadil Ula 1436 H., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0033/007/III/2015 tanggal 20 Maret2015;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 0033 /Pdt.G/2016/PA.PIk.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0033/007/III/2015, tanggal 20 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau, KotaPalangka Raya (Bukti P.1);Hal. 3 dari 12 hal.

Putusan Nomor 0033 /Pdt.G/2016/PA.PIk.

Putusan Nomor 0033 /Pdt.G/2016/PA.PIk.Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 0033 /Pdt.G/2016/PA.PIk.Perincian Biaya Perkara :aARWNEHakim Anggota,Drs. H. Mahbub A, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. Akhmad Baihagqi Siti Fadiah,S.Ag.Panitera Pengganti,Muhamad Ikhwan, S.Ag., S.H.,M.H. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 210.000,Biaya redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0033 /Pdt.G/2016/PA.PIk.