Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi tanggal 8 Oktober2011 yang disebabkan pada saat itu Termohon kembali melakukanperbuatannya dengan cara tanpa sepengtahuan Pemohon, Termohonpergi bersama selingkuhannya kurang lebih 3 hari 3 malam sehinggaPemohon melaporkan perbuatan Termohon kepada pihak Polsek sehingga Termohon bersama selingkuhannya dibekuk dirumahselingkuhan Termohon dan sejak kejadian tersebut Termohon bersamaPutusan Nomor: 0103/Pdt.G/2012/PA PAL , halam 2selingkuhannya telah ditahan

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon datang menghadap di persidangan, oleh Majelis Hakim laluPemohon dan Termohon diwajibkan menempuh proses mediasi di luarpersidangan ;Putusan Nomor: 0103/Pdt.G/2012/PA.PAL , halam 3Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan perdamaian, ditunjuklahmediator dari Pengadilan Agama Palu Harsono Ali lbrahim

Alat Bukti Tertulis;e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: ///1982 tertanggal 15April 1982, yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Donggala, bermeterai cukupPutusan Nomor: 0103/Pdt.G/2012/PA PAL , halam 6dan atas bukti tertulis tersebut Termohon menerima danmembenarkan, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi kode P;II. Alat Bukti Saksisaksi :1.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan uangmutah kepada Termohon sebesar Rp. 3.000.000. ( tiga juta rupiah ) ;Putusan Nomor: 0103/Pdt.G/2012/PA PAL , halam 164.

Abdul Rahim TPanitera PenggantitidSitti Nurcahaya Ismail S.Ag., MHPutusan Nomor: 0103/Pdt.G/2012/PA.PAL , halam 17Rincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00* Biaya panggilan Rp 640.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00* Biaya materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. SudirmanPutusan Nomor: 0103/Pdt.G/2012/PA PAL , halam 18

25 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah Tangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Dukuh Penuntun RT.002 RW. 006 DesaBanjarmulya Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 11 halam

dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Hafiz Tegar Maulana, umur 5 tahun, dan anaktersebut sekarang ikut Pemohon;Bahwa sejak September 2014 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohontidak taat terhadap Pemohon, setiap dinasehati selalu membantah;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanSeptember 2014 Pemohon pergi pamit meninggalkan Termohon,Hal 2 dari 11 halam

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapHal 3 dari 11 halam Putusan No.0346/Pdt.G/2016/PA.P mlsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telahmemanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 31.6000, (tiga ratus enam belasribu rupiah);Hal 10 dari 11 halam Putusan No.0346/Pdt.G/2016/PA.PmlDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 25Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal 1437Hijriyah, oleh kami Drs. H. Munip, MH, sebagai Ketua Majelis, H. MuhTobi'in, SH. Dan Drs. H. Ramlan Marzuki, SH., MH.

Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 150.000,Hal 11 dari 11 halam Putusan No.0346/Pdt.G/2016/PA.Pml5Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal 12 dari 11 halam Putusan No.0346/Pdt.G/2016/PA.Pml

, yangterletak di Kelurahan Lawawoi, Kecamatan Watang Pulu,Halaman 33 dari 87 halam putusan Nomor 247/PDT/2019/PT MKS.Kabupaten Sidrap, bukan Sengketa menyangkut suatuKeputusan Tata Usaha Negara..

Bahwa dalam Keberatan Keempat, Pihak Pembanding/Penggugatmempersoalkan tentang pertimbangan hukum Hakim Tingkat PertamaHalaman 41 dari 87 halam putusan Nomor 247/PDT/2019/PT MKS.pada halaman 27, alinea ke 4 dan 5 dalam Putusannya, dianggap kelirudan tidak benar, dengan mengemukakan beberapa alasan sebagaiberikut:a.

Waris Sadik (MantanHalaman 46 dari 87 halam putusan Nomor 247/PDT/2019/PT MKS.camat watang pulu) dan Drs. Muh. Sabir M (Mantan Lurah Lawawol)yang mennandatangani dan menjadi saksi di akta jual beli (P3, P8dan P17)..... dst.e.

Bahwa mencermati Keberatan dari Penggugat/Pembandingtersebut, nampak sangat jelas telah terjadi kegagalan dalammemahami dan mencermati uraian kata demi kata dalamHalaman 59 dari 87 halam putusan Nomor 247/PDT/2019/PT MKS.pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutoleh Penggugat/ Pembanding tersebut..

Pemberkasan/Penjilidan : Rp. 134.000, Halaman 88 dari 87 halam putusan Nomor 247/PDT/2019/PT MKS.Jumlah : Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Salinan dinas sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarA.n. Panltera,Panitera Muda PerdataH. JABAL NUR, AS, S.Sos, MH.H. SYAHRIR DAHLAN, SH.Nip. 19651120 198903 1 004Halaman 89 dari 87 halam putusan Nomor 247/PDT/2019/PT MKS.Halaman 90 dari 87 halam putusan Nomor 247/PDT/2019/PT MKS.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berumah tangga selamakurang lebih 22 tahun, namun belum juga memperoleh keturunan, sehinggaPemohon beranggapan bahwa salah satu tujuan dari pernikahan tersebuttidak tercapai;Halaman 2 dari 23 halam, Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2018/PA.Psp8.

Menetapkan hutang Tergugat Rekonvensi/Pemohon kepada PenggugatRekonvensi/Termohon berupa uang senilai 85.000.000,(delapan puluh limajuta rupiah);Halaman 7 dari 23 halam, Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2018/PA.Psp8. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon agar menyerahkan nafkahmasa lampau Penggugat Rekonvensi/Termohon selama 23 bulan senilai Rp69.000.000,(enam puluh sembilan juta rupiah);9.

Memberi izin kepada Pemohon (lwan Siregar BinH.Muhammad Sutan) untuk menjatunkan Talak satu Rajl terhadapHalaman 14 dari 23 halam, Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2018/PA.PspTermohon (Norma Hasibuan Binti H.Mahkota Alam) di depan sidingPengadilan Agama Padangsidimpuan;2.

Bahwa benar Pemohon menjalin hubungan cinta dengan perempuanlain, bahkan Pemohon pernah berjanji kepada Termohon bahwa Pemohontidak lagi mengulangi perbuatannya yang menjalin hubungan cinta denganperempuan lain, namun kenyataannya Pemohon masih tetap juga menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain;DALAM REKONVENSI:Halaman 15 dari 23 halam, Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2018/PA.Psp1.

,S.H.1Panitera PenggantiHalaman 22 dari 23 halam, Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2018/PA.PspttdDra. Hj. NurlianiPerincian Biaya Perkara :1.Jumlahok whPendaftaranPemanggilan: Rp. 30.000.00: Rp. 50.000.00: Rp.1.400.000.00: Rp. 5.000.00> Rp. 6.000.00: Rp.1.491.000.00Halaman 23 dari 23 halam, Putusan Nomor 0084/Pdt.G/2018/PA.Psp

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon pernah hiduprukun dan bahagia dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing:A DB lakilaki, umur 9 tahun;A N B lakilaki, umur 8 tahun;Halaman 2 dari 41 halam putusan Nomor 146/Pdt.G/2016/PA Ab.dan anakanak tersebut kini tinggal bersama Termohon;4.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah rumah, kewajibanPemohon selalu Pemohon jalankan dengan sering menjenguk kedua anakPemohon dan Termohon dan tetap memberikan nafkah kepada mereka,namun sebaliknya kalau Pemohon berikan nafkah kepada Termohon,Termohon selalu menolaknya dengan berbagai macam alasan;Halaman 3 dari 41 halam putusan Nomor 146/Pdt.G/2016/PA Ab.6.

Saksi 1 mengaku bernama H N L binti H L, umur 29 tahun AgamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon selaku kakak kandung saksisedangkan Pemohon adalah kakak ipar saksi;Halaman 23 dari 41 halam putusan Nomor 146/Pdt.G/2016/PA Ab.

;Karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat agar Tergugatselaku bapak kandungnya patut dibebankan biaya nafkah anak hingga anaktersebut dapat hidup mandiri, patut diterima dan dikabulkan;Halaman 38 dari 41 halam putusan Nomor 146/Pdt.G/2016/PA Ab.DALAM KONVENSI!

Akhiru, SH.Halaman 40 dari 41 halam putusan Nomor 146/Pdt.G/2016/PA Ab.ttd2. Drs. HHamin LatukauPerincian biaya :Panitera PenggantittdUmi Rahawarin, S.Ag. 1.Pendaftaran Rp 30.000.00.2.Proses Rp 50.000.00.3.Panggilan Rp. 1.080.000.00,4.Redaksi Rp. 5.000.00.5. Meterei Rp. 6.000.00,Jumlah Rp. 1.171.00,00,(satu juta seratus tujun puluh satu ribu rupiah)Halaman 41 dari 41 halam putusan Nomor 146/Pdt.G/2016/PA Ab.

Bekasi Selatan, Kota Bekasi ;Agama : Islam ;Pekerjaan Pegawal BUMN ;Halaman 1 Halam 13 Putusan No.30/Pid/2015/PT.Bdg.Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rutan oleh1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2014 s/d 11 November2014 ;3. Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak 31 Oktober 2014 s/d 29November 2014 ;4. Perpanjangan Wakil Ketua Negeri Bekasi sejak 30 November 2014 s/d28 Januari 2015 ;5.

;Halaman 5 Halam 13 Putusan No.30/Pid/2015/PT.Bdg.AtauKeduaBahwa ia terdakwa MISNAHpada bulan Mei sampai dengan bulanAgustus 2011, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2011, bertempat di Pondok Pekayon Indah Blok BB 42 No. 10 Rt 04/112Kel. Pekayon Kec.

Sin DH43087 atas namaHENNY HARTATY SE ; JI (satu) buah remot pintu mobil ; 2 (dua) lembar Surat Tanda Terima Kendaraan :Halaman 9 Halam 13 Putusan No.30/Pid/2015/PT.Bdg. 1 (satu) unit Kendaraan honda jazz warna abuabu metalik denganno.pol B 8455 KG Nomor Rangka MHRGD38304J002211 milikHENNY HARTATY ,SE berikut kunci mobil dan STNK ;Dikembalikan kepada Saksi HENNY HARTATY SE ;4.

Sin DH43087 atas namaHalaman 10 Halam 13 Putusan No.30/Pid/2015/PT.Bdg.HENNY HARTATY SE ; 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Sewa Menyewa Kendaraan ; 2 (dua) lembar Surat Tanda Terima Kendaraan : 1 (satu) unit Kendaraan honda jazz warna abuabu metalik denganno.pol B 8455 KG Nomor Rangka MHRGD38304J002211 milikHENNY HARTATY ,SE berikut kunci mobil dan STNK ;Dikembalikan kepada Saksi HENNY HARTATY ~~ ,SE ;6.

,MH.Halaman 16 Halam 13 Putusan No.30/Pid/2015/PT.Bdg.Halaman 17 Halam 13 Putusan No.30/Pid/2015/PT.Bdg.

., dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halam Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Bahwa, pada tanggal 08 September 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, sSesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 10 September 2012 ;2. Bahwa, setelah perikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di XXXX;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NIK., dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat, tanggal (bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halam Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Bks2.

Mut'ah berupa cincin emas 24 karat seberat 1,5 gram;Halaman 13 dari 13 halam Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Bks7. Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban sebagaimana padadiktum angka 6 tersebut di atas kepada Termohon sebelum pengucapanikrar talak;8.

Siti Sabihah, S.H., M.H.Panitera PenggantiFadhlah Latuconsina, S.H.Halaman 14 dari 13 halam Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.BksPerincian Biaya Perkara: , Biaya.

Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.BksJUMIAN occ ceceeceeccecceeeeceeeeaeeeeeeeeeeesaeeeessaeeseesaaesenaaaes Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 13 halam Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.BksHalaman 17 dari 13 halam Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.BksHalaman 18 dari 13 halam Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.Bks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Kemuning, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, padatanggal 24 Agustus 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, Nomor : 387/68/VIII/2014,Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Plg halam 1 dari 14 halamanTertanggal 25 Agustus 2014, dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak

Bahwa Tergugat memberikan nafkah wajib namun kurang untukmencukupi kebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga dibantu oleh orangtua Tergugat;Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Plg halam 2 dari 14 halamand. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selamalebih kurang 5 bulan terakhir, karena hal ini Penggugat merasa yakinuntuk berpisah dengan Tergugat;5.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, kemudian diupayakan oleh Ketua Majelis untukmendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil, dan telah pula dimediasi olehPutusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Plg halam 3 dari 14 halamanH.Thamrin Agung SH,MH.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kemuning, Kota Palembang, Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim, Kabupaten MuaraEnim, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Plg halam 12 dari 14 halaman4.

Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Plg halam 13 dari 14 halaman4. Panggilan Tergugat : Rp. = 125.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,Putusan Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Plg halam 14 dari 14 halaman

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal13 Juni 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara Provinsi LampungPutusan Nomor 395/Pdt.G/2019 Halam 1 dari 12sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal13 Juni 2013;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4.

Dengan demikian tidak pula terjadi replik duplik dalam perkara ini;Surat Bukti:Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa :Putusan Nomor 395/Pdt.G/2019 Halam 3 dari 121. Foto kopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, atas nama:PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kotabumi Utara, Kabupaten Lampung,pada tanggal 13062013. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yangberwenang.

Penggugat sudah pernah mencari Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga Tergugat akan tetapi tidak tahuPutusan Nomor 395/Pdt.G/2019 Halam 7 dari 12keberadaan Tergugat sampai dengan sekarang.

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen HakimHakim Anggota dan dibantu oleh MANSUR ISMAIL, S.Ag., MH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 395/Pdt.G/2019 Halam 11 dari 12Ketua Majelis,Drs. M.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,(terbilang: dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 395/Padt.G/2019 Halam 12 dari 12Putusan Nomor 395/Padt.G/2019 Halam 13 dari 12Putusan Nomor 395/Padt.G/2019 Halam 14 dari 12

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaNama : Arian Toni bin Muhamad HasimHalaman 1 dari 19 halam Penetapan No. 0058/Padt. P/2017/PA.

berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di depan sidang;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat kepadaPemohon dan anak Pemohon, serta calon anak Pemohon agarmempertimbangkan kembali keinginan untuk melangsungkan pernikahanmengingat calon mempelai lakilaki (anak Pemohon) masih berusia dibawahumur, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 19 halam

Asli Surat penolakan Pernikahan Nomor:B0142/Kua.06.12.8/PW.01/7/2017,tanggal 03 Juli 2017, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Batang,Kabupaten Ogan Komering Ulu, atas nama Arian Toni, yang telah bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, dan telah sesuai denga aslinya, bukti(P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksi,Halaman 7 dari 19 halam Penetapan No. 0058/Padt.P/2017/PA.Btayaitu:1.

Memberi izin kepada anak Pemohon (Arian Toni bin Muhamad Hasim) untukmenikah dengan Yunita Nisa binti Hasanudin;Halaman 18 dari 19 halam Penetapan No. 0058/Pat.P/2017/PA.Bta3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan berdasarkan rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Zulqaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.

,S., Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 250.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Panitra FenggantlFahrizal, S.HIHalaman 19 dari 19 halam Penetapan No. 0058/Pat.P/2017/PA.Bta

PerintisKemerdekaan Komp.Ruko Perintis No.001 Km.12,5 KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Mei2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakale tanggal 09 Mei 2017 No: 87/SK/I/H/2017;Halaman 1 dari 72 halam Putusan Nomor 302/PDT/2018/PT MKSLAWAN1.

Permohonan banding tersebut telahHalaman 4 dari 72 halam Putusan Nomor 302/PDT/2018/PT MKSdiberitahukan kepada BELO BENYAMIN, SH.,M.H. Kuasa dari SIMONLETHE dkk Para Terbanding semula Para Penggugat pada tanggal 17 Mei2018, sesuai Surat pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh M.

Perbuatan yang oleh undangundang dinyatakan batal, karenasematamata demisifatdanwujudnyadianggap telahdilakukanuntuk menyelundupi suatu ketentuan undangundang.Halaman 28 dari 72 halam Putusan Nomor 302/PDT/2018/PT MKSIV.

Menyatakan bahwa Tergugat Karel Kondongan tidak berhak mengajukanpermohonan banding karena tenggang waktu 14 untuk mengajukanpermohonan banding telah berakhir pada tanggal 28 Desember 2017 ;Halaman 53 dari 72 halam Putusan Nomor 302/PDT/2018/PT MKS3.

Jadi keberadaantongkonan di Toraja adalah semacam organisasi jabatan, ada dengan jabatansebagai Tongkonan Messanduk (membagi nasi), Tongkonan MantibokHalaman 60 dari 72 halam Putusan Nomor 302/PDT/2018/PT MKS(menikam babi) dan lainlain.

, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan , alamat KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22Maret 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halam

Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain yang diketahui Penggugat pernah melihat SMS mesra diHandphone milik Tergugat;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halam 2 dari 15 Halaman4.2. Bahwa Tergugat malas bekerja sehingga untuk memenuhikebutahan rumah tangga Penggugat harus ikut bekerja, karena hal inisering memicu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;4.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/41/IV/2009 tanggal 16 April2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanSeberang Ulu Il Kota palembang, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai (bermeterai cukup), oleh Majelis diberi kode (P2);Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halam 5 dari 15 HalamanB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halam 13 dari 15 HalamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1438 Hijriyah, olen Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalembang yang terdiri dari Dra. Hj. Asma Zainuri, S.H sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.

Ruslaini, S.H.Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halam 14 dari 15 HalamanRincian biaya perkara :. Pendaftaran2. ATK3. Panggilanpanggilan4. Materai5. RedaksiJumlahRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.180.000,:Rp. 6.000,Rp. 5.000.: Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halam 15 dari 15 Halaman

Anak Nur Alia Putri Kirana Alias Alia Binti Hasrat Halam, S.Sos., padapokoknya menerangkan:Halaman 5 dari 17 halaman. Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN.Pol.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2019, sekitar pukul 16.30 Wita.

Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN.Pol.Bahwa anak Nur Alia Putri Kirana Alias Alia Binti Hasrat Halam, S.Sos.adalah anak kandung saksi;Bahwa handphone yang dicuri tersebut adalah milik saksi yang saksi belikanuntuk digunakan oleh anak Nur Alia Putri Kirana Alias Alia Binti HasratHalam, S.Sos seharihari;Bahwa saksi tidak melihat terjadinya peristiwa tersebut, setelah terjadiperistiwa tersebut anak Nur Alia Putri Kirana Alias Alia Binti Hasrat Halam,S.Sos. bercerita kepada saksi bahwa sebelum terjadinya

Binti Hasrat Halam, S.Sos pegang sebelumnya yang mengakibatkananak Nur Alia Putri Kirana Alias Alia Binti Hasrat Halam, S.Sos kesakitan danhampir terjatuh, setelan berhasil merebut handphone tersebut merekaselanjutnya melarikan diri;Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut selanjutnya saksi melaporkannyake kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut oleh anggota kepolisian;bahwa adapun harga dari 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y81, warnamerah tersebut adalah sekitar Rp.2.500.000, (dua juta

Nur Alia Putri Kirana Alias Alia Binti Hasrat Halam,S.Sos., setelah berdekatan selanjutnya terdakwa menarik secara paksahandphone tersebut dari tangan Nur Alia Putri Kirana Alias Alia Binti HasratHalaman 8 dari 17 halaman.

Nur Alia Putri Kirana Alias Alia Binti Hasrat Halam,Halaman 9 dari 17 halaman.

Bahwa bersama ini Penggugat dalam rekonpensi (dr)/Termohondalam konpensi (dk) mengajukan gugatan balik (Rekonpensi)terhadap Muhammad Paris bin M.Rafigq yang semula disebut sebagaiHalaman 6 dari 38 Halam Putusan No.xxxx/Pdt.G/2018 /PA.MdnPemohon dalam konpensi (dk), yang dalam gugatan rekonpensi inidisebut sebagai Tergugat dalam rekonpensi (Tergugat dr) ;.

(lima juta rupiah) ;Halaman 7 dari 38 Halam Putusan No.xxxx/Pdt.G/2018 /PA.Mdn8. Bahwa sejak perkawinan memasuki hari ketiga, Pemohon sudahketahuan akrab dengan wanita lain melalui pesan singkat di BBM(Blackberry Messenger). Dan sejak saat itu. pertengkaran terusmenerus. terjadi sebab Pemohon selalu mengulangi perbuatantersebut, meskipun sudah berjanji tidak akan mengulangi hal yangsama ;.9.

Mut'ah (kenangkenangan) berupa uang sebesar Rp. 10.000.000.Halaman 8 dari 38 Halam Putusan No.xxxx/Pdt.G/2018 /PA.Mdn(Sepuluh juta rupiah) ;c. Kiswah (pakaian) sebesar Rp. 10.000.000. (Sepuluh juta rupiah) ;d. Maskan (tempat tinggal) sebesar Rp. 10.000.000.

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Muhammad Parisbin M.Rafiq) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapHalaman 31 dari 38 Halam Putusan No.xxxx/Pdt.G/2018 /PA.MdnTermohon Konpensi (Yusnah Andriani Harahap binti Drs. YusriHarahap) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.ll. DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.2.

Biaya Meterai = Rp 6.000,Jumlah = Rp 691.000,( Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 33 dari 38 Halam Putusan No.xxxx/Pdt.G/2018 /PA.Mdn

Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulanPutusan Nomor 2812/Padt.G/2018 Halam 2 dari 12Maret 2017 Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kuranglebih sejak 1 tahun lalu dan sejak itu sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami isteri;3.

Menurut saksi lebihPutusan Nomor 2812/Padt.G/2018 Halam 7 dari 12baik mereka bercerai saja, selanjutnya saksi II adik kandung Penggugat yangpada intinya menerangkan bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan April2007, disebabkan Tergugat mempunyai beberapa wanita idaman lain yangbernama Nunung dan Siti, malas bekerja dan pernah melakukan KDRT kepadaPenggugat seperti mendorong dan mencekik.

Hal ini telahsesuai dengan ketentuan pada Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Putusan Nomor 2812/Padt.G/2018 Halam 9 dari 12Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua MajelisPutusan Nomor 2812/Pat.G/2018 Halam 10 dari 12tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh MANSUR ISMAIL, S.Ag., MH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs. M. ANSHORI, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggota II,Ttd tidH. MUHSIN, SH Hj.

Materai :Rp6.000,Jumlah Rp 331.000,(terbilang: tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2812/Pat.G/2018 Halam 11 dari 12Putusan Nomor 2812/Pat.G/2018 Halam 12 dari 12Putusan Nomor 2812/Pat.G/2018 Halam 13 dari 12

, Usia35 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatKTP XXX, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertamemeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tanggal 01Oktober 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi padaHalaman 1 dari 15 halam

Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon dalam berumah tanggatersebut telah mengalam keretakan dan atauHalaman 2 dari 15 halam Putusan Nomor 3261/Pdt.G/2020/PA.Bksperselisinan/pertengkaran/percecokan yang terus menerus, sehingga rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak lagi dapat dipertahankan,malahan dikhawatirkan akan menyebabkan kemudharatan saja;ts Bahwa harapan untuk terbinanya rumah tangga yangsakinah mawaddah wa rahmah yang merupakan salah satu tujuanpernikahan, semakin lama semakin pupus

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 09 Januari 2016 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu, KotaBekasi, tanggal 02 Mei 2017;Halaman 8 dari 15 halam Putusan Nomor 3261/Pdt.G/2020/PA.Bks2. BahwaPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;3.

Ummi Azma, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halam Putusan Nomor 3261/Pdt.G/2020/PA.BksDrs. H. Sirojuddin, S.H. Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H.Panitera PenggantiFadhlah Latuconsina, S.H.Perincian Biaya Perkara: . Biaya Pendaftaran/PNBP............

Putusan Nomor 3261/Pdt.G/2020/PA.BksHalaman 16 dari 15 halam Putusan Nomor 3261/Pdt.G/2020/PA.BksHalaman 17 dari 15 halam Putusan Nomor 3261/Pdt.G/2020/PA.Bks

Yamin, Kelurahan Lembang, KecamatanHalaman 1 dari 23 halam Putusan Nomor 122/PDT/2020/PT MKS.Banggae Timur, Kabupaten Majene berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli 2019, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriMajene dibawah Register Nomor34/Pdt.G/HK/2019/PN Mjn tanggal 8Juli2019, sebagai Terbandingsemula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

(Empat ribu sembilan ratus dua puluh lima Meterpersegi), termasuk didalamnya yang menjadi Obyek Sengeta, dengan batasbatasnya :Timur : Berbatasan dengan Tanah Milik Millang ;Selatan : Berbatasan dengan Tanah Milik Bode ;Utara : Berbatasan dengan Tanah Milik Pua Hadalang ;Barat : Berbatasan dengan Drainase Bahu jalan, Dahulu Tanah MilikCori/Sekarang Jalan Poros Provinsi.Halaman 3 dari 23 halam Putusan Nomor 122/PDT/2020/PT MKS.4.

Sunusi.Dkk (Penjual) Sebagai buktiHalaman 8 dari 23 halam Putusan Nomor 122/PDT/2020/PT MKS.Syah kepemilikan penggugat Lk.AbdWaris Atas Obyek adalah sy ah danmengikat Penggugat sebagai Pemilik Syah atas tanah yang menjadi Obyeksengketa ;j.

AKHMAD, SHPerincian Biaya Perkara :1.Materat : Rp. 6.000,Halaman 23 dari 23 halam Putusan Nomor 122/PDT/2020/PT MKS.2Redaksi : Rp. 10..000,3. Pemberkasan/Penjilidan: Ro. 134.000,Jumlah : Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPlh. PaniteraPanitera Muda TipikorH.

., MH.Nip. 19580817 198012 1 001Halaman 24 dari 23 halam Putusan Nomor 122/PDT/2020/PT MKS.Halaman 25 dari 23 halam Putusan Nomor 122/PDT/2020/PT MKS.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;Putusan Nomor 2345/Pat.G/2018 Halam 2 dari 1310.

Dengan demikian tidak terjadi replik duplik dalamPutusan Nomor 2345/Pat.G/2018 Halam 3 dari 13perkara ini;Surat Bukti:Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1. Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, atasnama: Penggugat dan Tergugat, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia, KabupatenBekasi, pada tanggal 28032013. Bukti ini telah dinazzegelen olehPejabat yang berwenang.

Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat seperti itu.Penggugat sanggup membayar uang iwadh sejumlah Rp 10.000,Putusan Nomor 2345/Pat.G/2018 Halam 7 dari 13(sepuluh ribu rupiah). Penggugat sudah pernah mencari Tergugat denganmenanyakan kepada keluarga Tergugat akan tetapi tidak tahu keberadaanTergugat sampai dengan sekarang.

ANSHORI, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggota II,Putusan Nomor 2345/Pat.G/2018 Halam 12 dari 13H. MUHSIN, SH Hj. ASMAWATI, SH., MHPanitera Pengganti,MANSUR ISMAIL, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp 60.000,4. Panggilan Tergugat :Rp 120.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Materai :Rp6.000,Jumlah Rp 471.000,(terbilang: empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2345/Pat.G/2018 Halam 13 dari 13Putusan Nomor 2345/Pat.G/2018 Halam 14 dari 13Putusan Nomor 2345/Pat.G/2018 Halam 15 dari 13

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 20 April 2012 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan SunggalHalaman 1 dari 12 Halam Putusan Nomor //Pdt.G/2018/PA.LPK.Kabupaten Deli Serdang dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:640/142/IV/2012 tertanggal 12092018;2.

Bahwa akibatnya sejak tanggal 02 Januari 2017 hingga saat ini antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal disebabkanTermohon pergi meninggalkan kediaman tanpa alasan yang sah danTermohon sekarang tidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupunHalaman 2 dari 12 Halam Putusan Nomor //Pdt.G/2018/PA.LPK.di luar Wilayah Republik Indonesia sesuai surat keterangan Nomor:470/1222/1X/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Paya BakungKecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang tertanggal

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir menghadapkepersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap kepersidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun menurut relass panggilan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.Yang disampaikan melalui pengumuman Radio Hapsari FM Lubuk Pakam yangHalaman 3 dari 12 Halam

MH.Halaman 11 dari 12 Halam Putusan Nomor //Pdt.G/2018/PA.LPK.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisDrs. Ridwan Arifin .Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Elmunif . Emmahni. SH.MH.Panitera PenggantiHj. Sri Handayani. S.Ag. MH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya proses Rp. 50.000.003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.350.000.004. Biaya redaksi Rp. 5.000.005.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 441.000.00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halam Putusan Nomor //Pdt.G/2018/PA.LPK.Halaman 13 dari 12 Halam Putusan Nomor //Pdt.G/2018/PA.LPK.

M.Kn sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)halaman 5 dari 23 halam , Perkara Perdata Nomor 73/Pdt/2016/PTBNATotal taksiran kerugian materil sebesar Rp. 518.900.000, (lima ratusdelapan belas juta sembilan ratus ribu rupiah)b.

Sukakarya Kota Sabang;Menyatakan agar dilakukan sita jaminan selama objek masih dalam berpekara.Menyatakan perbuatan Tergugat yang membatalkan surat kuasa kepada ParaPenggugat secara sepihak tidak sah dan merupakan perbuatan wanprestasi.halaman 8 dari 23 halam , Perkara Perdata Nomor 73/Pdt/2016/PTBNA6. Memerintahkan kepada Para penggugat tetap menjalankan kuasa yang diberikanoleh Tergugat.7.

M.Kn untuk menyatakan pembatalan dan pembuatan aktapembatalan surat KudsQ............cccccceseeesees dsthalaman 9 dari 23 halam , Perkara Perdata Nomor 73/Pdt/2016/PTBNABahwa dalil Penggugat tersebut, menunjukkan bahwa lahirnya gugatan a quo adalahbermula dari adanya Pembatalan Surat Kuasa oleh Notaris Fitria Sari, SH.

Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas dalam menuntut ganti kerugiandalam perkara a quo, tuntutan pada petitum poin 6 yang meminta ParaPenggugat tetap menjalankan Kuasa yang diberikan, dan juga meminta gantikerugian pada petitum poin 7 tidak dapat dibenarkan sesuai dengan ketentuanhalaman 10 dari 23 halam, Perkara Perdata Nomor 73/Pdt/2016/PTBNAhukum yang berlaku.

Rp. 150.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya oleh ;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR BANDA ACEHPANITERAhalaman 23 dari 23 halam, Perkara Perdata Nomor 73/Pdt/2016/PTBNAH. SAID SALEM. S.H., M.H.NIP: 19620616 198503 1 006halaman 24 dari 23 halam, Perkara Perdata Nomor 73/Pdt/2016/PTBNA