1917/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUS ANNomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara gugat cerai, antara :PENGGUGAT, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kab. Karawang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Unang Endang Suherman SH.MH.

Karawang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pihak di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangpada tanggal 24 Nopember 2014 dengan register perkara NOMOR 1917/Halaman dari 11 Ptsn.No..1917/Pdt.G/2014..

TentangMediasi, Majelis Hakim/kedua belah pihak yang berperkara telah menunjukHalaman 3 dari 11 Ptsn.No..1917/Pat.G/2014../PA.KrwDra.

Karawang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat ;Bahwa Saksi bertetangga sudah lama sejak Penggugat masih kecil;Halaman 5 dari 11 Ptsn.No..1917/Pat.G/2014..

Rp. 50.000.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No..1917/Pat.G/2014../PA.Krw3.Biaya Panggilan ......... Rp. 240.000, 4.Biaya Redaksi ... ....... Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah ........ cee Rp. 320.000Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama Karawang,Drs. Nurman

PRETYCIA ANGELINA PRASETIO, perempuan, lahir di Padang tanggal 01-02-2007, dengan Akta Kelahiran Nomor.31/1917/2007 ;

b. CARINA CINDYTIA PRASETIO, perempuan, lahir di Padang tanggal 28 Mei 2008, dengan Akta Kelahiran Nomor.16/08/D ;

c.

PRETYCIA ANGELINA PRASETIO, perempuan, lahir di Padang tanggal01022007, dengan Akta Kelahiran Nomor.31/1917/2007 ;2. CARINA CINDYTIA PRASETIO, perempuan, lahir di Padang tanggal 28 Mei2008, dengan Akta Kelahiran Nomor.16/08/D ;3.

PRETYCIA ANGELINA PRASETIO, perempuan, lahir di Padang tanggal01022007, dengan Akta Kelahiran Nomor.31/1917/2007 ;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No. 228/Pdt.P/2019/PN.Pdg.b. CARINA CINDYTIA PRASETIO, perempuan, lahir di Padang tanggal 28Mei 2008, dengan Akta Kelahiran Nomor.16/08/D ;c. JONATHAN REYHAN PRASETIO, lakilaki, lahir di Padang tanggal 06032014, dengan Akta Kelahiran Nomor.1371LT110620140012 ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 31/1917/2007, tanggal 01 Februari2007 atas nama: Pretycia Angelina Prasetio, diberi tanda : P4;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No. 228/Pdt.P/2019/PN.Pdg.5. Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor :16/08/D, tanggal 28 Mei 2008 atasnama Carina cindytia Prasetio, diberi tanda : P5;6. Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 1371LT110620140012 tanggal 06Maret 2014 atas nama: Jonathan Reyhan Prasetio, diberi tanda : P6 ;7.

PRETYCIA ANGELINA PRASETIO, perempuan, lahir di Padang tanggal01022007, dengan Akta Kelahiran Nomor.31/1917/2007 ;b. CARINA CINDYTIA PRASETIO, perempuan, lahir di Padang tanggal 28Mei 2008, dengan Akta Kelahiran Nomor.16/08/D ;c.

PRETYCIA ANGELINA PRASETIO, perempuan, lahir di Padang tanggal01022007, dengan Akta Kelahiran Nomor.31/1917/2007 ;b. CARINA CINDYTIA PRASETIO, perempuan, lahir di Padang tanggal 28Mei 2008, dengan Akta Kelahiran Nomor.16/08/D ;c. JONATHAN REYHAN PRASETIO, lakilaki, lahir di Padang tanggal 06032014, dengan Akta Kelahiran Nomor.1371LT110620140012 ;3.

1917/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2013/PA.Mlg= #g =. =ae pF ee 7 ina. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara cerai Talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Batu, dalam hal ini memberikan kuasakepada AFANDI, SH.MH dan ANDI KHAIRUL ANWAR, SH,Advokat, alamat di Jl.

:Hal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2013/PA.Mlg1Bahwa Pemohon dengan Termohon pada tanggal 29 September 1984 telahmelangsungkan perkawinan di depan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBalikpapan Utara Kaltim sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNO. weeeeeeeeeeeeeee tertanggal 29 September 1984 M. (16121404 H).Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikarunia3 (tiga) orang anak kandung, yaitu :a ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahir diBalikpapan, 1 11 1985

Bapak KetuaPengadilan Agama Malang sudilah kiranya berkenan memeriksa perkara ini danmemberikan putusan sebagai berikut:a Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2013/PA.Mlgb Menyatakan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon putuskarena perceraian.c Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak, dengan talak (satu) Bain sughro terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Malang.d Memerintahkan kepada

Bila dinasehati oleh Pemohon,Hal.7 dari 11 halm.Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2013/PA.MlgTermohon selalu mengucapkan cari istri lain yang mau melayani, danyang mau memasak, saya minta cerai saja, cepat diurus perceraiannya.d Bahwa memuncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah Termohon sering keluar rumah dan pergitidak pulang berharihari tanpa iin Pemohon.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARI, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1917/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1917/Padt. ceSele gSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Arifin bin Subur, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Dusun Balong RT.052 RW. 007Desa Rejoyoso Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1917/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal29 Oktober 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Aziz binNurali;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1917/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Bahwa kemudian Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, Merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1917/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetaobkan pada hari Selasa tanggal 09Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1443Hijriyah, olen saya Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1917/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1917/Pdt.G/2023/PA.Gsg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1917/Pdt.G/2023/PA.Gsg

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 48, tanggal 20 Desember 1938, yangdibuat oleh dan dihadapan Hendrik Jan Joseph Lamers Notaris di Bandung,yang menyatakan jual beli tanah eigendom verponding Nomor 3567,kadastral Nomor 3661, meetbrief Nomor 598 tanggal 19 September 1917,luas 6490 m2 (enam ribu empat ratus sembilan puluh meter persegi) dahuludikenal sebagai JI. Dago 202 dan 202A Bandung dan sekarang dikenalsebagai Jalan Ir. H.

Menyatakan tanah ex eigendom verponding Nomor 3567, Kadastral Nomor3661, Meetbrief Nomor 598 tanggal 19 September 1917, seluas 5523 m2(lima ribu lima ratus dua puluh tiga meter persegi) dahulu dikenal sebagai JI.Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 2979 K/Pdt/2017Dago 202 dan 202A Bandung dan sekarang dikenal sebagai Jalan Ir. H.Juanda Nomor 344 Bandung dengan batasbatas: Barat : Jl. Ir. H. Juanda; Utara : Bangunan Borma Supermarket; Timur : Jl.

Juanda Nomor 344 Bandung/DagoKanayakan 344 Bandung;Menghukum Para Tergugat dan atau siapapun yang mendapatkan hak dariPara Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada ParaPenggugat dalam keadaan baik dan bebas dari beban apapun atas tanahex eigendom verponding Nomor 3567, kadastral Nomor 3661, meetbriefNomor 598 tanggal 19 September 1917, seluas 5523 m2 (lima ribu limaratus dua puluh tiga meter persegi) dahulu dikenal sebagai JI.

Juanda Nomor344 Bandung / JI.DagoKanayakan 344 Bandung;Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap hari apabilaPara Tergugat lalai atau enggan memenuhi isi putusan dalam perkara ini,terhitung sejak putusan dibacakan hingga Para Tergugat mengosongkandan menyerahkan kepada Penggugat tanah ex eigendom verpondingNomor 3567, kadastral Nomor 3661, meetbrief Nomor 598 tanggal 19September 1917, seluas 5523 m2 (lima ribu lima ratus

Juanda Nomor 344 Bandung/DagoKanayakan 344 Bandung;Menghukum Para Tergugat dan atau siapapun yang mendapatkan hak dariPara Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada ParaPenggugat dalam keadaan baik dan bebas dari beban apapun atas tanahex eigendom verponding Nomor 3567, kadastral Nomor 3661, meetbriefNomor 598 tanggal 19 September 1917, seluas 5523 m2 (lima ribu limaHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 2979 K/Pdt/2017ratus dua puluh tiga meter persegi) dahulu dikenal sebagai JI.

1917/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, Umur 27 thn, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, AlamatKabupaten Malang, dalam hal ini dikuasakan kepadaKHOIRUL ANWAR, SH. Dan Rekan Advokat & KonsultanHukum yang berkantor di JI.

32 tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, AlamatKabupaten Malang, sekarang alamatnya tidak diketahuidengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1917

/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :halaman 1, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03September 2010, yang dicatat di Buku Nikah oleh Pegawai PencatatNikah dari Kantor Urusan Agama di Kecamatan AmpelgadingKabupatenMalang dengan Nomor : 0386/01/IX/2010, sesuai denganDuplikat Buku Nikah Nomor : KK.386.01.IX/PW.01/78/I/2011 tanggal 23Mei 2011.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan

Pasal 9 UndangUndanghalaman 15, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.halaman 19, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.Hakim Anggota Il,Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

1917/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor:1917/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon'",LawanTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 28 Agustus 2014 dibawah Nomor:1917

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 02 Juli 2010, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 02 Juli 2010;Halaman 1 dari11 halaman Putusan Nomor: 1917 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 3 bulan, awalnya di rumah orang tua Pemohondan akhir di rumah orang tua Termohon;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);Halaman 3 daril1 halaman Putusan Nomor: 1917 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Termohonmenyatakan tidak berkeberatan;b.

MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari11 halaman Putusan Nomor: 1917 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.ttd tidDrs. H. MUSYAFFA, M.H Dra. ZAENAH, S.H.Panitera PenggantittdH. ACH. ZUHRI WARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 675.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 766.000.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

1917/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di KabupatenTulungagung sekarang berada di Taiwan R.O.C., yang dalam halini dikuasakan kepada RUDI ISWAHYUDI SH, Advokad,alamat RT.001 RW. 010 kelurahan Kutoanyar KecamatanTulungagung kabupaten Tulungagung

, berdasarkan surat kuasatanggal 02 Juli 2015, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2015 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 18

Agustus 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang terikatperkawinan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung tanggal akadnikah ;2 Bahwa status perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebelumnya adalahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1917/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 3 Bahwa setelah menikah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 1917/Pdt.G/2015/PA.TA, tanggal 25 Agustus 2015 dan tanggal 07 September2015 yang

Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1917/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

C No. 5A, Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Desember 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawahRegister Nomor: W2U4/248/HKM 01.10/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014;Terdakwa II tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Tinggi Medan Nomor 129/PID/2015/PT.MDN dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 1917

Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah) ;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan No. 129/PID/2015/PTMDNMembaca, putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1917/Pid.B/2014/ PN LbpLG, tanggal 16 Januari 2015 yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa 1.

Membebankan kepada Terdakwaterdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah membaca:1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLubuk Pakam bahwa pada tanggal 19 Januari 2015, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor 1917/Pid.B /2014/PN Lbp/LD ,tanggal 16 januari 2015;.

Akta penerimaan memori banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Lubuk Pakam bahwa pada tanggal 30 Januari 2015 Penuntut Umumtelah menyerahkan memori banding dalam perkara Nomor 1917/Pid.B/2014/PN.Lbp/LD yang dimintakan banding ;Akta penerimaan kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwatanggal 20Pebruari 2015 ;Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam masingmasing tanggal 26Januari 2015 ditujukan kepada Terdakwa

bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat banding ;Mengingat, pasal 170 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana,Pasal 14 a ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana , UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1917

1917/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraNAMA PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXXRT.3.

,yang ditunjuk oleh Ketua Majelis dengan penetapantanggal 25 Oktober 2011 untuk menjalankan fungsi sebagaimediator, namun usaha dan upaya mediasi tersebut tidakPutusan Nomor : 1917/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 3 dari 12 Hal.berhasil atau gagal, maka dibacakanlah PermohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak September 2006 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohontelah bekerja dan memberikan hasilnya kepada Termohonakan tetapi Termohon selalu~= merasa tidak cukup, dansebagai akibatnya Termohon pulang kerumah orang tuanyasendiri dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut,Putusan Nomor : 1917/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor : 1917/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 12 Hal.Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

;Hakim Anggota I Ketua MajelisPutusan Nomor : 1917/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 12 Hal.H.M. ALI LUTFI,SH.,M.Hum. ANSHOR,SH.Hakim Anggota IIDra.RISANA YULINDA,SH.MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SHRincian Biaya Perkara 1. Biaya KepaniteraanRp. 35.000,2. Biaya ProsesRp.325.000, 3. MeteraiRp. 6.000. JumlahRp. 366.000,

Menyatakan Akta Jual Beli No. 48 , tanggal 20 Desember 1938, yang dibuat oleh dan dihadapan Hendrik Jan Joseph Lamers Notaris di Bandung, yang menyatakan jual beli tanah eigendom verponding nomor 3567, kadastral nomor 3661, meetbrief nomor 598 tanggal 19 September 1917, luas 6490 m2 (enam ribu empat ratus sembilan puluh meter persegi) dahulu dikenal sebagai Jl. Dago 202 dan 202A Bandung dan sekarang dikenal sebagai Jalan Ir. H.

Menyatakan tanah ex eigendom verponding nomor 3567, kadastral nomor 3661, meetbrief nomor 598 tanggal 19 September 1917, seluas 5523 m2 (lima ribu lima ratus dua puluh tiga meter persegi) dahulu dikenal sebagai jl. Dago 202 dan 202A Bandung dan sekarang dikenal sebagai Jalan Ir. H. Juanda No.344 Bandung dengan batas-batas : - Barat : Jl. Ir. H. Juanda - Utara : Bangunan Borma Supermarket - Timur : Jl.

Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan PENGGUGAT atas pengusaan tanah ex eigendom verponding nomor 3567, kadastral nomor 3661, meetbrief nomor 598 tanggal 19 September 1917, seluas 5523 m2 (lima ribu lima ratus dua puluh tiga meter persegi) dahulu dikenal sebagai jl. Dago 202 dan 202A Bandung dan sekarang dikenal sebagai Jalan Ir. H. Juanda No.344 Bandung/ Dago-Kanayakan 344 Bandung ;6.

Menghukum PARA TERGUGAT dan atau siapapun yang mendapatkan hak dari PARA TERGUGAT untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada PARA PENGGUGAT dalam keadaan baik dan bebas dari beban apapun atas tanah ex eigendom verponding nomor 3567, kadastral nomor 3661, meetbrief nomor 598 tanggal 19 September 1917, seluas 5523 m2 (lima ribu lima ratus dua puluh tiga meter persegi) dahulu dikenal sebagai Jl. Dago 202 dan 202A Bandung dan sekarang dikenal sebagai Jalan Ir. H.

Menghukum PARA TERGUGAT membayar uang paksa (dwangsom) kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari apabila PARA TERGUGAT lalai atau enggan memenuhi isi putusan dalam perkara ini, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga PARA TERGUGAT mengosongkan dan menyerahkan kepada PENGGUGAT tanah ex eigendom verponding nomor 3567, kadastral nomor 3661, meetbrief nomor 598 tanggal 19 September 1917, seluas 5523 m2 (lima ribu lima ratus dua puluh tiga meter persegi

Blomkring;Atau dengan perkataan lain tanah/persil ex Eigendom Nomor3567, Kadastral nomor 3661, Meetbrief nomor 598 tanggal 19September 1917, luas 6490 m2 (enam ribu empat ratussembilan puluh meter persegi), dahulu dikenal sebagai Dago202 dan 202A Bandung, selanjutnya dikenal sebagai DagoNo.344 Bandung dan saat ini dikenal sebagai Jl. Ir. H.

Blomkring, maka artinya telahmelakukan perbuatanperbuatan hukum yang diatur dalam hukumperdata barat, sehingga menurut hukum dapat disimpulkan bahwaNjimas Entjeh alias Njimas Siti Aminah alias Yustinarigen alias Osah aliasNevrouw Mari van Blomestein telah menundukkan dinri secara sukarelasebagaimana dimaksud dalam Pasal 131 IS jo.S 1917 No. 12;69Eksepsi Tergugat II, 1X s/d XV dan Tergugat XVII s/d XX:1.

Juanda No. 344 Bandung/DagoKanayakan 344 Bandungseluas 6490 m2 yang dahulu dengan batasbatas sebagai berikut: Barat : Jalan Dago/Dagoweg Utara : tanah eigendom Verponding no.339, kadastral no. 3659meetbrief nomor 596 tahun 1917 Timur: Tanah kadstral no. 3660, meetbrief no. 597 tahun 1917Selatan : sawahdan sekarang dengan batasbatas sebagai berikut:71Barat > Jl. Ir. H. Juanda Utara : Bangunan Borma supermarketTimur : Jl.

JuandaNo. 344 Bandung/DagoKanayakan 344 Bandung seluas 6490 m2 yangdahulu dengan batasbatas sebagai berikut: Barat : Jalan Dago/Dagoweg Utara : tanah eigendom Verponding no.339, kadastral no. 3659meetbrief nomor 596 tahun 1917 Timur : Tanah kadstral no. 3660, meetbrief no. 597 tahun 1917 Selatan :sawahdan sekarang dengan batasbatas sebagai berikut: Barat Jl. In. H. Juanda Utara : Bangunan Borma supermarket73 Timur Jl.

Juanda No. 344 Bandung/DagoKanayakan 344 Bandungseluas 6490 m2 yang dahulu dengan batasbatas sebagai berikut: Barat : Jalan Dago/Dagoweg74 Utara : tanah eigendom Verponding no.339, kadastral no. 3659meetbrief nomor 596 tahun 1917 Timur : Tanah kadstral no. 3660, meetbrief no. 597 tahun 1917 Selatan : sawahdan sekarang dengan batasbatas sebagai berikut: Barat > Jl. dr. H. Juanda Utara : Bangunan Borma supermarket Timur : Jl.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Rudy Herlambang) dengan Tergugat (Lisie Kusumawati) sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 371/PKW/1917/VII/2009, tanggal 13 Juli 2009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

saksisaks1;Telah mendengar pihakpihak yang berperkara ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2014yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas I A Khusus Palembang padatanggal 24 Juli 2014 dan terdaftar dengan register nomor: 133/Pdt.G/2014/PN.Plg. telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dalam halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah Suami Sah Tergugat yang perkawinannyaberlangsung di Kota Palembang, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.371/PKW/1917

" # SS &memeriksa dan mengadili Perkara ini, kiranya berkenan memberikan Putusan yangAmarnya berbunyi sebagai berikut :I sMenerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.IIMenyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Perkawinan No.371/PKW/1917/ VII/2009, tercatat dandikeluarkan di Palembang pada tanggal Tiga Belas Juli Tahun Dua Ribu Sembilanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang Putus karenaperceraian dengan segala akibat

Atas perkawinan tersebut telah dicatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang, dan dikeluarkanKutipan Akte Perkawinan dengan No. 371/PKW/1917/VII/2009 tertanggal 13Juli 2009.2 Bahwa, benar dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak danbenar pula telah didaftarkan dan dicatat dikantor catatan sipil setempat yangbernama :a CASSIDY TAN (perempuan), lahir di Palembag tanggal 4 April 2010.b NICOLLETTE TAN (perempuan), lahir di Palembang tanggal 29 Mei 2012.Dalam hal

" # SS &Apabila Mejelis Hakim berpendapat lain, mohon diberikan putusan yang seadiladilnya,sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat yang telah dilegalisir dan dibubuhi materai secukupnyaberupa :1 Photo copy Kutipan Akta Perkawinan No. 371/PKW/1917/VII/2009 tanggal 13 Juli2009 yang telah dibubuhi meterai cukup keterangan sesuai dengan aslinya ( diberitanda P1 ) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Rudy MHerlambang) denganTergugat (Lisie Kusumawati) sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 371/PKW/1917/VII/2009, tanggal 13 Juli 2009 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

1917/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai" Pemohon" ;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai" Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 26 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1917/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

:Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1917/Pdt.G/2015/PA.Bjn1.Bahwa pada tanggal 29 Juni 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 355/76/V1I/2008 tanggal 29 Juni 2008 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.16.09/Pw.01/2015. tanggal 13PQUSTLIS. 20165 j~ nnn nn rn errs2.

persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1917

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (ALBERT TANOYO) dan Tergugat (MARLINA TRISNA) dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama: Rm.L Heru Susanto, Pr. pada tanggal 3 Nopember 2002 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang Nomor: 33/A.I.11/Kt.1917/2002, tertanggal 4 Nopember 2002, adalah sah;4.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (ALBERT TANOYO) dan Tergugat (MARLINA TRISNA) dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Rm.L Heru Susanto, Pr. pada tanggal 3 Nopember 2002 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang Nomor: 33/A.I.11/Kt.1917/2002, tertanggal 4 Nopember 2002, PUTUS karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya; 5.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (ALBERT TANOJO) danTergugat (MARLINA TRISNA) dihadapan Pemuka Agama Kristen yangbernama: Rm.L Heru Susanto, Pr. pada tanggal 3 Nopember 2002sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil KabupatenLumajang Nomor: 33/A.I.11/Kt.1917/2002, tertanggal 4 Nopember 2002,adalah sah;3.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (ALBERT TANOJO) danTergugat (MARLINA TRISNA) dihadapan Pemuka Agama Kristen yangbernama: Rm.L Heru Susanto, Pr. pada tanggal 3 Nopember 2002sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil KabupatenLumajang Nomor : 33/A.1.11/Kt.1917/2002, tertanggal 4 Nopember 2002,PUTUS karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa sebagai Negara yang berdasarkan Pancasila,dimana sila yang pertama ialah Ketuhanan Yang Maha Esa, maka perkawinanmempunyai hubungan yang erat sekali dengan Agama Kerohanian, sehinggaperkawinan bukan saja mempunyai unsur lahir atau jasmani, tetapi juga unsurbathin atau rokhani yang mempunyai peran yang sangat penting;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Fotocopy KutipanAkta Perkawinan Nomor 33/A.1.11/Kt.1917

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patuttetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (ALBERT TANOYO) danTergugat (MARLINA TRISNA) dihadapan Pemuka Agama Kristen yangbernama: Rm.L Heru Susanto, Pr. pada tanggal 3 Nopember 2002sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil KabupatenLumajang Nomor: 33/A.I.11/Kt.1917/2002, tertanggal 4 Nopember 2002,adalah sah;4.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (ALBERT TANOYO) danTergugat (MARLINA TRISNA) dihadapan Pemuka Agama Kristen yangbernama Rm.L Heru Susanto, Pr. pada tanggal 3 Nopember 2002sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil KabupatenLumajang Nomor: 33/A.1.11/Kt.1917/2002, tertanggal 4 Nopember 2002,PUTUS karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

1917 K/Pid.Sus/2014

No. 1917 K/Pid.Sus/2014Terdakwa terkejut karena mengenali salah seorang dari petugas adalah petugasPolisi, kemudian menambah kecepatan kendaraannya mendahului mobilAvanza yang dikendarai petugas, Terdakwa yang menyetir mobil tersebutdengan penumpang saksi Tri Dodi Pgl.

No. 1917 K/Pid.Sus/2014Bahwa ia Terdakwa NASTION Pgl.

No. 1917 K/Pid.Sus/2014POM Padang Drs. H. Indra Ginting, Apt.

No. 1917 K/Pid.Sus/20142. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASTION Pgl.

No. 1917 K/Pid.Sus/2014

1917/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2014/PA MksAON rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di KelurahanKaruwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 1917/Pdt.G/2014/PA.MksTamalate, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1634/161/X1/2012 tanggal 26 Nopember 2012,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Tanjung Hulung, Kelurahan Gresik, Kecamata Manyar, KotaGresik (Jawa Timur)..

No. 1917/Pdt.G/2014/PA.MksKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate dan KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusanini mempunyai kekuatan Hukum tetap.4.

No. 1917/Pdt.G/2014/PA.MksMenimbang, bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

No. 1917/Pdt.G/2014/PA.MksH. Abdul Hanan, S.H, M.HPanitera PenggantitidH. M. Sunusi, S.H,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDrs, H. Jamaluddin

1917/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.BlaRANADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Ree, Umur 38 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SD, Tempat Kediaman di Iee daanhal ini memberikan kuasa kepada Sugiharto, EWS,S.H.

No 1917/Pdt.G/2018/PA.Bla2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1917/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal 10 Desember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 6 September 1998, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama aes, tanggal 6September 1998;2.

No 1917/Pdt.G/2018/PA.Blamemberi nafkah wajib kepada Penggugat, perbuatan Tergugat tersebutmelanggar sighat taklik talak ke2, dan Tergugat sudah membiarkan(tidak mempedulikan) diri Penggugat, perbuatan Tergugat tersebut telahmelanggar sighat taklik talak ke4, yang membuat diri Penggugat tidakridha, berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah pecah, sehingga telah memenuhialasanalasan perceraian sebagaimana terdapat dalam pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum

No 1917/Pdt.G/2018/PA.Blapernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 1917/Pdt.G/2018/PA.Bla Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisah,Tergugat sejak bulan April 2008 pergi meninggalkan Penggugatdan sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah kirim kabar apalagi kirim nafkah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisahkarena Tergugat semenjak pergi, hingga sekarang tidak diketahulkeberadaannya di seluruh wilayah RI; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat berpisah sejakbulan April 2008, yang hingga sekarang sudah terhitung 10 tahun8 bulan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan umum jenis/merk Mitsubishi Colt T SS tahun 1996 warna kuning coklat Nomor Polisi Z-1917-A Nomor Mesin: 4G17C600712 Nomor Rangka: T120SB058816 di STNK An. Neneng Yuyun; 1 (satu) lembar STNK kendaraan umum jenis/merk Mitsubishi Colt T SS tahun 1996 warna kuning coklat Nomor Polisi: Z-1917-A Nomor Mesin: Nomor Mesin: 4G17C600712 Nomor Rangka: T120SB058816 di STNK An.

Neneng Yuyun; 1 (satu) buah anak kunci kontak 1 (satu) unit kendaraan umum jenis/merk Mitsubishi Colt T SS tahun 1996 warna kuning coklat Nomor Polisi: Z-1917-A Nomor Mesin: Nomor Mesin: 4G17C600712 Nomor Rangka: T120SB058816 di STNK An.

1917/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2012/PA.MlgAN eV zSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan : SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal semula di Kota Malang, namun sekarangmemilih domisili di rumah orang tuanya di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai ''Penggugat

Perkara No. 1917/Pdt.G/2012/PA.MIg;Nomor Register : 1917/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 31Juli 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ............. yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 31 Juli2004;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggal di rumahkediaman

Perkara No. 1917/Pdt.G/2012/PA.MIg;Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan telah dipanggiljurusita Pengganti tanggal 26 Nopember 2012 dan 10 Desember 2012

Perkara No. 1917/Pdt.G/2012/PA.MIg;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Perkara No. 1917/Pdt.G/2012/PA.Mleg;