Ditemukan 4172 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2016 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 16 September 2015 — Pidana
- WARYONO KARNO
284 — 240
284 — 240
adalah benar;Bahwa Saksi pernah menjabat selaku Kepala Biro Umum di Sekjen KESDM;Bahwa Saksi mengetahui pada tahun 2012 ada kegiatan Sepeda Sehatdengan anggaran sebesar Rp4,175 Milyar;Bahwa kegiatan Sepeda Sehat awalnya 1 paket kemudian dipecah menjadi48 paket;Bahwa Terdakwa tidak pernah memerintah langsung untuk melakukanpemecahan paket kegiatan sepeda sehat, namun Saksi ingat bahwaTerdakwa pernah menjelaskan di papan tulis tentang percepatan penyerapananggaran dengan cara nilai paket dibuat Rp100 jutaan
yangdigunakan sama dengan Plaza Centris;Bahwa pekerjaan di Jl Pegangsaan Timur Cikini sebanyak 17 paketpekerjaan;Bahwa Saksi belum pernah berhubungan dengan SUTEJO SULASMONO;Bahwa untuk pekerjaan gedung Plaza Centris nilai uang yang diterimaseluruhnya sejumlah Rp1,8 Milyar termasuk pajak, setelah dipotong pajakmenjadi sejumlah Rp1,6 Milyar;Bahwa yang digunakan untuk melaksanakan pekerjaan hanya sekitar Rp600juta sampai Rp700 juta;Bahwa sisanya sebagian Saksi transfer ke DRAJAT BUDIANTO sekitarRp800 jutaan
diperlukanuntuk perawatan kantor di Cikini, dirinci selurunnya, selanjutnya beberapa harikemudian Saksi mengajukan RAB kepada SUTEJO SULASMONO;Bahwa dalam pengajuan RAB tersebut Saksi mengajukan 1 (satu) perusahaan,namun saat itu SUTEJO SULASMONO mengatakan hal tersebut tidak dapatdilaksanakan karena Penunjukan Langsung tidak bisa diatas Rp100 juta, danpekerjaan tersebut harus dibagibagi;Bahwa kemudian oleh SUTEJO SULASMONO pekerjaan tersebut dibagibagimenjadi beberapa paket pekerjaan dengan nilai Ro100 jutaan
sekitar 10 paket, sedangkan paket secara keseluruhantidak sampai 20 paket;Bahwa fee pinjam perusahaan antara 1,5% sampai 2,5%;Bahwa untuk pekerjaan di Gedung ESDM JI Medan Merdeka Selatan Saksimemperoleh pembayaran seluruhnya sekitar Rp900 jutaan;Bahwa Saksi pernah memberikan uang kepada pegawai di KESDM yaitukepada SURYADI sebesar Rp2.000.000,00, kepada WITONO sebesarRp100.000,00, kepada SUTEJO SULASMONO sebesar Rp40.000.000,00;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak tahu menahu;34.SUGINO
Register : 13-08-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 46-K/PMT-II/AD/VIII/2013 Tanggal 20 Mei 2014 — Hasan Sodiq, S.sos Letkol Inf. Nrp. 11930070181268
399 — 173
399 — 173
Bahwa proyek itu bisa berjalan jika didukungoleh dana yang besar senilai jutaan dollar, untukitulah saksi S. Indratono berperan untuk mencaridana tersebut. Hal ini berkesesuaian denganpernyataan saksi S. Indratono dan saksi RahmadPribadi sendiri.Oditur:Bahwa saksi Rahmad Pribadi Pada awal tahun 2005Saksi mendapat informasi tentang kesempatan untukmasuk bisnis eksplorasi minyak bumi di negaraLibya, kemudian Saksi menyampaikan hal inikepada Saksi5 (Sdr. RS. Indratono) selanjutnyaSaksi5 (Sdr. RS.
Bahwa proyekitu bisa berjalan jika didukung oleh dana yang besarsenilai jutaan dollar, untuk itulah saksi S. Indratonoberperan untuk mencari dana tersebut. Hal iniberkesesuaian dengan pernyataan saksi S. Indratonodan saksi Rahmad Pribadi sendiri.Majelis Hakim berpendapat bahwa faktanya memangdemikian.Tanggapan Penasehat Hukum: e Pertemuan ini sama sekali tidak melibatkanTerdakwa, jadi mengenai pembicaraan bisnis minyakdi Libya sama sekali tidak melibatkan Terdakwa.
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
INSYAYADI
Terdakwa:
NURIKWAN, SE Bin KALIMIN
144 — 62
INSYAYADI
Terdakwa:
NURIKWAN, SE Bin KALIMIN
144 — 62
Terdakwa dapat hanya SPPD sebanyak 9 kali; Bahwa Sahrial tidak pernah menegur namun pernah marah karena terusterus; Bahwa saksisaksi yang memberikan keterangan pada persidangan yanglalu juga menikmati pada saat mereka tandatangan bila ditotalkan sekitarRp85 juta mereka dapat seluruhnya, setiap tandatangan ada dapat Rp500ribu, kadang Rp300 ribu; Bahwa Uang yang Terdakwa nikmati belum Terdakwa kembalikan; Bahwa Dakwaan sampai Rp4 milyar kerugian negara kalau menurutTerdakwa kerugian negara hanya Rp850 jutaan
Register : 11-01-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 01/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda Tanggal 17 Juli 2012 — H. MUHAMMAD IDRUS HP
41 — 8
41 — 8
anggaranSekretariat DPRD Tahun anggaran 2001dan 2002, yang untuk kegiatanAngkatan Muda Pembaharuan Golkar (AMPG), yang jumlahnya sektarRp.650.000, sekian.Bahwa saksi dan Terdakwa juga juga menerima semua paket sewa rumahyang pertanggung jawaban buktinya diserahkan Sekretariat Dewan.Bahwa mengenai asuransi saksi dan Terdakwa menerima wang asuransi, dansampai masa berakhirnya jabatan saksi pengembalian premi asuransi tidakdikembalikan ke Kas Daerah, tetapi dipakai untuk kebuhan sendiri, yaknisebasar Rp. 74 jutaan
Register : 09-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 238/Pid.B/2021/PN Blg Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
RICHARD SEMBIRING SH MH
Terdakwa:
HERMAN SIAHAAN
143 — 56
RICHARD SEMBIRING SH MH
Terdakwa:
HERMAN SIAHAAN
143 — 56
Saksi memulai usaha membangun perumahanatau properti pada tahun terakhir ini; Bahwa ada sekitar 62 (enam puluh dua) orang yang telah menyetor bookingfee dan uang muka dan Saksi akan bertanggung jawab penuh untukmembangun perumahan tersebut hingga tuntas; Bahwa menurut pemberitahuan Terdakwa kepada Saksi bahwa Terdakwabaru menerima booking fee dan uang muka Saja, tetapi setelah Saksi cek dilapangan ternyata Terdakwa sudah ada menerima uang dari konsumenhingga mencapai seratus lima puluh jutaan; Bahwa
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DEDYKARTO ANSIGA, SH
Terdakwa:
ELFI JUNUS BAKIR
122 — 45
DEDYKARTO ANSIGA, SH
Terdakwa:
ELFI JUNUS BAKIR
122 — 45
pekerjaan pembangunan di desa;Halaman 88 dari 183 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN Gto.Bahwa terdakwa tidak memberitahukan tugas saksi sebagai Kader Desa,hanya menyuruh saksi mengikuti Bimtek yang diadakan di kantor desa;Bahwa saksi tahu pada Tahun 2017 Desa Moopiya ada pekerjaan pembuatantanggul penahan ombak;Bahwa yang saksi lakukan pada pekerjaan tersebut, yakni melakukanpengawalan dan juga jagajaga;Bahwa setahu saksi, anggaran untuk pekerjaan tanggul penahan ombakkurang lebih tiga ratus jutaan
Putus : 17-12-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg. Tanggal 17 Desember 2012 — FIRMAN HIMAWAN, S.Ip.
59 — 10
59 — 10
keterangannya dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik kejaksaan ;Bahwa saksi pernah membubuhi tandatangan di Berita Acara Penyidik Kejaksaan ;Bahwa dalam menandatangani Berita Acara Penyidik Kejaksaan saksi tidak merasadipaksa ;Bahwa saksi bekerja dibagian Sukarelawan Staf Sub Keuangan;Bahwa tugas saksi mengetik SPM;Bahwa tugas mengetik berkaitan dengan Bansos;Bahwa pimpinan saksi adalah Pak Rochman;Bahwa SPM yang saksi ketik nilainya antara 40 jutaan
Putus : 15-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 8/Pid.Sus.Tipikor/2014/PN.Gtlo Tanggal 15 Agustus 2014 — -RUSTAM ANWAR, SPd, MSi
-ABDUL CHALIK, SE
-ABDUL HARIS HABIBIE
-SUCIPTO PARAMANI, SPd
85 — 22
85 — 22
,tetap juga bersalah, maka kami mohon agar Para Terdakwa diberikanputusan yang seadiladilnya dan hukuman yang seringanringannya denganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terlalu berat dan tiidakadil, padahal nilai uang yang terkumpul dari Para Kontraktor hanyasejumlah 80 jutaan dan juga negara tidak dirugikan, hal ini jukadibandingkan dengan kasus korupsi lainnya yang bernilai miliaran rupiahyang merugikan keuangan negara hanya dituntut dibawah 5 tahun, danhal
Putus : 12-12-2012 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 80/Pid.SUS/2012/PN.TIPIKOR.Smg Tanggal 12 Desember 2012 — H. KUSWADI bin BASRI
68 — 15
68 — 15
tahun 2008 dan 2009ada APBDesnya tetapi tidak ada APBDes Perubahannya;Bahwa pada tahun 2008 ada normalisasi sungai dan awalnya sepengetahuan saksidananya berasal dari Desa, tetapi setelah saksi diperiksa penyidik, baru tahuternyata normalisasi sudah dibiayai oleh DPU Kabupaten Pati, sehinggakemudian saksi terkejut;Bahwa di APBDes 2008 memang ada ada kegiatan normalisasi sungai SAT danPUGAG, dana yang dianggarkan sebesar Rp 15 juta, tetapi di LPJ Kepala Desatercatat, bahwa pengeluarannya sekitar 19 jutaan
Register : 09-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Tgl Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
EDDOWAN, SH.MH.
Terdakwa:
1.BAMBANG KRISYONO Bin SUYATNO
2.YONI OKTARIO SUNARTO Bin SUNYOTO
3.ARIF HIMAWAN Bin M. SUTRISNO
4.AGUS MUSHOFA Bin M. MAHRUS
180 — 114
EDDOWAN, SH.MH.
Terdakwa:
1.BAMBANG KRISYONO Bin SUYATNO
2.YONI OKTARIO SUNARTO Bin SUNYOTO
3.ARIF HIMAWAN Bin M. SUTRISNO
4.AGUS MUSHOFA Bin M. MAHRUS
180 — 114
Nanti dan nanti ;Bahwa dengan adanya kejadian ini pihak kantor pusat pernah melakukan Audit dikantor Mega Syariah Cabang Tegal yang dari hasil Audit pihak Auditormenemukan adanya biaya lelang yang tidak dapat dipertanggungjawabkan olehPara Terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui ada berapa nasabah yang jaminannya tidak jadi dilelang ; Sepengetahuan saksi dengan kejadian ini Bank Mega Syariah Cabang Tegalmengalami kerugian sebesar Rp 300 jutaan ; Bahwa saksi mengetahui kantor Pusat Jakarta ada memberikan
Putus : 17-12-2012 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 17 Desember 2012 — ROCHMAN, S.Sos.
82 — 20
82 — 20
keterangannya dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik kejaksaan ;Bahwa saksi pernah membubuhi tandatangan di Berita Acara Penyidik Kejaksaan ;Bahwa dalam menandatangani Berita Acara Penyidik Kejaksaan saksi tida merasadipaksa ;Bahwa saksi bekerja dibagian Sukarelawan Staf Sub Keuangan;Bahwa tugas saksi mengetik SPM;Bahwa tugas tik saksi berkaitan dengan Bansos;Bahwa pimpinan saksi adalah Pak Rochman;Bahwa SPM yang saksi ketik nilainya antara 40 jutaan
Register : 30-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.Sus.K/2016/PN Mdn Tanggal 13 Oktober 2016 — - Drs. JUL ALIKAN SIREGAR
88 — 38
88 — 38
DITAWAKAN ASMARA SAMA SAKSI BEDAJAUH, kemudian AMIR SALEH LUBIS bertanya MEMANG BERAPA YANGDITAWARKAN ORANG BANG ASMARA Saksi menjawab 400 JUTA kemudian AMIR SALEH LUBIS menjawab GAK TAU AKU KALO GITU BANG kemudian Saksi pulang dan menelephone ASMARA HADI LUBIS' dan Saksimenyuruh ASMARA HADI LUBIS datang kerumah Saksi , dan tidak berapa lamaASMARA HADI LUBIS dan NURUDDIN HASIBUAN datang kerumah Saksi danSaksi mengatakan kepada ASMARA HADI LUBIS SUDAH SAKSI TANYA SIAMIR HARGA TANAH SAKSI ITU 800 JUTAAN
dengan harga Rp 410.000.000. sedangkan Saksi sudah mengetahui dari DinasPerhubungan dan Informatika bahwa akan diganti rugi sebesar 800 Jutaan Lebihkarena Saksi sudah terikat uang Panjar dengan ASAMARA HADI LUBIS dansebelumnya Saksi tidak mengetahui bahwa Dinas Perhubungan dan Informatikayang akan mengganti rugi lahan Saksi dan sepengetahuan Saksi yang menggantirugi lahan Saksi pada saat itu adalah ASMARA HADI LUBIS.Bahwa benar Saksi menerangkan dokumendokumen yang dilengkapi saksikepada AMIR SALEH
Register : 09-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 229/Pid.Sus/2017/PN Jmb Tanggal 12 Juli 2017 — Siman
572 — 242
572 — 242
Pemasangan Listrik Gudang Teringgiling di Batang Hari, Jambi sebesarRp. 80 jutaan;d. Kredit Mobil Suzuki APV Rp. 55 juta (tanda jadi) dan cicilan sebanyak 5X dengan total Rp. 40 Juta;e. Bayar Kontrakan Rumah di Sampit, Kalimantan sebesar kurang lebihRp. 27 Juta; Bahwa Sdr. YEOW KONG YUEH als ALUNG menyuruh terdakwa membelikapal kayu, karena nantinya kapal kayu tersebut nantinya akan digunakanuntuk menangkap ikan.
Register : 13-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 24 Februari 2016 — ANDI PRAYANA
67 — 49
67 — 49
Spektra Maupun gambargambar rencana,saksi hanya disampaikan jangka waktu pelaksanan pekerjaan dari Pak, Gungun, yangkami jadikan acuan/patokan dalam pengawasan pekerjaan dilapangan adalah standarstandar umum tentang pelaksanaan pekerjaan pembangunan dermaga yang biasadilaksanakan.Bahwa nilai kontrak sekitar Rp. 180 jutaan untuk pembagiannya yaitu PT.
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 15/G/LH/2016/PTUN-JKT Tanggal 16 Maret 2017 — 1. KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA, 2. YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA;1. GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, 2. PT. JALADRI KARTIKA PAKCI
728 — 805
728 — 805
.: Hasil Uji Lab LIPI Terkait Kasus Jutaan Ikan yang Mati DiPantai Ancol : htto://news.detik.com/berita/d3085497/inihasilujilablipi terkaitkasusjutaanikanyangmatidipantaiancol(fotokopi sesuai dengan print out web.site).: Ledakan Populasi Fitoplankton Sebab Kematian Ikan di Ancolhttp://ferdfound.wordpress.com/2015/12/03/ledakanpopulasifitoplanktonsebabkematianikandiancol/ (fotokopi sesuaidengan print out web.site).: LIPI, Ledakan Populasi Fitoplankton Sebab Kematian Ikan diAncol : http:/Mipi.go.id
Register : 11-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN.JKT.PST Tanggal 30 Juli 2018 — Pidana Korupsi
- HASMUN HAMZAH
167 — 123
167 — 123
KENDARI BARUGAPRATAMA;Bahwa ASRIZAL PRATAMA PUTRA memiliki rumah pribadi;Bahwa ASRIZAL PRATAMA PUTRA masuk tim sukses saksi;Bahwa ADRIATMA DWI PUTRA belum memiliki rumah pribadi;Bahwa ADRIATMA DWI PUTRA sebelum menjadi Walikota Kendarisebagai anggota DPR Provinsi Sultra;Bahwa saksi tidak tahu ADRIATMA DWI PUTRA memiliki usaha, yangpunya istrinya;Bahwa penghasilan saksi sebagai Walikota gaji Ro6 jutaan ditambahupah pungut 1% (satu persen) dari PAD setahun;Bahwauang operasional dibayar per triwulan
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 726/Pid.B/2020/PN Bdg Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
LUKMANUL HAKIM
364 — 347
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
LUKMANUL HAKIM
364 — 347
atas pelepasan hak, dan saksi juga menandatanganinyasurat kuasa dan yang membuat Surat kuasanya adalah dari Notaris PakAri Guntoro dimana saksi menandatangani surat tersebut di LembagaHalaman 62 dari 191 halaman Putusan Nomor : 726/Pid.B/2020/PN.BdgPemasyarakatan Sukamiskin pada bulan Juli 2017 bersama pak Lukmandan dari Notaris;Bahwa di dalam isi surat pelepasan hak itu bahwa pihak ahli warismelepaskan hak kepada saksi, pada waktu itu hanya sebatas pang jadi ajayang saksi sudah lupa ada Rp. 600 jutaan
Register : 14-11-2017 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte Tanggal 23 Maret 2018 — RAMLI YAMAN, SPd. MM
110 — 93
110 — 93
pembayaran pajak antara lain :> Pajak Pembentukan Unit Khusus Penanganan PengaduanMasyarakat sesuai SP2D 338, Rp 115.000.000, (seratus limabelas juta rupiah) bukti terlampir;> Pajak Kegiatan Bagian Hukum lainnya yang disetor 2 tahap yaitutanggal 12 Juni 2015 sebesar Rp 87.256.500, (delapan puluh tujuhjuta dua ratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah) dan tanggal13 Januari 2016 sebesar Rp 40.182.000, (empat puluh juta seratusdelapan puluh dua ribu rupiah) bukti terlampir;Dan sisanya sekitar 70 jutaan
Register : 27-11-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 25 September 2014 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA,
melawan
PT. SURYA PANEN SUBUR
382 — 377
382 — 377
Karena lahan gambut akantumbuh pada ribuan tahun, umur gambut ada yang 5000 tahun lebihmuda, ada yang 2000 tahun dan ada juga yang belasan ribu tahunsehingga prosesnya lama karena lahan gambut ini adalah termasukbatubara muda atau batubara awal dan jutaan tahun pada kompresiakan menjadi batubara dan ini merupakan proses yang alami denganumur yang sangat panjang. Sehingga tidak mungkin kita menghitungberapa biaya yang harus dikeluarkan untuk membentuk tanahgambut.
Putus : 04-09-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 4 September 2013 — Dra. Hj. NYIMAS SUKAESIH
80 — 123
80 — 123
uang pulsa 500 ribu rupiahType text138138itupun digunakan untuk kordinasi dengan tim kecamatan dan itu anggaranBOP dalam raskin tidak ada ;Bahwa pada jaman Pak Rochyat selama 29 bulan saksi terima 58, juta rupiah,bulanannya satu juta lima ratus rupiah uang ekstra, uang pulsa lima ratus riburupiah terdakwa juga dapat bervariasi, semua tim dapat tim lai seperti timKorwil setiap bulannya 1 juta rupiah, pembantu pengawas juga dapat untukuang esktra dan uang pulsa;Bahwa sisanya uang potongan sekitar 20 jutaan