Menyatakan Akta Jual Beli No. 48 , tanggal 20 Desember 1938, yang dibuat oleh dan dihadapan Hendrik Jan Joseph Lamers Notaris di Bandung, yang menyatakan jual beli tanah eigendom verponding nomor 3567, kadastral nomor 3661, meetbrief nomor 598 tanggal 19 September 1917, luas 6490 m2 (enam ribu empat ratus sembilan puluh meter persegi) dahulu dikenal sebagai Jl. Dago 202 dan 202A Bandung dan sekarang dikenal sebagai Jalan Ir. H.

Menyatakan tanah ex eigendom verponding nomor 3567, kadastral nomor 3661, meetbrief nomor 598 tanggal 19 September 1917, seluas 5523 m2 (lima ribu lima ratus dua puluh tiga meter persegi) dahulu dikenal sebagai jl. Dago 202 dan 202A Bandung dan sekarang dikenal sebagai Jalan Ir. H. Juanda No.344 Bandung dengan batas-batas : - Barat : Jl. Ir. H. Juanda - Utara : Bangunan Borma Supermarket - Timur : Jl.

Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan PENGGUGAT atas pengusaan tanah ex eigendom verponding nomor 3567, kadastral nomor 3661, meetbrief nomor 598 tanggal 19 September 1917, seluas 5523 m2 (lima ribu lima ratus dua puluh tiga meter persegi) dahulu dikenal sebagai jl. Dago 202 dan 202A Bandung dan sekarang dikenal sebagai Jalan Ir. H. Juanda No.344 Bandung/ Dago-Kanayakan 344 Bandung ;6.

Menghukum PARA TERGUGAT dan atau siapapun yang mendapatkan hak dari PARA TERGUGAT untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada PARA PENGGUGAT dalam keadaan baik dan bebas dari beban apapun atas tanah ex eigendom verponding nomor 3567, kadastral nomor 3661, meetbrief nomor 598 tanggal 19 September 1917, seluas 5523 m2 (lima ribu lima ratus dua puluh tiga meter persegi) dahulu dikenal sebagai Jl. Dago 202 dan 202A Bandung dan sekarang dikenal sebagai Jalan Ir. H.

Menghukum PARA TERGUGAT membayar uang paksa (dwangsom) kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari apabila PARA TERGUGAT lalai atau enggan memenuhi isi putusan dalam perkara ini, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga PARA TERGUGAT mengosongkan dan menyerahkan kepada PENGGUGAT tanah ex eigendom verponding nomor 3567, kadastral nomor 3661, meetbrief nomor 598 tanggal 19 September 1917, seluas 5523 m2 (lima ribu lima ratus dua puluh tiga meter persegi

Blomkring;Atau dengan perkataan lain tanah/persil ex Eigendom Nomor3567, Kadastral nomor 3661, Meetbrief nomor 598 tanggal 19September 1917, luas 6490 m2 (enam ribu empat ratussembilan puluh meter persegi), dahulu dikenal sebagai Dago202 dan 202A Bandung, selanjutnya dikenal sebagai DagoNo.344 Bandung dan saat ini dikenal sebagai Jl. Ir. H.

Blomkring, maka artinya telahmelakukan perbuatanperbuatan hukum yang diatur dalam hukumperdata barat, sehingga menurut hukum dapat disimpulkan bahwaNjimas Entjeh alias Njimas Siti Aminah alias Yustinarigen alias Osah aliasNevrouw Mari van Blomestein telah menundukkan dinri secara sukarelasebagaimana dimaksud dalam Pasal 131 IS jo.S 1917 No. 12;69Eksepsi Tergugat II, 1X s/d XV dan Tergugat XVII s/d XX:1.

Juanda No. 344 Bandung/DagoKanayakan 344 Bandungseluas 6490 m2 yang dahulu dengan batasbatas sebagai berikut: Barat : Jalan Dago/Dagoweg Utara : tanah eigendom Verponding no.339, kadastral no. 3659meetbrief nomor 596 tahun 1917 Timur: Tanah kadstral no. 3660, meetbrief no. 597 tahun 1917Selatan : sawahdan sekarang dengan batasbatas sebagai berikut:71Barat > Jl. Ir. H. Juanda Utara : Bangunan Borma supermarketTimur : Jl.

JuandaNo. 344 Bandung/DagoKanayakan 344 Bandung seluas 6490 m2 yangdahulu dengan batasbatas sebagai berikut: Barat : Jalan Dago/Dagoweg Utara : tanah eigendom Verponding no.339, kadastral no. 3659meetbrief nomor 596 tahun 1917 Timur : Tanah kadstral no. 3660, meetbrief no. 597 tahun 1917 Selatan :sawahdan sekarang dengan batasbatas sebagai berikut: Barat Jl. In. H. Juanda Utara : Bangunan Borma supermarket73 Timur Jl.

Juanda No. 344 Bandung/DagoKanayakan 344 Bandungseluas 6490 m2 yang dahulu dengan batasbatas sebagai berikut: Barat : Jalan Dago/Dagoweg74 Utara : tanah eigendom Verponding no.339, kadastral no. 3659meetbrief nomor 596 tahun 1917 Timur : Tanah kadstral no. 3660, meetbrief no. 597 tahun 1917 Selatan : sawahdan sekarang dengan batasbatas sebagai berikut: Barat > Jl. dr. H. Juanda Utara : Bangunan Borma supermarket Timur : Jl.

NUR AHMAD HIDAYAT yang masih dibawahumur guna melakukan perbuatan hukum untuk mengagunkan/menjaminkan harta warisan milik pemohon dan anak pemohon tersebutyaitu tanah Hak Milik No. 1917 tersebut ke Bank Pemerintah ;Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadapemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonan dimaksud, maka pemohontelah mengajukan alat bukti surat sebagai berkut:1.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1917 An.

Untuk mengambilkredit dimaksud maka tanah rumah yang telah bersertifikat No. 1917 akan dijadikanjaminan untuk keperluan dimaksud.

(sembilan puluh juta rupiah) untuk membelikebun karet seluas 2 Ha dengan harga sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah),untuk maksud itu pemohon berkeinginan menjadikan sertifikat No. 1917 sebagai jaminankreditnya itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa saatsekarang ini pemohon dalam status sebagai seorang janda karena suaminya yang bernamaYakub telah meninggal dunia (bukti Surat Keterangan Kematian Nomor: 234/154/DsVIII/2012 An.

Yakub) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari anak saksi yang bernama AhmadGoitono dimana saksi menerangkan tidak keberatan jika ibunya (pemohon) menjadikansertifikat tanah rumah No.1917 untuk dijadikan jaminan kredit di Bank Danamonmengingat uang yang akan dipinjamnya itu sebesar Rp. 90.000.000. (sembilan puluh jutarupiah) akan dipergunakan untuk membeli kebun Karet seluas 2 Ha.

NUR AHMAD HIDAYAT yang masih dibawah umur guna melakukanperbuatan hukum untuk mengagunkan/menjaminkan harta warisan milik pemohon dananak pemohon tersebut yaitu tanah Hak Milik No. 1917 tersebut ke Bank Pemerintah ;3.

1917/Pdt.G/2015/PA.Im

PENETAPANNomor 1917/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sukwan DISHUB, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1917/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 1917

Menyatakan perkara nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NANA SUPRIATNA danDra.

Yogyakarta sebagaiman tersebut dalamSertifikat Hak Milik (SHM) No. 1917 Luas 2716 m2 atas namaKARTIKA ANGGRAENI (PENGGUGAT)Sekarang mohon disebut sebagai Tanah Obyek Sengketa2 Bahwa Pada tanggal 31 Desember 2012 PENGGUGATmengajukan kredit pinjaman dana ke PT. BANKPERKREDITAN RAKYAT DANAGUNG RAMULTIBeralamat di Jl. Solo Km. 11 Purwomartani, kalasan, SlemanDI .

Yogyakarta sebagaiman tersebut dalamSertifikat Hak Milik (SHM) No. 1917 Luas 2716 m2 atas nama KARTIKAANGGRAENI (PENGGUGAT)B DALAM KONVENSIPrimair :1 Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untu k seluruhnya2 Menyatakan Demi Hukum bahwa TERGUGAT telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (Onrechmatige Daad)3 Menyatakan secara hukum sebidang Tanah yang terletak di DesaSendangadi, Mlati, Kabupaten Sleman provinsi D.I.

Yogyakartasebagaiman tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1917 Luas2716 m2 atas nama KARTIKA ANGGRAENIAdalah Tanah Obyek Sengketa 4 Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian Materill maupunImmaterill secara Tunai kepada PENGGUGAT sebesar : Rp.2.700.000.000 + Rp. 1.000.000.000, = Rp. 3.700.000.000 (Terbilang : tigamilyar tujuh ratus juta rupiah)5 Menghukum TURUT TERGUGAT untuk Tunduk pada putusan ini6 Menyatakan Putusan ini dapat dijalani terlebih dahulu(uitvoerbar bijvoorraad), walupun

/Sendangadi, Surat Ukur tanggal 18031992 seluas2716 m2 atas nama Nona Kartika Anggraini oleh Pejabat Lelang padaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta dandibeli oleh Irma Kustandari, S.H.M.Hum,Bahwa dengan telah dijual secara lelang, maka haka kepilikan tanah sudahberpindah kepada pembeli lelang.Bahawa dengan tidak menyertakan pemilik yang saat ini menguasaitanah SHM.NO.1917/Sendangadi, Surat Ukur tanggal 18031992 seluas2716 m2, maka gugatan menjadi kurang pihak.2 GUGATAN

tanahSHM.NO.1917/Sendangadi, Surat Ukur tanggal 18031992 seluas 2716 m2,maka gugatan menjadi kurang pihak.Menimbang bahwa terhadap eksepsi Tergugat pada point 1 tersebut majelisakan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa menurut Tergugat bahwa pada tanggal 13 Desember 2013telah dilakukan pelelangan terhadap obyek sengketa ATAS TANAH SHM No.1917 /Sendangadi , luas 2716 m2 atas nama Nona Kartika Anggraini oleh pejabat lelangKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan telah dijual

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G at 49%ey yeDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DukuhXxXxx RT.

XxxxRW. xxxx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenTegal, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 14 Agustus 2013 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan register perkara Nomor 1917/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman dari 12 /Putusanno.1917 /Pdt.G/2013/PA.SlwMargasari, Kabupaten Tegal dengan Kutipan Akta NikahNomor : 894/55/XI1/2003, tanggal 09 Desember 2008 ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot talik talak.3.

Diberi tandaP.2;Halaman 3 dari 12 /Putusanno.1917 /Pdt.G/2013/PA.Slw3. Surat Keterangan Nomor 12/Ds.206/VI/2013, tanggal 13 Agustus2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jembayat, yang isipokoknya bahwa TERGUGAT telah pergi meninggalkan isteri sejakOktober 2009 hingga saat tidak pernah kembali dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas. Alat bukti asli tersebut diberitanda P.3;II. Bukti Saksi1 Saksi umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.

Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut, dengan didampingi oleh Dra.Hj.Hunaenah sebagai paniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 /Putusan no.1917 /Pdt.G/2013/PA.SlwKetua MajelisDrs. Acep Saifuddin, S.H.,M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A.Khaerun,M.H. Drs. H. Suharto, M.H.Panitera Pengganti,DRA.Hj.HunaenahRincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan umum jenis/merk Mitsubishi Colt T SS tahun 1996 warna kuning coklat Nomor Polisi Z-1917-A Nomor Mesin: 4G17C600712 Nomor Rangka: T120SB058816 di STNK An. Neneng Yuyun; 1 (satu) lembar STNK kendaraan umum jenis/merk Mitsubishi Colt T SS tahun 1996 warna kuning coklat Nomor Polisi: Z-1917-A Nomor Mesin: Nomor Mesin: 4G17C600712 Nomor Rangka: T120SB058816 di STNK An.

Neneng Yuyun; 1 (satu) buah anak kunci kontak 1 (satu) unit kendaraan umum jenis/merk Mitsubishi Colt T SS tahun 1996 warna kuning coklat Nomor Polisi: Z-1917-A Nomor Mesin: Nomor Mesin: 4G17C600712 Nomor Rangka: T120SB058816 di STNK An.

1917/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang, denganini memberikan kuasa kepada Muhammad Priadi, S.H danYasomaih Idrus, S.H, pekerjaan Advokat, beralamat di JalanAngkatan

selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Palembang dengan inimemberikan kuasa kepada Hendri Ferdy, S.H., M.H dan JonEricka, S.H, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Alamsyah Ratu Perwira Negara Nomor 6Kelurahan Bukit Lama Musi II Kota Palembang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 Januari 2014, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 16 halaman Perkara Nomor 1917

/Pdt.G/2013/PA.PlgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Desember 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang 16 Desember2013 Nomor 1917/Pdt.G/2013/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 166/35/II/2009 tanggal 09 Pebruari2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup, bukti (P.2);Hal 7 dari 16 halaman Perkara Nomor 1917/Pdt.G/2013/PA.Plgc. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran tanggal 23 Juni 2010 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup, bukti (P.3);d.

Novie SulastriePerincian Biaya Perkara : 1.a we we fePendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal 17 dari 16 halaman Perkara Nomor 1917/Pdt.G/2013/PA.Plg

1917/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2021/PA.BksQU Sie ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 03 Juli 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXX, , tempat dan tanggal lahir Padang 01 Januari 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Bks3.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Bks14. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dixxXXx;15. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak;16.

Putusan Nomor 1917/Padt.G/2021/PA.BksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj. SitiSabihah, S.H. M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syarif Hidayat, S.H. dan Drs.H.

Putusan Nomor 1917/Padt.G/2021/PA.Bks(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1917/Padt.G/2021/PA.Bks

anak dari LIUK TJAN dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, bermula pada saatSaksi Azis bin Hasan (orang tua dari korban Rico Handika bin Azis ) menyuruhkorban Rico Handika bin Azis untuk membeli sembako untuk keperluan seharihari lalu dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125cc tanpa Nopol korban Rico Handika bin Azis berangkat dari arah Lubuk Besarmenuju Perlang, pada saat bersamaan 1 (unit) mobil Toyota Avanza warnasilver metalik BN 1917

arahPerlang menuju ke Lubuk Besar, oleh karena terdakwa kurang berkonsenirasidalam mengendarai 1 (unit) mobil Toyota Avanza warna silver metalik BN 1917UYF tersebut pada saat melintas di jalan Raya Ujung Desa Perlang dekatSPBU Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah terdakwa melihat1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 cc tanpa Nopol yang dikendaraioleh korban Rico Handika bin Azis dengan jarak lebih kurang 4 (empat) meterdan posisi 1 (unit) mobil Toyota Avanza warna silver metalik BN 1917

(satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 cc tanpa Nopol yang dikendarai oleh korban RicoHandika bin Azis, tanopa memberikan abaaba peringatan berupa lampu seinkanan, klakson dan terdakwa dalam mengemudikan mobilnya tersebut tidakberusaha menghindari benturan dengan 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 cc tanpa Nopol yang dikendarai oleh korban Rico Handika binAzis, sehingga benturan tidak dapat dihindarkan lagi yang mengakibatkan 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik BN 1917

Lubuk Besarkab. bangka tengah pada hari senin tanggal 11 mei 2015 sekirapukul.07.00 wib antara mobil minibus avanza B 1917 UYF yangdikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda motor supra x 125 cc tanpanopol warna biru tanpa nopol dikendarai oleh korban sdr.RICOHANDIKA BIN AZIS yang mengakibatkan sdr.RICO HANDIKAmeninggal dunia di TKP;e Bahwa 15 (lima belas menit) setelah terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut,pada saat itu saksi sedang berada dirumah orang tua saksi didesa periang, pagi itu sekira

Saksi FEBRI DWI YANTO BIN SUYATNO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan pada harisenin tanggal 11 mei 2015 sekira pukul.07.00 wib telah terjadikecelakaan lalu lintas antara mobil minibus avanza B 1917 UYF warnasilver metalik yang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda motorsupra x 125 cc tanpa nopol warna biru tanpa nopol dikendarai olehsdr.RICO HANDIKA BIN AZIS yang mengakibatkan korban sdr.RICOHANDIKA meninggal dunia

2019/PN.Smr, tanggal O6 September 2019, tentangpenunjukkan Hakim untuk menyidangkan perkara permohonan ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, tanggal06 September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 06 September 2019, di bawah Nomor391/Pdt.P/2019/PN.Smr. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:e Bahwa pemohon telah menikah di Samarinda pada tanggal 20 Juli 2008sebagai kutipan Akta Nikah Nomor : 62/2008, 1917

No. 138 jo. 1919 No,81, tanggal 20 Juli 2008;e Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama pada kutipan akta nomor62/2008, 1917 No. 138 jo. 1919 No, 81, tanggal 20 Juli 2008, yang tertulisdan terbaca Rudy Wijaya Oelj Yang sebenarnya Rudy Wijaya;e Bahwa alasan pemohon memperbaiki nama pada Akta Nikah pemohonagar nama pemohon sesuai dengan Ijazah;e Bahwa untuk memperbaiki nama pada Akta Nikah tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Samarinda.Berdasarkan alasanalasan pemohon uraikan di atas

Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama pemohon yang tertulis dan terbaca RudyWijaya Oeij Yang sebenarnya Rudy Wijaya pada kutipan akta nikah nomor62/2008, 1917 No. 138 jo. 1919 No, 81, tanggal 20 Juli 2008;3.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada KantorPencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini untuk mencetakperbaikan nama pada kutipan akta nikah nomor 62/2008, 1917 No. 138 jo.1919 No, 81, tanggal 20 Juli 2008, Yang tertulis dan terbaca Rudy Wijaya;4.

No. 138 jo. 1919 No, 81, tanggal 20Juli 2008 ( posita 2, petitum angka 2);Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Kutipan Akta Perkawinan,maka dapatlah dibuktikan bahwa dalam akta perkawinan tersebut, atas namaRUDY WIJAYA OElJ dengan MARIA CHRISTINA NOER TJAHYANTI dengannomor 62/2008, tanggal 21 Juli 2008 bukan nomor 62/2008, 1917 No. 138 jo.1919 No, 81, tanggal 20 Juli 2008 sebagaimana dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pasal 2 ayat 1 Undang undang Nomor : 1 tahun1974), Perkawinan adalah sah

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Rudy Herlambang) dengan Tergugat (Lisie Kusumawati) sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 371/PKW/1917/VII/2009, tanggal 13 Juli 2009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

saksisaks1;Telah mendengar pihakpihak yang berperkara ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2014yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas I A Khusus Palembang padatanggal 24 Juli 2014 dan terdaftar dengan register nomor: 133/Pdt.G/2014/PN.Plg. telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dalam halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah Suami Sah Tergugat yang perkawinannyaberlangsung di Kota Palembang, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.371/PKW/1917

" # SS &memeriksa dan mengadili Perkara ini, kiranya berkenan memberikan Putusan yangAmarnya berbunyi sebagai berikut :I sMenerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.IIMenyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Perkawinan No.371/PKW/1917/ VII/2009, tercatat dandikeluarkan di Palembang pada tanggal Tiga Belas Juli Tahun Dua Ribu Sembilanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang Putus karenaperceraian dengan segala akibat

Atas perkawinan tersebut telah dicatat padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang, dan dikeluarkanKutipan Akte Perkawinan dengan No. 371/PKW/1917/VII/2009 tertanggal 13Juli 2009.2 Bahwa, benar dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak danbenar pula telah didaftarkan dan dicatat dikantor catatan sipil setempat yangbernama :a CASSIDY TAN (perempuan), lahir di Palembag tanggal 4 April 2010.b NICOLLETTE TAN (perempuan), lahir di Palembang tanggal 29 Mei 2012.Dalam hal

" # SS &Apabila Mejelis Hakim berpendapat lain, mohon diberikan putusan yang seadiladilnya,sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat yang telah dilegalisir dan dibubuhi materai secukupnyaberupa :1 Photo copy Kutipan Akta Perkawinan No. 371/PKW/1917/VII/2009 tanggal 13 Juli2009 yang telah dibubuhi meterai cukup keterangan sesuai dengan aslinya ( diberitanda P1 ) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Rudy MHerlambang) denganTergugat (Lisie Kusumawati) sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 371/PKW/1917/VII/2009, tanggal 13 Juli 2009 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

1917/Pdt.G/2014/PA.Pt.

No 1917/Pdt.G/2014/PA/Pt.tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Konvensi, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

No 1917/Pdt.G/2014/PA/Pt.menyatakan tidak keberatan bercerai, namun Pemohon Konvensi harusmengabulkan tuntutantuntutan Termohon Konvensi.

No 1917/Pdt.G/2014/PA/Pt.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1917/Pdt.G/2014/PA/Pt.Kecamatan Pati, Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakanuntuk itu;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi, berupa :2.1. Mut'ah, sebesar Rp 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah selama iddah, sebesar Rp 900.000, (sembilan ratus riburupiah);2.3.

No 1917/Pdt.G/2014/PA/Pt.

1917/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor : 1917/Pdt.P/2012/PN.Kdl.

, pekerjaan : perangkat desa, bertempattinggal : Desa Gondang, RT.005 RW.003, KecamatanCepiring, Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 27 Agustus 2012, dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal sebagai KuasaInsidentil pada tanggal 27 Agustus 2012 Nomor 182/SK/Pdt/VIII/2012/PN.kKdl. selanjutnya disebutSCD ACQAL aianccmnnncenencencmninnen ea ed ee eeeeeeeeeeeeeedenereneneess PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor:1917

/Pdt.P/2012/PN.Kdl, tanggal 30 Agustus 2012 tentang Penunjukan Hakimyang akan memeriksa perkara Perdata Permohonan dengan register Nomor: 1917/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkara Permohonandimaksud, Nomor: 1917/Pdt.P/2012/PN.Kdl tertanggal 30 Agustus 2012;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan

memeriksa buktibukti surat dan mendengarketerangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon di persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dibawah Register Nomor : 1917/Pdt.P/2012/PN.kKdl. telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANNomor : 1917/Pdt.P/2012/PN.Kdl. Atas Nama Pemohon :AVIANIHari/Tanggal Penetapan : Senin, 10 September 2012.Hakim Tunggal : INDAH NOVI SUSANTI, SH.Panitera Pengganti : MINJAEROH 12 PENGADILAN NEGERI KENDAL PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1917/Pdt.P/2012/PN.Kdl.HARI/TANGGAL : SENIN, 10 SEPTEMBER 2012PEMOHON : AVIANIHAKIM : INDAH NOVI SUSANTI, SH.PANITERA : MINJAEROH 13 ll

1917/Pdt.G/2012/PA.Jbg

tempattinggal di Kabupaten Jombang,sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 September 2012 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 11 September2012 di bawah Nomor 1917

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 03 April 2009 sebagaimana tertuang dalam BukuHal.1 dari 11 hal.PUT.NO:1917/Pdt.G/2012/PA.JbgKutipan Akta Nikah Nomor YYYY ~ yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 06 April 2009. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun 6 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;.

sedangkan menurut berita acara panggilan,kepadannya telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dimuka persidangan ;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati Penggugat, untuktidak melanjutkan perkaranya, dan bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam surat edaran Mahkamah Agung RI No. 1 Rahun 2008 tidakHal.3 dari 11 hal.PUT.NO:1917

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3Hal.7 dari 11 hal.PUT.NO:1917/Pdt.G/2012/PA.JbgTahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa bukti P.38 membuktikan bahwa Tergugat sudahpergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 8 bulan tanpa alamat yangjelas;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa disyari'atkannya perkawinan dalam Islammempunyai tujuan suci dan

MUDZAKKIR, M.HI dan SITI AISYAH, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh ABDUL HAFID, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisttdMIFTAHORRAHMAN, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal.11 dari 11 hal.PUT.NO:1917/Pdt.G/2012/PA.JbgDrs. H. MUDZAKKIR, M.HI SITI AISYAH, S.AgPanitera PenggantittdABDUL HAFID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semula bernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN Stbld. 1917.No. 130.jo.1919.No.81, tertanggal 03 Desember 2003;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan

dengan permohonanini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O04 Maret 2020, yang diterima dan terdaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 06 Maret 2020, dibawah Nomor :106/Pdt.P/2020/PN.Smda. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 106Pdt.P/2020/PN Smr.Bahwa Pemohon adalah orang Tua yang bernama ANDRIY SHEVABUDIMAN, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 262/2003, Stbld.1917

pada Akta KelahiranOrang tua pemohon adalah karena terjadi kesalahan Penulisan yangsemula tertulis TIIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN;Berdasarkan alasanalasan yang Para Pemohon uraikan di atas, makakiranya Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berkenan menerimapermohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semulabernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN Sibid.1917

yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Pemohon juga mengajukanseorang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Saksi ELISABETH URAN :Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa benar saksi adalah Tetangga Para Pemohon; Bahwa benar saksi mengetahui perubahan nama orang tua pada AktaKelahiran Anak semula bernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadiSUTOMO BUDIMAN Sibld. 1917

Pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon, Saksi dan buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan, ternyata banwa Para Pemohon inginperubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semula bernama TJIOE,SUTOMO BUDIMAN' menjadi SUTOMO BUDIMAN Stbid. 1917.No.130.j0.1919.No.81, tertanggal 03 Desember 2003;Menimbang, bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran Anak Para Pemohontersebut diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Samarinda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan

Pemohon dipersidangan, maka permohonanPara Pemohon cukup beralasan menurut hukum, sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka semua biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepada ParaPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang yang berkenaandengan Penetapan ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semulabernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN Sibid.1917

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (ALBERT TANOYO) dan Tergugat (MARLINA TRISNA) dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama: Rm.L Heru Susanto, Pr. pada tanggal 3 Nopember 2002 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang Nomor: 33/A.I.11/Kt.1917/2002, tertanggal 4 Nopember 2002, adalah sah;4.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (ALBERT TANOYO) dan Tergugat (MARLINA TRISNA) dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Rm.L Heru Susanto, Pr. pada tanggal 3 Nopember 2002 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang Nomor: 33/A.I.11/Kt.1917/2002, tertanggal 4 Nopember 2002, PUTUS karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya; 5.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (ALBERT TANOJO) danTergugat (MARLINA TRISNA) dihadapan Pemuka Agama Kristen yangbernama: Rm.L Heru Susanto, Pr. pada tanggal 3 Nopember 2002sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil KabupatenLumajang Nomor: 33/A.I.11/Kt.1917/2002, tertanggal 4 Nopember 2002,adalah sah;3.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (ALBERT TANOJO) danTergugat (MARLINA TRISNA) dihadapan Pemuka Agama Kristen yangbernama: Rm.L Heru Susanto, Pr. pada tanggal 3 Nopember 2002sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil KabupatenLumajang Nomor : 33/A.1.11/Kt.1917/2002, tertanggal 4 Nopember 2002,PUTUS karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa sebagai Negara yang berdasarkan Pancasila,dimana sila yang pertama ialah Ketuhanan Yang Maha Esa, maka perkawinanmempunyai hubungan yang erat sekali dengan Agama Kerohanian, sehinggaperkawinan bukan saja mempunyai unsur lahir atau jasmani, tetapi juga unsurbathin atau rokhani yang mempunyai peran yang sangat penting;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Fotocopy KutipanAkta Perkawinan Nomor 33/A.1.11/Kt.1917

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patuttetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (ALBERT TANOYO) danTergugat (MARLINA TRISNA) dihadapan Pemuka Agama Kristen yangbernama: Rm.L Heru Susanto, Pr. pada tanggal 3 Nopember 2002sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil KabupatenLumajang Nomor: 33/A.I.11/Kt.1917/2002, tertanggal 4 Nopember 2002,adalah sah;4.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (ALBERT TANOYO) danTergugat (MARLINA TRISNA) dihadapan Pemuka Agama Kristen yangbernama Rm.L Heru Susanto, Pr. pada tanggal 3 Nopember 2002sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil KabupatenLumajang Nomor: 33/A.1.11/Kt.1917/2002, tertanggal 4 Nopember 2002,PUTUS karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semula bernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN Stbld. 1917.No. 130.jo.1919.No.81, tertanggal 03 Desember 2003;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan

ini ;Telah pula mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O04 Maret 2020, yang diterima dan terdaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 06 Maret 2020, dibawah Nomor :107/Pdt.P/2020/PN.Smda. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah orang Tua yang bernama FILIPPO EDWARDBUDIMAN, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 275/2000, Stbld.1917

nama pada Akta Kelahiranorang tua pemohon adalah karna terjadi kesalahan Penulisan yang semulatertulis TIIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN.Berdasarkan alasanalasan yang Para Pemohon uraikan di atas, makakiranya Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berkenan menerimapermohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semulabernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN Sibld.1917

Pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon, Saksi dan buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan, ternyata banwa Para Pemohon inginperubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semula bernama TJIOE,SUTOMO BUDIMAN' menjadi SUTOMO BUDIMAN Stbid. 1917.No.130.j0.1919.No.81, tertanggal 03 Desember 2003;Menimbang, bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran Anak Para Pemohontersebut diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Samarinda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan

cukup beralasan menurut hukum, sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka semua biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepada ParaPemohon;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 107Pdt.P/2020/PN Smr.Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang yang berkenaandengan Penetapan ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semulabernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMANStbld. 1917

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1917/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1917/Pdt.G/2023/PA.Badg

1917/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1917/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oo fF .

., dari Advokat Penasehat Hukum pada Kantor POS BANTUANHUKUM (POSBAKUM) LEMBAGA BANTUAN HUKUM & PERLINDUNGANKONSUMEN (LBHPK) PERSADA;Halaman dari 25 Putusan Nomor 1917/Pid.Sus/2015/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 1917/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 20 Oktober 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1917/Pid.Sus/2015/PN Lbptanggal 22 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan

Deli Serdang, akibatperbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami Visum Et Repertum No.Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 1917/Pid.Sus/2015/PN Lbp445.144/VIII/RSU/2015 tanggal 05 Agustus 2015 akibat perbuatan terdakwamaka Juliana br. Sembiring mengalami selaput dara robek pada jam4,5,6,7,8,9 sampai kedasar luka lama dan jam 11,1 tidak sampai kedasar lukalama, yang dibuat oleh dr.

SEMBIRING mau melahirkan danHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 1917/Pid.Sus/2015/PN Lbpmendengar hal tersebut saksi terkejut karena selama ini saya tidakmengetahui kalau anak saksi tersebut hamil.

,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1917/Pid.Sus/2015/PN Lbp

1917/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUS ANNomor 1917/Pid.Sus/2016/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : SANDRA JUNIOR2. Tempatlahir : Medan3. Umur/ Tgl. Lahir : 34 Tahun / 25 Desember19814. Jenis Kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

sampai dengan tanggal 30 September 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 27 September 2016 sampai dengan tanggal16 Oktober 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 07 Oktober2016 sampai dengan tanggal 05 Nopember 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal06 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 04 Januari 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara sejak tanggal05 Januari 2017 sampai dengan tanggal 03 Februari 2017;Halaman dari 29 Putusan Nomor 1917

/Pid.Sus/2016/PN.LbpTerdakwa di persidangan secara tegas menyatakan akan menghadapsendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1917/Pid.Sus/2016/PN.Lbp tanggal O07 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1917/Pid.Sus/2016/PN.Lbp tanggal07 Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Oleh karena itu unsurHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 1917/Pid.Sus/2016/PN.Lbp12barang siapa adalah tetap menjadi elemen pokok yang tidak dapat dihilangkanbegitu saja dalam usaha pembuktian terhadap adanya dugaan telah terjadinyasuatu tindak pidana yang dilakukan oleh seseorang atau siapa saja sebagaiperorangan atau kelompok orang, guna menemukan pelaku (dader) yangsebenarnya. Sebagaimana pendapat Prof.

TARIGAN, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1917/Pid.Sus/2016/PN.Lbp