Ditemukan 4206 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg Tanggal 10 Desember 2019 — dr. M. TEGUH IMANTO, Sp.B. (ONK), M.Kes. Bin H. MUNIR CHOLIL
989 — 1571
989 — 1571
Gaji Pokok :> Gaji pokok sebagai pegawai Negeri Sipil dibayarkan sesuaisistem penggajian Pegawai Negeri Sipil oleh PemerintahKabupaten Pekalongan sesuai ketentuan perundang undangan yang berlaku;> Gaji pokok bagai pegawai Non Pegawai Negeri Sipil diberikanberdasarkan pendidikan yang dipersyaratkan dalam suatu danmasa kerja pegawai di RSUD Kraton Kabupaten Pekalongan;b. Insentif penilaian kinerja dihitung dengan menggunakan rumussesuai yang tercantum dalam SK.
Register : 16-05-2015 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 3 Oktober 2014 — Pidana Korupsi
- YOGI PARYANA SUTEDJO
126 — 26
126 — 26
SurveyorIndonesia maka Terdakwa Yogi Paryana Sutedjoselaku Kepala UUS JDP Il menerbitkan SuratNo.SRT097/UUSJDPIIX/YPS/2011 tanggal 26Oktober 2011 perihal Rekruitmen Pegawai PKWTJDP Il yang ditujukan kepada Koperasi SurveyorIndonesia (KOPSURINDO) yang menyampaikanpermohonan rekruitmen pegawai KOPSURINDOuntuk ditempatkan di UUS Jasa DukunganPemerintahan Il, dengan jumlah 5.885 personel danmasa kontrak 27102011 s/d 26112011, akan tetapipada kenyataannya pihak KOPSURINDO tidakpernah melakukan rekruitmen
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO,SH
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI.,M.si. Bin EUTIK IJAJI
392 — 273
HARI AGUNG PUDJIYANTO,SH
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI.,M.si. Bin EUTIK IJAJI
392 — 273
JOGLO MULTI AYU sebagai pemenang lelang yaitu ;1) Hasil evaluasi administrasi terdiri dari Surat Penawaran, tanggal penawaran danmasa berlaku penawaran.Halaman 267 dari 563 Putusan No.44/Pid.Sus/TPK/2020/PN.Bdg.2) Hasil evaluasi teknis terdiri dari metode pelaksanaan, jadwal pelaksanaan, personil, peralatan, Recana Keselamatan Kesehatan Kerja (R3K) dan pengalamanperusahaan.3) Hasil evaluasi harga terdiri dari harga penawaran yaitu upah pekerja tidak kurangdari UMK dan penawaran tidak boleh lebih
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 11 Desember 2015 — DEDDY GUSNADI, ST, MT
149 — 66
149 — 66
dengan rincian untuk di kabupaten TTU sebanyak 47 unit denganpagu anggaran sebesar Rp. 705.000.0000. sedangkan untukkabupaten Belu sebanyak 143 unit dengan pagu anggaran sebesarRp. 2.145.000,terdakwa selaku Kasatker.saksi bersama PPK yang lainnya, bendahara dan BERNARDNAINGGOLAN ~ pernah diajak rapat kecil oleh Tersangka TONIRUSMARSIDIK B.E. selaku) Kasatker untuk membahas mengenaipekerjaan peningkatan kualitas pembangunan rumah khusus 2012yang diperkirakan mundur sampai dengan bulan Februari 2014 danmasa
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg Tanggal 11 Desember 2015 — EDO ISKANDAR
119 — 64
119 — 64
dengan rincian untuk di kabupaten TTU sebanyak 47 unit denganpagu anggaran sebesar Rp. 705.000.0000. sedangkan untukkabupaten Belu sebanyak 143 unit dengan pagu anggaran sebesarRp. 2.145.000,terdakwa selaku Kasatker.saksi bersama PPK yang lainnya, bendahara dan BERNARDNAINGGOLAN ~ pernah diajak rapat kecil oleh Tersangka TONIRUSMARSIDIK B.E. selaku) Kasatker untuk membahas mengenaipekerjaan peningkatan kualitas pembangunan rumah khusus 2012yang diperkirakan mundur sampai dengan bulan Februari 2014 danmasa
Putus : 10-01-2012 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Sus.K/2011/PN Mdn Tanggal 10 Januari 2012 — - BUYUNG RITONGA
128 — 21
128 — 21
yang sah dankeyakinan serta memperhatikan nilainilai keadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana sertaTerdakwa dalam perkara ini ditahan, maka dengan terpenuhinya ketentuan Pasal21 ayat (4) huruf a KUHAP dan dengan mengingat ketentuan Pasal 22 ayat (4),Pasal 193 ayat (2) huruf a dan Pasal 197 ayat (1) huruf kK KUHAP, maka cukupalasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan danmasa