Ditemukan 4477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teroris terukur tertius terurai terusss terubus teodurus temurun tersius tarurus terutus terrus
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1187/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON
88 — 35
  • Majlisberkesimpulan bahwa tuduhan Penggugat Rekonvensi bahwa TergugatRekonvensi telah beralin keagama Katholik tidak benar, dan menurut MajlisTergugat Rekonvensi masih beragama Islam, dan mudahmudahan semakin kuatdalam memeluk dan melaksanakan ajaran Islam, dan kedua anaknya selama inisudah diasuh oleh Tergugat Rekonvensi dalam keadaan baik, sehat,disekolahnya juga pelajaran agamanya mengikuti agama Islam;Menimbang, bahwa dari fakta yang ada selama ini anak berada dalamasuhan Tergugat Rekonvensi anak tersebut terurus
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 150/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
30 — 4
  • Kabupaten Ngawi;Di depan sidang saksi memberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon dan mengenal Pemohon sebagaisuami Termohon yang menikah sudah lama atas kemauan mereka sendiri dandari pernikahan itu telah lahir tiga orang anak; Bahwa awal pernikahan Termohon berama Pemohon rukun dan harmonis,namun kemudian Termohon sering mengeluh pada saksi tentang kesibukannyamengurus urusan rumah tangga disebabkan Pemohon tidak mau peduli keluargasampi anakanak tidak terurus
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 40/Pdt.Bth/2018/PN Pmn
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
1.M. NASIR RKY. TAMBASA
2.DASRI
Tergugat:
1.BUDIMAN
2.OPET
3.DONI LUKMAN
4.EFENDI
5.SYAMSIR ALAM
6.IDA REMAJA
7.ARMAN
8.JONI HENDRA
9.ERMAINI
10.ROSNA MAYAR
11.ROSMANI
12.MAS JUITA
13.SUHARMAN
14.MAYAR
15.SYAMSIR GELAR MAJO BASA
16.ZULFAHMI
17.BUYUNG TETEN
18.ERLINAWATI, SE
19.marhamah
20.Si ZAR
21.BUTAHAR
22.AR AZMI
23.RASIDYN
73 — 7
  • Hal itu disebabkan oleh karenakondisi pisik dari mamak Pembantah Intervensi yang bernama MuhammadZen gelar Sutan yang sudah uzur dimakan usia, dan sering sakitsakitan.Sehingga pada akhirnya tanah seluas + 10 hektare tersebut nyaris tidaktergarap, dan terurus secara optimal;4.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 10/Pdt.G/2021/PN.Tbk
Tanggal 2 Agustus 2021 — SHINDY HANDAYANI MELAWAN SUCIPTO
163 — 132
  • persidangan pada pokoknyamenerangkan :Bahwa Penggugat pernah meninggalkan anaknya yang bernama Micahelketika masih berumur sekitar 4 (empat) bulan;Bahwa saksi pernah numpang dirumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penqqugatijika mengajari anakanaknya sering marahmarah dan pernah saksi melihat Penggugat memukul anakanaknya;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat 1 (satu) minggu sekali kerumah saksi, pagi datang malam diantar pulang mereka tidak pernahmenginap dirumah saksi, anakanak kelihatannya kurang terurus
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0111/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 16 Agustus 2017 — Perdata
55 — 7
  • Konpensi dan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi hingga anakanak tersebut dewasaatau mandiri;Selain itu juga mengingatkan sikap Penggugat Rekonvensi yangtidak bisa mengatur keuangan dengan baik, maka tidaklah mungkinapabila gaji Tergugat Rekonvensi dipotong langsung setiapbulannya dan potongan gaji tersebut diserahkan kepada PenggugatRekonvensi karena biaya hadhanah untuk anakanak bisa habisdipergunakan oleh Penggugat rekonvensi tanpa kejelasanpenggunaannya dan akibatnya anakanak dapat tidak terurus
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 14-06-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 26
  • Dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI): menelantarkanme.ne.lan.tar.kan v bermakna (1) membuat telantar; (2) membiarkan telantar.Sedangkan kata dasarnya adalah telantar te.lan.tar v yang bermakna (1)terhantar; terletak tidak terpelihara; (2) serba tidak kecukupan (tt Kehidupan):sejak orang tuanya meninggal, hidupnya ; (3) tidak terpelihara; tidakterawat; tidak terurus: tanaman ini dulu terawat baik, tetapi sekarang kmtidak ada yg mengurusnya; (4) terbengkalai; tidak terselesaikan: ia sibukmengajar
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 24-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 19/Pdt.G/2010/PN.Bdw.
Tanggal 24 Oktober 2011 — RELA KRISTANTINA, DEDHI ERNANTA.dkk.;1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) dkk.
112 — 16
  • Sedangkan barang jaminan V yang juga masihdikuasai Para Penggugat, dulunya digunakan sebagai tempatpemancingan, sekarang tidak difungksikan lagi dan terlihatmangkrak serta tidak terurus;Menimbang, bahwa dari hasil Pemeriksaan setempattersebut Majelis Hakim menilai memang benar sampai sekarangPara Penggugat masih eksis menjalankan usahanya.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2862/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 14
  • Selain itu apabila Penggugat Rekonpensimeminta hak asuh atas anakanak, hal tersebut justru nantinyamenelantarkan anakanak, mengingat sebagaimana PenggugatRekonpensi sampaikan bahwa Penggugat Rekonpensi adalahseorang PNS Dosen yang seharihari bekerja berada di kampus,sementara anakanak membutuhkan orang yang merawat danmengurus keperluan sehariharinya, sehingga dapat dibayangkanapabila itu terjadi maka anakanak akan berada pada suatu situasiyang tidak terurus;22.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 04-05-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 122/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
Gunawan Karta
Tergugat:
1.Jansen Situngkir
2.P Nainggolan
3.Kaloamsyah Simanjorang
4.Robinhort Silaban
5.Rosmaida Situngkir
6.Fransiskus Ganda
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
197 — 117
  • Tanah objek sengketa dan tanah disekitarnya setelah tidakdikuasai dan diusai oleh PTPN XI menjadi tidak terurus danterlantar, sehingga tidak sesuai lagi peruntukannya menjadiperkebunan bagi PTPN XI. Maka demi hukum menjadi tanahyang dikuasai oleh negara sejak tahun 1970.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
  • dan tidak terlantar dan Majelis Hakim meyakinianak tersebut telah merasa aman, nyaman dan tentram tinggal bersama ibunyadan Penggugat telah secara maksimal mengasuh, merawat dan mendidikanaknya sehingga Pertumbuhan dan perkembangan anak jauh lebih baik,maslahat dan manfaat jika pengasuhan anak diamanahkan kepada Penggugatselaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa apabila anak ditetapkan berada pada pengasuhanbersama (Ssebagaimana tuntutan Tergugat) maka akan membuat anak menjaditerlantar dan tidak terurus
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 540/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 2 September 2019 — PEMOHON KONPENSI/TERGUUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
28 — 21
  • Bahwa Termohon keberatan hak asuh kedua anak Pemohon danTermohon pada Pemohon, karena kedua anak Pemohon danTermohon terurus baik selama bersama Termohon sebagai ibukandungnya;Halaman 9 dari 94 halaman Putusan Nomor 0540/Pdt.G/2019/PA. Tnk1.5. Bahwa, Termohon tidak berkebaratan bercerai dengan Pemohonkarena berbagai upaya damai sudah tidak berhasil;6.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 28-04-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1127/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
19 — 2
  • Coba Pemohon fikir betapa stresnya pada saatitu dimana selain mengurus Pemohon yang sedang dalam masalah danTermohon juga harus mengurus Showroom sampai anak Termohontidak terurus tetapi Pemohon tidak berterima kasih sebaliknyamembuat tuduhan dengan menuduh dan mencurigai Termohon .Selanjutnya setelah permasalahan VCD bajakan selesai dan Pemohonmenjalani hukuman pada saat itu. prilaku Pemohon tetap saja tidakberubah dimana Pemohon tetap saja berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa persoalanpersoalan
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Tais Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Tas
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat dan Tergugat
238 — 165
  • dari segi kemanusiaan sangat mustahilHal 61 dari 68 hal Put No. 145/Pdt.G/2020/PA.Tasapabila anak yang masih kecil harus ditarik, dipisahkan dan dijauhkan daripangkuan ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas danbuktibukti serta keterangan saksisaksi dipersidangan, yang dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat tentang kekhawatiran Penggugat terhadap keadaan danperkembangan anak Penggugat dan Tergugat baik secara fisik maupun psikis/mental,tidak terurus
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Slp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 9
  • .203/Pdt.G/2020/PA Slp.Selama berpisah Tergugat rutin mengunjungi anaknya sebanyak duahingga tiga kali setiap minggunya;Anak Penggugat dan Tergugat saat ini berusia tujuh tahun;Menurut pengamatan Saksi, Penggugat tidak menjaga anaknya denganbaik, sehingga anak tersebut terlihat tidak bersin dan tidak terawatdengan baik, karena Penggugat sering meninggalkan anak hingga larutmalam;Saksi menyimpulkan anak tersebut tidak terawat dengan baik denganmelihat penampilan anak tersebut terkesan yang tidak terurus
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 04-07-2017 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Trt
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
SONDANG TOGATOROP Isteri dari Alm. MAJU BALDWIN HUTAGALUNG Menantu dari Alm.PERIKENIUS HUTAGALUNG
Tergugat:
1.UTIAN BR. SIMATUPANG, gelar MAMA RETNA Br. SIMATUPANG Isteri dari Alm. MULA SAHAT HUTAGALUNG
2.RUGUN HUTAGALUNG Anak dari Alm. BONAPARTE HUTAGALUNG
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Siraja Hutagalung
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara
213 — 64
  • BONAPARTE HUTAGALUNG kepada TERGUGAT Il,sekaligus juga dengan TANAH PERKARA IV, sehingga di atas TANAHPERKARA IV, TERGUGAT mengusahainya dengan tanaman Kopi, Coklat,ubi, dan lain lain, namun saat ini objek TANAH PERKARA IV terlihat sepertitidak terurus, akan tetapi di atas TANAH PERKARA IV masih terdapattanaman Kopi, dan Coklat milik TERGUGAT ;Bahwa demikianlah dengan cara cara sebagaimana diuraikan di atas, makake empat bidang tanah objek perkara, yakni OBJEK TANAH PERKARA Il,OBJEK TANAH PERKARA
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 18-10-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 129/Pid.B/2012/PN.Unh
Tanggal 18 Oktober 2012 — SURIANI alias SURI Binti M. JAFAR
79 — 35
  • 24 (dua puluh empat) tahun masa kerja/dinas denganSlogan sebagai pahlawan tanpa tanda jasa, dimana tumpuanharapan dari status PNS yang disandang oleh Terdakwatersebut setidaknya menjadi harapan satusatunya bagikeluarga terutama suami dan anakanaknya demi meraih citacita dan masa depan mereka yang lebih cerah, dan sekiranyaTerdakwa dipidana dengan pidana terlalu lama sebagaimanadidalam tuntutan penuntut umum tersebut, maka tidakmustahil kehidupan rumah tangga dan anakanak terdakwakelak akan tidak terurus
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
1.HAJAH NURMIA BOLU
2.RUSMIN SAIRUN
Tergugat:
La Bara
126 — 66
  • tanah milik Penggugat, maka Penggugat melakukan upayaupaya hukum dengan pihakpihakyang berwenang menurut hukum, yang selama ini menghabiskan anggarankurang lebin Rp15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah);Penggugat II yang telah membangun rumah dengan anggaran kurang lebihRp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah), harus ditinggalkan danterbengkalai dari tahun 2004 sampai sekarang dan membangun rumah ditempat lain, akibat dari rumah yang dibangun di atas tanah yang menjadiobyek sengketa tersebut tidak terurus
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
1.NURIMIN
2.YUNUS
3.SUMINAH
Tergugat:
1.SARE Alias AQ.SUARDI
2.MOH.TARZAN Alias TARMIZI
3.TIRMIZI
4.TURMUZI
5.ROMANIAH
6.SUNOTO als. MIN
7.DIREKTUR PT XL AXIATA
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL R I BPN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.TAHIR
3.AMINAH
4.H KORDIANTO
5.UDIN
6.H WIRE BAKTI
7.ARJUNA
8.YEYEN
9.ADHAR als AMAQ NUH
95 — 67
  • Karena harus mengurus perkara ini dan wajib mengikutisidang perkara ini sehingga bisnis PENGGUGAT VI REKONPENSImenjadi terbengkalai dan tidak terurus setiap mengikuti harisidang, sehingga menimbulkan kerugian berkurangnya keuntunganbisnis hingga minimal 50%.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 08-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2016 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — Ir. SUGENDI SAMUDIN, M.Si;
183 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2016 K/Pid.Sus/2017korporasi dengan tidak dapat mempertanggungjawabkan secara utuh danapenyertaan modal dari Pemerintah Daerah Kabupaten Parigi Moutong,penggunaan dana BUMN/Bantuan Hibah, dana pencairan kredit dari Bank BTNCabang Palu, penggunaan dana hasil penjualan 20 (dua puluh) unit rumah KPRPNS dan dana pencairan kredit dari Bank Sulteng Cabang Parigi, sehinggaTerdakwa tidak mengelola dengan benar kegiatan usaha yaitu : kebun vanillasudah tidak terurus dan berjalan lagi, mesin stone crusher
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 04-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0244/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
15 — 1
  • tidakmemberikan nafkah kepada Termohon dan Pemohon sering main judi sehinggauang Pemohon habis;eBahwa saksi tidak pernah melihat Termohon dan Pemohon bertengkar, tetapisaksi tahu dari cerita Termohon dan saksi juga sering mendengar dari temanteman Pemohon bahwa Pemohon punya hutang;eBahwa Termohon bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup Termohon dananakanak Termohon dan Pemohon;eBahwa setahu saksi selain dengan Termohon anakanak juga diasuh olehorangtua Termohon dan anakanak Termohon dan Pemohon terurus