Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 106/Pid.B/2018/PN Kwg
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
SURYANA Als KECOS Bin SUDIN
69 — 3
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 02-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 883/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.WULAN S. BESLAR, SH
2.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
Dr. AHMAD HAMDI
35 — 0
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 13-01-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PN BANGIL Nomor 17/Pid.B/2022/PN Bil
Tanggal 2 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.DENATA SURYANINGRAT, SH.
Terdakwa:
Muhammad Yusuf Bin Soekahar
28 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaMuhammad Yusuf Bin Soekahartersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 315/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 20 Juni 2016 — SUBANDI Bin SARKAWI
94 — 6
  • Menyatakan terdakwa SUBANDI Bin SARKAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menyatakan terdakwa SUBANDI Bin SARKAWI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan pertamapasal 378 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.
    Saksi SLAMET ,e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sebagai saksi terkait masalah penipuan;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015, sekira jam13.30 WIB bertempat di rumah saksi di Dusun Sukun RT.03 RW.08,Desa Sumbergedang, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwamenjanjikan anak saksi yang bernama Setya Budi yang adalah GuruSukwan untuk menjadi PNS Bina Marga, akan tetapi setelah saksimemberikan
    Saksi SUDARSONO ,Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sebagai saksi terkait masalah penipuan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015, sekira jam13.30 WIB bertempat di rumah saksi korban Slamet di Dusun SukunRT.0O3 RW.08, Desa Sumbergedang, Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwamenjanjikan anak korban Slamet yang bernama Setya Budi yangadalah Guru Sukwan untuk menjadi PNS Bina Marga, akan tetapisetelah
    PNS Bina Marga, akan tetapisetelah korban memberikan uang untuk biaya administrasi ternyataanak korban tidak bisa menjadi PNS, karena terdakwa tidak bisamengembalikan uang yang dibuat pendaftaran PNS hingga akhirnyakorban Slamet melaporkan ke Polisi ;e Bahwa berawal dari perkenalan antara terdakwa dengan korbanSlamet pada saat samasama mengambil uang pensiunan di BTPNPandaan, saat itu terdakwa mengetahui anak korban bekerja sebagaiPegawai Sukawan Guru akhirnya timbul ide terdakwa untukmelakukan penipuan
    atau juga orang lain, sedangkanterkait dengan secara melawan hukum artinya penambahan harta kekayaannyasendiri atau orang lain tersebut dilakukan dengan caracara yang melawanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa berawal dari perkenalan antara terdakwa dengan korbanSlamet pada saat samasama mengambil uang pensiunan di BTPN Pandaan,saat itu terdakwa mengetahui anak korban bekerja sebagai Pegawai SukawanGuru akhirnya timbul ide terdakwa untuk melakukan penipuan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 05-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 54/Pid.B/2019/PN Rkb
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.RISKI HARUNA, SH.,M.Kn
2.RIO ROZADA SITUMEANG, SH
Terdakwa:
ERNI SULIASWATI Binti JUNAEDI .Alm
70 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa ERNI SULIASWATI Binti JUNAEDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERNI SULIASWATI Binti JUNAEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 12-06-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 233/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
R.DONNA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
YUDHA IQBAL FEBRIANSYAH Bin BAMBANG
56 — 0
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-03-2013 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 171/Pid.Sus/2012/PN.BLT
Tanggal 3 Mei 2012 — WAHYUDA ARIANTO Al DAGUL Bin WIWIT
25 — 3
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 04-09-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 339/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
SRI ASTUTI.SH.
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN BIN BULE SUHENDI
25 — 0
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 30-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 189/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 3 September 2015 — ADHITAMA BUDI HENDRA PRASETYA Bin DWI HIMAWAN BUDI SANTOSO
66 — 35
  • Menyatakan Terdakwa ADHITAMA BUDI HENDRA PRASETYA Bin DWI HIMAWAN BUDI SANTOSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Pid.B/2015/PN.Kbm tanggal 30 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ADHITAMA BUDI HENDRA PRASETYA Bin DWIHIMAWAN BUDI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Perbuatanperbuatannya itu harus sama atau sama macamnya.e Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, telah nyata adaniat dari terdakwa untuk melakukan perbuatannya karena terdakwa ingin mendapatkankeuntungan untuk kepentingan pribadinya sehingga terdakwa membuat karanganperkataan bohong kepada saksi Hastin Atas Asih supaya percaya kepada terdakwa danmau menyerahkan uangnya, dan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah perbuatanyang sama yaitu penipuan
    dan jangka waktu antara penipuan yang satu ke penipuan yanglain tidak terlalu lama yaitu mulai bulan Januari sampai dengan bulan Mei,sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat unsur Jikabeberapa perbuatan berhubungan, sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satuperbuatan yang diteruskan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP Jo.Pasal 64ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti
    Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN.Kkbm1 Menyatakan Terdakwa ADHITAMA BUDI HENDRA PRASETYA Bin DWIHIMAWAN BUDI SANTOSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN TERUS MENERUS SEBAGAIPERBUATAN YANG DILANJUTKAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 12-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 205/Pid.B/2020/PN Cjr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA PRAYOGA, SH
Terdakwa:
ASEP ARIFIN als PESUY Bin Alm ADE HASANUDIN
88 — 13
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 119/Pid.B/2018/PN Wng
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DJONNI SAMSURI, SH
Terdakwa:
JHONNY SAHERTIAN al RONI ARMES bin BENI SAHERTIAN
102 — 19
  • RONI ARMES Bin BENI SAHERTIAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan Kesatu ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama .1 (SATU) tahun dan 3 (TIGA) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    SAKSI SUTRISNO bin SULARNO :Bahwa terjadinya tindak pidana penipuan atau penggelapan tersebut padahari Minggu tanggal 17 Juni 2018 sekitar pukul 09.00 wib di Kadipaten Rt.02 Rw. 02 Desa Jendi, Kec. Selogiri, Kab.
    Saksi BAYU SAPUTRO bin LARNO : Bahwa tindak pidana penipuan atau penggelapan tersebut pada hari Minggutanggal 17 Juni 2018 sekitar pukul 09.00 wib di Kadipaten Rt. 02 Rw. 02 DesaJendi, Kec. Selogiri, Kab.
    Saksi THORIQ WIJAYANTO Bin SUBARYANTO :Bahwa Saksi tindak pidana penipuan atau penggelapan tersebut sejak hariMinggu tanggal 17 Juni 2018 sekitar pukul 09.00 wib di Kadipaten Rt. 02Rw. 02 Desa Jendi, Kec. Selogiri, Kab. WonogiriBahwa yang menjadi korban peristiwa penipuan dan atau penggelapantersebut adalah saksi sendiri, nenek saksi sdri. WARINAH, om saksi sdr.SUTRISNO, bulek saksi sdri. KUSNIATI, om saksi sdr. BAYU, dan omsaksi sdr. SUWARDI.
    penipuan terhadap para korban.Sedangkan mengaku sebagai seorang dosen agar para korban mudahpercaya dengan apa saja yang dikatakan.Bahwa Terdakwa mengaku korbannya adalah Sdr.
    dalam melakukan penipuan terhadap para korban.Sedangkan mengaku sebagai seorang dosen agar para korban mudahpercaya dengan apa saja yang dikatakan.Bahwa benar korbannya adalah Sdr.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN PACITAN Nomor 1/Pid.B/2021/PN Pct
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RR. RULIS SUTJI SJAHESTI, SH
Terdakwa:
ENDAH RAHAYU Binti SUTARNO
125 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ENDAH RAHAYU Binti SUTARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berulang-ulang, sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun 6 (enam) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 26-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 44/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
SUGIYONO AliaS IMAM Bin SUKIRNO
50 — 7
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 115/Pid.B/2017/PN Tsm
Tanggal 10 Mei 2017 — Penuntut Umum: IWAN SOMANTRI, SH Terdakwa: KUSNAWAN SOPIAN bin H. ENDANG alm
63 — 9
  • ENDANG (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 ( enam ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    diserahkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan memakai namapalsu. atau. martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari DakwaanPenuntut Umum telah terbukti, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN
    ENDANG (Alm)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 21-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 420/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
EFRENI,SH
Terdakwa:
NINING USWATUN KHASANAH, SE
69 — 38
  • tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-09-2009 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 249/PN Kbm/2009/PN Kbm
Tanggal 14 September 2009 — Putut Wijonarko bin Karyoto
33 — 3
  • Menyatakan terdakwa PUTUT WIJONARKO bin KARYOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ; ---------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; --------------4.
    untukmakan, dengan demikian menurut pendapat Majelis unsur keempatinipun telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka semua unsur dari dakwaan primair pasal 37857KUHP telah terpenuhi dan terdakwalah yang melakukannya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa kesalahan terdakwa seperti yangdidakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, oleh karenanya terdakwa harusdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan penipuan
    Menyatakan terdakwa PUTUT WIJONARKO bin KARYOTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash tahun 2005No.Pol.AA2586MW.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2368/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
BAMBANG GANDA SUBRATA
81 — 20

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG GANDA SUBRATA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 20-02-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PN MALANG Nomor 77/Pid.B/2023/PN Mlg
Tanggal 12 April 2023 — Penuntut Umum:
ARLIN ANITA SARI, SH
Terdakwa:
WINDI PERMADI Bin OHERMAN
70 — 19
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 03-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 300/Pid.B/2021/PN Tlg
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
MUJIYONO Bin alm SLAMET DARSO PAWIRO
72 — 9
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 91/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
METRO JUPENTIUS P.A LIMBONG alias AGUS
52 — 30
  • Menyatakan Terdakwa METRO JUPENTIUS P.A LIMBONG alias AGUSterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP (dakwaan Kesatu);2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1.3 G MT, tahun 2016, warna hitammetalik, NoPol.
    Utr.Nopember 2019 sekira jam 22.00 wib di daerah komplek Brimob Bogor JawaBarat, berdasarkan Laporan Polisi terkait dengan dugaan Penipuan dan ataupenggelapan dengan korban atas nama RADENARDO LIKSBA SIBOROyang bernama AGUS mengatasnamakan anggota Polri dan mengakuberpangkat AKP berdinas di Mako Brimob Pelopor Kedung Halang, Bogor;Bahwa dari hasil interogasi korban diketahui terjadi pada hari Rabu, tanggal 2Oktober 2019 sekira jam 09.07 Wib di sekitar Komplek Kontrakan AritonangJI.
    AGUS tidak mengembalikan mobilkorban dan tidak membayar uang sewa yang dijanjikan;Bahwa Terdakwa bukan merupakan anggota Polri, hanya mengaku saja danmengenakan seragam anggota Polri yang dibeli di daerah Bogor.Bahwa dari hasil interogasi Terdakwa, Terdakwa mengakui bahwa Terdakwaberada di daerah komplek Brimob Bogor, Terdakwa membenarkan danmengakui telah melakukan penipuan atau penggelapan atas kendaraan 1(satu) Unit Mobil Toyota Avanza 1.3 G MT dengan Nopol B 1282 UIR warnaHitam Metalic Tahun
    dengan No RangkaMFIKM5EA3JGK041295, No Mesin INRF209252 an RADE NARDO PURBAseharga Rp.203.800.000, (dua ratus tiga juta delapan ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur kedua inipun dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan maka seluruh unsurunsuryang terdapat dalam dakwaan aletrnatif kesatu telah terpenuhi, oleh karenanyaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan bahwa Terdakwa Metro Jupentius P.A Limbong Alias Agustersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu Pasal378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan;5.