Ditemukan 4668 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hasral hasnah harata hasrul hamrah
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 380/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Medan Iskandar Muda
Terbanding/Penggugat : DEDI MASRI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Medan Provinsi Sumatera Utara
Turut Terbanding/Tergugat II : KPKNL Medan Keuangan Negara
Turut Terbanding/Tergugat III : Saifullah Hendra
34 — 11
  • Maka ini Sama saja dengan tindakan kosongatau tidak mendasar yang dilakukan oleh Pelawan hanyauntuk memuaskan hasrat dan keinginan Pelawan saja.Akan sangat aneh apabila pemeriksaan perkara atas dalilPelawan yang menyatakan telah terjadi Perobuatan MelawanHukum namun tidak menguraikan ketentuan hukum manayang didalilkan oleh Pelawan telah dilanggar oleh masingmasing Terlawan. Bahwa ketika pemeriksaan dilanjutkanatas gugatan yang demikian adalah tindakan yang tidak jelasarahnya.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Klb
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Jamaludi Sara Alias Igo
107 — 51
  • Hasil pemeriksaan ini mendukung fakta hukum yang diperoleh darikesesuaian keterangan saksi dan keterangan Terdakwa, bahwa secara medismemang benar ada persetubuhan pada anak korban aa Menimbang, bahwa walaupun tidak disebutkan oleh Terdakwa tujuannyamelakukan persetubuhan, Majelis Hakim berpendapat Terdakwa melakukannya demimemuaskan hasrat seksual Terdakwa;Menimbang bahwa dengan pertimbangan di atas, maka secara hukumpersetubuhan memang benar telah dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 10-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 42/PID/2017/PT BJM
Tanggal 22 Agustus 2017 —
442 — 300
  • Menurut saksi korban Sumaryati menerangkansetelah para pelaku kelaminya tegang memasukannya ke dalam alat kelaminsaksi korban Sumaryati dan beberapa menit kemudian setelah puas menarikalat kelaminya dan para pelaku mengeluarkan sperma di luar vagina saksikorban Sumaryati atau di lantai, dalam hal ini perlu dicermati mengingatpelakunya 7 (tujuh) orang maka sudah barang tentu persetubuhan harusdilakukan secara bergilir atau saling menunggu, keadaan menunggu tentu akanmempengaruhi emosi dan hasrat birah
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penadahan
Putus : 01-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SUMBER Nomor 220/Pid.B/2015/PN.Sbr
Tanggal 1 September 2015 — BILLY WIHARJO
76 — 20
  • aquo adalah miliksaksi KUSNAWAN HARLIMAN alias KOCUNG terlebih lagi fakta tersebut jugasejalan dengan alat bukti surat dari Terdakwa berupa bukti surat TDW5 danTDW6 yang menyebut batu bara tersebut milik saksi koroan KUSNAWANHARLIMAN alias KOCUNG;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka dapatdisimpulkan bahwa perbuatan terdakwa yang membeli batu bara tersebutmenurut Majelis Hakim memang dikehendaki oleh terdakwa dan dilakukanTerdakwa dengan sengaja karena didorong oleh maksud atau hasrat
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 02-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 72/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
MORINA PURBA
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
56 — 74
  • untuk merobah danmenambah keterangan adalah wujud pengingkaran terhadapmotto PROMOTER: Profesional, Modern dan Terpercaya dankegiatan yang dilakukan tidak sesuai dengan Perkap Nomor 14tahun 2012 tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana.Ditanggapi sebagai berikut:Bahwa dalam melaksanakan tugas Termohon senantiasamemegang teguh prinsip Promoter dan ketentuan yang diaturdalam Perkap Nomor 14 tahun 2012 tentang ManajemenPenyidikan Tindak Pidana, akan tetapi tidak termasuk didalamnyauntuk memenuhi hasrat
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0450/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 21 Juli 2014 — Pemohon Termohon
42 — 23
  • Tidak seperti biasanya; kaliin sang Nakhoda tidak segera ambil tindakan penyelamatan, malah memilihpergi meninggalkan kapal beserta penghuninya begitu saja;Sebenarnya kalau bukan untuk memenuhi dan menghargai panggilanpemeriksaan di PengaXxxxxxxxxxxxn Agama Bogor, tidak ada hasrat sedikitpununtuk membuka kembali filefile lama kehidupan kami, Yang Mulia MajelisHakim. Permasalahan ini sudah lama kami tutup dan bekukan.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 07-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 17-K/PM.II-11/AD/IV/2020
Tanggal 4 Juni 2020 — Oditur:
DEWI KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa:
Fery Setyawan
316 — 180
  • Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengirimkanfotofoto kemaluannya melalui pesan WhatsApp darihandphone Terdakwa ke handphone Saksi1 danmelakukan video call dengan Saksi1 saat melakukan onanisampai mengeluarkan spermanya merupakan perbuatanyang melanggar kesusilaan, hal tersebut sengaja Terdakwalakukan untuk memenuhi hasrat birahinya dan perbuatantersebut bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 45 ayat (1) Jo Pasal 27 ayat (1) UU Nomor
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 243-K/PM.III-19/AD/XI/2020
Tanggal 15 Desember 2020 —
378 — 115
  • Bahwa pada hakikatnya perbuatan Terdakwa terhadapSaksi1 tidak boleh terjadi karena hal tersebut jelasjelasmelanggar aturan hukum yang berlaku namun oleh karenanafsu birahi yang tidak dapat dikendalikan dan inginmenyalurkan secara gratis kemudian Terdakwa denganmemanfaatkan kelemahan Saksi1 melakukan persetubuhandengan cara melakukan ancaman akan melaporkan perkarapemalsuan yang dilakukan oleh Saksi1 agar Saksi1 maumenuruti hasrat birahi Terdakwa, seharusnya Terdakwasebagai seorang Prajurit yang juga
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 731/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
27 — 14
  • Padahal, Pemohon sudah meminta Termohon agar tidakbekerja atau mencari pekerjaan yang waktunya lebih longgar agar dapat lebihfokus pada kepentingan anak;Karena pekerjaannya Termohon sering pulang larut malam dan bangun sianghari, sehingga Pemohon sebagai suami tidak terpenuhi hasrat batin selayaknyasuami isteri pada umumnya;Termohon beberapa kali diketahui meminumminuman beralkohol dan pulangdalam keadaan mabuk atau di bawah pengaruh minuman beralkohol;Termohon tidak jujur sebagai seorang isteri,
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 29-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 77-K/PM.II-09/AD/V/2020
Tanggal 20 Juli 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
M. Panca Anugrah
645 — 854
  • orangtua Terdakwa.Bahwa dampak dari orientasi homoseksual ini akan terjadi hanyapada lakilaki yang tertarik saja misalnya apabila Terdakwatertarik pada seorang lakilaki dan lakilaki tersebut tertarik makaakan terjadi penyimpangan homoseksual apalagi mereka sukasama suka, namun hal tersebut tidak akan terjadi apabila lakilaki yang disukai Terdakwa tersebut tidak tertarik.Bahwa hubungan seksual baik pada homoseksual maupunheteroseksual bukan ketergantungan tapi kebutuhan, jadi sesuaidengan keinginan dan hasrat
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 75/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : BAKRI Diwakili Oleh : abdul karim asy'arie
Terbanding/Tergugat I : WA SIU
Terbanding/Tergugat II : LA EDI
Terbanding/Tergugat III : WA ODE SANAYA
Terbanding/Tergugat IV : WA ODE ANAWIA
126 — 40
  • Pengadilan Negeri, kondisi ini dinaungi oleh AzasHalaman 66 dari 66 Halaman Puusan Nomor 75/PDT/2020/PT KDIhukum yakni adanya penerapan Peradilan Cepat, sederhana dan biaya ringan,maka dari ajaran tersebut Pembanding tidak 4 salah dalam menarik ParaTergugat sebagaimana adanya dalam gugatan aquo, oleh karena ituPembanding setuju dengan kesimpulan dan pendapat akhir Majelis Hakim JudexFacti Pengadilan Negeri Pasarwajo tersebut Mengenai Penggugat Tidak MemilikiKedudukan Hukum Bahwa secara konseptual hasrat
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2814/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 74
  • Kayaknya kamu ada yang aneh,ada yang janggal, masa iya kamu gak bisa punya hasrat samasekali, jijik bangat kayaknya sama suami sendiri, ada apa samaaku? Salah apa aku? Coba deh periksa ke dokter atau kepsikiater, masa mau gini terus? Sampai ke pembicaraan sana punpernah Tergugat lakukan.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 02-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 32-K/PM.I-05/AD/VII/2021
Tanggal 21 Juli 2021 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Doni Nikus Doni
288 — 195
  • badanlayaknya suami isteri dengan Terdakwa karena Saksi2merasa tenang dan nyaman ketikan berdekatan denganTerdakwa sehingga lamakelamaan memiliki perasaan sayangdan ketika Saksi2 melakukan hubungan badan denganTerdakwa mendapatkan kepuasaan hingga mencapaiorgasme dimana hal tersebut tidak pernah Saksi2 dapatkansaat berhubungan badan dengan suaminya/Saksi1 sertaperbuatan tersebut dilakukan atas dasar suka sama suka.Bahwa Saksi2 merasa bersalah karena telah memanfatkankepolosan Terdakwa untuk memenuhi hasrat
Pengadilan PN ENDE Perdata Tanah
Putus : 10-05-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN ENDE Nomor 12/PDT.G/2011/PN.END
Tanggal 10 Mei 2012 — - MUHAMAD DESA, Cs - NURDIN EDJID, Cs
88 — 25
  • di Kantor Agraria KabupatenEnde yang isi kesepakatan tersebut tertuang dalam SuratPerdamaian yang ditandatangani oleh orang tuan kandung ParaPenggugat dan Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat VIdengan orang tua kandung dari Tergugat sampai denganTergugat IV pada tanggal 16 Nopember 1982 (bukti kode T.7) ;245)9)Dalil gugatan angka 8 dan 9 harus ditolak karena hanya berisifitnahan saja tanpa dasar fakta maupun hukumnya ;Dalil gugatan angka 10 harus ditolak karena hanya berisikecemburuan dan hasrat
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 215/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
FONNY TJANDRA
Tergugat:
ADE WIDAGDO
143 — 51
  • Tanggapan tergugat yaitu poin 20adalah bagian yang sudah menjadi poin 17,18 dan 19 (dipecahmenjadi 3 SHM) akan tetapi gugatan penggugat mencerminkanketidak cermatan dalam menyusun gugatan balk dari luasmaupun dari batas batas dan terkesan dengan sengaja melebihlebinkan objek harta bersama pada faktanya tidak demikiansehinggagugatan semacam ini disusun secara tidak cermat danterkesan mengedepankan hasrat materi maka sebaiknya mohonYang Mulia Majelis Hakim menolak gugatan penggugat sekurangkurangnya
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Khusus
Register : 18-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN SWL
Tanggal 4 Mei 2018 — Terdakwa
118 — 73
  • Agung tidak sanggup lagi, sehingga setelahitu. untuk memenuhi hasrat sexnya yang masih tanggung makaselanjutnya malam itu juga melakukan persetubuhan dengan saksi Ilham;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi ternyata Anak Agung NinditiaVanzani Pgl. Agung bukanlah orang yang pertama bersetubuh dengananak korban;Bahwa anak korban sebelumnya telah bersetubuh dengan orang lain dansetelah bersetubuh dengan Anak Agung Ninditia Vanzani Pgl.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 53/PDT/2017/PT MND
Tanggal 31 Mei 2017 — FIEN SOMPOTAN dkk lawan STANLEY TANIDJAYA dkk
56 — 23
  • Hasrat P. 57 Tidak relevan panjar100.000.000, Abadi (TTPN/Indent pembayaran pembelian(seratus jutaA/1 unit mobil tanah objek sengketa.rupiah) Toyota Rush ....... )Tidak Jelas Tidak Jelas Data/rincian P, Tidak jelas, tidakTagihan angsuran 111 relevan dengan panjarMobil pembelian objek tanahsengketa.JULI 2015 Surat Setoran Pajak P.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pdt.Bth/2018/PN Pdg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
FORUM NAGARI TIGO SANDIANG
Tergugat:
1.LEHAR
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
107 — 681
  • Bahwa Bantahan Pembantahtidak berdasarkan kepada keadaan dankenyataan yang sebenarnya (Onvoeldoende gemotivert) dan hanyadidasarkan kepada hasrat untuk menguasai objek perkara dengan segala cara;2. Bahwa gugatan Nv. Exploitatie Van Onroerende Goederenselaku Penggugatdalam Perkara No.90/1931 telah ditolak oleh Pengadilan Adat Landraad TePadang, dan memenangkan Maboet dan Oesoes selaku Tergugat.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 13-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 33-K/PM.I-07/AD/VIII/2020
Tanggal 10 Nopember 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Mirul Wahyudi
291 — 185
  • ECF) sehinggamelakukan hubungan badan untuk menyalurkannafsu dan hasrat biologis Terdakwa.16. Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah melakukanhubungan badan layak suami dengan Saksi4 (Sdri.ECF) telah diketahui oleh kesatuan Yonif 614/Rjpdan Terdakwa telah mengakui serta menyesaliperbuatannya.17. Bahwa Terdakwa menyatakan dirinya adalahsebagai seorang pria dan Saksi4 (Sdri. ECF)merupakan seorang wanita yang berbeda darigenetikalnya. Terdakwa dan Saksi4 (Sdri.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 277/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 6
  • Kemudian keesokan harinya ketika Pemohon dan Termohonberkumpul dengan kedua anak kami, Termohon menyatakan hasrat inginbercerai karena menganggap hubungan Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi, antara kita sudah tidak ada kecocokan lagi, ditambahlagi pola pikir kita yang tidak sama.