Ditemukan 4648 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tayang tumpang tuanany tatang tulang tualang tuamang trayang tuarang tunyang tuakang tuanang
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
  • menyatakan :Harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama.Pasal 1 huruf (f) dalam Kompilasi Hukum Islam mengatakan;Harta kekayaan dalam perkawinan atau Syirkah adalah harta yangdiperoleh baik sendirisendiri atau bersama suamiisteri selama dalamikatan perkawinan berlangsung selanjutnya disebut harta bersama, tanpamempersolkan terdaftar atas nama Siapapun.Undang Undang Nomor : 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yakni :Pasal 45 ayat (2) UU No. 16 tahun 2019 menyatakan Kewajiban orang tuayang
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 05-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 23/G/2021/PTUN.JBI
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat:
ERMAN
Tergugat:
Bupati Kerinci
260 — 147
  • Meskipundemikian, Nomor Induk Siswa Nasional (NISN), tempat lahir, dan nama orang tuayang tercantum sama yaitu 2781630982, Pematang Lingkung, dan MUHAMMAD;Menimbang, bahwa atas perbedaan nama dan tanggal lahir tersebut di atas,Ketua PKBM Sinar Danau atas nama SAFARI, S.Pd.l., selaku pejabat yangberwenang menerbitkan ljazah Paket C Calon Kepala Desa Pematang Lingkungnomor urut 1 (Satu) atas nama FATTU ROHMI, telah menerbitkan surat keterangankesalahan penginputan data dalam dapodik dan dalam penulisan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2819/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 14
  • Jasa Marga, makaberdasarkan bukti P 9 dan P 10 secara normative Tergugatdipastikan menerima Uang Pensiunan Jasa Marga tahun 2015 per1 Juni 2015 sebesar Rp. 215.000.000, (Dua Ratus Lima belas JutaRupiah) dengan masa kerja 30 tahun lebih, demikian berdasarkanpenjelasan Pasal 1 angka 6, Pasal 167, Pasal 156 ayat (2), ayat (3)dan ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, hak atas manfaat pensiun yang sebagaimanadimaksud, tidak menghilangkan hak pekerja atas jaminan hari tuayang
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 01-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 215/Pdt/2018/PT.DPS
Tanggal 1 Maret 2019 — STEVE BRADFORD BOTHA melawan LUCY MADELINE MITCHELL
159 — 83
  • Bahwa Terbanding/TergugatHalaman 41 dari 67 Putusan Nomor 215/Pdt/2018/PT.DPSKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah memenuhi kriteria untuk orang tuayang dapat diberikan kuasa asuh anakanaknya.Bahwa terkait dengan dalil dari Pembanding/Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi didalam Memori Bandingnya di halaman 13 yang menyatakanbahwa ada keterangan ahli yang terkait dan menjadi satu kesatuan denganketerangan yang lain, namun tidak dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, maka Terbanding
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Tli
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • Majelis Hakim sependapat dengan ketentuan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2017 tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Kamar Mahkamah Agung RI tahun 2017 SebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, knhusus kamar Agama angka(4) yang menyatakan bahwa dalam amar penetapan hak asuh anak(hadhanah) harus mencantumkan kewajiban pemegang hak hadhanahmemberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untukbertemu dengan anaknya, dan apabila tidak memberi akses kepada orang tuayang
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 318/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
Nurwahida binti Lakube
Tergugat:
Rifki bin Syukri
45 — 23
  • Sayasebenarnya bertanyatanya dimana hati dan otak Pemohon sebagai orang tuayang sebenarnya sudah sering saya rasakan mempersulit uanguang yang harusditransfernya untuk anakanak sementara kondisinya sangat mampu dan memangmerupakan tanggungjawabnya, bahkan sudah berbulanbulan tidak pernahmenyempatkan saat off kerja (3 hari dalam setiap 6 hari kerja ), untuk bersamaanak kedua padahal karena anak ini juga bermasalah di sekolah karenadepresinya, baik saya sebagai ibu ataupun dia sebagai ayah sudah berkalikalidipanggil
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 413/Pdt.G/2021/PA.Tng
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 85
  • Namun Penggugat menyangkalhibah tersebut karena dilakukan oleh Tergugat secara sepihak, dan sumbanganDown Payment dari anak tersebut merupakan bakti anak kepada orang tuayang sudah lumrah terjadi dalam keluarga, apalagi mobil tersebut jugadigunakan oleh mereka bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabjinawab dan buktibukti yangdiajukan ditemukan fakta hukum bahwa Tergugat telah menghibahkan hartabersama kepada anaknya tanpa seizin Penggugat;Hal. 62 dari 68 Hal.
Pengadilan PN WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 10 /Pdt.G/2014/PN Wat
Tanggal 23 Oktober 2014 — SISILIA TRIHASTUTININGSIH melawan R. AGAPITUS AGUNG WIDODO
40 — 6
  • ini berlangsung hampir satu tahun lamanya ;Bahwa Tergugat tetap tidak mau menyadari dan memperbaiki kesalahankesalahannya, justru membuat kondisi rumah tangga semakin memburuk dansekaligus telah menimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amat dalam ;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat sudah tidak inginmempertahankan rumah tangganya lagi sehingga Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat ;Bahwa demi masa depan anak agar mendapat kasih sayang dan ajaran orang tuayang
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata Tanah
Register : 19-08-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 35/Pdt.G/2015/PN Lmj
Tanggal 23 Maret 2016 — * Perdata - JUMAATI ( Penggugat) - NANIK SUDARWATI (Tergugat I) - JUMAIYAH (Tergugat II) - SATMOJO (Tergugat III) - TUIN (Turut Tergugat)
89 — 6
  • Lumajangsejak masih bayi, akan tetapi tidak diketahui dengan pastikapan tanggal meninggalnya;e Bawon, perempuan tidak pernah kawin dan tidak mempunyaianak, dan telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 1990di Lumajang pada usia 28 tahun;e Sentot, lakilaki tidak pernah kawin dan tidak mempunyaianak, dan telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus2011 di Lumajang pada usia 45 tahun;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi jugamendalilkan bahwa almarhum Buang Bin P Suyono mempunyai orang tuayang
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
1.APRIJON
2.WANUSKI
Tergugat:
1.ELVIS SANUSI
2.UJANG DONI
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PESISIR SELATAN
65 — 15
  • namun Saksi tidak ada membacasertifikat tersebut.Bahwa setahu Saksi Sertifikat hanya tanah sawah itu.Bahwa Saksi tidak tahu apakah selain tanah sawah itu ada juga tanahyang lainnya dalam sertipikat itu.Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Para Penggugat dan Para Tergugatberperkara.Bahwa Suku Sanusi yaitu Jambak.Bahwa bagi Sanusi sawah tersebut merupakan Pusako rendah.Bahwa menurut keterangan Sanusi ia mendapatkan sawah itu dari orangtuanya.Bahwa orang tua Sanusi yang lakilaki bernama Si Jau dan orang tuayang
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-08-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 167/PID.B/2011/PN Menggala
Tanggal 10 Agustus 2011 — MUCHLISIN, S.Pd. Bin SOLIHIN
29 — 13
  • Tulang Bawang (sekarangTulang Bawang Barat) akan mendapat bantuan Bea Siswa Miskin (BSM) sebesarRp 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) per siswa dan akan diberikankepada murid murid SD Negeri 01 Lesung Bakti Jaya yang patut untukmenerimanya ;Bahwa, saksi maupun anak saksi yang sekolah di SD Negeri 01 Lesung BaktiJaya tidak pernah menerima dana bantuan Bea Siswa Miskin (BSM) dikarenakansaksi adalah seorang Guru makan tidak termasuk sebagai wali murid/orang tuayang tergolong tidak mampu ;Bahwa
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 42-K/PM.II-09/AL/II/2021
Tanggal 3 Mei 2021 — Oditur:
Agung Sumaryono, S.H.
Terdakwa:
Sunaryo
478 — 356
  • pidana pemecatan dari dinas militer merupakanpidana yang berat bagi seorang prajurit serta diharapkanTerdakwa setelah selesai melaksanakan pidananya dapatsegera menyesuaikan~ diri untuk melaksanakankehidupannya sebagai warga negara yang baik sertapenahanan sementara yang telah Terdakwa jalani saatpenyidikan Majelis Hakim menilai telah cukup dapatmenimbulkan efek jera serta menjadi perenungan diri bagiTerdakwa untuk tidak mengulangi perbuatannya, sertaTerdakwa memiliki tanggung jawab merawat orang tuayang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — SURYANI vs HENKY WONGSONEGORO
172 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa jelasjelas tindakan Tergugat terhadap Justin tersebut sangat tidakpantas dilakukan oleh Tergugat sebagai seorang ibu atau sebagai orang tuayang baik yang akan mempengaruhi perkembangan dan pertumbuhan anaktersebut kelak di kKemudian hari, malahan hidup dengan rasa terancam danketakutan, sehingga jelas akan menimbulkan pengaruh buruk kelak dikemudian hari, sehingga adalah pantas dan beralasan untuk menjauhkanJustin dari Tergugat demi kepentingan masa depannya dankeselamatannya yang tentunya
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-08-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 167/PID.B/2011/PN Mgl
Tanggal 10 Agustus 2011 — MUCHLISIN, S.Pd. Bin SOLIHIN
42 — 20
  • Tulang Bawang (sekarangTulang Bawang Barat) akan mendapat bantuan Bea Siswa Miskin (BSM) sebesarRp 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) per siswa dan akan diberikankepada murid murid SD Negeri 01 Lesung Bakti Jaya yang patut untukmenerimanya ;Bahwa, saksi maupun anak saksi yang sekolah di SD Negeri 01 Lesung BaktiJaya tidak pernah menerima dana bantuan Bea Siswa Miskin (BSM) dikarenakansaksi adalah seorang Guru makan tidak termasuk sebagai wali murid/orang tuayang tergolong tidak mampu ;Bahwa
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 51/Pdt.Bth/2019/PN Mak
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
1.DOKTRIN DETAPMING NAPA
2.YULIUS ANDA UPA
3.AGUSTINA PATANGGU
Tergugat:
1.Y.T. TANDIARRANG
2.SANNY PATANGGU
3.SAMUEL TONGLO
4.AGUSTINUS PANGGOA
Turut Tergugat:
1.LUDIA PATANGGU
2.YACOLINA NAPA' TAPPARAN
3.MARTHEN
116 — 249
  • Tongkonan malimongan, mereka sudah memiliki kampongmasingmasing, ada yang di Tanah Toraja dan adapula yang keRantepao;Bahwa Saat ini rumah panggung/rumah kayu masih ada, namun rumahadat tua sdh tidak ada, karena sudah diganti yang Baru;Bahwa Rumah adat tua tersebut sudah rapuh dan tidak layak lagiditinggali, ukuran sangat keci Cuma sekitar 3 meter lebar dikali 6 meterpanjang;Halaman 32 dari 65 halaman Putusan Nomor 51/Pdt.Bth/2019/PN Mak Bahwa Sebelum dibangun Rumah Tongkonan yang baru, rumah adat tuayang
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0047/Pdt.G/2013/PA.Crp
Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konvensi / Penggugat Rekonpensi
25 — 14
  • Yang menjadipertanyaan kami, bagaimana Termohon dapat menikah denganPemohon jika Termohon tidak bisa berkomunikasi denganPemohon, atau dengan kata lain, ibu Pemohon adalah orang tuayang tidak dapat berkomunikasi dengan anaknya ?.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 05-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 47/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 29 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : YOHANES TAOLIN Diwakili Oleh : MARTHEN L. BESIE, S.H.
Terbanding/Tergugat III : VINCEN SAMARA Diwakili Oleh : MELIANUS NAAT, S.H.
Terbanding/Tergugat I : LAY MAU YAKOBUS Diwakili Oleh : MELIANUS NAAT, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara cq Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten TTU Diwakili Oleh : HADRIAN SUHARYONO, S.H., dkk
Terbanding/Tergugat II : MIKHAEL TNANO Diwakili Oleh : MELIANUS NAAT, S.H.
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten TTU
66 — 43
  • Bahwa selain adanya tanaman sebagaimana tersebut diatas, juga diatas tanahobjek sengketa bidang dan III ada beberapa unit rumah termasuk rumah tuayang dibangun oleh Kakek Tergugat dan III dan baru kemudian tahun 2000dibangun rumah baru diatas bekas rumah tua oleh Tergugat bersamasaudarasaudara kandungnya.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 13-02-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 245/Pid.B/2012/PN.Pwk
Tanggal 13 Februari 2013 — REIMEDI TAMBUNAN
27 — 5
  • Memulihkan harkat dan martabat terdakwa seperti keadaansemula dan merehabilitasi nama baik terdakwa;4. membebankan biaya perkara pada negara;Bahwa selain penehat hukum terdakwa tersebut terdakwadipersidangan telah pula mengajukan pembelaan secara lisan yangpada pokoknya terdakwa merasa tidak bersalah melakukanpembunuhan, terdakwa masih mempunyai anak kecil dan orang tuayang usianya sudah lanjut dan terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga dan untuk itu karena terdakwa tidak bersalah maka terdakwamohon
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 442/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
  • Tergugat Rekonpensi untukmemberikan mutah sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat,karena Penggugat Rekonpensi tidak memberikan jawaban mengenai bendabenda yang disebutkan oleh Tergugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensitidak membuktikan adanya bendabenda bawaan dari orang tua TergugatRekonpensi tersebut, serta selama persidangan tidak dapat dilaksanakanpemeriksaan setempat, maka Majelis Hakim tidak dapat menemukan faktatentang adanya bendabenda bawaan Tergugat Rekonpensi dari orang tuayang
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 727/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 29
  • Menumbuh kembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakatdan minatnya dan;G: Mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak sangatlahjelas bahwa Pemohon telah memenuhi kewajibannya sebagai orang tuayang baik bagi anaknya yang bernama NAMA ANAK46. Bahwa, karena anak Pemohon dan Termohon hingga gugatan inidiajukan masih berusia di bawah umur maka Pemohon mohon hakpengurusan anak tersebut ditetapbkan pada Pemohon sebagai ayahkandungnya yang telah merawatnya sampai dengan sekarang.