Ditemukan 4668 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hasral harata hasnah hasrul hassan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 277/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 6
  • Kemudian keesokan harinya ketika Pemohon dan Termohonberkumpul dengan kedua anak kami, Termohon menyatakan hasrat inginbercerai karena menganggap hubungan Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi, antara kita sudah tidak ada kecocokan lagi, ditambahlagi pola pikir kita yang tidak sama.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 23-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 133-K/PM.II-09/AD/IX/2019
Tanggal 25 Nopember 2019 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
I Gusti Ngurah Supriasta Dyana
726 — 2295
  • Halhal yang mempengaruhi Terdakwa sehingga melakukanperbuatan ini adalah karena Terdakwa tidak dapat mengendalikan hawanasfu dan libido yang tinggi sehingga tidak dapat membedakan mana yangbaik dan mana yang buruk dan Terdakwa mengetahui bahwa Saksi6 istriSaksi1 yang telah memiliki 2 (dua) anak yang masih membutuhkanperhatian dan kasih sayangnya dari Saksi6 namun hal tersebut semuasudah diabaikan demi memenuhi hasrat biologisnya dan tidakHal. 40 dari 45 hal.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 07-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 20-K/PM.II-09/AD/II/2020
Tanggal 6 Mei 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
I Gusti Ngurah Supriasta Dyana
1655 — 3094
  • untuk kepentingan Militer agarPrajurit tersebut kembali menjadi jati dirinya sebagai seorangPrajurit yang Sapta Marga, Prajurit yang sejati yang tidak akanmelakukan kesalahan kembali.Bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, karenaterjadinya perkara ini bukan mutlak/murni kesalahan dariTerdakwa melainkan Saksi3 juga sangat berperan aktif dimanaSaksi3 yang tinggal di Asrama Militer Yonif Mekanis Raider413/Bremero Solo Jawa Tengah mendatangi Terdakwa diBandung hanya untuk melampiaskan hasrat
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-10-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 873/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ANNISA RK, SH
Terdakwa:
NANANG SETIAWAN Alias NANANG Bin SLAMET .ALM
245 — 95

  • 10. 1 (satu) buah Buku AN-NAJAH berjudul HASRAT SYIAH MENODAI TANAH SUCI.

    11. 1 (satu) buah Buku AN-NAJAH berjudul MENJADI SALAFI SEJATI.

    12. 1 (satu) buah Buku AN-NAJAH berjudul ROHINGYA BANGSA MUSLIM YANG TERLUPAKAN.

    13. 1 (satu) buah Buku AN-NAJAH berjudul INDONESIA DI AMBANG REVOLUSI SYIAH.

    14. 1 (satu) buah Buku AN-NAJAH berjudul MELACAK JEJAK PASUKAN IMAM MAHDI.

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 277/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Nopember 2019 — 1.Sunny Paago 2.Suning H. Sinde LAWAN 1.Sutjiati Hilmy, 2.PT. Siaga Bhakti Wirasta,
150 — 77
  • Siaga BhaktiWirasta berdasarkan akta No. 9 tertanggal 13 Maret 2013dengan mengganti dan memasukan anak kandung dan orang orang kepercayaannya di posisi strategis dalampengoperasionalan Rumah Sakit, membuktikan bahwaTergugat telah berhasil menyingkirkan Penggugat ,sehingga hasrat Tergugat untuk menguasai lahan milik ParaPenggugat tinggal menunggu waktu untuk mendapatkanlegitimasi hukum;2.14 Bahwa perbuatanperbuatan Tergugat sebagaiman tersebutdiatas, merupakan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimanadiatur
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 29-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 220-K/PM.III-12/AD/XI/2018
Tanggal 22 Januari 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Khotib
29 — 13
  • Basori (Saksi II) tentangprosedur penerimaan Prajurit TNI AD diwilayah KodamV/Brawijaya demi memenuhi hasrat keinginannya pribaditanpa memikirkan akibat yang akan ditimbulkannyadikemudian hari baik bagi diri Terdakwa maupun pihakyang akan menjadi korban, hal tersebut menunjukkanTerdakwa bukan seorang Prajurit TNI yang baik karenatidak disiplin dan perbuatannya telah bertentangan denganSapta Marga ke 5 Memegang teguh disiplin, patuh dantaat kepada Pimpinan serta menjunjung tinggi sikap dankehormatan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 23-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 32-K/PM.III-13/AU/VIII/2019
Tanggal 4 Nopember 2019 — Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Novan Bagus Arias Putra
360 — 211
  • Bahwa sifat hakekat perbuatan Terdakwa merupakanpelampiasan hasrat sexual kepada perempuan yangmerupakan istri dari prajurit lain (Saksi1, Xxxxxx XxXxxxx),sementara status Terdakwa juga sudah terikat pernikahandengan Saksi4 (Xxxxxx) sedangkan perbuatan Terdakwamembuat foto alat kelamin Terdakwa sendiri kemudianmenyimpan dan mengirimkannya kepada Saksi2 danperbuatan Terdakwa menyimpan fotofoto dari Saksi2dalam kondisi setengah telanjang dan video pendekdengan adegan erotis yang memperlihatkan alat
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
MUS MULIADI L, STP
60 — 37
  • Husni memerintahkan untuk memberikanSaudara Hasrat hasan sebesar Rp. 120.000.000, untuk pembayaran utangpribadi Hj. Husni.e Bahwa saksi menerangkan pernah dipanggil hj. Husni bertempat di rumahhj. Husni di wanggudu untuk memberikan uang sejumlah Rp.100.000.000,e Bahwa saksi menerangkan pada hari jumat tanggal 12 mei 2015 saksidihubungi oleh Hj. Husni untuk datang ke Kantor Inspektorat Kab.
    Husni., yangdicairkan oleh saudara hasrat hasan;Bahwa pada saat saksi telah menjabat sebagai lurah masih menanda tanganipencairan anggaran di bag. Umum;Bahwa saksi menerangkan selama saksi menjabat sebagai bedahara yangmembuat pertanggungjawaban berbentuk Tim :1. Alm. Saudara Sam sam Topa sebagai Pengimput data.2. Harianto merapikan dokumen pencairan.3. Hardos yang tugasnya saksi tidak ketahuiBahwa saksi menerangkan yang membentuk tim ini adalah saksi atas perintahHj.
    Husni;Bahwa saksi menerangkan TBK dalam pertanggungjawaban adalah sebagianditandatangani oleh saksi;Bahwa saksi menerangkan penyerahan uang ke hasrat hasan untukpembayaran utang hj.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 02-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 32-K/PM.I-05/AD/VII/2021
Tanggal 21 Juli 2021 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Doni Nikus Doni
288 — 195
  • badanlayaknya suami isteri dengan Terdakwa karena Saksi2merasa tenang dan nyaman ketikan berdekatan denganTerdakwa sehingga lamakelamaan memiliki perasaan sayangdan ketika Saksi2 melakukan hubungan badan denganTerdakwa mendapatkan kepuasaan hingga mencapaiorgasme dimana hal tersebut tidak pernah Saksi2 dapatkansaat berhubungan badan dengan suaminya/Saksi1 sertaperbuatan tersebut dilakukan atas dasar suka sama suka.Bahwa Saksi2 merasa bersalah karena telah memanfatkankepolosan Terdakwa untuk memenuhi hasrat
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 30 Maret 2016 — MUHAMMAD YUSUP,SP
78 — 25
  • umum yangbiasa dipakai.Bahwa Tidak ada dibuatkan addendum/perubahan pekerjaanpengadaan alatalat transportasi pedesaan di Dinas Perhubungan danTelekomunikasi Kabupaten Halmahera Timur Tahun 2009.Bahwa pengadaan barang pada pekerjaan pengadaan alatalattransportasi pedesaan di Dinas Perhubungan dan TelekomunikasiKabupaten Halmahera Timur Tahun 2009 yang saksi lakukan adalahsebagai berikut :1) Untuk 3 unit mobil Toyota hiluks double cabin saksi mengadakansekitar bulan September/oktober 2009 oder lewat hasrat
    Awalnya saksi telepon kepala cabang Hasrat Abadi Tobelountuk memesan 3 unit mobil dengan harga 1 unit +Rp.290.000.000, harga pastinya saksi sudah lupa, namun hargatersebut sudah termasuk biaya pengurusan suratsurat maupunpajak kendaraan.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
  • oleh anakanaknya itu bahkanPemohon meskipun tahu justru hanya membiarkannya sedangkanterhadap anakanaknya yang lain yang berjumlah 4 orang selamaTermohon menikah hubungan Termohon sangat baik dan tidak adamasalah apapun karena Termohon anggap sebagai anak kandungTermohon sendinri;Bahwa tidak benar, Pemohon tidak hormat dan patuh dengan Pemohonsekalipun saat Pemohon sedang sakit (Saat itu sakit stroke ringan) justrupada saat sakit itulah Termohon yang merawat Pemohon hingga sembuhbahkan melayani hasrat
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 144/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 16 Desember 2016 — - RICHARD WLADISLAUS JANISZEWSKI vs - HOTEL PONDOK DUNIA LAUT / SEA WORLD CLUB HOTEL, Cs.
128 — 69
  • Halaman 23 dari 103telapak tangan, untuk mengubah itu harus dicermati secarautuh dan menyeluruh tentang misi dan visi induknya, yaituYayasan Sosial Pembangunan Maumere (Yaspem), tempatdimana Tergugat Il bernaung dibawahnya; apa dampakpositef dan negative dari pengalihan status CV menjadi PT.Bahwa perlu. disadari bersama bahwa dalam mengubahstatus suatu perusahaan tidak bersifat pasrial, tidak jugahanya karena tuntutan yang bersifat kepentingan sesaat,atau hanya karena selera atau hasrat indifidu
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 31-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 180/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 7 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : SAMSU Diwakili Oleh : SAMSU
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq.GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat IV : CAMAT KECAMATAN ANGGANA
Terbanding/Tergugat II : BUPATI KUTAI KARTANEGARA PROPINSI KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat III : KEPALA BALAI PEYULUHAN PERTANIAN , PERIKANAN DAN KELAUTAN
26 — 11
  • Hasrat Nurdindan Saksi Muhemin (sebagai Kepala Desa Sungai Meriam) dan yang menjadisengketa lebar 34 m x 50 m dari luasan yang diakui oleh para Tergugat seluaslebar 200 m x panjang 100 m .
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 375/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • belajar untuk semakin memahami pasangannya dansaling melengkapi, menolong, dan membantu jika ada kekurangan.Bahwa biarlah keinginan luhur Tergugat dalam mempertahankan rumahtangganya ini demi kebaikan bersama, demi hidup yang saling mengasihi danSalinan Putusan Nomor 375/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 15 dari 56 halamanmencintai, demi mewujudkan citacita/keinginan bersama dengan Penggugatyaitu memiliki anak, demi bertakwa kepada Tuhan Yang Maha Esa danmembentengi diri dari perbuatan maksiat/menyalurkan hasrat
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 15-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 8/Pid.Pra/2017/PN SDA
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon:
MOH SUYONO
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
126 — 41
  • Kremboong;jugapun Pemohon tidak pernah memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu badan/korporasi yang merugikan keuangan Negara ataupun melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau korporasi, menyalahngunakankewenangannya, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomianNegara; bahkan Pemohon sama sekali tidak mempunyai hasrat atau keinginanuntuk
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-02-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 113/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 5 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat V : PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cq bank Tabungan Negara Syariah Cabang Bekasi
Terbanding/Penggugat : Ny. C. DHONI TRIWIBAWASARI, SH
Turut Terbanding/Tergugat X : Teguh
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Iwan Suriaman
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. Bank Muamalah Indonesia Tbk Cq Bank Muamalaf Cabang kalimalang Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT Bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Cq Bank syariah Bank rakyat Indonesia Cabang Cipulir cq bank Syariah Bank rakyat Indonesia Cabang Kedoya Cq bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Syariah Cabang Bekasi Pondok Gede
Turut Terbanding/Tergugat II : Nataris Tuti S
Turut Terbanding/Tergugat XI : Kevin
Turut Terbanding/Tergugat IX : Jayadi
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hastomo Triwibowo
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan RI Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi jawa Barat Cq kantor Pertanahan Kota Bekasi jawa Barat
Turut Terbanding/Tergugat I : Sdr. HELMI AKBAR
Turut Terbandin
83 — 32
  • BDGBahwa antara TERGUGAT 5 dengan Penggugat tidak terdapat hubunganhukum, karena fakta hukumnya adalah Tergugat 5 sebagai Bank yangmemberikan kredit kepada masyarakat yang hasrat untuk memiliki rumahyang layak untuk dihuni dan ditempati dan dalam perkara a quo, Tergugat 5memberikan fasilitas kredit KPR kepada 5 debitur yang membeli rumahkepada Helmi Akbar TERGUGAT 1!)
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 211/Pdt.G/2020/PA.MS
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 83
  • Bahwa terhadap dalil Pelawan pada point 3 halaman 3 dalam Replik,Terlawan menanggapinya sebagai berikut:Bahwa Terlawan tidak pernah memaksakan hasrat seolaholah tidakmengetahui jualbeli tersebut, dan memang pada faktanya Terlawan tidakmengetahui jualbeli antara Terlawan Il dengan Pelawan, bagaimanaTerlawan II mau menarik Pelawan dalam gugatan harta bersama Terlawan dengan Terlawan II di Persidangan Pengadilan Agama Muara Sabak.Hal 19 dari 76 hal Putusan No. 211/Pdt.G/2020/PA.MS.Justru sebaliknya
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Tim
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 36
  • PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2017/PN.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :DAVID KANANGOPME, bertemepat tinggal di Jalan Kelapa II belakang Hasrat Abadi Kelurahan Kwamki Distrik Mimika Baru Kabupaten MimikaProvinsi Papua, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Dalam hal ini Penggugat telah memberi kuasa kepada MARVEYDANGEUBUN,
Pengadilan PN TUAL Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN TUAL Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tul
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
UCU TAMHER
Tergugat:
1.SAFARUDIN AZABI
2.FATMAH AZABI
3.SAWAWI
4.ARYANI AZABI
5.HATTA AZABI
6.TANTI AZABI
7.Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Maluku Tenggara
8.SEGENAP AHLI WARIS DARI (ALM) ZABI
9.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH ATR/BPN MALUKU Cq. KEPALA KANTOR ATR/BPN KABUPATEN MALUKU TENGGARA
188 — 81
  • Hasrat Abadi Diler Motor Yamaha dan mobil Toyotamilik.Begitupulah batasbatas tanah sengketa yang disebutkanPenggugat adalah batasbatas yang tidak sesuai dengan fakta yangsebenarnya karena sesungguhnya tanah dan bangunan rumahHalaman 19 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tul6.yang ditempati oleh Para Tergugat adalah batasbatasnya sebagaiberikut:e sebelah Timur berbatas dengan jalan raya Prof. Dr. dr.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 15-04-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 62/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
MARICE SIAGIAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Intervensi:
RITTAR HUTAGALUNG
153 — 65
  • Kepentingan Umum.Bahwa, Tergugat dalam mengeluarkan SKTUN yang menjadiobjek sengketa pada perkara a quo, sama sekali bukan untukkepentingan umum tetapi lebin kepada memenuhi hasrat dankepentingan pribadi si pemohon hak dan atau sekelompokorang yang tidak menyukai Penggugat yang telah selamalebih dari 36 Tahun hingga saat ini telah menempati bidangtanah sebagaimana dimaksud dalam perkara aquo, yangsecara realitas letak bidang tanah yang ditepati dikuasai olehPenggugat sangat strategis sehingga mengundang