Ditemukan 6314 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 123 /Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 31 Agustus 2016 — BADRI MUNIR Bin H. MASDUKI ;
KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
67 — 13
67 — 13
Kemudian ada kelebihan sebanyak 89 sak. menurut Saksi tidaktahu, namun menurut Bu Tumyati tersebut ada tambahan untuk duabulan ;Bahwa benar semua keterangan yang saksi berikan dalam BAP pada saatpenyidikan di Polres Pamekasan Sudah benar semua dan tidak adaperubahan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan;4. Saksi AKHMAD RIDWAN;Bahwa benar Saksi mengerti sehubungan dengan adanya dugaan perkaratindak pidana Penyelewengan Beras Miskin (Raskin) di Ds. PademawuTimur Kec.
Register : 27-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 42/Pid.B/2011/PN.TJP Tanggal 15 September 2011 — HENDRI
74 — 17
74 — 17
Menyiapkan administrasi untuk pencairan dana seperti SK Kelompok Tani ; Surat Perjanjian Kerjasama antara PPK dengan KetuaKelompok ; Surat pernyataan masing masing petani dan lain lain ;Mengingat waktu yang sangat terbatas ( efektifnya hanya duabulan lagi), diharapkan kepada Kepala Kantor Perkebunan sebelumtanggal 31 Desember 2007 semua kegiatan TP yang menjaditanggung jawab Kantor Perkebunan sudah dapat diselesaikan,disamping itu kepastian Calon Petani/ Calon Lahan (CP/CL) untukkegiatan pengembangan
Surat pernyataan masing masing petani dan lain lain.71Mengingat waktu yang sangat terbatas ( efektifnya hanya duabulan lagi), diharapkan kepada Kepala Kantor Perkebunan sebelumtanggal 31 Desember 2007 semua kegiatan TP yang menjaditanggung jawab Kantor Perkebunan sudah dapat diselesaikan,disamping itu kepastian Calon Petani/ Calon Lahan (CP/CL) untukkegiatan pengembangan lahan gambir seluas 250 Ha dalam waktuyang tidak terlalu lama sudah dapat diterima di Propinsi dandilanjtukan dengan pelaksanaan
Register : 31-07-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1260/PID.B/2012/PN.JKT.PST Tanggal 19 Desember 2012 — terdakwa : Ir. TOTO KUNTJORO KUSUMAJAYA bin TEGUH SANTOSO
432 — 217
432 — 217
Sentral Rejeki seharusnyasaksi mengetahui keluar masuk uang PT Sinar Sentral Rejeki,tetapi karena ada kesepakatan pertama yang menanganipendanaan dan keuangan adalah Robert Tantular, saksi sebagaiDirektur utama menangani di Mal karena tempatnya cukup jauhsatu di Serpong satu di Jakarta, namun begitu setiap bulannya dariAkunting saksi mengadakan rapat dengan Robert Tantularmembuat utang piutang PT Sinar Sentral Rejeki dan pribadi RobertTantularBahwa benar kadang kala saksi menerima Rekening Koran duabulan
Putus : 21-03-2011 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN CALANG Nomor 78/Pid.B/2010/PN.CAG Tanggal 21 Maret 2011 — ISMAIL BIN BUNSU
108 — 24
108 — 24
tingkat Desa ;Bahwa yang dimaksud dengan titik penerima manfaat adalah tempat masyarakatmenebus raskin ditingkat Desa ;Bahwa untuk wilayah Kecamatan Teunom titik distribusinya adalah di Kecamatan Teunom ;Bahwa untuk Desa Alue Krueng Kecamatan Teunom titik penerima manfaatnya diDesa Alue Krueng ;Bahwa Penyaluran raskin tahun 2008 di Desa Alue Krueng dilakukan setiap bulandengan jumlah seluruhnya dalam satu tahun sebanyak 5890Bahwa penyaluran raskin tahun 2009 di Desa Alue Krueng dilakukan setiap duabulan
Putus : 29-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 05-K/PM.II-11/AD/I/2015 Tanggal 29 April 2015 — JOKO SUSENO Serka Nrp 613208
51 — 18
51 — 18
Bahwa pada tanggal dan bulanya lupa tahun 2013 Saksi dipanggilke Akmil untuk membahas penyimpangan pinjaman uang ke BPRPurworejo yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu uang angsuran bulanNopember dan Desember 2013 tidak disetorkan ke BPR Purworejo, disanaada Lettu Andi, Terdakwa, tiga PNS Akmil, dan tiga pegawai BPR,oekemudian Lettu Andi menanyakan kepada Terdakwa, Kenapa adakemacetan dua bulan belum disetorkan, padahal ibu Sri ini sudah bayarlengkap, Terdakwa menjawab, Ya betul saya yang memakai yang duabulan
Register : 23-06-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 888/Pdt.G/2011/PA. Mdn Tanggal 13 Juni 2011 — Teddy Taufik, SH, MKN & Dina Aditya Ritonga, SH, MKN
70 — 7
70 — 7
orang saksi Penggugat,merupakan keluarga dan orang dekat dengan Penggugatkemudian tidak terhalang menjadi saksi, dan masing masingtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya (vide Pasal175 R.Bg), dengan demikian secara formal telah memenuhisyarat sebagai saksi , oleh karenanya patut didengarketerangannya .Menimbang, bahwa saksi pertama Sri Kustari binti M.Salim, mengetahui pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat berdasarkan penglihatan danpengetahuan langsung saksi dan puncaknya duabulan
Mdn, Tgl. 25 Juli 2011Halaman 290 dari 10 halaman291telah memenuhi syarat materil kesaksian.Menimbang, bahwa saksi kedua, Sugiharni binti DarmoMartono mengetahui pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat juga berdasarkan penglihatan danpengetahuan langsung saksi dan puncaknya duabulan yang lalu) atau sejak Penggugat mengajukan gugatancerainya ke Pengadilan Agama Medan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai saat ini tidak pernah bersatulagi, maka Majelis Hakim berpendapat keterangan
Register : 02-11-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 39/Pid.Sus.TPK/2017/PN Bna Tanggal 23 Oktober 2017 — Nizwar, S.T Bin Usman Abdullah
78 — 25
78 — 25
menyarankan kepada saksi Mahfud dansaksi Zulfadli untuk survei dan kontruksinya harus dirubah dan itu sudahproses pelelangan untuk disesuaikan gambarnya, tetapi lansungdilakukan addendum pelelangan dan mereka melakukan terus sementaradokumen sampai sekarang tidak ada sama Terdakwa; Bahwa setahu Terdakwa dilakukannya addendum karena perubahanuang makanya berubah juga kontruksi dan bila uang tidak berubah tidakperlu dilakukan addendum; Bahwa setahu Terdakwa IPA/WTP Pria Laot Kota Sabang berfungsi duabulan
Register : 30-10-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 73/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn Tanggal 14 Maret 2013 — - M.SYAWALUDDIN, SE. MAP
110 — 20
110 — 20
Kemudian duabulan berikutnya kami datang kembali untuk menanyakan tentang proposaltersebut, lalu bagian bendahara mengatakan proposal tersebut lagi diproses di bagian Bansos, sekitar bulan Nopember 2009 uang tersebutmasuk ke rekening An. Panitia Renovasi Pembangunan Mesjid IstiqomahNo. Rek : 315.02.03.0000947 pada Bank Sumut Capem Diski, yangdiberitahukan oleh pihak Pempropsu lewat telepon.Bahwa benar saksi ada mengajukan proposal untuk pembanguanrenovasi mesjid, Istiqomah sebesar Rp.
Putus : 04-09-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG Tanggal 4 September 2013 — Drs.MUCHLIS
71 — 16
71 — 16
Dan digunakan untuk seperti menyumbang gempa, tunjangan hariraya, untuk karyawan organisasi dan non organisasi, tenaga pembantu, tamutamu yang datang yang tidak terduga dan lainlain.Bahwa salama periode saksi yang mendampingi saksi Pak Muchlis dan duabulan terakhir digantikan oleh Ibu Nurdiana.Bahwa satker tidak ada yang melaporkan adanya pemotongan.Bahwa yang melaporkan kontribusi setelah Pak Muchlis digantikan oleh IbuNurdiana adalah Ibu Nyimas Sukaesih.Bahwa setelah penjelasan dari Ibu Nyimas
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
ARDINOL AMIR, Amd. Bin MIRZAL AMIR
174 — 112
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
ARDINOL AMIR, Amd. Bin MIRZAL AMIR
174 — 112
Putusan Nomor : 34/Pid.SusTPK/2019/PN PbrBahwa saksi pernah menerima uang saku dari Ardinol Amir, Amdsebesar antara Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai denganRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), ada yangdiserahkan secara langsung Ardinol Amir, Amd, ada juga yangdiserahkan melalui Syafrizal selaku Pinsi Operasional dan PelayananNasabah dan saksi Zulyusri selaku Pinsi Pemasaran, yang diberikanada yang sebulan sekali, sebulan dua kali bahkan ada yang duabulan sekali, saksi tidak
Register : 06-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg Tanggal 8 Juni 2015 — I. Ir.IRMAN MARUHUN BIN ALAM SUDIN
II. ANDHIE LESMANA, S.SIT BIN SYOFIAN
122 — 24
122 — 24
keberatan dengan kesimpulan dari security, lalu saksimenyampaikan surat untuk keberatan menerima sanksi wanislip A;Bahwa security tidak memberikan kesimpulan secara langsung kepada saksikarena saksi hanya diberitahu berdasarkan surat dari SDM ke mananger saksikalau saksi mendapatkan sanksi;Bahwa yang memberi saksi sanksi adalah atasannya yaitu, Pak Partedjo ;Bahwa sanksi dari warning slip A yang diberikan kepada saksi adalah saksidikenakan penundaan pangkat selama dua bulan, insentif saksi dipotong duabulan
Putus : 17-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 251/Pid.Sus/2015/PN.Pal Tanggal 17 Desember 2015 —
570 — 246
570 — 246
(satu) kontener namun sampai saat ini limbah B3 tersebut masihada ditem pat tersebut.Bahwa pada saat KLH datang pertama Saksi tidak tahu namun pada saatKLH datang kedua kalinya saksi ikut karena datang pertama setelah itumucul sudah daftar lis pelanggaran tersebut dan Saksi ikut membahas lalupada saat datang kedua kalinya Saksi ikut rapat dengan mereka dan saat ituSaksi pertanyakan apakah masih jauh sanksi hukumnya namum pada saatitu dikatakan pembinaan dulu namun setelah mereka pulang sekitar duabulan
Putus : 24-11-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 51/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg Tanggal 24 Nopember 2011 — H. AGUS RIYANTO S.Sos, MM Bin MAKDORI (TERDAKWA)
164 — 48
164 — 48
pernah mengantar Hasan Suryadi mengambil uang di BankBPD Jateng cabang Slawi atas perintah Edy Prayitno tetapi lupa waktunyadan berapa uang yang diambil saya tidak tahu;bahwa maksud dorongan tersebut asal bermanfaat silahkan;bahwa Edy Prayitno tidak menerangkan asal uang tersebut;bahwa saya digaji dari Negara dan mendapat honor dari TerdakwaRp.350.000, setiap bulan sejak tahun 2004;bahwa saksi diberhentikan dari ajudan karena penarikan;bahwa jumlah setoran Inova saya lupa karena kadang macet sampai duabulan
Register : 02-08-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 12/PID.SUS/2012/PN.MTR Tanggal 17 Desember 2012 — Pidana
- DR. H. ASNAWI, MA
90 — 34
90 — 34
bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa benarsaksi selaku Direktur CV Archi Tehnikpernah melakukan pengawasanatas perbaikan pembangunan gedung Fakultas Syariah dan Fakultas Dakwah IAINMataram pada tahun 2007 dan 2009;Bahwa benarpada tahun 2007 saksi melakukan pengawasan terhadap perbaikangedung Fakultas Dakwah dan yang diperbaiki adalah perbaikan balok sesuai denganrekomendasi dari Puslitbangkim Bandung;Bahwa benarsaksi melakukan pengawasan atas perbaikan gedung tersebut hampir duabulan
Register : 11-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mnk Tanggal 25 April 2016 — Penuntut Umum:
JHON ILEF MALAMASSAM, SH, MH
Terdakwa:
SYAMSUL ALAM SYAM alias SYAMSU
192 — 74
JHON ILEF MALAMASSAM, SH, MH
Terdakwa:
SYAMSUL ALAM SYAM alias SYAMSU
192 — 74
olehmantan KAUPP bintuni yaitu saudara TAVIP ONISIAS MANOBI dan yangmenjadi bendahara penerimaan sejak tahun 2010 sampai denganDesember 2014 adalah saudara DJ ANURI sebagai bendahara Penerimasedangkan mulai januari 2015 digantikan oleh saudara RENSUSSITINDAON sebagai bendahara penerimaan dan bahwa sekarang untukpencatatan ke buku PPK 27 dilakukan di LNG site oleh petugaspengawasan yang di berikan tugas oleh kepala kantor dan itu dilakukansecara bergiliran atau roling dengan jangka waktu bisa satu atau duabulan
Register : 11-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 52/Pid.B/2019/PN Gsk Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.I MADE AGUS MAHENDRA ISWARA, SH.MH.
2.ALIFIN N. WANDA, SH
3.Nurul Istianah, SH
4.PUJO S WARDOYO, SH.
5.HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH.
Terdakwa:
MUIS AL FADHI
128 — 29
1.I MADE AGUS MAHENDRA ISWARA, SH.MH.
2.ALIFIN N. WANDA, SH
3.Nurul Istianah, SH
4.PUJO S WARDOYO, SH.
5.HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH.
Terdakwa:
MUIS AL FADHI
128 — 29
dan dijawab saudara ABDUL QODIR duabulan selesai dan setelah itu saksi Andrias Rinaldi S. pulang;Awal bulan November 2016, saksi Andrias Rinaldi S. bersamasaudara GATUT TIONO dirumah saudara GATUT TIONOmengajak saudari MARIA untuk membeli tanah kavling tersebutdan pada saat itu saksi Andrias Rinaldi S. menjelaskan bahwaapabila pembelian tanah kavling sebanyak 2 (dua) kavling, makaakan mendapatkan bonus satu kavling dengan harga sebesarRp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), kemudian saudariHalaman
Register : 07-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 324/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 7 September 2017 — PT.MITRA TIRTA UTAMA (PT.MTU) CS >< PT.WISMA AMAN SENTOSA (PT.WAS)
303 — 196
303 — 196
Sejak Perjanjian Antar Pemegang Saham ditandatangani pada tahun 2010hingga 2 Juni 2014KEWAJIBAN Para Tergugat untukmembuat masterdesign sesuai dengan UDGL Kemayoran BELUM MUNCUL sebabUDGLKemayoran baru pertama kali diundangkanpada tanggal 3 Juni 2014melalui Peraturan Gubernur Propinsi DKI Jakarta No. 82 Tahun 2014 (duabulan sebelum berakhirnya Perjanjian Pembangunan Blok B2, B3, B78dan C7 pada tanggal 5 Agustus 2014).
Register : 15-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Yyk Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.,MH
Terdakwa:
SUYONO Bin HARJO MULYONO Alm
229 — 64
ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.,MH
Terdakwa:
SUYONO Bin HARJO MULYONO Alm
229 — 64
mengerjakan saksi tidak tahu; Bahwa mengenai sumber dananya dari mana uang dibawa ke sarkem saksitidak tahu; Bahwa pada waktu mau ke Sarkem itu. sebelum ke Pak Agus danpembayarannya dibagi tiga; Bahwa mengrenai pembayaran yang dibagi 3 itu saksi terima dari Pak Nartodan terakhir terima uang sekitar bulan Nopember; dan kalau pembayarankepada suplier yaitu sekitar bulan Jull; Bahwa jarak rumah saksi dengan Sunarto kurang lebih satu kilo meter; Bahwa mengenai Sunarto tidak ngantor berapa hari yaitu selama duabulan
Putus : 04-09-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 4 September 2013 — Dra. Hj. NYIMAS SUKAESIH
82 — 123
82 — 123
Dan digunakan untuk seperti menyumbang gempa, tunjangan hari raya,untuk karyawan organisasi dan non organisasi, tenaga pembantu, tamutamuyang datang yang tidak terduga dan lainlain.e Bahwa salama periode saksi yang mendampingi saksi Pak Muchlis dan duabulan terakhir digantikan oleh Ibu Nurdiana.e Bahwa satker tidak ada yang melaporkan adanya pemotongan.e Bahwa yang melaporkan kontribusi setelah Pak Muchlis digantikan oleh IbuNurdiana adalah Ibu Nyimas Sukaesih.e Bahwa setelah penjelasan dari Ibu
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
163 — 82
163 — 82
dibeli tidak bisa langsung dipakai tapi harus dilakukanaktivasi dengan cara mengisi identitas;Bahwa saksi tidak melakukan aktivasi kartu tersebut dan terdakwa membelikartu tersebut kurang lebih jam 16.00 wib;Bahwa saksi tidak ingat nomor kartunya, ada catatan tapi itu di konter;Bahwa yang pegang catatan adalah bos konter yang bernama Dwi AryantoPutro;Bahwa saksi kerja di konter tersebut sejak ahun 2012 dan sekarang sudah tidakkerja lagi di sana karena sudah pulang ke Palembang karena saksi sudah duabulan