Ditemukan 8025 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-05-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN MANADO Nomor 5/PID.SUS/2013/PN.MDO Tanggal 11 Nopember 2013 — - Terdakwa I SJARIEFHIDAYATULLOH, SH
- Terdakwa II WAHYUDI bin IKA SUWITA, SH
138 — 17
138 — 17
sudah ada, saksi, pak Hatta danpak Widodo berangkan ke Manado hari senen dan setelahsampek kantor BPK perwakilan Samratulangi ketemu FransTangke kulo nuwun sebagai PLH kalang perwakilan, tidaklama kemudian meluncur ke lokasi tanah di 17 agustus,Bahwa yang ikut ke lokasi tanah saksi, pak Hatta, pakWidodo, pak Yasir, pak Ambo, dan sampai lokasi tanahcuma lihatlinat saja konsturnya, dan tidak ada pemilik hanyapenunggu tanah, akhirnya kembali ke kantor dan ujugujugsudah ada ibu Sisca Tineke Dengah, dan rupanya
Putus : 16-10-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 322/Pdt.G/2017/PN.Cbi Tanggal 16 Oktober 2018 — * Perdata
- LIE SIE MIN SUNARYO, Dkk X MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM, Dkk
144 — 213
144 — 213
Rupanya buku yang dibawa dan diperlihatkan padapersidangan di Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung dan dinyatakansebagai BUKU LETTER C DESA SUKAMAJU oleh Saksi Para Tergugat,bernama H. ODANG SUDRAJAT, ternyata bukanBUKU LETTER C DESASUKAMAJU. Hal ini diketahui Penggugat berdasarkan Surat Keterangan KepalaDesa Sukamaju Nomor : 495/65/III/2014 tanggal 08 Maret 2014 yang padaintinya menerangkan bahwa :Halaman 12 dari 133 Ptsn No. 322/Pat.G/2017/PN. CbiForm02/SOP/06.3/20181.
Register : 20-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 4/PID.TPK/2013/PT JMB Tanggal 14 Mei 2013 — Pembanding/Terdakwa : IR.NANO KUSHARYONO ME Bin HARTONO SUKARNI
Terbanding/Jaksa Penuntut : VICTOR ANTONIUS.S .SIDA BUTAR ,SH.MH
162 — 157
Terbanding/Jaksa Penuntut : VICTOR ANTONIUS.S .SIDA BUTAR ,SH.MH
162 — 157
Tabungan,kemudian sepulangnya saksi diberi uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)untuk ongkos;Bahwa saksi tidak tahu dengan kelompok tani Tambak Mugi Makmur, saksi tahunyasetelah diberikan penjelasan di Kejaksaan;Bahwa setelah Buka rekening saksi ada pernah diminta datang lagi ke BRI Cabang KualaTungkal untuk mencairkan rekening, dan langsung dipindah bukukan ke RekeningKoperasi;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu untuk apa uang di transfer ke rekening Koperasi,belakangan baru dikasih tahu , rupanya
sepulangnya saksi diberi uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)untuk ongkos;Bahwa saksi juga pernah diberi baju kaos lengan pendek, serta sepatu boat;Bahwa saksi tidak tahu apa itu PKBL dan tidak pernah dikenalkan;Bahwa setelah Buka rekening saksi ada pernah diminta datang lagi ke BRI Cabang KualaTungkal untuk mencairkan rekening, dan langsung dipindah bukukan ke RekeningKoperasi;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu untuk apa uang di transfer ke rekening Koperasi,belakangan baru dikasih tahu , rupanya
Register : 08-01-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 29 / PDT.SUS-PHI / 2015 / PN.BDG Tanggal 13 Juli 2015 — 1.DJOHAN WAHYUDHI, SE ;2.NUR FAHMI FUAD ;3.EDI SOEWARDOJO ;4.JUSUF ARIFANDY ;5.VERRE C. M BOESTAMI ,DKK; L A W A N; PT INDOFARMA (Persero) Tbk; PT. INDOFARMA GLOBAL MEDIKA (IGM),;
111 — 31
111 — 31
tujuh rupiah).10.Bahwa atas Keputusan Direksi Penggugat Rekonpensi tersebut,11.kemudian Para Tergugat Rekonpensi melakukan penolakan danmengajukan Hak Bela dan Bertanya melalui surat tanggal 19 Juni2014, yang ditujukan kepada Penggugat Rekonpensi, dan PadaTanggal 20 Juni 2014, Surat dari Para Tergugat Rekonpensi tersebuttelah Penggugat Rekonpensi jawab sesuai dengan Surat Nomor 1030/DIR/VI/2014 perihal Tanggapan atas Hak Bela dan Hak Bertanya;Bahwa setelah mendapat jawaban dari Penggugat Rekonpensi,rupanya
Putus : 14-05-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 04/PID.SUS/2013/PT. JBI Tanggal 14 Mei 2013 — Ir. NANO KUSHARYONO, M.E. Bin HARTONO SUKARNI
82 — 38
82 — 38
Tabungan, kemudian sepulangnya saksi diberi uangsebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk ongkos;Bahwa saksi tidak tahu dengan kelompok tani Tambak Mugi Makmur, saksitahunya setelah diberikan penjelasan di Kejaksaan;Bahwa setelah Buka rekening saksi ada pernah diminta datang lagi ke BRICabang Kuala Tungkal untuk mencairkan rekening, dan langsung dipindahbukukan ke Rekening Koperasi;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu untuk apa uang di transfer ke rekeningKoperasi, belakangan baru dikasih tahu , rupanya
sepulangnya saksi diberi uangsebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk ongkos;Bahwa saksi juga pernah diberi baju kaos lengan pendek, serta sepatu boat;Bahwa saksi tidak tahu apa itu PKBL dan tidak pernah dikenalkan;Bahwa setelah Buka rekening saksi ada pernah diminta datang lagi ke BRICabang Kuala Tungkal untuk mencairkan rekening, dan langsung dipindahbukukan ke Rekening Koperasi;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu untuk apa uang di transfer ke rekeningKoperasi, belakangan baru dikasih tahu , rupanya
Register : 29-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 29 September 2015 — Ir. FREE VYNOU,MT Bin KARNO A DANDAN
56 — 56
56 — 56
saksi ketemu dengan ajudan dan supir Ketua DPRD dan ada 2(dua) orang lagi yang bekerja dengan Timotius Mahar, kemudian saksiHalaman 61 dari 130 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2015/PN Pikmasuk ke dalam rumah waktu itu masih ada Rony dan Timotius Mahar danMahmud, selanjutnya Ketua DPRD Mahmud memberi saksi uang sebesarRp. 165.000.000, dibungkus dengan kantong plastik kresek tapi warnasaksi lupa, selanjutnya ke luar dari rumah Timotius Mahar namun didepanrumah Timotius Mahar terdangar ada rebutribut rupanya
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 203/Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Sel Tanggal 11 Juli 2019 — RATNA SARUMPAET
1804 — 1583
1804 — 1583
FAHRI HAMZAHBahwa saksi kenal secara pribadi dengan terdakwa sudah sekitar 3 tahunkarena sering hadir di forum diskusi dan media televisi, talk show danacara yang diliput oleh media masa;Bahwa saksi ada mendengar terdakwa dianiaya orang, kemudian padatanggal 2 Oktober 2018 pagi setelah sidang Paripurna saksi dihadangmedia masa dan ditanyakan tentang kejadian ini, rupanya tanggal 1 dan2 Oktober 2018 beritannya sudah ramai di Media Sosial, kemudian saksimenghubungi terdakwa tetapi tidak ada jawaban
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 23/Pid.B/2021/PN Pdp Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
M. RIKZAN NUARI, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRA FAHMI
2.SURYANTO
3.SUTRISNO PRAKAS ANUGRAH
4.MUSTAFA KAMAL
5.YULIAN DONI AMALO
176 — 80
M. RIKZAN NUARI, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRA FAHMI
2.SURYANTO
3.SUTRISNO PRAKAS ANUGRAH
4.MUSTAFA KAMAL
5.YULIAN DONI AMALO
176 — 80
motordi bawah tepian danau, Saksi melihat ada 3 (tiga) tumpukanpembakaran sepeda motor, pada tumpukan pertama Saksi melihatsepeda motor merek Revo warna hitam hanya terbakar sebagian,tumpakan kedua banyak sepeda motor dengan kondisi api masih besar,sehingga Saksi tidak tahu jenis sepeda motornya, dan tumpukan ketigamelihat ada sepeda motor Vixion;Bahwa kemudian Saksi dengan Terdakwa Suryanto berbincang didekat lokasi kejadian, saat kami berbincang Saksi melihat ke arahrumah panggung Saksi Yusman dan rupanya
Register : 19-06-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 402/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 24 Maret 2015 — I KETUT SUARTIKA,SH MELAWAN NOTARIS NI KETUT ARDANI,SH, DKK
103 — 75
103 — 75
Akan tetapi karena TERGUGAT nyatanyata rupanya sudahterlebin dahulu membuat AJB AJB kepada untuk TERGUGAT, I, Il, Ill, IV, V,VI, VII, VII, IX, X, XI, XI dan TERGUGAT XIII, sehingga TERGUGAT tidakmenghiraukan PENGGUGAT, sebab ruparupanya TERGUGAT sudah salahlangka dalam proses jual beli tanah tersebut.
Register : 06-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 30 Maret 2015 — MARSA SUHARA SUPRIATNA Bin DJAAN DJUARSA
53 — 11
53 — 11
AdeWahyan tidak mau bertanggung jawab,tetapi rupanya diamdiam Sdr. Ade Wahyanberangkat sendiri ke kantor DinasHalaman 169 dari 230 Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2015/PN.Bag.Peternakan dan Perikanan Kab. Sumedangdan membuat surat perjanjian dan berjanjiakan menggganii;e Bahwa Terdakwa tidak tahu uang tersebutdigunakan untuk apa;e Bahwa tenggang waktu antara dana cair danselanjutnya diketahui kalau dana tsb telahdisalahgunakan oleh Sdr.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 269/Pid.B/2013/PN-RAP Tanggal 29 Agustus 2013 — Pidana
- HERLIN MUNIK HARAHAP Alias ELIN
76 — 17
76 — 17
STA Sabungan menjawab denganmengatakan Saya anjing,,,, kKenapa rupanya, sini kau biarkubunuh kau;Bahwa tidak berapa lama kemudian, pihak kepolisianmengamankan dan membawa saksi kedalam mobil patrolinamun pada saat yang bersamaan, saksi melihat HalomoanSiregar Alias Lomo sedang tergeletak ditanah dalamkeadaan telungkup;Bahwa pada saat berada di Polsek Sungai Kanan, saksimendapat informasi yang menerangkan Halomoan Siregar62Alias Lomo telah meninggal dunia karena dibunuh olehZulkarnain Rambe Alias
Putus : 18-12-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 745 PK/Pdt/2017 Tanggal 18 Desember 2017 — LILIANA SETIAWAN DKK VS EDDY YUWONO DKK
471 — 443 — Berkekuatan Hukum Tetap
471 — 443 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rupanya Penggugat sudahmenggunakan standar ganda dalam mencari keuntungan untuk dirinya hingganyatanyata sangat merugikan konsumen/para Tergugat secara tidak beretikadan/atau melawan hukum. Mohon Majelis Yang Mulia menolak seluruh dalilHalaman 77 dari 145 Hal. Put.
Putus : 09-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NO. 1358/PID.B/2014/PN.Jkt Pst Tanggal 9 Desember 2014 — PIDANA
- ASSYIFA RAMADHANI binti IWAN SULAEMAN
132 — 86
132 — 86
melakukanmenarik rambut Ade Sara hingga terjatuh dilantai mobil, memukul danmenampar dengan tangan kosong kearah wajah Ade Sara, memukul wajahAde Sara dengan mempergunakan sepatu milik terdakwa Assyifa,mengalungkan tali tas ke leher belakang Ade Sara kemudian menarik kearah105depan, pada waktu bersamaan Hafitd menginjak leher Ade Sara denganmempergunakan kaki kiri dengan posisi Hafitd duduk ditempat kemudi;Bahwa, berdasarkan hasil visum dan otopsi RSCM ternyata korban Ade Saratidak sedang hamil, rupanya
Register : 15-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg Tanggal 30 Juli 2015 — WAWAN WIGUNA S.P BIN ENJANG ROSYID
77 — 11
77 — 11
KPA dulu, kata KPA oke ada , kita lanjut;Bahwa terus setelah proses, belum juga jadi kan, saya lupa harinyaapa senin apa selasa soresore jam lima, datanglah pak Wawandengan Pak Suprapto kerumah saya saya kan sudah pulang, saya jugabingung dari mana mereka tahu rumah saya, ternyata diberi tahu olehPak Hazairin, saya tanya mau kenapa pak wawan dengan paksuprapto , ini masalah kantor apa masalah pribadi, kalau masalahkantor dikantor kan saya di kantor menerimanya, tidak katanya iniurusan pribadi , rupanya
Register : 04-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 275/PDT/2021/PT BDG Tanggal 13 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
164 — 153
164 — 153
Namun sebagai perantara jual belltanah, rupanya TURUT TERGUGAT KONVENSI tidak melakukantugasnya secara professional, justru melakukan perbuatan yangbertentangan dengan kebiasaan baik dan normanorma hukum yangberlaku dengan menggelapkan sebagian uang pembayaran tanahHalaman 78 dari 161 Putusan Nomor 275/PDT/2021/PT BDG2.16.tersebut;Bahwa akibat dari perouatan TURUT TERGUGAT KONVENSI,uang milk PENGGUGAT REKONVENSI dan PENGGUGAT IIREKONVENSI yang seharusnya dibayarkan kepadaPENGGUGAT KONVENSI, maka
Putus : 08-11-2013 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 72/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn. Tanggal 8 Nopember 2013 —
83 — 84
83 — 84
Adalah Kadis PU Pertambangan Padanglawasyakni Ir.Chairul Windu Harahap ;Bahwa ketika saksi bertanya kepada Ir.CHAIRUL WINDU HARAHAP, MMBesar sekali nilai kontraknya ini Pak, berapa rupanya anggaranpembangunan Kantor Pemerintahan Kabupaten Padang Lawas ini Pakdan dijawab olehnya bahwa Itu bukan urusanmu, itu tanggungjawab sayadan Pak Bupati.Bahwa sekira tanggal 12 Desember 2009, saksi ada mengahadapterdakwa Basyrah Lubis,SH.
Register : 06-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 30 Maret 2015 — ADE WAHYAN Bin KARWITA
51 — 9
51 — 9
AdeWahyan tidak mau bertanggung jawab,tetapi rupanya diamdiam Terdakwaberangkat sendiri ke kantor DinasPeternakan dan Perikanan Kab.
Putus : 12-08-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 116/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Mdn Tanggal 12 Agustus 2015 —
66 — 129
66 — 129
itu Sekda sendiri,Feriaman dan Aroni Halawa ;Bahwa lokasinya saat itu adalah di Nanewa Desa Bawonifoso ;Bahwa kepentingan pengadaan saat itu) adalah awalnya untukkepentingan umum, dan tujuannya untuk balai benih Induk yang nantinyaakan memproduksi benih padi ;Bahwa begini ceritanya, jadi kami sampai digedung recentre kami turunke halaman recentre langsung pak Sekda bertanya pada Aroni Halawamana ama firenya setelah itu dijawab oleh Roni ama firenya belumdatang, kemudian Aroni menelpon amafire, rupanya
Register : 18-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 4 Juni 2015 — ZAINAL MAKMUR Bin KURNAIN AMIR (Alm)
67 — 13
67 — 13
selanjutnya mobil saksi parkirkan di halamanrumah Ebed dimana saksi ketemu dengan ajudan dan supir Ketua DPRD dan ada2 (dua) orang lagi yang bekerja dengan Timotius Mahar, kemudian saksi masukke dalam rumah waktu itu masih ada Rony dan Timotius Mahar dan Mahmud,selanjutnya Ketua DPRD Mahmud memberi saksi uang sebesar Rp.165.000.000, dibungkus dengan kantong plastik kresek tapi warna saksi lupa,selanjutnya ke luar dari rumah Timotius Mahar namun didepan rumah TimotiusMahar terdangar ada rebutribut rupanya
Putus : 30-04-2014 — Upload : 05-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 51 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm Tanggal 30 April 2014 —
76 — 8
76 — 8
Tanah Bumbu namun kemudian DPRD TanahBumbu membuat kesepakatan dengan PT TIA di Jakarta yang antara lainberisi bahwa Lahan yang sudah digarap dibayar 6 milyar dan yang belumdigarap dibayar 750 juta per bulan dan masyarakat tidak terima denganhasil kKesepakatan tersebut, namun rupanya DPRD berkeras sampai sampaiKetua DPRD Tanah Bumbu waktu itu menyatakan yang senang silahkan,yang tidak senang silahkan gugat ke Pengadilan dan DPRD juga menjamintidak akan ada gangguan dari stockfile sampai pelabuhan