Ditemukan 4202 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6505/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
pengadilan dan karena dipaksa oleh Tergugat,maka Penggugat tidak pernah merasakan mengasuh dan memelihara anakPenggugat padahal Penggugatlah yang berhak untuk mengasuh danmemelihara anaknya tersebut karena masih dibawah umur (belummumayyiz);e Bahwa, anak Penggugat tersebut ternyata tidak diasuh dan dipelihara sendirioleh Tergugat namun diasuhkan kepada orang tuanya;e Bahwa, Penggugat mempunyai rasa kekhawatiran atas keberadaan anaknyatersebut yang tidak diasuh sendiri oleh Tergugat, pada perkembangan danmasa
Register : 06-05-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 17/Pdt.P/ 2014/PN.Bjb Tanggal 19 Mei 2014 — JUMIYO,TRI YULI SOFIANTI
38 — 26
38 — 26
anakdari orang tua kandungnya bernama LINDA SUSILAWATI terhadapseorang anak perempuan bernama APRILIA NUR AQIILA lahir diBanjarbarudan selanjutnya pada saat itu juga anak tersebut telahdiserahkan untuk diasuh, dirawat oleh Para Pemohon sebagai anakangkat serta tinggal bersama dengan Para Pemohon sampai sekarangini;e Bahwa alasan Para Pemohon mengangkat anak tersebut adalah karenabelum belum dikaruniai anak dan mendambakan anak serta jugademi masa depan APRILIA NUR AQIILA tersebut, agar kehidupan danmasa
Register : 08-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA SOA SIO Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.SS Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
36 — 19
36 — 19
Bahwa, para pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut;ts Bahwa, para pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas Para Pemohon mohonagar Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Soasio berkenan untuk segeramenetapkan hari sidang, memanggil Para Pihak, memeriksa permohonan iniserta selanjutnya menetapkan :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
Register : 21-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 44/Pdt.G/2012/PA. Btk Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 9
49 — 9
merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa kemelut dan sebab terjadinya perselisihan pertengkarantersebut adalah saling terkait dan sesuai putusan Mahkamah Agung RI No. 38 K/AG/1990, bahwa alasan perceraian seperti dimaksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yang menjadi penyebabnya,melainkan ditekankan pada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah/retak dan sulitdipertahankan, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 19-02-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 38/B/2014/PT.TUN.JKT. Tanggal 11 Juni 2014 — PT. BUMI SUMBER SARI SAKTI.;
1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA.;
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH.;
3. PT. GULA PUTIH MATARAM.;
85 — 61
85 — 61
Olehkarena itu. dengan berakhirnya masa berlaku Hak Guna Usaha danmasa mengajukan perpanjangan maupun pembaharuan hak atas namaPenggugat/Pembanding yang diatur dalam peraturan perundanganHal 12 dari 15 hal. Put.
Register : 15-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1459/PID/2020/PT SBY Tanggal 6 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
50 — 28
50 — 28
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M Samui Bin Alm Naimandenganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi masa tahanan danmasa penangkapan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 23-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 71/PID/2018/PT.PLG Tanggal 24 Mei 2018 — MULYADI BIN HUSIN, DK
36 — 20
36 — 20
KENEDY Als KEN Bin ISHAK dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan sementara yang telah dijalani mereka terdakwa denganperintah tetap ditahan;3.
Register : 30-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1359/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : HADI ISKANDAR aliasCIMOT
Terbanding/Penuntut Umum : Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
30 — 11
Terbanding/Penuntut Umum : Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
30 — 11
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 20-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0357/Pdt.G/2016/PA.Pkp Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon:
ZAINUDDIN ABDULLAH bin ABDULLAH
Termohon:
ANGGRAINI SH binti HASANUDDIN
16 — 11
ZAINUDDIN ABDULLAH bin ABDULLAH
Termohon:
ANGGRAINI SH binti HASANUDDIN
16 — 11
Saya selama ini kalau masih ada kebaikan dan sematamata memikir nasib danmasa depan anak saya Anak Kandung Pemohon dan Termohon, bukan karenaTermohon seorang PNS, seorang Sarjana Hukum dan bukan karena harta dunia2yang selama ini yang saya buat atas nama Termohon, tetapi biarpun sayapertahankan semua ini tidak ada lagi kebaikan yang terbaik, karena Termohonbanyak mendengar hasutan orang disekelilingnya dan pihak ketiga yang inginmemecah belah rumah tangga yang selama ini sangat harmonis;Sebab dan
Register : 14-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 2/Pdt.P/2020/PN Dum Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon:
YANSEN
102 — 8
YANSEN
102 — 8
anak Pemohon Derrick menjadi Derrick Chen, ternyata juga tidakbertentangan dengan kesusilaan, kesopanan, adat istiadat maupun gelarHal 8 dari 10 Hal, Penetapan Nomor 2 /Pdt.P/2020/PN Dumkebangsawanan daerah tertentu dan ternyata tidak ada pula pihak yangkeberatan terhadap perubahan nama untuk anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan/alasanalasansebagaimana terurai di atas serta berdasarkan keterangan Pemohon,perubahan nama untuk anak Pemohon tersebut juga untuk kepentingan danmasa
Putus : 26-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 100/Pdt.P/2017/PN Unr Tanggal 26 Oktober 2017 — FITRIAH HANDAYANI
22 — 3
22 — 3
oleh karena anaknya sampai pada saat ini masih dibawah umur dan secara hukum Pemohon belum pernah dicabut kekuasaannyasebagai orangtua, maka secara hukum Pemohon adalah Wali dari anaktersebut yang akan mengurus dan bertanggung jawab terhadap segalakepentingan hukum dan masa depan anaknya tersebut sampai merekadewasa;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2017/PN UnrMenimbang, bahwa Pemohon adalah lbu kandung anak tersebut, danHakim berkeyakinan bahwa Pemohon tidak akan merugikan kepentingan danmasa
Register : 05-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 164/PID.LH/2017/PT PLG Tanggal 6 Desember 2017 — Pembanding/Terdakwa : FAUZI Bin SAHIDIN
Terbanding/Penuntut Umum : IRWAN HADI, SH
383 — 27
Terbanding/Penuntut Umum : IRWAN HADI, SH
383 — 27
Banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim Tingkat banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor ;1113/Pi.B/LH/2017/PN PLG yang dimintakan banding tersebuttetap dipertahankan dan dikuatkan dalam Tingkat Banding.Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan makaberdasarkan ketentuan pasal 242 KUHAP, Terdakwa tetap berada dalamtahanan,.Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) masa penangkapan danmasa
Putus : 24-03-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 2/Pdt. P/2016/PN KLB Tanggal 24 Maret 2016 — - AGUSTINUS M. LAKALAU
- VIVI ONMABI
73 — 29
73 — 29
ParaPemohon di hadapan MARKUS SAMOY Kepala Desa Tuleng danCARLES BILI DAPA,SH Camat Lembur sesuai surat penyerahananak tanggal 06 November 2015; 10.11.12.Bahwa anak tersebut, Para Pemohon telah dan sedang memelihara,merawat dan membesarkannya secara baik dan penuh kasih sayangselayaknya anak kandung sendiri hingga saat ini disertai dengan doaagar kelak anak ini menjadi berguna bagi keluarga, masyarakat,gereja serta berguna bagi bangsa dan negara; Bahwa pengangkatan anak ini sematamata demi kepentingan danmasa
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 40/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
dikaitkandengan dalil permohonan para pemohon, pokokpokok keterangan saksi adalahsebagai berikut :e Saksi mengetahui pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07 Juli 1997 diDesa Jorok, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;e Saksi mengetahui pemohon berstatus duda mati dan pemohon II berstatus jandamati;Halaman 6 dari 10 Penetapan No. 0040/Pdt.P/2017/PA.Sube Saksi mengetahui istri pemohon telah meninggal dunia dan suami pemohon Iljuga telah meninggal dunia sebelum pemohon menikah dengan pemohon II danmasa
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2620/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 5
58 — 5
MdnMenimbang, bahwa meskipun Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak hadanah dalam perkara ini, akan tetapi demi kemaslahatan danmasa depan anak agar batinnya tetap merasakan dan mendapatkan kasihsayang dari kedua orang tuanya yang telah berpisah, Penggugat tidak bolehmenghalangi Tergugat, tetapi harus memberi izin kepada Tergugat untukmencurahkan kasih sayangnya kepada anak Penggugat dengan Tergugat.
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL MUIS Alias MUIS
32 — 14
Terbanding/Terdakwa : ABDUL MUIS Alias MUIS
32 — 14
alin dan dijadikan sebagai pertimbangan HakimPengadilan Tinggi Medan sendiri dalam memutus perkara ini dalam PengadilanTingkat Banding, oleh karena itu Putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah dalamperkara Nomor 356/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 27 Agustus 2020 yangdimintakan banding tersebut dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriTerdakwa telah ditangkap dan dikenakan penahanan, sedangkan PengadilanTinggi tidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan Penangkapan danmasa
Register : 24-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 965/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
dengan ketentuan Pasal 105 (a) KompilasiHukum Islam, apabila terjadi perceraian, pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama bernama Dilan Abgory Syihabuddin baru berumur 1 tahun 4 (P.3)belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 105 (c) KompilasiHukum Islam, apabila terjadi perceraian, maka demi kalangsungan hidup danmasa
Register : 01-07-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 21-12-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 30/G /2008/PTUN.Smg. Tanggal 26 Nopember 2008 — TRI HARNINGSIH Melawan BUPATI PATI
105 — 53
105 — 53
sebagian warga masyarakat Desa Trangkil tidakmembuahkan hasil dan Bupati Pati (Tergugat)tetap tidak mau mencabut Keputusan BupatiPati Nomor: 141.1/1643/2005 tanggal : 18Oktober 2005 serta Penggugat tidak mau mundurdari jabatannya, maka pada tanggal 25 Maret2008 terjadi demonstrasi (unjuk' rasa) olehsebagian warga masyarakat Desa Trangkil untukyang ketiga kalinya bertempat di Kantor BalaiDesa Trangkil dimana dalam unjuk rasatersebut para demonstran mengambi alihsecara paksa Kantor Balai Desa Trangkil danmasa
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1884/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Sehingga akhirnya Penggugat berinisiatif bekerja keluar negeri(Hongkong) pada tahun 2014 hingga saat ini guna untuk mencaripenghasilan dalam memenuhi kebutuhan keluarga seharihari danmasa depan keluarga;b. Tergugat juga sering meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuipergi entah kemana dan bukan untuk kepentingan rumah tangga;c. Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah;d.
Register : 16-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2420/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 0
43 — 0
memberikan mutah yang layak serta nafkah selama dalam masaiddah kepada isterinya;Hal 8 dari 12 Put No.2420/Pat.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa pada prinsipnya Termohon tidak keberatan untukbercerai dengan Pemohon namun Termohon telah menuntut uang mutahkepada Pemohon sedangkan Pemohon' menyatakan tidak keberatan dansanggup memberi uang mutah sebesar Rp 1.000.000,00 ( Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa meskipun Termohon juga menginginkancerai,namun Pemohon sebagai suami juga menghendaki perceraian pula danmasa