Ditemukan 11931 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : promes protes proseo prodeo proyek badik balok baik bali ba'in prosys profesi prospek basik batik bacik banik
Penelusuran terkait : Balik nama Ijin balik nama Balik nama sertifikat Perubahan balik nama Tanah Permohonan Permohonan balik nama
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Tlk
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
1.ABLINUS
2.DESWATI
Tergugat:
1.MASPUR
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala ATR/BPN. Cq. Kanwil ATR/BPN Provinsi Riau. Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi
Turut Tergugat:
SIAS
170 — 80
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 670 (dahulu Sertipikat Hak MilikNomor 1491) adalah sertipikat tanah milik perseorangan dan bukan hakmilik dari beberapa orang ataupun komunal, hal ini dibuktikan dari tahun1985 sampai dengan tahun 2019 sebelum proses balik nama dilakukan keTERGUGAT hanya terdapat satu nama pemegang hak yakni Suni yangmerupakan ibu kandung dari Tergugat I, sehingga Sertipikat Hak MilikNomor 670 (dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor 1491) sebagai KeputusanTata Usaha Negara (KTUN) sudah sesuai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 952 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — SUGIONO, dk VS SUTJIPTO, dk
160 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memberikan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan sah jual beli yang dilakukan oleh Penggugat Rekonvensi atauTergugat Il Kovensi dengan Tergugat II Rekonvensi atau Tergugat IllKonvensi:Menyatakan segala suratsurat yang timbul atau terbit yang berkaitandengan atas 2 bidang tanah objek sengketa tersebut adalah tidak sah atautidak berlaku mengikat sehingga batal demi hukum;Menghukum kepada Tergugat II Rekonvensi atau Tergugat Ill Konvensiuntuk melakukan proses
    balik nama kepada Penggugat Rekonvensi, atau;Menyatakan kepada Badan Pertanahan Nasional Banyuwangi setelahadanya putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap untukmenerbitkan segala suratsurat yang berkaitan atas 2 bidang tanah objeksengketa tersebut, untuk atas nama Penggugat Rekonvensi atau Tergugat IIKonvensi:Menghukum Tergugat Rekonvensi dan Tergugat II Rekonvensi untuksecara tanggungrenteng membayar semua biaya yang tirnbul dalamperkara ini;Atau:Halaman 8 dari 20 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-12-2009 — Upload : 22-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2480 K/Pdt/2008
Tanggal 14 Desember 2009 — MAKMUR SANTOSO vs. MARSUNAH,dk
80 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • salingmengetahui proses jual beli tanah tersebut (antara Pembeli (Alm.H.RACHMA T) dansaksi MAKMUR SANTOSO (Tergugat I) dan Penjual BUKRANUDDIN (Tergugat ID)dan Saksi SURISNO alias TRISNO) dan "Penggugat pada saat proses tersebutmengetabui dan tidak menolak/membantah memprotes proses jual beli tanah tersebut"sehingga pihak pembeli (Alm H.RACHMAT) dan Tergugat I dengan dasar itikad baikpula selanjutnya menerima kuasa dari Tergugat II (berarti sudah sepengetahuanPenggugat) untuk meneruskan kepada proses
    balik nama setelah proses penjualanterjadi ;h Dalam Pasal 24 PP No. 24 Tahun 1997 tentang pendaftaran Tanah, mengenai:Pembuktian Hak Lama dijelaskan sbb :Ayat (1) : Untuk keperluan pendaftaran hak, hak atas tanah yang berasal darikonversi hak hak lama dibuktikan dengan alat alat bukti mengenaiadanya hak tersebut berupa :e Buktibukti tertulis ;e Keterangan saksi, dan ataue Pernyataan yang bersangkutan ;Hal. 9 dari 17 hal.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penipuan
Register : 03-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 191/Pid.B/2015/ PN-Bj
Tanggal 6 Juli 2015 — ALEXANDRI GANI
56 — 10
  • blanko kosongperikatan jual beli tanah dan rumah tersebut di hadapan pegawai Notaris,kemudian terdakwa bersama pegawai Notaris datang ke rumah saksi untukmenandatangani blanko kosong tersebut kepada isteri saksi karena tanahyang saksi beli tersebut atas nama isteri saksi;e Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi bertemu dengan pemilik tanahyang asli bernama SAMADEN dan oleh dia menawarkan tanahnya kepadasaksi lalu oleh saksi mengatakan kalau tanah tersebut sudah saksi beli dariterdakwa dan sudah proses
    balik nama di Notaris, lalu disaat itulah saksibaru mengetahui bahwa orang yang di bawa ke Notaris tersebut olehterdakwa adalah bukan pemilik tanah yang asli, kemudian saksimenjumpai terdakwa untuk meminta kembali uang panjarnya lalu olehterdakwa tidak sanggup lagi membayarnya secara tunai dan dibuatlahSurat Perjanjian Jual Beli tertanggal 29 April 2013 dan Surat Perjanjiantertanggal 18 Mei 2013 yang isinya terdakwa menyerahkan jaminanhutang dan akan mengembalikan uang saksi pada tanggal 2 Juli
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2010 — Putus : 06-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.G.Plw/2010/PN.Yk
Tanggal 6 Agustus 2010 — MARYATI melawan 1. KOPERASI GAJAH ARTHA 2. dr.MULYASTOWO ARYU BIMO 3. ARYSANTI HELIANAWATI
135 — 5
  • lalu Pelawan mintakepada saksi untuk membeli rumahtersebut ;4.Saksi HARIBOWOmenerangkan:19bahwa saksi tidak pernahditunjukkan adanya Surat Kuasa dariTerlawan II kepada Pelawan untukmembeli rumah sengketa tersebut ;bahwa perkara ini pernah dilaporkanke Polisi dan saksi pernahdipanggil oleh Polisi untuk dimitaiketerangan tentang pemalsuantandatangan Surat Kuasa yangdisusulkan dalam Akte Jual Beli ;dibawah sumpah pada pokoknyabahwa saksi bekerja di BPN KotaYogyakarta sebagai Kasubdit Perkarabahwa proses
    balik nama di BPNbiasanya 1 (saatu) bulan selesai ;bahwa surat bukti P1, P2 dan P3ada aslinya di kantor BPN ;bahwa untuk proses balik namasertipikat karena jual beli tidakdiumumkan ;bahwa sesuai dengan data/berkasyang ada di BPN sertipikat atasobyek sengketa tercatat atas namadoker Mulyastowo Aryu Bimo, bukanatas nama Maryati =;bahwa pada waktu proses balik nama20tersebut tidak ada yang mengajukankeberatan ; bahwa saksi tidak tahu kalauperalihan hak = atas tanah obyeksengketa ada unsur pidananya
Pengadilan PN KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-03-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 97/Pdt.G/2018/PN Kdi
Tanggal 27 Maret 2019 — - ANDI PAMUSU MELAWAN - Hj. SITI AISYAH, Dk
83 — 59
  • ditentukan dalam pasal 620 KUHPerdata antaralain membukukannyadalam register;Menimbang, bahwa jika dicermati hal tersebut diatas maka dapatditarik kesimpulan bahwa suatu barang tidak bergerak akan beralih hakkepemilikannya melalui penyerahan secara fisik dan secara yuridis yangdilakukan dengan pembuatan surat atau akte yang harus diikuti denganpendaftaran dalam lembaga pendaftaran untuk itu dalam hal ini apabilatanah maka harus didaftarkan pada Kantor Badan Pertanahan Nasional(BPN) untuk dilakukan proses
    balik nama;Menimbang, bahwa jika mencermati bukti surat P.6 berupa aktepenyerahan Nomor 14/1982 tersebut, Majelis menilai bahwa Aktepenyerahan yang dijadikan dasar penguasaan Penggugat atas tanahsengketa adalah akte yang masih menggantung oleh karenaterhadap aktepenyerahan No 14/1982 belum dilakukan proses pendaftaran pada kantorBPN untuk dilakukan balik nama, sehingga dalam hal ini proses peralihanhak milik belum terjadi secara Ssempurna;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P.6 dalam pasal 2 dinyatakanbahwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-01-2008 — Putus : 10-07-2008 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14 / Pdt. G / 2008 / PN.JKT. PST
Tanggal 10 Juli 2008 — TAN LIE SIM >< EVARARDA MONIAGA ( Ny. dr. J. F. MUKIDJAM )
117 — 22
  • Mukidjam sudah sepakatakan berdamai jika Tergugat memberikan satu asset lagi untuk Penggugat.Mengenai uang tunai disepakati sebagaian akan ditransfer kepada turuttergugat untuk proses balik nama dan sisanya akan dibicarakan kemudianantara Tergugat dan dr.J.F. Mukidjam setelah Tergugat kembali dari luarkota. Pertemuan tersebut ditunda karena Tergugat masih di luar kota.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 7/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 9 Maret 2017 — FARIDAH ABDULRAHIM Cs LAWAN H. MUMUH MUHAMAD, Dkk
77 — 28
  • Kalau yang Para Penggugat maksudkanadalah proses balik nama sebidang tanah yang menjadi objek dalamperkara ini melalui Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tangerangmenjadi atas nama Para Tergugat setelah H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-11-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 906 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Nopember 2011 — HERMAN SUPRIYANTO. S. A, DK VS HO LIE FA selaku ahli waris alm. LIU PO HIN
144 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 3, apabila almarhum telah lunas membayar harga ruko(objeksengketa) akan dilakukan penandatanganan akta jual beliserta proses balik nama dan selama proses tahapanpembayaran pihak alm. Liu PhoHin/Tergugat Rekonvensi diperkenankan untuk menempatiruko tapi dilarang untuk merubah, menambah bangunan,mengalihkan, menyewakan dll;d. Pasal 4, bila alm. Liu Po Hin/Tergugat Rekonvensi terkenasanksi, makaruko tetap milik Tergugat Il dan Alm.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 115/Pdt.G/2018/PN Pms
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
1.Santy Juliana
2.Imelda Deva
Tergugat:
1.Chatijah Rani
2.Rachmansyah Purba SH,M.Kn
Turut Tergugat:
Susan.SH.M.Kn
678 — 169
  • Basyir danpernyataan tersebut tertuang didalam Akta No 22 tanggal 9 Juli 2012dan tidak ada orang yang keberatan atas pernyataan tersebut, danselanjutnya untuk mempermudah proses balik nama atas hartapeninggalan Harta Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3268 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Januari 2017 — YUDO HARI SISWANTO VS SUGIANTO BUDIMAN, DKK
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djoeri (Suaminya) dan yang diketahui juga oleh Tergugat (Yudo Hari Siswanto), atas tanah pekarangan & bangunan rumah objeksengketa adalah sah demi hukum;Menyatakan, Menetapkan segala suratsurat, aktaakta dan/atau segalaadministrasi yang berkaitan dengan jualbeli, proses balik nama sertifikathak milik antara penjual (Marsini) kepada pembeli (Sugianto Budiman) atastanah pekarangan & bangunan rumah objek sengketa adalah sah demihukum:Memutuskan, menyatakan tanah pekarangan & bangunan rumah SHMNO.551
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 08-02-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 19
  • Setelan melaluiberbagai pembicaraan dan sepakat PENGGUGAT denganTERGUGATI, sebagai pembayaran pertama sebesarRp.310.000.000, (tiga ratus sepuluh juta rupiah) dan sisanya sebesarRp.40.000.000, akan dibayar setelah suratsuratnya diterimaPENGGUGAT dihadapan Notaris/PPAt, dan sebagai peganganPENGGUGAT hanya diberikan AKTE JUALBELI No.125/2012 danIMB No.648.11/003.IPC/05695/PPAT/2012, dan untuk sertifikatnyamasih ada di Notaris lagi proses balik nama dari pengembang keTERGUGATI, dan nanti kalau sudah
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 62/Pid.B/2016/PN.Btl
Tanggal 16 Juni 2016 — TRIONO Bin (alm) SUDIWIYONO
67 — 31
  • ,M.HCAHYA IMAWATI, S.H.M.HumPANITERA PENGGANTI,SUPRIYANTOHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor: 62/Pid.B/2016/PN.BtlMenurut keterangan saksi Reni Marlina dipersidangan bahwa pada waktu terjadi2.jual beli tanah tersebut, almarhum Gunarto mengatakan kepada saksi Renidan Terdakwa bahwa untuk pengurusan proses balik nama dari nama saksiReni Marliani selaku penjual menjadi atas nama Alm. Gunarto menunggukabar dari Alm. Gunarto.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-02-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2679 K/PDT/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — MASHUDI bin SAMTARI, VS ALI SODIKIN bin SUNOTO, DKK
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dialinkan kepadaorang lain dengan dasar jual beli atau dengan dasar yang lain maka sudahsepantasnya bila Penggugat mengajukan sita jaminan terhadap semuaobyek sengketa tersebut;Bahwa mengingat untuk membalik nama Obyek Sengketa tersebutmembutuhkan tanda Langan Tergugat V sampai dengan Tergugat VIIIselaku ahli waris dari bapak Sudiran, maka sudah sepantasnya bilaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk mengabulkan sertamemerintahkan kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Demak untuk proses
    balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 793Desa Aonorejo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak menjadinama Penggugat tanpa persetujuan dari Tergugat V sampai denganTergugat VIII selaku ahli waris dari bapak Sudiran;Bahwa untuk menjamin Para Tergugat untuk melaksanakan isi dari PutusanPengadilan dalam perkara ini maka tidak berlebihan bila Penggugat memohonkepada Majelis Hakim untuk menghukum kepada Para Tergugat untukHalaman 7 dari 19 hal.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 77/Pdt.G/2013/PN.Jbi
Tanggal 28 April 2014 — YULISA PUTRA (Penggugat) lawan PT. Bank Pundi Indonesia,Tbk Cabang Jambi (Tergugat)
80 — 16
  • (seratus dua belas juta), untukmenutupi/melunasi hutang Penggugat pada Bank Mega Syariah, ditambahdengan biaya proses Balik nama, Biaya Profisi Bank, Biaya Notaris, BiayaAsuransi dan lainlain, sehingga total uang yang di terima Penggugat hanyasebesar Rp. 80.000.000. (delapan puluh juta rupiah);Bahwa atas pinjaman sebesar Rp. 200.000.000. (dua ratus juta rupiah)tersebut yang ternyata Penggugat hanya menerima sebesar Rp. 80.000.000.(delapan puluh juta rupiah), dengan besar angsuran Rp. 8.350.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-06-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/Pdt/2007
Tanggal 2 Juni 2010 — NY. HELDA SIMATUPANG VS NY. SUPYETTI
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, setelah dibuat AKTA JUAL BELI di hadapan PPAT sebagaimanadisebutkan dalam point 6 (enam) di atas, maka dilakukan Proses Balik Nama(over schrijvings) atas Sertifikat Hak Milik Nomor : 4785/Sunter Agung darinama Terlawan Il menjadi nama Pelawan di Kantor Pertanahan Nasional(BPN) Jakarta Utara, yang akhirnya pada tanggal 5 Januari 2004, SertifikatHak Milik Nomor : 4785/Sunter Agung telah sah berubah menjadi atas namaPelawan.
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 15-11-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 13/G/2011/PTUN.Dps
Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT:
- I WAYAN NASTRA;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBRANA;
TERGUGAT INTERVENSI:
- NYOMAN MULYATHI
100 — 97
  • Bahwa sebagaimana diketahui pokok gugatan dan tuntutan Penggugat adalahmengenai proses balik nama atas sertifikat hak milik No. 2574/DsPenyaringanDengan...dengan luas 1.100 M2 dengan cara lelang berdasarkan Risalah Lelang Nomor089/2011 tanggal 2 Maret 2011 yang dibuat oleh Pejabat Lelang Usman ArifMurtopo, SH pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Denpasar, yang semula atas nama I Wayan Nastra menjadi atas nama NyomanMulyathi selaku pemenang lelang seyogyanya Majelis yang memeriksa
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 18-02-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 06-02-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 38/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 17 September 2015 — Hj. ERNIE HARIYANTO atau Hj. ERNIE ENANTHO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan Hj. WIDYA HARI WIDAYANTI, S.E.
168 — 94
  • Bahwa, perlu ditegaskan apabila Tergugat Il Intervensi dalammemperoleh hak atas tanah sebagaimana di uraikan dalam obyeksengketa dilakukan dengan membeli dan bukan dengan Cuma Cuma serta di lakukan dengan tata cara yang ditetapbkan dalamketentuan, dibeli dengan harga pasaran, dilakukan di depan pejabatyang berwenang, dilakukan proses balik nama di instansi yang mengatur29tentang pertanahan dan tidak ada satupun ketentuan yang ditabrakoleh Tergugat Il intervensi ; Bahwa, perlu di tegaskan juga apabila
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-10-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1574 K/Pdt/2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — SYAHBUDIN, vs SURYA FAJAR PERKASA ALAM, Dkk
65 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang dituntutpembatalannya;Bahwa, proses balik nama dalam Sertipikat hakatas tanah merupakan proses administrasi pejabat tata usahaNegara yang pelaksanaannya atas adanya permohonan dariPemohon, dimana terhadap permohonan yang memenuhisyaratsyarat menurut ketentuan undangundang, maka pejabattata usaha Negara dalam hal ini BPN cq. Kepala KantorPertanahan cq.
Pengadilan PN KEPANJEN
Register : 01-08-2019 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 169/Pdt.G/2017/PN. Kpn
Tanggal 11 April 2018 —
106 — 54
  • Penggugat temyata saling berkaitan satu dengan lainnya, sehingga dapatdisimpulkan berdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkan dengan bukti P2 memangbenar Para Penggugat selaku pihak pembeli telah membeli tanah dengan sertifikatHak Milik Nomor 1588 seluas 1.556 meter persegi yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Malang, Kecamatan Pakisajl, Desa Karangduren dari TergugatMOCHAMAD HADI sebagai penjual dan proses jual beli yang dituangkan dalam buktiP2 telah diwujudkan dalam bukt P1 yaitu ada proses
    balik nama, dari yang semulamilik MOCH.