Ditemukan 9389 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tinga tinggu tingi tangg
Pengadilan PN KISARAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Kis
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
1.Bambang Irwansyah
2.Syahriadi
3.Wagiman
4.Sukiyem
5.Sarpin
6.Suprayetno
7.Ponirin
8.Kasiyem
9.Khaidir
10.Leni Juliani
11.Edi Surianto
12.Kamaruddin
13.Burhanuddin
14.Sani Saragih
15.Ponimin
16.Ngatiyem
17.Muhammad Yani
Tergugat:
1.Kenentrian ATR/BPN Kepala Kanwil Sumatera Utara
2.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Pung's Zulkarnain
3.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Andi Iswitardiyanto & Rekan
4.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI
Turut Tergugat:
1.Gubernur Sumatera Utara
2.Bupati Batu Bara
3.PT. Waskita Karya
121 — 38
  • bentuk dan/atau besarnya Ganti Kerugian berdasarkan hasilpenilaian Ganti Kerugian .Bahwa berdasarkan data yang ada, musyawarah telah dilaksanakan padatanggal 13 Agustus 2019 untuk Desa Pematang Jering, untuk Desa Lalangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2019 dan untuk Desa Mandarsahdilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2019 dan Para Penggugat telahmembubuhkan tandatangan pada Daftar Hadir sebagaimana Daftar HadirPelaksanaan Musyawarah Bentuk Ganti Kerugian Pengadaan Tanah JalanTol Kisaran Tebing Tingg
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 02-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 31/G/2021/PTUN.JPR
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
740 — 2140
  • boleh salingbertentangan meskipun ada kewenangankewenangan tertentu yangmungkin diberikan dalam rangka Diskresi namun dari sisi hierarki tetap tidakboleh bertentangan dan itu adalah prinsip dalam konteks negara hukum.Misalnya PERDA yang dibuat tidak boleh bertentangan dengan UndangUndang sektoral karena itu adalah hierarki norma yang harus ditaati didalampembentukan peraturan perundangundangan sehingga walaupun dalamkonteks pembentukan peraturan daerah rujukannya harus pada peraturanyang lebih tingg
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 22-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 66/PDT/2017/PT JMB
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : Djoni
Terbanding/Tergugat V : Uyanto
Terbanding/Tergugat III : Soeseno
Terbanding/Tergugat I : Ivantanri
Terbanding/Tergugat IV : oe Lie
Terbanding/Tergugat II : Hendra Wijaya
112 — 83
  • TENTANG KEPUTUSAN PENGADILAN NEGERI SENGETI.Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Jambi/Majelis Hakim Tingg!
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 480/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 14 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
109 — 142
  • UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, oleh karenyaMajelis Hakim menyatakan menerima eksepsi dari Tergugat danTergugat II Intervensi ;Bahwa Penggugat mengajukan upaya banding di Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 7/PID.TPK/2019/PT PLG
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Terdakwa : FIRDAUS, S.Sos. M.Si Bin HASANAWI Diwakili Oleh : FIRDAUS, S.Sos. M.Si Bin HASANAWI
Terbanding/Penuntut Umum : ZAIRIDA,S.H,M.Hum
152 — 59
  • ., Hakim Tingg!selaku Ketua Majelis dengan Hakim Tinggi DR.ZULFAHMI, S.H.,M.Hum., danHakim AdHoc FAISAL AMRULLAH,SH.
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PT MND
Tanggal 25 Juni 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : A. DIAN LEO PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa I : NOVI YULINTIANA, SH, MM, Alias NOVI
Terbanding/Terdakwa II : JULIUS MURTONO SRIJONO Alias MUR
126 — 89
  • Penawaran no.60/07/2014/PA (Paketconfrence);18) 1 (Satu) unit Mixer 24 Input Mic;19) 3 (tiga) unit power amplifier SA900;20) 3 (tiga) unit power amplifier SA700;21) 6 (enam) unit subwoofer pasif 18 inch;22) 6 (enam) speaker pasif 15 inch;23) 4 (empat) speaker aktif 15 inch;24) 2 (dua) unit equalizer;25) 1 (Satu) unit crossover;26) 2 (dua) set Mic wireless (2 Mic);27) 4 (empat) unit stand mic tingg;28) 2 (dua) unit rack hardcase;Halaman 111 dari 165 halaman Putusan No. 6/Pid.SusTPK/2018/PT.Mnd29)
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 167/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
1.H. DJUMANI bin H. NAPIAH
2.SITI ROHANA Binti H. JAHRANI
Tergugat:
1.Hj. ZUBAIDAH
2.FITRI WAHYUNI Binti H. SYARIFUDDIN
3.WAHYU YULIANTI Binti H. SYARIFUDDIN
4.YENI Istri alm. Syahrudin Bin. H. Napiah
5.AGUS HIDAYAT Bin SYAHRUDIN
6.NORLENAWATI Binti SYAHRUDIN
7.NURYANI Isteri alm. H. ILHAM HANAFIAH Bin H. Napiah
8.MUHAMMAD EDWIN Bin H. ILHAM HANAFIAH
9.MUHAMMAD RIFANI Bin H. ILHAM HANAFIAH
10.MUHAMMAD DEDY SETIAWAN Bin H. ILHAM HANAFIAH
11.FITRIYANI Istri Alm. H. MUHAMMAD IRWANSYAH Bin H. Napiah
12.RUZMANA AGRAWATI Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
13.AHMAD FAUZAN LUKMANA Bin H. MUHAMMAD IRWANSYAH
14.MUTIARA SYAHIDAH Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
15.Hj. NORHASANAH Binti H. NAPIAH
16.DEWI NATALIA Isteri alm. Ferry Fadli Bin H. Napiah
17.DELFI NOR OCTAVIANI Binti FERRY FADLI
18.MUHAMMAD ABDORAHMAN Bin FERRY FADLI
19.MUHAMMAD MUCHTAR Bin H. NAPIAH
20.HENDRA WAHYUDI Bin H. SYARIFUDDIN
21.H. HAMDANI HAMID
22.AZHAR KADRI
Turut Tergugat:
1.ACHMAD ANTAL, HS Bin alm Kurba
2.NGADI
3.Pemerintah Republik Indonesia propinsi kalimantan timur
4.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
5.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
6.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
99 — 10
  • telah memiliki kekuatan eksekutorial(executorial kracht) itu yang tidak dapat tergoyahkan oleh upaya hukumapapun, karena telah dieksekusi oleh Ketua Pengadilan Negeri Samarindasebagaimana yang telah diuraikan Para Penggugat tersebut diatas, yaitudengan mengajukan gugatan yang direkayasa dan kebohongan dalamPerkara Perdata No.05/Pdt.G/2016/ PN.Smr tersebut, dimana Putusannyayaitu Putusan Pengadilan Negeri Samarinda No.05/Pdt.G/ 2016/PN.Smrtanggal 08 September 2016 yang dikuatkan Putusan Pengadilan Tingg
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
RIDWAN
80 — 24
  • Penggugat telah memiliki Sertifikat Hak atastanah, sebagai bukti yang sempurna sebagaimana ketentuanaturan perundang undangan, Peraturan Pemerintah No.24 Tahun1997, dimana Pasal 32 dengan tegas menyatakan, Sertifikatmerupakan bukti hak yang berlaku sebagai alat pembuktian yangkuat, dan Penggugat telah pula memenangkan semua gugatanyang diajukan Tergugat terhadap Penggugat dan KantorPertanahan Tangerang atas objek sengketa melalui PeradilanTata UsahaNegara (PTUN) Serang sampai ke tingkat Pengadilan Tingg
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
211 — 149
  • Oleh karena Memori Banding a quo diajukan kepada Pengadilan Tingg!Kupang, maka berdasarkan Pasal 26 UU Kekuasaan Kehakiman, PengadilanTinggi Kupang berwenang untuk menerima, memeriksa, serta mengadiliperkara a quo.8.
    A.005/18/A/1969: Yang memohon hak Tanah yang diberi penegasanNom temp letakn Lu Nom Batas2n uang uang juml Keteror at ya: as or ya: ganti administr ah aUrut Nama tingg a. kode a.utara rugi/uan asi nganal: desa b. ga. b. selatan pengakudesa keca c.timur anb. matan d. baratkecamatan1 2 2 4 5 6 7 8 9 10 111 s/d1 BQ enn no 22 == == === ===40 Simon a. a. 1,0 E. a. *Rp. Rp. 20 Rp. TanaNaima biklol tuahan 1 40 E.43/E.4 200 220 +hnu et a 4 Sawab. b. kpg. b. E.36 nkpg. TengaTeng h c. E.41ah d.
    A.005/18/A/1969: Yang memohon hak Tanah yang diberi penegasanNom temp letakn Lua Nom Batas' uang uang juml Keteor at ya: Ss or 2nya: = ganti administr ah raUrut Nama tingg a. kode a. rugi/uan asi ngaal: desa utara gQ n Halaman 223 dari 455 Putusan Nomor 61/PDT/2019/PT KPG a. b. (H. b. pengaku desa keca A) selata anb. matan nkeca C.mata timurn d.barat1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 111s/d1 3940 Simon a. a. 1,0 E. a. *Rp. 200 Rp. 20 Rp.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 8/PID.TPK/2021/PT MKS
Tanggal 17 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dr. Ir. SYARIFUDDIN DEWA, M.Si Diwakili Oleh : Natas George Bulo, SE. SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD YANI, SH
107 — 55
  • Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim Tingkat Tingg!agar kiranya mempertimbangkan hal yang kami sampaikan tersebutdemi menemukan kebenaran yang sebenarbenarnya (materiil). Apakahhanya karena uang sebanyak Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)yang disita penyidik berdasarkan kronologis yang Pemohon Bandingsampaikan di atas, lalu kemudian Pemohon Banding dianggap bersalah?
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 9/PID.TPK/2016/PT PDG
Tanggal 6 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Y.ERNAWATI.N, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Ir. FIRMAN DALIL, MTP
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : EMRIZAL, ST
103 — 58
  • Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanPengadilan Tingg Padang tanggal 2 Agustus 2016 Nomor9/TIPIKOR/2016/PT.PDG, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara serta salinan resmi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Padang Nomor 2/Pid.Sus/2016/TPK/PN.PDG, tanggal23 Juni 2016;3.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 16-10-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 322/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 16 Oktober 2018 — * Perdata - LIE SIE MIN SUNARYO, Dkk X MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM, Dkk
138 — 206
  • MARNIASAN mempunyai 1 (satu)orang anak yaitu MAD YUNUS, yang diketahui dan ditandatangani olen TURUTTERGUGAT II in /itis Kepala Desa Sukamaju dan TURUT TERGUGAT III in JitisKecamatan Jonggol ;e Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 12 Nopember 2009 yang dimohonkan olehTERGUGAT I, TERGUGAT II (sudah Almarhum) dan TERGUGAT VIII yangmenerangkan bertindak baik atas diri sendiri mau pun bersamasama sebagaiketurunan para Ahli Waris Almarhum NAIDIN Bin JEAN dan Almarhumah BABUIJA dan semasa hidupnya bertempat tingg
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1200/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
Allied World Managing Agency Limited
Tergugat:
1.PT. Bagja Kumbara Nusantara
2.PT. Samudera Ekspedisi Aman
517 — 820
  • apabila akumulasinya sudah tinggi maka dia tidakbisa melompat jadi itu juga bisa menjadi salah satu pemantik; Bahwa panas yang tinggi itu bisa diakibatkan oleh gas gas yangterakumulasi semakin tinggi dan tidak mendapatkan tempat ventilasi untukterbang maka bisa terakumulasi menjadi panas yang tinggi; Bahwa kalau tidak ada pengamannya listrik statis itu bisa menjadipemantik; Bahwa kalau ada akumulasi gas dalam ruang tertutup yang tidakmendapatkan ventilasi yang cukup maka bisa menimbulkan panas yang tingg
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LILIK DWY PRASETIO, SH.
Terdakwa:
EDI SUJARWO BIN KUSNADI.
196 — 68
  • Terdakwa telah menjalani masa tahanan di Rumah Tahanan Kejaksaan Tingg!Jawa Timur di kota Surabaya Sampai dengan persidangan hari ini2. Terdakwa belum pernah dihukum3. Terdakwa telan mengakui terus terang dan bersikap sopan selamapersidangan4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
Drs. BUGI SUKSWANTORO
247 — 226
  • JAMKRIDA JATIM Tahun 2015 2017 oleh Auditor Kejaksaan Tingg!Halaman 145 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2019/PN.SBYJawa Timur Nomor : R03/Hkt.3/12/2018 tanggal 14 Desember 2018.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOH. RIZIEQ bin SAYYID HUSEIN SHIHAB Alias HABIB MUHAMMAD RIZIEQ SHIHAB.
1195 — 870
  • Bahwa berdasarkan Tekstual Interpretation, Pasal 14 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1946 sudah pasti untuk insan penyiaran yangmenggunakan medium penyiaran dan diberi hukuman yang sangat tingg!
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 171/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
PT.BUMI MUTIARA UTAMA,
Tergugat:
1.Koperasi Karyawan Perusahaan Gas Negara,
2.PT. Graha Property Nusantara,
3.Kepala Kantor Pertanahan BPN ATR Kota Bogor,
4.Walikota Kotamadya Bogor
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan Tanah Sareal,
2.Lurah Kelurahan Kencana,
Intervensi:
1.Linda
2.Drs. Anwar Aliloedin, MM
3.Sayid Helmy Asyiri pemilik SKTM
4.Musrifah
5.Hariyo Februariyanto WP
6.Ngadiran
7.Sumarno
8.Sukapti
9.Sasmita
10.Samsul Huda, SH
11.Retno Palupi
12.Sukamto
13.Dianti Wardhani, SH.
14.Suyatno
15.Saptono
16.Wiyatmi
17.Hendratmojo Bagus H. Ir. Msc.
18.Ratna Kustinah,SE.
19.PT.BUMI MUTIARA UTAMA,diwakili olehi Direktur M.NASRUDIN ARDIYANSYAH
20.Koperasi Karyawan Perusahaan Gas Negara,
21.PT. Graha Property Nusantara,
22.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor,
23.Walikota Kotamadya Bogor
24.Camat Kecamatan Tanah Sareal,
25.Lurah Kelurahan Kencana,
261 — 19
  • Putusan Pengadilan Tingg!
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 20-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.
Terdakwa:
MISNO Bin KARYOREJO
386 — 232
  • UsahaPerkebunan sebagaimana telah diubahn dengan Peraturan MenteriPertanian Nomor 29/Permentan/KB.410/5/2016 tentang Perubahan AtasPeraturan Menteri Pertanian Nomor 98/Permentan/OT.140/09/2013tentang Pedoman Perizinan Usaha Perkebunan, yang dimaksud denganUnit Pengolahan Hasil Perkebunan yang selanjutnya disebut UsahaIndustri Pengolahan Hasil Perkebunan adalah serangkaian kegiatanpenanganan dan pemrosesan yang dilakukan terhadap hasil tanamanperkebunan yang ditujukan untuk mencapai nilai tambah yang lebih tingg
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 20-10-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 11/PID.TPK-SUS/2016/PT YYK
Tanggal 16 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG RIYADI, SH
Terbanding/Terdakwa : MARDIYANTA, SPd Bin SUPIYO
150 — 83
  • pemberantasan korupsSi ;Jaksa Penuntut Umum memohon supaya Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta dengan segalakearifannya menerima permohonan banding ini dan mengadili sendiridengan memutus sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutanpidana yang diajukan tanggal 26 AgustusMenimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa menyampaikankontra memori banding atas memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, yang diterima oleh Kepaniteraan Pengadilan Tingg
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 331/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
2.WAHYUDDIN,S.H
3.IWAN DARMAWAN,S.H
Terdakwa:
1.THADEUS RUMANGUN Alias TEDI
2.YUSUP ESAU MELMAMBESSY Alias UCU
85 — 36
  • Celana luar warna hitam polos pendek, tidak bermerk, ukuran tingg!lutut, celana dalam warna abuabu dengan garis hitam putihdisampingnya, ukuran setinggi paha merk tidak ada.5. Ditemukan kaku mayat bagian rahang, dan anggota gerak, tetapi belumditemukan tandatanda pembusukan.6. Kepala ;a.