Ditemukan 9562 data
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Hanif Eka Putra
417 — 242
Balwa Soric (vcs werecsnenesns sscneees ) datang ke Kodim0415/Batanghasri bersama pembantunya (pengakuan dari Sadi.(.eeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeees )) menggunakan kendaraan Grab pada hari Rabutanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 11.00 WIB.17. Bahwa dapat Saksi jelaskan bahwa suami dari Sdri.Ct ) tidak dipanggil/diundang tetapi pada saat Sdri.(.eeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeees ) tiba di Kodim 0415/Batanghari Saksi adamenanyakan kepada Sdiri. (.........
Drs. H. MOCH. SOFYAN, MM. MBA.
Tergugat:
1.Tuan IMAM SUPRIYANTO
2.YAYASAN PESANTREN INDONESIA AL ZAYTUN diwakili oleh Tuan AS PANJI GUMILANG Alias ABU TOTO
161 — 25
Sarwani (alm), kemudian Pak,Ahmad Fauji Abdul Alim, kemudian Nurdin Ali Sahid, kemudianNasrudin Latif, kKemudian Ali Sadi; Saksi mengetahui ada gugatan oleh Pak H.
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supyandi bin Agus Sarmin) terhadap Penggugat (Amini binti Sadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000
KASTAM, SH
Terdakwa:
HERIADI Als TATANG Bin IDRIS AHMAD
34 — 6
milikTerdakwa dan Tidak pernah disita dari Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa ditembak 5 (lima) Lobang padakeesokan harinya melalui Media Sosial Instagram; Bahwa Baju Warna Merah milik Terdakwa baru dipakai Terdakwa setelahmandi yaitu sehabis maghrib sesaat sebelum Penggerebekan kedua; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polda Sumsel dalamperkara ini dan Saksi memperlihatkan di depan persidangan Bukti RelaasPanggilan untuk menghadap Penyidik Polda Sumsel yang saat itu didampingioleh Advokat Sadi
74 — 26
LEGIMIN 10.000 Dusun Marga Jaya24 MA'ARUF 5.000 Dusun Marga Jaya25 MARDI UTOMO 5.000 Dusun Marga Jaya26 MARYONO 20.000 Dusun Marga JayaZa MIRAN 5.000 Dusun Marga Jaya28 MISWANTO 75.000 Dusun Marga Jaya29 NGADI 7.500 Dusun Marga Jaya30 NGATNO 10.000 Dusun Marga Jaya31 PURNOMO 10.000 Dusun Marga Jaya32 RAJUKI 5.000 Dusun Marga Jaya33 RIDWAN 10.000 Dusun Marga Jaya34 RISGIANTO 10.000 Dusun Marga Jaya35 RIWAN 27.500 Dusun Marga Jaya36 RIYANTO 5.000 Dusun Marga Jaya37 ROMLAN 5.000 Dusun Marga Jaya38 SADI
Terbanding/Penggugat : ERNI MAILILI
Turut Terbanding/Tergugat VI : FRANS POLIM, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat II : JIMMY HAM
Turut Terbanding/Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat V : ALBERT SIMON DUMANAUW, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : NY. LASMARIA ERTAULI GULTOM
39 — 17
Sadi R Farmadi, S.H. 2. Gazali, S.H.3. Rusli, S.H. ketiganya Advokat beralamat JalanToddopuli Setapak 1 Nomor 34 Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Mei2015 selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING semula PEMBANTAH;DAN Hal 2 dari Hal 88 Put. No.294/Pdt/2016/PT.Mks.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIKINDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERALKEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAHDJKN SULAWESI SELATAN, TENGGARA DANBARAT Cq.
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sadi/Wangan/ParitSebidang tanah darat Persil No.75, buku Huruf CNo.1509 Klas D.IIl Luas + 10.000 m? milik H. AbdulSalam tertulis atas nama Suramin yang terletak diDusun Nongkosewu, Desa Karangnongko, KecamatanPoncokusumo, Kabupaten Malang dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Sukardi Sebelah Timur : Tanah H.Bambang dan Warsan Sebelah Selatan: Jalan ke Dusun Putuk Sebelah Barat : Tanah SuraminSebidang tanah darat Persil No.73, buku huruf CNo.1757 Klas D.IIl Luas + 4.000 m* milik H.
13 — 2
Jumlah :Rp. 421.000,PUTUSANNomor : 832/Pdt.G/2010/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :SADI Bin KARYO, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di dukduh Nglebok RT.5, RW.7, KelurahanTambakromo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,yang memeberikan kuasa kepada Isnun Effendhi,SH, Advokat, beralamat
125 — 45
Abdullah Aljaidi.Bukti tersebut selanjutnya diberi kode T.13 ;Fotokopi yang bermeterai cukup akan tetapi tidak menunjukkanaslinya ( fotokopi dari Fotokopi ) Kartu Tanda Penduduk Nomor5171012909010006 tanggal 08 April 2019 atas nama Firhad Al Jaidi.Bukti tersebut selanjutnya diberi kode T.14 ;Fotokopi yang bermeterai cukup akan tetapi tidak menunjukkanaslinya ( fotokopi dari Fotokopi ) Surat Kuasa, tertanggal 10 Juni 1998,yang dibuat dan ditandatangani oleh Nur Aljaidi, Jinun Aljaidi, WardahAljaidi, Sadi
132 — 70
Bahwa Penggugat sama sekali tidak mengetahui adanya komunikasiantara pejabat Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggaldengan pejabat BPK sampai pada keputusan untuk memberikan uangsebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepada Ali Sadi;39. Bahwa ternyata komunikasi tersebut dilakukan oleh Drs.
Terbanding/Penggugat : BAHRI
77 — 49
Mahsun), dengan batas batas tanah :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah Milik Sadi:: Tanah Negara;: Jalan;: Tanah Milik Amak Huriah.1 (satu) bidang tanah garapan seluas kurang lebih 10.000 m2(Sepuluh Ribu Meter Persegi), Sertifikat Tanah Nomor 1951 (masiha.n.
147 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1330 K/Pid.Sus/2015 588. 520208000201303 Rakmah Inaq Presak Baru589. 520208000201304 Nah Inaq Presak Baru590. 520208000201305 Haeriah Presak Baru591. 520208000201306 Amat Luti Presak Baru592. 520208000201307 Taram Presak Baru593. 520208000201308 lyah Inaq Presak Baru594. 520208000201309 Icah Inaq Presak Baru595. 520208000201310 Sadi Presak Baru596. 52020800020131 1 Sait Yamani Presak Baru597. 520208000201312 Idofi Presak Baru598. 520208000201313 Nurjanah Presak Baru599. 520208000201314 Rok Inaq
43 — 15
Arsam (telah meninggal dunia dan mempunyai orang anak nama MISTAR).Bahwa dengan Istri II (B.Sanong/ Muryati) mempunyai 6 orang anak yaitu Sanom, Sadi,B.Murtik, Sarim, Misni dan Niman.e Bahwa saksi tahu, harta peninggalan PPP banyak sekali, di Probolinggo dan di DesaPaleran.
66 — 16
Objek sengketa 8 rekovensi satu kesatuan (Satu hamparan) objeksengketa 7 dikuasai Sadi karena dijual secara bersamasama (olehHj. Hadini, Suna, Tambaria, Sakaria, Nurma, Mina, Mea, Syarifuddin).Dengan tidak dilibatkannya namanama tersebut di atas menjadikangugatan rekonvensi ini kurang pihak.2.
64 — 52
Sebidang Tanah sawah yang ada dua (2) petak yang terletak di di Dusun Jatisari Desa Wonorejo, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember yang saat ini di sewakan Turut Tergugat kepada Wagiran bin Sadi (Turut Tergugat), satu dan lain hal terurai dalam dengan No.
Nikmah binti Amaq Nah DKK
Tergugat:
Mainah als. H. Mainah bin Haji Amin bin Amaq Tamin DKK
155 — 131
;Menetapkan dan menyatakan sah sebagai hukum :Surat Wasiat Haji Amin bin Amaq Tamin almarhum kepada Nurhayati /Penggugat 4, yang telah disaksikan oleh: Kepala Dusun bernama : Sadi,dan Kepala Desa Setanggor bernama Haji Ahmad/Haji Mahsun padatahun 2004 yang lalu, disebabkan karena surat wasiat tersebut tidakmelanggar ketentuan maksimal 30 % dari seluruh Tanah ObyekSengketa hak milik Haji Amin bin Amaq Tamin almarhum, sebagaimanayang diwasiatkan yaitu: Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiriPut
98 — 95
BRIGITA 09/04/2012 71.500.000JUMLAH TOTAL 1.680.250.000 250.250.000Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatanySaksi BRIGITA, SE Binti BERLIN SADI, 45 tahun, Karyawan PDAMTirta Dharma Kota Bengkulu, Islam, Indonesia, S1, Jl.
61 — 23
SADI, kemudian saksi memanggil Terdakwa pada tanggal24 Desember 2010 ke Kantor Carnat Kecamatan Indramayu dan Terdakwa waktu itumengakui telah menjual tanah bengkok tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjual tanah Desa Pekandangan, yangterletak di Desa Kenanga, Blok Krajan Letter C.No. 936 Persil No. 40 Kelas S.II seluas8.880 m2;47Bahwa Terdakwa telah menjual tanah bengkok tersebut ketika menjadi Kuwu DesaPekandangan dan dijual kepada pak ROKIB Bin H.
131 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Siti Dariyati:Alas Hak: Akta Jual Beli Nomor 1953/TB/KE/I/I997 tanggal 17 Januari 1997,teretak di Jalan Il (dua), Kampung/Desa Karang Endah, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah yang dibuat oleh Sukadisebagai penjual dan Sadi sebagai pembeli di hadapan Camat selaku PPATKKecamatan Terbanggi Besar, Drs. Muchtar Achmad, yang sebelah Utaraberbatasan dengan Marjuki, sebelah Timur dengan Rusdi, sebelah SelatanTanah Struk dan sebelah Barat dengan Jalan, seluas 500 m?
12 — 2
Menyatakan tidak diterima gugatan Penggugat Rekonpensi selain danselebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 506.000, (lima ratus enam ribuPUTUSANNomor : 832/Pdt.G/2010/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :SADI