Ditemukan 20218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya senjaya sanjata sunjaya senjata
Penelusuran terkait : Prada oki sanjaya Praka pirman sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Josphina luarmasse vs i. kepala kantor pertanahan kota ambon. Ii. arie sanjaya; Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;;
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Mtw
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aji Sanjaya bin Sahran) terhadap Penggugat (Yuti Binti Godon.S);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 30-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 432/Pdt.P/2023/PA.Smdg
Tanggal 15 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
  • Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Siti Mardiah Binti Eman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhamad Sansan Sanjaya Bin Wahyu Muhidin di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1369/Pdt.P/2022/PA.GM
Tanggal 29 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eka Apri Hariadi Bin Sahar) dengan Pemohon II (Devita Julia Sanjaya Binti Selim) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2006 di Dusun Lingsar Barat, Desa Lingsar, Kecamatan Lingsar,. Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022;
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 11-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA Sukadana Nomor 1777/Pdt.G/2023/PA.Sdn
Tanggal 27 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Franky Sanjaya bin Agus Rubianto) terhadap Penggugat (Reni Astuti binti Hadi Sutarno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0108/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 20
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Udin Bagus Sanjaya bin Lasyaikudin) terhadap Penggugat (Siti Solikhah binti Ponimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp564000,00 ( lima ratus enam puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0457/Pdt.G/2016/PA.PBun
Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
  • Bunceceeueeeeees , Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, DesaPandu Sanjaya, Kecamatan Pangkalan Lada, hingga akhirnya berpisahkediaman;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonissejak 2 tahun terakhir ini sudah tidak harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat sering minumminuman keras samapai mabuk dan berselingkuh dengan wanita lain ;Bahwa
    BunBarat, mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :>>Bahwa, saksi menegtahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteriyang menikah tahun 2006 yang lalu dan setelah nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah sendiri di ................... , Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat, Desa Pandu Sanjaya, KecamatanPangkalan Lada, hingga akhirnya berpisah kediaman;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 28-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 65/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 28 Juli 2016 — EDI NUGROHO sebagai PEMBANDING M E L A W A N : 1. I WAYAN SETOR, sebagai TERBANDING I 2. I KETUT TANUN sebagai TERBANDING II 3. NI WAYAN RUKI sebagai TERBANDING III 4. NI MADE MUATI sebagai TERBANDING IV
85 — 54
  • Halaman 17bahwa antara Penggugat Pembanding dengan Tergugat / Terbanding telah sepakatmembuat perjanjian jual beli tanah yang dituangkan dalam perjanjian tanggal 21Oktober 2014 No. 29 di hadapan Notaris I Ketut Sanjaya,SH. atas sebidang tanah SHM.No. 2926 /Desa Pecatu seluas 15.485 M2 dengan harga keseluruhan Rp.100.652.500.000, (seratus milyar enam ratus lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah); bahwa sebagian dari harga tersebut yaitu sebesar Rp. 500.000.000, lima ratus jutarupiah) telah dibayar
    Tergugat / Terbanding tidak ada itikad baik untuk memberikankesempatan kepada Penggugat / Pembanding untuk membeli kembali tanah tersebut,sesuai ketentuan pasal 2 Akta Perjajian tanggal 21 Oktober 2014 No. 29 tersebut; bahwa dengan demikian sudah sepatutnya para Tergugat Terbanding dinyatakanwanprestas1; Menimbang, bahwa para Tergugat / Terbanding didalam jawabannya padapokoknya mengemukakan sebagai berikut ; bahwa benar adanya kesepakatan perikatan jual beli tanah yang dilakukan dihadapan I Ketut Sanjaya
    kewajiban Penggugat / Pembanding untuk membuktikankebenaran dalil dalil gugatan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat/ Pembandingmengajukan bukti tertulis bertanda P1 dan P2 serta satu orang saksi bernama Gede Suastika,SE., sedangkan pihak Tergugat /Terbanding mengajukan bukti tertulis bertanda T1 dan T2serta satu orang saksi berna wayan Subindra; Menimbang, bahwa bukti P1 (sama dengan bukti T1) berupa perjajian yang dibuatoleh Penggugat dan Tergugat di hadapan Notaris I Ketut Sanjaya
    ; Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan bahwa kuasa PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah sepakat untuk mengadakan perjanjian jualbelitanah SHM No. 2926/Desa Pecatu, yang dituangkan dalam akta perjanjian No.29 tanggal 21Oktober 2014 dihadapan I Ketut Sanjaya,SH.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 04-04-2013 — Upload : 16-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 41/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 4 April 2013 — INDRA SANJAYA, dkk melawan 1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Pusat Jakarta, Cq PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Wilayah Yogyakarta, Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Boyolali beralamat di Jalan Pandanaran Nomor 154 Boyolali, dkk
40 — 18
  • INDRA SANJAYA, dkk melawan 1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Pusat Jakarta, Cq PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Wilayah Yogyakarta, Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Boyolali beralamat di Jalan Pandanaran Nomor 154 Boyolali, dkk
    INDRA SANJAYA,Umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKebonan Karanggede, RI 03 RW 01 Kebonan, Karanggede,Boyolali;2. SITIUMSIYAH,Umur 36 tahun, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diKebonan Karanggede, RI 03 RW 01, Kebonan, Karanggede,Boyolali ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada1. RESTUDY PRASETYANTO, SH.2.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 886/PID.SUS/2023/PT MDN
Tanggal 13 Juli 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD HARJI Als ARJI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALAN SANJAYA Als ALAN (bin alm. KASMADI)
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : YUSPITA INDAH br. GINTING, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : NURLIANA ANGKAT,SH
25 — 20
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD HARJI Als ARJI
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALAN SANJAYA Als ALAN (bin alm. KASMADI)
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : YUSPITA INDAH br. GINTING, SH
    Terbanding/Penuntut Umum I : NURLIANA ANGKAT,SH
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 24-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Plk
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk
Tergugat:
1.AHMAD SAYUTI, H, DRS
2.MIHZAWATI, HJ, SE
23 — 4
  • ANGGIAT SANJAYA Mantri Unit PT. Bank Rakyat IndonesiaPURBA (Persero), Tok UnitSeth Adji KantorCabangPalangka RayaLawan :TERGUGAT1. Nama :AHMAD SAYUTI, H, DRSTempatTanggalLahir :Banjarmasin, 07021963JenisKelamin : Laki lakiTempatTinggal :Jl.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 27-08-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 81-K/PM.III-18/AD/VII/2012
Tanggal 11 September 2012 — Oditur Vs Lodewik Johand Tahitu
69 — 28
  • ., Mayor Chk Nrp.11980040360874, Penasihat Hukum Boy Iskandar, SH, Kapten Chk Nrp. 11980032000274,Helmi Tedjo Suryanto, SH, Letnan Satu Chk Nrp. 11090004120383 dan Panitera Awan KaruniaSanjaya, SH, Letnan Satu Laut (KH) Nrp. 18897/P serta dihadapan Terdakwa dan umum.Hakim KetuaM.P Lumbanraja, SHLetnan Kolonel Chk Nrp. 34167Hakim Anggota Hakim Anggota IIAsmawi, SH Mustofa, SHMayor Chk Nrp . 548012 Mayor Sus Nrp. 524423PaniteraAwan Karunia Sanjaya, SHLetnan Satu Laut (KH) Nrp. 18897/P
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1931/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 20 Oktober 2014 — SAIFUL Bin MUHAMAD YUNUS Als. BORO
40 — 12
  • kotor553,45 gram dan 1 buah plastik berisi narkotika jenis sabu dengan berat kotor159,22 gram dengan cara yaitu yang 1 plastik narkotika jenis sabu dengan berat kotor553,45 gram direkatkan / dijahit didalam celana dalam pada bagian atasnyasedangkan yang 1 plastik narkotika jenis shabu dengan berat kotor 159,22 gram dijahitpada celana dalam bagian bawah yang dipakai saksi WONG PAIK KAY dari Hongkongmenuju Surabaya dengan pesawat Cathay Pacific CX 781;Bahwa saksi BAGAS PUTRA dan saksi KOKOH HARI SANJAYA
    selaku anggotaPolisi Polda Jatim telah melakukan pengembangan penyidikan atas penangkapansaksi WONG PAIK KAY dimana narkotika jenis sabusabu yang telah dibawa saksiWONG PAIK KAY dari Hongkong menuju Surabaya yang akan ada yang mengambil.Selanjutnya berdasarkan Surat Perintah Controlled Delivery saksi BAGAS PUTRA dansaksi KOKOH HARI SANJAYA melakukan tehnik penyelidikan / penyidikanpenyerahan yang diawasi terhadap barang narkotika jenis sabusabu yang dibawasaksi WONG PAIK KAY;Bahwa berdasarkan keterangan
    kotor553,45 gram dan 1 buah plastik berisi narkotika jenis sabu dengan berat kotor159,22 gram dengan cara yaitu yang 1 plastik narkotika jenis sabu dengan berat kotor553,45 gram direkatkan / dijahit didalam celana dalam pada bagian atasnyasedangkan yang 1 plastik narkotika jenis shabu dengan berat kotor 159,22 gram dijahitpada celana dalam bagian bawah yang dipakai saksi WONG PAIK KAY dari Hongkongmenuju Surabaya dengan pesawat Cathay Pacific CX 781;e Bahwa saksi BAGAS PUTRA dan saksi KOKOH HARI SANJAYA
    KOKOH HARI SANJAYA, menerangkanBahwa saksi bersama saksi Bagas Putra melakukan penangkapan terhadapWong Paik Kay;Bahwa saksi menerima penyerahan WONG PAIK KAY dari Bea Cukai BandaraInternasional Juanda karena telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan danperedaran gelap narkotika jenis sabu, yang terjadi pada hari Senin tanggal12 Mei 2014 sekitar pukul 22.45 Wib. di Bandara Internasional Juanda Sidoarjo ;Bahwa awalnya Direktorat Narkoba Jawa Timur menerima telepon dari Bea CukaiBandara Internasional
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 15-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1092/Pid.C/2018/PN Ptk
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NURHOZIN, S.Sos
Terdakwa:
JULIANDI
20 — 6
  • Sanjaya, S.Kom.Tempat Lahir : PontianakUmur atau Tanggal Lahir : 24 Mei 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Tanjung Raya 2 PontianakAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri SipilHal 1 BAS Sidang Nomor 1092/Pid.C/2018/PN PtkAtas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut :1.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 27-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 782/PID.B/2013/PN.SGT
Tanggal 26 Nopember 2013 — Jaksa Penuntut:
Kurniawan Harahap, SH
Terdakwa:
SURYANTO Als ASUI
129 — 34
  • Bangka Selatan, menindak lanjutiinformasi tersebut saksi Robby eka Sanjaya dan saksi Ramdani als Ram binSuhardi selaku anggota Polrest Bangka Selatan kemudian melakukanpengamatan mengenai kebenaran informasi tersebut, sesampainya ditempattersebut sekira pukul 21.00 WIB saksi Robby dan saksi Roma SalomoHutapea melihat adanya keramaian sekelompok masyarakat, kemudian saksiRobby Eka Sanjaya dan saksi Roma mendekatinya dan ternyata sekelompokmasyarakat tersebut sedang memasang judi jenis dadu guncang
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0115/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat:
Wulan Susanto binti Boin
Tergugat:
Benny Ilyas bin H. Diekdiek Fenny Ilyas
12 — 0
  • Sali Sanjaya bin Boin , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Patokbeusi RT.010 RW. 004 Desa GempolsariHim. 5 dari 15 him.
    Masingmasingbernama Ade Sumarna bin Dari dan Sali Sanjaya bin Boin, di mana saksipertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagaitetangga Penggugat;222 one nnn nnn nn nn nnn nnecenneeMenimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis HakimHim. 9 dari 15 hlm.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-09-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 165/PID.B/2011/PN.SKA
Tanggal 26 Juli 2011 — SUBANDI Alias KENTHIR
25 — 1
  • Negeri Surakarta, terdakwatelah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud akan dimiliki secara melawanhukum, jika niat itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan kehendaknya sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutSemula pada hari Senin tanggal 11 April 2011 sekitar pukul17.00 WIB terdakwa berangkat dari rumah di Sragen dengan tujuanSolo dengan nauk bus Harta Sanjaya
    tanggal 12 April 2011 sekitarjam 15.30 Wib;Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa 1 (satu) unitHand Phone merk Nokia type 5630;Bahwa HP Nokia type 5630 yang terdakwa ambil' tersebutmilik saksi Ipung Siswanto;Bahwa sebelum hilang HP Nokia type 5630 tersebut beradadi saku jaket sebelah kiri yang dipakai oleh saksi IpungSiswanto ;Bahwa awal mula kejadiannya adalah pada hari Senintanggal 11 April 2011 sekitar pukul 17.00 WIB terdakwaberangkat dari rumah di Sragen dengan tujuan Solo dengannauk bus Harta Sanjaya
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0347/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
26 — 19
  • No. 347/Pdt.P/2015/PA.BIk Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dalam rumahtangganya, tidak pernah bercerai, tidak ada yang pernah keluar dariagama Islam dan telah dikaruniai dua orang anak ; Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta halhal lain yang berkaitan denganpenetapan pengesahan nikah ;Saksi kedua bernama Barles Sanjaya bin Bahar, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DesaManjalling
    II tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa kartutanda penduduk Pemohon dan Pemohon II sehingga terbukti bahwabaik Pemohon maupun Pemohon II adalah penduduk KabupatenBulukumba, oleh karena itu perkara tersebut adalah menjadikewenangan pengadilan Agama Bulukumba sehingga dapat diperiksalebih lanjut ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut Pemohon danPemohon Il juga mengajukan dua orang saksi bernsama Nakir binJuhaepa dan Barles Sanjaya
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 195/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 12
  • dipanggil secara patut ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek ;
  • Menyatakan Perkawainan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Batu pada tanggal 20 April 2016 sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 3579-KW-20042016-0001 pada tanggal 20 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Batu Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
  • Menetapkan anak yang bernama RACHEL CLAIRINA HANDHY SANJAYA
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan' oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor AL. 729.0004210TANGGAL 24042018 atas nama RACHEL CLAIRINA HANDHY SANJAYA,selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.MlgFoto copy mana untuk bukti bukti surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P4 tersebut diatas, telah dibubuhi materai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya
    Saksi Saksi, pada pokoknya menerangkan seabagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan disidang karena masalah perceraian yang diajukanPenggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 April 2016;Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmempunyai 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama RACHELCALIRINA HANDHY SANJAYA;Bahwa benar semula Penggugat bekerja di pabrik Sepatu sekarangPenggugat bekerja di Matos;Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2017 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 473/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 22
  • Hendra Sanjaya bin H.
    Hendra Sanjaya binH.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-06-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 13 April 2017 — MARJOKO, S.T, melawan H. RUSDIANSYAH dkk
52 — 46
  • Syaifullah karena Penggugat yang membawa ke rumah saksidan yang saksi bukan yang membuat surat perjanjian jual beli tersebut;Bahwa saksi ada tanda tangan sporadik karena tanah tersebut yangdibuatkan sporadiknya adalah dilingkungan wilayah saksi;Bahwa saksi mengetahui di tanah tersebut ada berdiri sebuah rumahtetapi orangnya sudah meninggal dunia dan anaknya yang menempatirumah tersebut;Bahwa saksi ada mempunyai tanah didaerah tersebut namun sudah saksijual;Bahwa saksi kenal dengan Sapli Sanjaya dimana
    Sapli Sanjaya adalahsaudara sepupu saksi;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat akanmenanggapinya dalam Kesimpulan;>.
    Dahlan, sebelah Baratberbatasan dengan Sapli Sanjaya, sebelah Timur berbatasan dengan JalanSetapak dan sebelah Selatan berbatasan dengan Pagar Bandara. Bahwa saksimengetahui bentuk tanah tersebut sejajar dengan Jalan sebelah Utara danSelatan. Bahwa saksi menjadi saksi dalam SKT Nomor 157 tahun 1977 dimanaSKT itu dasar dari Tergugat Il menjual tanah kepada Tergugat . Bahwa saksimengetahui sewaktu pembuatan SKT tidak ada orang lain yang mengaku.
    Bahwa saksi ada tanda tangan sporadik karenatanah tersebut yang dibuatkan sporadiknya adalah dilingkungan wilayah saksi.Bahwa saksi mengetahui di tanah tersebut ada berdiri sebuah rumah tetapiOrangnya sudah meninggal dunia dan anaknya yang menempati rumah tersebut.Bahwa saksi ada mempunyai tanah didaerah tersebut namun sudah saksi jual.Bahwa saksi kenal dengan Sapli Sanjaya dimana Sapli Sanjaya adalah saudarasepupu saksi;Menimbang, bahwa saksi MUHAMMAD SUBELI telah memberikanketerangan sebagai berikut
    Guntung Damar, Timur dengan Udit(Alm) dan di baratberbatasan dengan Safli Sanjaya;Menimbang, bahwa saksi ANANG BARNI adalah orang yangmenandatangani 2 lembar sporadik, spradik yang pertama adalah ataas namaTergugat dan Sporadik yang kedua adalah atas Penggugat, dimana ternyatakedua sporadik tersebut adalah tumpang tindih atau overlapping;Menimbang, bahwa sporadik yang pertama yaitu) atas namaRUSDIYANSYAH (Penggugat) dibuat pada tanggal 16 Nopember 2000,sedangkan sporadik yang kedua atas nama MARJOKO