Ditemukan 10825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1997 1317 1117 1217 1967 1987 1977 1971
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2375/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 15
  • sehingga yang tersebut dalam amar putusan kasasinomor. 755/K/AG/2016 tersebut hanya tanah dan bangunan yangterletak di jalan raya puskesmas pasanggrahan No.9 Ciranjang,Kabupaten Cianjur, persil Nomor 61aD.II seluas 90 M2, sedangkanhartaharta lainya tidak di cantumkan dalam amar putusan tersebutkarena bukan harta bersama;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis HakimBerpendapat bahwa sengketa dalam perkara ini tidak dapat diperkarakan lagi karena di pandang Nebis in Idem sesuai ketentuanpasal 1917
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — CORNELIS JAN DIRK NAVEST VS JOHN ERNEST TODING, DKK
93 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., pada pokoknya dapat diringkaskansebagai berikut:Bertitik tolak dari uraian di atas dihubungkan denganKetentuan Pasal 1917 KUHPerdata agar dalam suatuputusanmelekat ne bis in idem, harus terpenuhi secara kumulatifsyaratsyarat:i. Gugatanyang diajukan belakangan, telah pernahdiperkarakan sebelumnya;ii. Terhadap gugatan (perkara)terdahulu, telah dijatunkanputusan, dan putusan telah memperoleh kekuatan hukumtetap (res judicata, gezag van gewijsde),ill.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.Kdr.
Tanggal 21 Mei 2014 — PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK
melawan
HARIJANTO JUWONO
36 — 7
  • Prinsip hukum demikian secara jelas diatur dalamPasal 1917 KUHPerdata.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 19-12-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Sgl
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
LO KHIE KIAN
Tergugat:
1.LO A TJIT Als LO LIANNA
2.LO KHIE LIONG
3.LO KHIE TJIN
4.SULITO MARJUKI
5.MUHAMMAD FIRDAUS, SH.M.Kn
88 — 38
  • LO A MUNG (Lakilaki, lahir di Kampung Air Kenanga, Sungailiat,pada tanggal 7 Juli 1917), adalah anak kandung dari pasangan suami isteriAlm. LO DJUN SEM (ayah) dan Almh. TJHANG A TJAUW (ibu), sedangkanisteri LO A MUNG Almh. LIE TJHIUW TJON/LIE TJHIOE TJON(Perempuan, lahir di Kampung Air Kenanga, Sungailiat, pada tanggal 8Oktober 1919) adalah puteri kandung dari pasangan suami isteri Alm. LIE AKOEI (ayah) dan Almh.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Putus : 03-07-2013 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 14/Pdt/BTH/2012/PN.Bgr
Tanggal 3 Juli 2013 — AWANG SARDI WAHONO dkk Melawan RATNA DIANA dkk.
59 — 6
  • 195(3) 1(4) 1(20) 1(Q317 1(B25) dT(7) 1(W272) 125(217) 1(312614) 1(2) 195(107) 1(WSZ) =195(25) 1(Taj 1(107) 1(212) 195(30) 1(4) 1(12) 1(7) 1(22) 2(36) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 451.00 675.00 TmfELZ 1, DE(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 456.00 675.00 Tm/F12 1 TE(20) 1(7) 1(217) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 479.00 675.00 Tm/F12 1 TE(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 484.00 675.00 Tm/F12 1 TE(22) 27) 1S567) 125) 12) 1917
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 15 Maret 2017 — MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA DKK MELAWAN NY. MARTUTY DKK
68 — 27
  • Bahwa Pasal 1917 Kitab UndangUndang Hukum Perdatamenyatakan bahwa apabila putusan yang dijatuhkan pengadilan bersifatpositif (menolak untuk mengabulkan), kemudian putusan tersebutmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka dalam putusan melekat ne bisin idem.Bahwa atas perkara dengan kasus dan pihak yang sama yaitu dalamperkara perdata Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Clp, telah diputus oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 22 Januari 2015.Berdasarkan dalildalil eksepsi dan faktafakta hukum tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1914 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — EDDY TRIO TJAN, dk melawan PT. ALFA GOLDLAND REALITY
82 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahyah Harahap menjelaskan terkaitdengan exceptio res judicata sebagaimana di kutip sebagai berikut:Meskipun semula istilah ne bis in idem hanya dikenal dalam bidangpidana, namun istilah tersebut telah lazim dipergunakan dalam bidangperdata yang juga disebut exceptio res judicata (exceptie van gewijsdezaak) berdasarkan Pasal 1917 KUH Perdata.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 186/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : AGUSTINUS TANAU, S.SOS. Diwakili Oleh : Yustinus Marianus Fua, SH
Terbanding/Tergugat I : Daniel Taimenas, SH
Terbanding/Tergugat II : Jerry Manafe,SH
Terbanding/Tergugat III : Emanuel Melkiades Laka Lena
Terbanding/Tergugat IV : Ir. Airlangga Hartarto
103 — 39
  • 2) Tergugat I/Terbanding Badan Kehormatan DPRD kab.kupang telahterbukti melakukan perbuatan Melawan hukum karena tidakmelaksanakan Mekanisme/proses Pengaduan masyarakat terhadapperilaku anggota DPRD kabupaten Kupang sebagaimana mesti diaturdalam Peraturan Perundangundangan yang di Pedomani olehPembanding / Penggugat dalam Memori Banding ini.3) Ditariknya Tergugat II,II dan IV dalam perkara a quo sematamatadidasari keberadaan ketentuan Pasal 1917 Kitab Undangundanghukum Perdata atas Penggunaan dokumen
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-03-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 137/Pdt_G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Nopember 2017 — JANNY DJUNAEDI Lawan MARCUS PRAWIRA WIBISONO
224 — 131
  • Bahwa ikatan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATsebagaimana pada angka 1 (satu) di atas telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 590/I/1996 tertanggal 30 Maret 1996, dengan daftarpencatatan perkawinan menurut Stbl 1917 Nomor: 130 jo. 1919Nomor: 81;3.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 29-09-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 101/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 19 April 2012 — OEMAR ISKANDAR CS melawan HENDRI RUDY ZAINI CS
84 — 10
  • /Pdt/1973menyatakan Karena perkara yang diajukan sekarang sama dengan perkaraterdahulu baik mengenai dalildalil, objek, dan pihak, sedangkan putusanterdahulu telah mempunyai kekuatan hukum tetap, Gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima, oleh karenanya suatu putusan yang bersifatpositif mengakibatkan perkara yang disengketakan litis finiri oppertet dan dalamputusan melekat daya kekuatan nebis in idem yang digariskan Pasal 1917 ayat (2)KUHPerdata tentang putusan menjadi alat bukti persangkaan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 11-11-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 223/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
PROF. DR. ENOS TARUH, M.Pd.
Tergugat:
MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
381 — 1194
  • tahun 1979 pasal 9a tentangpemberhentian PNS disebutkan dalam penjelasan bahwa tindak pidanakejahatan yang dimaksud adalah sebagaimana dimaksud dalam pasal413 s/d pasal 436 KUHP, sehingga penjelasan / terjemahan / pendapatyang sudah menjadi norma hukum yang tidak bisa ditafsirkan lainmengacu pada ketentuan itu, kalau kita akan menguji lagi terkaitundangundang berlaku pada saat ini disitu ada penambahan normafrasa tindak pidana jabatan dan atau tindak pidana umum bukanpidana khusus, di Staatblad 1917
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2890 K/Pdt/2012
Tanggal 23 Juli 2013 — 1. Ir. H. LA IPI, dkk vs 1. MUSTAFA, dkk
59 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam putusanLandraad Purwarejo tanggal 24 Mei 1940 dan tanggal 6 Oktober1937;37Stb 1917 No.129 mengatur tentang adopsi dalam Bab II pasal 8ayat:1) Berbunyi persetujuan dari orang atau orangorang yangmelakukan adopsi;2) Berbunyi Persetujuan dari orang yang akan diadopsi jika iatelah mencapai 15 tahun;3) Berbunyi tentang Izin yang diperoleh dari Pengadilan Negeri ituharus dalam akta pengangkatan;Pasal 10 ayat:1) Berbunyi Adopsi hanya dapat dilakukan dengan akta notaris;2) Berbunyi Pihakpihak harus
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 271-K/PM II–08/AD/XI/2014
Tanggal 18 Februari 2015 — NENGKIN, S.H.,
81 — 17
  • Bahwa benar selanjutnya Briptu Yudi tidak dapat dihubungi melalui telepon dan Saksi3 terusmeminta uangnya dikembalikan, saat Briptu Yudi bisa dihubungi Terdakwa kembali menanyakanpengembalian uang Saksi1 dan dikatakan oleh Briptu Yudi akan ditransfer ke rekening Terdakwanamun setelah dicek ternyata yang dikirim hanya Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehinggabeberapa hari kemudian Terdakwa meminta ijin kepada Dandim untuk pergi ke Polda Banten gunamenyelesaikan masalah tersebut.1917.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
1.ABDULLAH
2.AMRIAL
3.DAVID RAY HENDRA
Tergugat:
1.ALI BASAR
2.PIAK ARUN
3.NURBAINI
4.KASIH
5.ISWINDIARTI
6.NURSIAH
7.ELIZA CANDRA
8.SIRAT
9.SARI BULAN
10.HELMI INDRAWATI
11.DESI MARLINA
12.FITRI NENGSIH
13.INDRA
14.Wali Nagari Pasie Laweh
15.Kerapatan Adat Nagari KAN Lubuk Alung
16.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
142 — 18
  • Dalam Pasal 1917 KUHPerdata disebutkan: Kekuatan suatu putusan Hakimyang telah memperoleh kekuatan hukum yang pasti hanya mengenai pokokHalaman 13 Putusan Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Pmnperkara yang bersangkutan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 957/B/PK/PJK/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT CITRA TUBINDO Tbk.
130 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • API#59300116Nop07 CPV/1917/07 PPh 26 Gross Up To Payment 19,963,361 15% 23,488,307 3,522,946 9,413.35 374.25Inv. Vam Far East#5069& 507026Nop07 CVS/0884/07 PPh 26 Gross Up To Payment 6,379,624 15% 7,505,440 1,125,816 9,381.80 120.00Inv. SMT, Int#G365&G369Sub total 5,086.95Total 8,518.26 13bahwa dengan demikian jelaslah bahwa koreksi yang dibuat oleh Terbandingbertentangan dengan peraturan yang berlaku dan karenanya Pemohon Bandingmohon untuk dibatalkan;1.d.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 04-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN AMBON Nomor 202/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 4 April 2019 — HANOCH TAMTELAHITU, SH, tempat tanggal lahir : Ambon, 9 September 1954, Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Beralamat : Jalan Dr. Kayadoe Kudamati RT.002/RW.06 Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan : 1. ROBERTH DOLFIS MANUPUTTY, Pekerjaan : Pensiunan, Beralamat di Jalan Rajawali I No.2 RT.02/IX Randugunting Kota Tegal, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YAFET LAURENS SAHUPALA, SH dan EDWARD DIAZ, SH.MH, Advokat/Pengacara dari OBH Yayasan Peduli Inayana Maluku (YPIM) Kota Ambon, beralamat di Jalan Kayu Tiga Blok D No.35, RT.004/RW.009 Desa Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Propinsi Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 31 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, Beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DAVE A.H. POOROE, SH, SAYID HASAN ASSAGAFF, SH dan RACHMADANI SIGIT,SH, semuanya Pegawai pada Kantor Pertanahan Kota Ambon, beralamat di Kantor Pertanahan Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
142 — 67
  • ., dalam bukunyaHukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktiandan Persidangan Pengadilan, Sinar Grafika, Hal. 441443, tidak dengansendirinya pada setiap putusan melekat unsur nebis in idem, melainkan harusmemenuhi syaratsyarat yang digariskan pasal 1917 KUHPerdata dan syaratsyarat tersebut bersifat kumulatif jika salah satu tidak dipenuhi maka tidakmelekat unsur nebis in idem, adapun syaratsyarat dimaksud adalah :1.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 19-09-2016 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 164/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 12 Maret 2014 — - SURIANI (PENGGUGAT) - DJITA (TERGUGAT I) - YASEMJA SEGON (TERGUGAT II) - SOEHIRZAL, SH (TERGUGAT III) - AMAR MA’RUF (TERGUGAT IV) - AMRICK (TERGUGAT V) - ADE YULIANTY ZHAIDIR, SH (TERGUGAT VI) - SATI (TERGUGAT VII) - KADIRIN (TERGIUGAT VIII) - KUSRI (TERGUGAT IX) - SARTIN (TERGUGAT X) - RAGIMAN bin MAWIARJO (TERGUGAT XI) - JUMIATI Binti MAWIARJO (TERGUGAT XII) - SUGIATO bin MAWIARJO (TERGUGAT XIII) - HARTONO Bin MAWIARJO (TERGUGAT XIV) - ELZA MAWARNI, SH (TERGUGAT XV)
58 — 12
  • lain dokumendokumen berikut yang dijadikandalil utama gugatan aquo bukanlah hal baru karena sudah diperiksa29dan menjadi pertimbangan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap dimaksud ;Bahwa terhadap perkara aquo yang sudah pernah diperkarakanatau dalam lapangan hukum perdata dikenal dengan istilan Ne BisIn Idem atau disebut juga dengan exeptio res judicata (exceptie vangewisjsde zaak), maka dalam gugatan dimaksud melekat Ne Bis InIdem atau res judicata ;Bahwa oleh karenanya berdasarkan pasal 1917
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-11-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — Tuan Dr. SERSANTA B. PINEM, DK lawan Tuan Prof. DR. BOSTANG RADJAGUKGUK, MSc, DK
354 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2634 K/Pdt/2017perkara Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Smn. tanggal 14 September 2015 danperkara Nomor 204/Pdt.G/2016/PN.Smn. tanggal 25 Mei 2016, sehinggasecara hukum gugatan yang diajukan Para Penggugat terkualifikasisebagai gugatan nebis in idem dan sudah sepatutnya jika gugatan ParaPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa dalam ranah hukum perdata asas nebis in idem ini sesuai denganketentuan pasal 1917 KUH Perdata, yaitu apabila putusan yang dijatuhkanpengadilan bersifat positif (menolak
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 26-05-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 99/Pdt.Plw/2016/PN.Mlg
Tanggal 5 Januari 2017 — MUYASSAROH VS 1.DWI TJAHYONO 2.SUCIARNI
63 — 6
  • dapat membuktikandalil gugatan perlawanannya dan Terlawan dapat membuktikan dalilbantahannya maka Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan diatas bahwaPelawan tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya maka dinyatakanbahwa menolak gugatan Pelawan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa, oleh karena gugatan Pelawan ditolak, makaMajelis Hakim menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 1917
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 111/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 16 Januari 2018 — ANWARI FUAD HASBY, SH.,CN, lawan, AFDHAL AZMI JAMBAK, dkk
29 — 18
  • NEBIS INIDEMBahwa gugatan Penggugat adalah Nebis /n Idem sesuai dengan yang diaturdalam pasal 1917 KUHPerdata.Bahwa alasangugatan Penggugat Nebis In Idem karena Penggugatmengajukan gugatan terhadap objek yang sama dan subjek yang sama, dantelah diputus oleh Pengadilan yang sama. Ini dapat dibuktikan dengan putusansebelumnya, berdasarkan putusan Mahkamah Agung No.2664.k/Pdt/2004tanggal 30 April 2015 Jo Putusan Peneadilan TinggiPalembang No. 02/Pdt/2014/PTPLG tanggal 26 Maret 2014 Jo.