M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EKA SANJAYA BIN ASEP ABDUL HARIS JAWAHIR) terhadap Penggugat (SUSI YUNINGSIH BINTI DEDI DJUNAEDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. saksi PUTU PUTRA SANJAYA

Brigjen Ngurah Rai Lingk.Kawan, Kelurahan/Desa Kawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli saksibersama saksi Putu Putra Sanjaya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena tertangkap tangan sedang mengambil bungkusan/paketyang diduga sebagai narkotika golongan jenis sabu; Bahwa ketika dilakukan penangkapan Terdakwa hanya seorang diri dantidak ada perlawanan dari Terdakwa; Bahwa ketika dilakukan penggeledanan badan/pakaian yang jugadisaksikan dengan dua orang saksi unum padanya dapat diamankan

Brigjen Ngurah Rai Lingk.Kawan, Kelurahan/Desa Kawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli saksibersama saksi Putu Putra Sanjaya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena tertangkap tangan sedang mengambil bungkusan/paketyang diduga sebagai narkotika golongan jenis sabu; Bahwa ketika dilakukan penangkapan Terdakwa hanya seorang diri dantidak ada perlawanan dari Terdakwa; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan badan/pakaian yang jugadisaksikan dengan dua orang saksi unum padanya dapat diamankan

Brigjen Ngurah Rai Lingk.Kawan, Kelurahan/Desa Kawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten BangliTerdakwa ditangkap oleh saksi Putu Agus Budi Perkasa bersama saksi PutuPutra Sanjaya karena tertangkap tangan sedang mengambil bungkusan/paketyang diduga sebagai narkotika golongan jenis sabu; Bahwa ketika dilakukan penangkapan Terdakwa sendiri dan tidak adaperlawanan dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa ke Bangli menggunakan sepeda motor Honda ScopyNo Pol DK 3975 EZ warna hitam milik Bibi Terdakwa yang bernama EviFatimah

Kawan, Kelurahan/Desa Kawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten BangliTerdakwa ditangkap oleh saksi Putu Agus Budi Perkasa bersama saksi PutuPutra Sanjaya karena tertangkap tangan sedang mengambil bungkusan/paketyang diduga sebagai narkotika golongan jenis sabu;= Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan Terdakwa sendiri dan tidakada perlawanan dari Terdakwa;= Bahwa benar Terdakwa ke Bangli menggunakan sepeda motor HondaScopy No Pol DK 3975 EZ warna hitam milik Bibi Terdakwa yang bernama EviFatimah dengan

Rahmat Sanjaya. SH, 2. Syamsuddin M, SH, 3. Andi Hasruni, SH4.

No.768/Pdt.G/2021/PA.Palmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun ayaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggala di rumah keluarga Penggugat di Kalawara selama 23.1 Rahmat Sanjaya bin Muh. Natsir, lahir tanggal 15 Oktober 1985/36tahun;3.2 Adi Kurniawan Nasa Putra bin Muh. Natsir, lahir tanggal 23September 1987/34 tahun ;3.3 Ikha Wahyuni binti Muh. Natsir, lahir tanggal 10 September 1990/31tahun ;3.4 Arif Munandar bin Muh. Natsir, lahir tanggal 18 Agustus 1993/28tahun ;4.

MENGADILI:

- Menerima permintaan banding dari terdakwa I ANDI SAPUTRA BIN AKSA, terdakwa II YADI MULYADI BIN SOPIAN, terdakwa III SUGITO SANJAYA BIN DASYONO dan Penuntut Umum tersebut;

- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 236 /Pid.Sus /2023/PN Bgl tanggal 28 Agustus 2023, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ANDI SAPUTRA Bin AKSA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YADI MULYADI Als YADI Bin SOPIAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MELISTRI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUGITO SANJAYA Bin DASYONO Diwakili Oleh : KREPTI SAYETI, S.H., Dkk

MENGADILI:

- Menerima permintaan banding dari terdakwa I ANDI SAPUTRA BIN AKSA, terdakwa II YADI MULYADI BIN SOPIAN, terdakwa III SUGITO SANJAYA BIN DASYONO dan Penuntut Umum tersebut;

- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 236 /Pid.Sus /2023/PN Bgl tanggal 28 Agustus 2023, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ANDI SAPUTRA Bin AKSA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YADI MULYADI Als YADI Bin SOPIAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MELISTRI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUGITO SANJAYA Bin DASYONO Diwakili Oleh : KREPTI SAYETI, S.H., Dkk

Bagus Sanjaya, lakilaki, umur 17 tahun;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit diatasi sejak awal tahun 2011;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat selalu memakimaki, menghina dan berkata kasarkepada Penggugat dan bahkan Tergugat sering mengusir Penggugatdari kediaman;b. Tergugat sering mengucapkan katakata Cerai kepadaPenggugat;C.

Sanjaya, S.Kom.Tempat Lahir : PontianakUmur atau Tanggal Lahir : 24 Mei 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Tanjung Raya 2 PontianakAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri SipilHal 1 BAS Sidang Nomor 1093/Pid.C/2018/PN PtkAtas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut :1.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa untuk meringkas Putusan Majelis Hakim menunjuksebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yangmerupakan bagian sekaligus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas; ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara relas pangilan nomor1968/Pdt.G/2016/PA.Ckr yang disampaikan oleh Hidayat dan Benny Sanjaya ,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cikarang ternyata

Siswo Sanjaya, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Parsini pada tanggal 16Nopember 1995; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 bernama Nur Asraini; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor

RIDWAN, saksi TOMMY dan saksi ABDI SANJAYA yangcenderung memberatkan Terdakwa. Padahal keterangan saksi TOMMY tidakkonsisten/berbeda antara keterangan yang satu dengan iainnya,ketidakkonsistenan yang kami maksud adalah sebagai berikut yakni: Pada keterangan yang satu menyatakan bahwa Saksi tiba di tempatkejadian pada pukul 08.00 malam dan yang ada di tempat kejadian pada saatitu saksi bersama istri Terdakwa dan pada saat itu saksi tidak sempat ketemudengan Terdakwa waktu itu.Hal. 8 dari 12 hal.

Adapun saksi ABDI SANJAYA yang merupakan anakkandung dari saksi korban (saksi RIDWAN) sehingga patut diragukankebenarannya;Sementara keterangan saksi EKO yang berkesesuaian dengan keteranganTerdakwa sama sekali tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti.

memeriksadan mengadili perkara ini, Tanoa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia,sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada saatsaksi HANRI SANJAYA

dan YOSUA ABISLONG mendapat informasidari masyarakat ada seorang warga membawa senjata tajam sedangduduk diwarung minum km.91 Desa Pulau Pinang Induk KecamatanBinuang Kabupaten Tapin lalu saksi HANRI SANJAYA dan saksi YOSUAABISLONG memeriksa motor Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) senjatatajam yang diletakkan Terdakwa di jok sepeda motor Terdakwa, yangsebelumnya Terdakwa simpan dipinggang sebelah kanan,selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti diamankan ke PolsekBinuang untuk pemeriksaan lebih lanjut

Foto copy buku tabungan an.Razali Lubis pada Bank Mandiri denganNomor Rekening : 1050005142983 tanggal 10 Juni 2011, yangtelah bermeterai secukupnya dan diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang tersebut diatas, ParaPemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi (Mukhsin BinAbdul Malik Yakhujar dan Edi Sanjaya Bin Suriono) yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Saksi Para Pemohon nama : Mukhsin Bin Abdul Malik Yakhujar.e Bahwa saksi adalah jiran

telah meninggal dunia pada tanggal 6 Desember2011 yang lalu karena sakit.e Bahwa ibu dan ayah dari Razali Lubis telah meninggal dunia.e Bahwa pada saat Razali Lubis meninggal dunia ada meninggalkanahli waris yaitu seorang isteri dan 8 (delapan) orang anak dan tidakada ahli waris yang lain.e Bahwa penetapan ini digunakan untuk urusan pengalihan hak atasharta peninggalan Almarhum Razali Lubis serta untuk mengambiluang tabungan atas nama Razali Lubis di Bank Mandiri.Saksi Il Para Pemohon nama : Edi Sanjaya

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Stabat, 24 April 1979, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Langkat, Sumatera Utara, dalam halini memberikan kuasa kepada Masud, S.H,M.H, Nano Eka Yudha, S.H, Dody Siagian,S.H, Dody Sanjaya

Pasal 32 ayat (1) Undangundang Nomor18 Tahun 2003 Tentang Advokat dan terhadap surat Kuasa Khusus tersebutjuga telah terdaftar dalam Buku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaStabat dengan Nomor W2A16/60/Hk.05/III/2021 tanggal 31 Maret 2021, hal initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (3) R.Bg., oleh karena itu Majelisberpendapat Kuasa Penggugat yang bernama Masud, S.H, M.H, Nano EkaYudha, S.H, Dody Siagian, S.H, Dody Sanjaya, S.H dan Muhammad YanRizal Adha, S.H. sebagaimana yang tercantum

Agama KecamatanPamanukan Kabupaten Subang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :311/122/V1/1988 tertanggal 18 Juni 1988;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dusun Pamugas RT. 30 RW. 12 DesaMulyasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang telahberjalan selama kurang lebih 30 ( Tigapuluh ) tahun 9 ( Sembilan ) bulan dantelah dikaruniai 3 ( Tiga ) anak yang masingmasing diberi nama Jejen Sanjaya

Mulyasari KecamatanPamanukan Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Casri dan Tergugat yang bernama Warya; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah lama menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai keturunan 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama : Jejen Sanjaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDI SANJAYA bin MASKAN) kepada Penggugat (VIKA WULANDARI binti AHMAD ROFIQ);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Vika Wulandari binti Ahmad Rofiq, Umur : 31 tahun, Agama : Islam,Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, Pendidikan : S1, WargaNegara Republik Indonesia, Tempat tinggal : Desa KirigRT.001 RW.003 Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanRudi Sanjaya

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rudi Sanjaya binMaskan) terhadap Penggugat (Vika Wulandari binti Ahmad Rofiq);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukumPutusan Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 11 of 13tetap kepada PegawaiKecamatan Mejoboyang tersedia untuk itu;Pencatat Nikah KantorUrusan AgamaKabupaten Kudus untuk dicatat dalam daftar5.

tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Karno Bin Tomo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di J, Desa PanduSanjaya, Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Pemohon;melawanen, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dahulu Ibu Rumah Tangga sekarang tidak diketahuilagi, tempat kediaman di dahulu di , Desa Pandu Sanjaya

Nomor :0032/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa, pada tanggal25 Nopember 2000, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Galang Kabupaten Deli Sardang ProvinsiSumatra Utara berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 25 Nopember 2000;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman kediaman bersama di kecamatan Galang Kabupaten DeliSardang Provinsi Sumatra Utara selam 14 tahun, kemudian Pindah di RT.26Desa Pandu sanjaya

HARDI WIJAYA ; Bahwa Terdakwa ikut membantu melakukan pencurian =; Bahwa dari dalam mobil ditemukan barang barangbukti berupa kunci perkakas yang dimasukkan kedalam taswarna abu abu merk MENDOZA COLLECTION ; Bahwa setelah diinterogasi mereka mengaku telahmengambil baterai kering tower di Saketi dan Selaraja,sedangkan yang di daerah Cipanas baru mau mengambil ; Bahwa mereka awalnya dari Pandeglang mau keRangkasbitung ;Saksi INDRA P SANJAYA BIN SUKARSONO SANJAYA :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa AEP

SURYA dan WAYAN SUASTIKA Als KOKOKmengendarai Som Honda Beat warna putih, Saksi sendiri dan ESAmengendaral Spm Vario warna hitam, sedangkan teman Saksi PUTUGEDE NARENDRA Als TUDE dan FERRY SANJAYA mengendaralSpm Scoopy warna merah.Saksi membenarkan bahwa barang yang ditunjukkan oleh pemeriksayaitu 1 (Satu) buah pisau dengan gagang terbuat dari kayu denganpanjang kurang lebin 20 (dua puluh) Cm adalah barang milik dariteman Saksi GUSTI KADEK BAGUS SURYA ADIAKSA Als.

setelah korban Saksilihat menjatuhkan sepeda motor dan lari kearah barat Saksi barusampai Depan Banjar Pesanggaran dan pada saat teman Saksimelakukan pemukulan dan penusukan Saksi sempat lewat di depanATM BCA dan berheti sekitar 150 meter dari ATM BCA tersebut kearah barat.Saksi menerangkan pada saat WAYAN SUASTIKA Als KOKOK dan GUSTI KADEK BAGUS SURYA ADIAKSA Als SURYA mengejarkorban IDA BAGUS ADI ANGGARA Saksi masih di depan SPBUPesanggaran bersama tiga orang teman Saksi yaitu. : INDRASAPUTAR, FERI SANJAYA

Dan Saksi dengan IDA BAGUS ADI ANGGARA tidakHal 16 dari hal 30 Putusan Nomor :284/Pid.B/2017/PN Dps.memiliki hubungan apapun, yang mana Saksi baru pertama kalibertemu dengan IDA BAGUS ADI ANGGARA saat kejadian tersebut.Saksi menerangkan awalnya sekira jam 23.30 wita Saksi bersamakedelapan teman Saksi yang bernama WAYAN SWASTIKA AlsKOKOK, PUTU GEDE NARENDRA MERTA YASA Als NARENDRA,FERI SANJAYA, INDRA SAPUTRA, ESA dan tiga orang teman lainnyayang tidak Saksi kenal meminum minuman beralkohol jenis tuak

Sekira jam 02.05 wita, Saksi bersama temanteman Saksitersebut jalanjalan dengan mengendarai sepeda motor, menuju kearah Pesanggaran, yang mana Saksi membonceng WAYANSWASTIKA Als KOKOK dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat warna putih, FERI SANJAYA membonceng PUTU GEDENARENDRA MERTA YASA Als NARENDRA dengan mengendaraisepeda motor Scoopy warna merah, ESA membonceng INDRASAPUTRA dengan mengendarai sepeda motor Vario warna putih danketiga teman lainnya menggunakan satu sepeda motor.

tersebut WAYAN SWASTIKA Als KOKOKkembali memukul IDA BAGUS ADI ANGGARA, sedangkan Saksisendiri masih berdiri dan berada di sebelah kiri kKorban atau kanan dari WAYAN SWASTIKA Als KOKOK, hingga IDA BAGUS ADI ANGGARAterjatuh lalu Saksi bersama WAYAN SWASTIKA Als KOKOK kaburmeninggalkan tempat kejadian.Saksi menerangkan awal mulanya yaitu pada hari Rabu tanggal 25Januari 2017, sekira pukul 02.35 wita, saat Saksi bersama WAYANSWASTIKA Als KOKOK menunggu PUTU GEDE NARENDRAMERTA YASA Als NARENDRA, FERI SANJAYA

Ocid Sanjaya bin Carta, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Gang Gapensi Blok Kopti Timur RT.088 RW. 018Kelurahan Cigadung Kecamatan Subang Kabupaten Subang, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di di rumah saksi dan belum dikaruniai anak;

Masingmasingbernama Elis Solihat binti Yaya dan Ocid Sanjaya bin Carta, di mana saksipertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagaitetangga Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo