Ditemukan 11085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meng mena meni mensi mans meno mene
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 04-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Unh
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Hasmiruddin Alias Asmin Alias Jasmin Bin Saprudin
329 — 309
  • Doktrin ini berasal dari asas dalamhukum pidana Inggris Actus Reus (perbuatan), yang lengkapnyaHalaman 22 dari 54 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Unhberbunyi actus non facit reum, nisi mens sit rea, yang artinya sesuatuperbuatan tidak dapat membuat orang lain bersalah kecuali biladilakukan dengan niat jahat.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus
Register : 07-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN Pbu
Tanggal 6 Juni 2017 — GUNAWAN Bin CIKWI
35 — 9
  • ;Menimbang, bahwa dengan sengaja berarti dalam melakukan perbuatan sudah adaniat untuk melakukan kejahatan (mens rea) yang didukung oleh suatu kesadaran nyataakibat yang dapat ditimbulkan dari perbuatan tersebut.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Putus : 28-06-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 91/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 28 Juni 2016 — RENGGA KINENTAKA Bin SUPRIYANTO
34 — 38
  • bersangkutan ;Menimbang, bahwa disamping itu untuk dapat menyatakan seseorang telahterbukti melakukan suatu tindak pidana, maka semua unsur dari tindak pidanayang didakwakan haruslah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa menurut doktrin, dalam suatu rumusan tindak pidanaterdapat dua unsur pokok dari tindak pidana yang harus dibuktikan, pertama unsuryang bersifat subjektif, yaitu semua hal yang berkenaan dengan batin atau melekatpada keadaan batin orang yang melakukan tindak pidana (mens
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 113/Pid.B/2020/PN Bek
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
FIDELIS GANI Anak SATUN Alm
72 — 17
  • ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yangdapat melepaskan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana (tidak termasukdalam Pasal 44 KUHP sampai 51 Ayat (1) KUHP), baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa harus bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawabdan telah terpenuhi semua syarat pemidanaan (baik syarat objektif / actus reus /perbuatan pidana, maupun syarat subjektif / mens
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Perusakan
Register : 04-04-2013 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 124 / Pid.B / 2013 / PN.Bks
Tanggal 14 Juni 2013 — MUIS, Amd Alias IS Bin KAMIRIN
49 — 19
  • hukum tersebut diatas, apakahTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umumatau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa unsurunsur dari suatu delik tindak pidana haruslahterpenuhi 2 (dua) unsur yaitu unsur Subjektif dan unsur Objektif; Menimbang, bahwa unsur subjektif adalah unsur yang berasal dari dalamdiri pelaku, asas ini dikenal dengan an act does not make a person guilty unlessthe mind is guilty atau actus non facit reum nisi mens
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 24 / Pid.B / 2016 / PN. Lmj
Tanggal 16 Maret 2016 — FERDY ANDRI PURNAMA Bin PURNOMO
50 — 5
  • adalah individu ataupun badan hukum yang memiliki hak dan kewajiban untuk dapat dimintapertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukan oleh individu sebagaisubjek hukum;Menimbang, bahwa unsurunsur dari suatu delik tindak pidana haruslahterpenuhi 2 (dua) unsur yaitu unsur Subjektif dan unsur Objektif;Menimbang, bahwa unsur subjektif adalah unsur yang berasal daridalam diri pelaku, asas ini dikenal dengan an act does not make a person guiltyunless the mindis guilty atau actus non facit reum nisi mens
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 57/Pid.Sus.TPK/2014/PN.PLK
Tanggal 25 Nopember 2014 — Ir. YAN ELFINO ANGGA Bin YULIAN ANGGA
90 — 27
  • Soedarto, SH. dalam bukunya Hukum danHukum Pidana penerbit Alumni Bandung tahun 1977 hal.142 yang dikutip olehR.Wiyono,SH, berpendapat bahwa tujuan (Mens Rea) menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu Korporasi adalah merupakan unsure bathin sipelaku yangmenentukan arah dari perbuatan menyalahgunakan kewenangan dan sebagainya.Adanya unsure bathin ini harus pula ditentukan secara Obyektif denganmemperhatikan segala sesuatu keadaan lahir yang menyertai perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Rap
Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
TEREASA NDRURU
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Labuhan Batu
81 — 18
  • SRBlagi dalam pembahasan bagaimana cara korupsinya maka Ahli berpendapat bahwa terdapat adanya schuld yangdi dalamnya terdapat unsur mens rea (state mind) dan unsuractus reus (external element) pada status di akun Facebookmilik terlapor dengan maksud menyerang nama baik PT.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 05-12-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN PATI Nomor 181/Pid.B/2013/PN.Pti.
Tanggal 23 April 2014 — - CHOIRIL ACHYAR.M.Pd.I Bin ZAHID MASTUR
79 — 12
  • terungkapdipersidangan tersebut, selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umumsebagai berikut;Menimbang, bahwa unsurunsur dari suatu delik tindak pidana haruslahterpenuhi 2 (dua) unsur yaitu unsur Subjektif dan unsur Objektif;Menimbang, bahwa unsur subjektif adalah unsur yang berasal dari dalam diripelaku, asas ini dikenal dengan an act does not make a person guilty unless themind is guilty atau actus non facit reum nisi mens
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Tanah
Register : 30-04-2013 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 17 / Pdt.G / 2013 / PN. Parepare
Tanggal 17 Juni 2014 — - H. AGUSSALIM Dk sebagai PENGGUGAT dalam hal ini dikuasakan kepada RUKMAN - PEMERINTAH R.I. Dkk sebagai TERGUGAT
85 — 7
  • REMMANG yang menjadi Camat ; Bahwa Almarhumah MANNAUMA BARAMANG sering membersihkantanah lokasi sengketa tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu apakah setiap ada peralihan tanah, Ketua RWdilibatkan atau Tidak ~~~2n nn mens rnin nnn nncnnn naMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danTergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat menyatakan akan mengajukantanggapan bersamasama dengan kesimpulan;Saksi Hj.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUTTAKIN
265 — 177
  • diterima olehterdakwa ; Bahwa konsep memaksa menurut ahli adalah menyuruh seseorangmelakukan sesuatu dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmelakukan sesuatu yang bertentangan dengan kehendak orang yangdipaksa Bahwa melawan hukum dalam ketentuan pasal 12 huruf 3 UU Tipikor,menurut pendapat ahli bahwa melawan hukum adalah melanggar peraturanperundangundangan pidana atau peraturan yang ada ancaman pidana ; Bahwa Dari kasus posisi yang disampaikan oleh Penasihat Hukum, ahlliberpendapat belum ada mens
    DariHalaman 133 dari 156 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2020/PN Mtrkasus posisi yang disampaikan oleh Penasihat Hukum, ahli berpendapatbelum ada mens rea dari pelaku, karena dimulai dari adanya kesepakatandari tokoh masyarakat, kalau seandainya semua unsur telah terpenuhi,kalau unsur memaksa tidak ada maka tidak bisa dipersalahkan melakukantindak pidana dalam Pasal 12 huruf e UU Tipikor, Karena unsur inimerupakan unsur delik.
    Bahwa Majelis tidak menemukan mens rea dari Terdakwa untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain karena yang dilakukan olehterdakwa adalah meminta sumbangan untuk dibagikan kepada wargayang belum mendapatkan bantuan;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-08-2015 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 11 Agustus 2015 — EFFENDY KOMALA, DK
212 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • daya paksa (ouermacht), tidak dipidana.KUALITAS TERDAKWA EFFENDY KOMALA DALAM PERKARA AQUOBahwa Majelis Hakim tingkat Kasasi di Mahkamah Agung/ JudexJuris telah melakukan kekhilafan atau suatu kekeliruan yang nyata dalammempertimbangkan posisi Terdakwa Effendy Komala dalam perbuatan tindakpidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, bahwa sesungguhnyaklien kami, Terdakwa Effendy Komala tidak terlalu banyak terlibat dalampertemuan dengan penyidik pajak maupun secara peranan aktif memillki niat/mens
    Tidak terdapatniat/mens rea dari diri Terdakwa TEDDY MULIAWAN, ketidaktahuan TerdakwaTEDDY MULIAWAN juga telah dibuktikan pada pembuktian fakta persidanganJudex Facti.Bahwa kami merasa Majelis Hakim perlu Kembali mempertimbangkankedudukan dan kualitas Terdakwa TEDDY MULIAWAN dalam perkara aquo.Hal. 131 dari 17 hal. Put.
    DIAH SOEMEDI maupun paraTerdakwa dalam perkara aquo untuk dijerat pasalpasal hukum pidana.Sehingga dapat kami simpulkan dalam konteks peristiwa ini bahwa, tidakterdapat Mens Rea atau itikad dari para Terdakwa untuk melakukan kejahatandalam bentuk perbuatan suap sebagaimana diatur dalam UndangUndangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi dalam kaitannya dengan perkara aquo.Namun perbuatan Terdakwa Effendy Komala disebabkan menjalankan perintahdari atasannya yaitu Sdri.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 27-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 89/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 27 April 2016 — SYAECUL Bin H. ZAENAL ABIDIN (Alm)
118 — 31
  • Dengan demikian, Mens Rea(bentuk kesalahan sebagai wujud niat jahat) sudah dilengkapi dengan Actus Reus(bentuk tindakan atau perbuatan yang dikategorikan jahat), jadi Surat Palsudimaksud telah digunakan (ic. penegasan subs Pasal 266 KUHP merupakan bagiandari kesengajaan/opzet, yakni dengan sengaja menggunakan keterangan palsu, atau46yang tidak benar dalam suatu akta otentik, hal ii merupakan bagian penting daripemalsuan surat yang diatur dalam Pasal 263 KUHP dimaksud).
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT AMBON Nomor 68/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : YONDRI VICTOR. KAPPUW, ST Diwakili Oleh : JOHN ANDREW TUHUMENA
Terbanding/Tergugat : ABDUL KADIR NASELA
224 — 245
  • HUHUNA, HATUPEAHAHA, TITAUKU,TONOHUHU dan SEITIAN; yang kemudian disalin danditegaskan kembali oleh Pemerintahn NegeriHitumessing bersama Saniri Negeri Hitumessingmembuat surat KEPUTUSAN, tanggal 7 Mei 1955;membuat Keputusan Penegasan ini seSsuai denganKebenaran hukum, yaitu yang bersumber dari Salinandari Aksara Arab ke Aksara Latin, Bilangan dari semuaPemilik Dusun Dati yang ada di dalam PemerintahNegeri Hitumessing.9.Bahwa sejak semula sudah ada perbuatan melawahukum; bahkan sudah ada unsur Mens
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Merek
Putus : 12-09-2013 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 04/HKI-MEREK/2013/PN-NIAGA SBY.
Tanggal 12 September 2013 — P.T. GUDANG GARAM, TBK lawan 1. H. ALI KHOSIN, SE 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM CQ. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL CQ. DIREKTORAT MEREK
1850 — 650
  • Judika diLapangan Alunalun Stabat pada tanggal Juni 2013, Pkl 7malam ; = 22222222 one ===Bukti P6.13 : Fotocopy dan asl Mayjalah Mens Fitness edisi bulanDesember 2010, halaman 16, yang berisi iklan foto event GudangGaram Intermusic Java Rockinland ; Bukti P6.14 : Fotocopy dari asl iklan majalah Rollingstone edisi 99 Juli2013, halaman 3031, yang berisi event GlIGsteria persembahandari merek GG Mild milik PENGGUGAT ; Bukti P6.15 : Fotocopy dari asli Majalah Popular No. 281 edisi bulan Juni2011, halaman
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 384/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
Ir. Tatag Hadi Widodo, M.M.
Tergugat:
P.T. BUANA ESTATE
78 — 51
  • :::::eeee Rp 20.000,00;Be coeme mens eee nee nies ones nen oe Hee ne ep eH B: Rp 14.000,00;iaya kirim WeSEl............0:::cceeeeesOo eeeceeteeeeeetetttteeeeeeeeeeeeeeetanaeas Bjaya KiriM POS ..........cceeeeeeeeeeeeees ; Rp 7.000,00;T ceeeeee ee eeteeeeeetenintneeeeeeeeeeeeeeeaaaeas B: Rp1.000.000,00;iaya Pemeriksaan setempat........Biss seme games semen were asses some ge ane ae ae ee ee PNBP PSviccccsssssssssssssssssveesssseseeees Rp TBOOR.ueis cee venars waa oe waccen ome ws oe ee oe ae eae a
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 3
  • Selama saya berbisnis tersebut dalam sebulan menstruasi saya terjadidua minggu lamanya dan hanya seminggu tidak mens. Lalu setelah seminggu menslagi hingga dua minggu berikutnya dan terjadi begitu seterusnya. Dalam halHal.23 dari 55 hal.Put.No.0226/Pdt.G/2015/PA.Pbr.psikologis saya sudah sangat tertekan batin dan suami saya tidak peka terhadap halseperti itu. Beliau bertanya pendapat, dan ketika saya beri pendapat beliau padaakhirnya tidak memperdulikan pendapat saya.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 22-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 178/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 12 Januari 2017 — - SRI ASTUTI (PENGGUGAT I) - SITI SETIANI (PENGGUGAT II) - SUSI YANTI (PENGGUGAT III) - WINDA SAFITRI (PENGGUGAT IV) - EKO SUDANTO (PENGGUGAT V) - YUDI PRADANA (PENGGUGAT VI) - ERWIN SAHPUTRA (PENGGUGAT VII) - IRWANSYAH (PENGGUGAT VIII) - AJI PRASETYO (PENGGUGAT IX) - AND SAHPUTRA (PENGGUGAT X) - ANDRI SETIAWAAN (PENGGUGAT XI) - AFFANDI RAIZ (PENGGUGAT XII) - CHENGKE, DIREKTUR CV. MORAPACK ANDALAN SUKSES BERSAMA (TERGUGAT)
67 — 21
  • MorapackAndalan Sukses Bersama, alamat di Bdr Labuhan Dusun III Desa TanjungMorawa A Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, disebutSODAQAl j=2 mens em ese nncn seen eneeenneememnen Penggugat 11AFFANDI RAIZ, kelahiran P. Siantar 09051984, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan karyawan swasta CV.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1590/Pid.B/2019/PN Lbp
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
HISAR ALEXANDER MANURUNG alias HISAR
148 — 69
  • tahapan penyidikan oleh Terdakwatersebut dilakukan tanpa alasan yang jelas;Menimbang, atas sikap dan tindakan Terdakwa sebagaimana diuraikantersebut di atas, dengan merujuk pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1043 K/Pid/1981 tanggal 19 Agustus 1981 yangmemiliki kaidah yaitu, oencabutan keterangan Terdakwa yang tidak beralasanmerupakan bukti petunjuk atas kesalahannya telah memberikan keyakinanbagi Majelis Hakim akan adanya unsur kesalahan yang berada di dalam sikapbatiniah (mens
Pengadilan PN Melonguane Pidana Khusus
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Mgn
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN P. MUSTAKA, SH
Terdakwa:
FIRONY JOSEPH UNGKEY
326 — 315
  • unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkanlaggi;Menimbang, bahwa untuk menetntukan adanya suatu kesalahan dalamsuatu tindak pidana termasuk dalam perbuatan sebagaimana diatur dalamPasal 45 ayat (3) Jo Pasal 27 ayat (3) undang undang nomor 19 Tahun 2016tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi Elektronik, disyaratkan adanya suatu unsur dengansengaja sebagai suatu bentuk dari kesengajaan (opzetelijke), yaitu harusadanya hubungan antara sikap batin pelaku (mens