Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor;2 Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda dan tergugat berstatus duda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 2 tahun 6 bulan ;4 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul ) tapi belum punya anak;5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dikabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor;2 Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda dan tergugat berstatus duda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 2 tahun 6 bulan ;4 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul ) tapi belum punya anak;5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dikabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua pemohon selama 10 bulanBahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Maret 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2008;Bahwa saksi tahu setelah menikah pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua pemohon selama 10 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Maret 2009 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara kandungpemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitartahun 2008;Bahwa saksi tahu setelah menikah pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua pemohon selama 10 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Maret 2009 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

Akan tetapi sejak Maret 2009 rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan sekarang Termohon pergimeninggalkan rumah tanpa pamit dengan tidak diketahui alamatnya yang pasti, makapermohonan talak yang didalikan Pemohon dianggap telah terbukti ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0607/Pdt.G/2011/PATA Halaman 4 dari6Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dalam faktanyaadalah perkawinan yang sudah tidak harmonis bahkan Termohon sekarang telah

Kabupaten Pacitan, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah ,;Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal dirumah orang tua termohon selama 10 tahun 6 bulan;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing berumur 10 tahun ;umur 7 bulan ;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Oktober tahun 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah tanggal 26 Juni 2000 ;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah orang tua termohon selama 10 tahun 6bulan serta telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2010 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan pemohon dan Termohon~ karena saksi saudarasepupu Termohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Juni 2000 ;Bahwa saksi tahu setelah, pemohon dengan termohon' bertempat tinggaldirumah orang tua termohon di selama 10 tahun 6 bulan;;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2010 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Pasal 176 HIR dianggap telahmemadai, akan tetapi karena perkara perceraian bukan semata mata dicarisiapa yang salah dan untuk menghindari aress kebohongan besar, makamajelis hakim tetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangantelah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohonsemula rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan oktober tahun 2010rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namun sejakHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1980/Pdt.G/2009/PA.TAbulan April 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :(a) masalah ekonomi keluarga yang dirasa semakin hari semakin sulit sedangkantergugat jarang memberi nafkah ;(b) tergugat melakukan penganiayaan/kekerasan terhadap penggugat ;(c) tergugat sering mengucapkan talak kepada penggugat

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis hingga dikaruniaiketurunan, namun sejak bulan April 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi keluarga yang dirasa semakin hari semakin sulit sedangkan tergugatjarang memberi nafkah dan tergugat melakukan penganiayaan/kekerasan terhadappenggugat bahkan tergugat sering mengucapkan talak kepada penggugat ;;3.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis hingga dikaruniaiketurunan, namun sejak bulan April 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi keluarga yang dirasa semakin hari semakin sulit sedangkan tergugatjarang memberi nafkah dan tergugat melakukan penganiayaan/kekerasan terhadappenggugat bahkan tergugat sering mengucapkan talak kepada penggugat ;3.

Akan tetapi sejak bulan April 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahHalaman 4 dari6 : Putusan nomor: 1980/Pdt.G/2009/PA.TAekonomi keluarga yang dirasa semakin hari semakin sulit sedangkan tergugat jarangmemberi nafkah dan tergugat melakukan penganiayaan/kekerasan terhadap penggugatbahkan tergugat sering mengucapkan talak kepada penggugat sehingga hampir setiap harimereka selalu cekcok mulut bahkan sudah sejak

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor;2 Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda dan tergugat berstatus duda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 2 tahun 6 bulan ;4 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul ) tapi belum punya anak;5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01 Nopember2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenasering bertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selaluuntuk berjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugatdan setiap diperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya padatanggal 07 tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan penggugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan;6.

, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01 Nopember2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenasering bertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untukberjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dansetiap diperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya padatanggal 07 tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan penggugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan;6.

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01 Nopember2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2004 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon telah diketahui berselingkuh dengan priaidaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada Mei 2004 yang = akibatnya pemohon dantermohon pisah ranjang selama 6 tahun 3 bulan;6.

, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga dekat pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 06 Februari1988; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohondengan termohon' bertempat tinggal dirumah orangtuapemohon selama 22 tahun 6 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2004rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga dekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 06 Februari1988; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohondengan termohon bertempat tinggal dirumah orangtuapemohon selama 22 tahun 6 bulan; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Mei 2004rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Pasal 176HIR dianggap telah memadai, akan tetapi karena perkaraperceraian bukan semata mata dicari siapa yang salah danuntuk menghindari aress kebohongan besar, maka majelis hakimtetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon semula rukun dan harmonis akan tetapisejak Mei 2004 rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantermohon

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenasering bertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selaluuntuk berjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugatdan setiap diperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya padatanggal 07 tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan penggugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan;6.

, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01 Nopember2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2005 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah;b. Bahwa goyahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut adalahketika Tergugat pamit bekerja ke Surabaya, namun sampai sekarang Tergugattidak pernah pulang dan tidak memberi kabar beritanya yang jelas;c.

masingmasing bernama :1.SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1997, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1997, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah yangdisebabkan

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 160/06/VIII/1999 tanggal 04 Agustus 1999 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 04 Agustus 1997;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa sejak tahun 2000 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangganya, tergugat suka minumminuman kerashingga memabukan, dan suka ringan tangan ;6.

bercerai dengan tergugat;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah menikah padatanggal O08 Juli 1998, kemudian Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dengan alamat sebagaimanatersebut di atas selama 2 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu semula penggugat dan tergugat hidup rukun.Namun sejak tahun 2000 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

bercerai dengan tergugat;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah menikah padatanggal O08 Juli 1998, kemudian Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah = orang tua penggugat dengan alamat sebagaimanatersebut di atas selama 2 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu semula penggugat dan tergugat hidup rukun.Namun sejak tahun 2000 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

majelis hakim telah memberikan nasehatkepada penggugat agar rukun kembali serta berdamai dengantergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harusdinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, maka penggugat dan tergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukangugatan cerai adalah sejak tahun 2000 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah

Bahwa awal pernikahan rumah tangga pemohon dengan termohon bahagia namuntibatiba rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena termohon tidaktaat/tidak patuh kepada pemohon, termohon tidak mau diajak pulang untuk tinggaldirumah pemohon;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1987/Pdt.G/2008/PA.TA4.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis hingga dikaruniaiketurunan, namun sejak awal pernikahan rumah tangga pemohon dengan termohonbahagia namun tibatiba rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon tidak taat/tidak patuh kepada pemohon, termohon tidak mau diajak pulanguntuk tinggal dirumah pemohon ;3.

tinggal dirumah pemohon, sehingga pemohon pulang ke rumahorangtua pemohon dan telah berpisah dengan termohon selama 1 bulan lamanya dansekarang pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak awal permikahan rumah tangga pemohon dengan termohonbahagia namun tibatiba rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak; Halaman dari 7 : Putusan nomor : 2412/Pdt.G/2012/PA.Bjn4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah yangdisebabkan

SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal diKabupaten Jombang, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah yangdisebabkan

pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :137/18/V/2010, tanggal 07 Mei 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro(Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 07 Mei 2010;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenasering bertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untukberjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dansetiap diperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya padatanggal 07 tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan penggugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan;6.

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01 Nopember2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor;2 Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda dan tergugat berstatus duda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 2 tahun 6 bulan ;4 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul ) tapi belum punya anak;5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01 Nopember2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenasering bertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selaluuntuk berjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugatdan setiap diperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya padatanggal 07 tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan penggugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan;6.

, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01 Nopember2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak awal Desember 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenaHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1038/Pdt.G/2009/PA.TAtergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;6.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjaan harmonis hingga dikaruniaiketurunan, namun sejak awal Desember 2007 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari ;3.

Akan tetapi sejak awal Desember 2007 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari sehingga hampir setiap hari mereka selalu cekcok mulut bahkan sudahsejak 1 tahun 6 bulan yang lalu mereka berpisah;Halaman 4 dari6 : Putusan nomor: 1038/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2010rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak maubekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat,dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup sehari hari;6.

Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahtetangga pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan 03 Mei 2007; Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 3tahun 3 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanAgustus 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahtetangga tergugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan 03 Mei 2007; Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 3tahun 3 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanAgustus 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

pasal 174 jo pasal176 HIR dianggap memadai, namun demikian karena perkara iniperkara perceraian yang tidak didasarkan siapa yang salah danyang benar dan demi menghindari terjadinya kasus aresskebohongan besar, maka majelis tetap mewajibkan adanya alatbukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis akan tetapisejak bulan Agustus 2010 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor,2 Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda dan tergugat berstatus duda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 2 tahun 6 bulan ;4 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01 Nopember2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 01Nopember 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah