Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena:a. Tergugat sering memukul Penggugat yang bisa mengancamkeselamatan jiwa Penggugat;b. Tergugat jarang pulang kerumah orang tua Penggugat dan kalaupulang selalu larut malam;c. Tergugat menghancurkan HP Penggugat sebanyak 3 kali;d. Tergugat selama kurang lebih 3 bulan tidak pernah memberinafkah lahir dan batin kepada Penggugat;.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara ipar Penggugat dan saksi mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah sejak bulan Juli 2008, dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi melihat semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi melihat semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering pulang larut malam, akhirnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri; Bahwa saksi tahu mereka pisah tempat tinggal hingga sekarang selama3

Sally dintls cg seall Flaw Jao) jaig ayy pile isan) pra ol,Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan danmemeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan TergugatHim 7 dari 14 him Salinan Putusan Nomor.0567/Pdt.G/2019/PA Spg.berjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, makatelah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 27 Juli 2008, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 3(tiga) tahun berturutturut dan sekarang Tergugat tinggal di kontrakan,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih tiga bulanlamanya dan Tergugat tidak mengurus Penggugat dan membiarkanbegitu saja tanoa memperdulikan anak istri lebih 6 (enam) bulan

suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2008; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4tahun lebih; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, bernama ANAK, umur 6 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2008;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4tahun lebih;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, bernama ANAK;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

jasi olsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat

harapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2082/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 10 dari 14Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelan goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 5tahun berturutturut dan sekarang Tergugat tinggal di rumah orangtuanya, juga Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih 3bulan lamanya Tergugat tidak mengurus Penggugat dan membiarkanbegitu saja tanopa mempedulikan anak isteri lebin 6 bulan lamanya

kandungPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan Juli 2009;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan Juli 2009;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

dalam KitabAl Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:dil soc claw jl ojjxig alo ojlarl 532i ulyals pSalsapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan bulan Agustus tahun 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Juli 2009 dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan bulan Agustus tahun 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagiaantara Pemohon dan Termohon tersebut ternyata tidak bertahan lama danmulai goyah dan pisah ranjang sejak awal bulan Juni 2018, hal inidikarenakan sering terjadi perselisihan/percekcokan yang terus menerusdisebabkan : Termohon tidak taat pada suami, kalau dinasehati tidakmemperhatikan, katakatanya kadang kasar, ringan tangan (istri memukulsuami) dan lainlain.6.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon dijalani dengan harmonis, rukun dan telah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan termohon mulai goyah danpisah ranjang sejak awal bulan Juni 2018, hal ini dikarenakan seringterjadi perselisihan/percekcokan disebabkan : Termohon tidak taatPutusan Cerai Talak, nomor: 1507/Pdt.G/2019/PA. Trk.

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai Ssuami isteri bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon sampai dengan sekarang.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon dijalani dengan harmonis, rukun dan telah dikaruniaiseorang anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan termohon mulai goyah

Halaman 7 dari 13Bahwa rumah tangga Pemohon dan termohon mulai goyah dan pisahranjang sejak awal bulan Juni 2018, dikarenakan sering terjadiperselisinan/percekcokan disebabkan Termohon tidak taat pada suami,kalau dinasehati tidak memperhatikan, katakatanya kadang kasar, ringantangan (istri memukul Suami) dan lainlain.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak pisah ranjang terhitungsejak bulan Juni 2018 sampai dengan sekarang tersebut sudah salingmeninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri.Bahwa

no 7 tahun 1989,maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formildan syarat materil kesaksian, oleh karenanya keterangan saksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri;Bahwa rumah tangga Pemohon dan termohon mulai goyah

Bahwa setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon sampai bulan Juni tahun 2014 dan kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulit diatasisejak kurang lebih 4 (empat) tahun yang lalu Sampai dengan sekarang ini,tetapi Pemohon tetap berusaha mempertahankan perkawinan meskipunakhirnya merasa tidak mampu lagi;4.

Kabupaten Trenggalek, menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah sejak 31 Juli 2011;Bahwa saksi melihat, bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohonsampai Juni 2014;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

Kabupaten Trenggalek, menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah sejak 31 Juli 2011; Bahwa saksi melihat, bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohonsampai Juni 2014; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

pari olyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian narfkah dari pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang

Halaman 8 dari 13Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsejak tahun 31 Juli 2011 dan telah dikaruniai anak 1 orang ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak satu tahun terakhir rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan; masalah ekonomi dimana Tergugat tidak bisamemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat dan bilamana Penggugatmeminta nafkah kepada Tergugat, Tergugat mengabaikannya.6.

menikah sejak 4 tahun yang lalu) dan telah dikaruniai anak satuorang;Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat dan tergugat secara bergantian ,dan terakhir tinggal di rumh orang tua Tergugat hingga awal Mei 2017,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang.Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak satu tahun terakhir rumah tanggaHal. 4 dari 14, Put.no.0001Penggugat dan Tergugat mulai goyah

menikah sejak 4 tahun yang lalu dan telah dikaruniai anak satuorang ;Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat dan tergugat secara bergantian ,dan terakhir tinggal di rumh orang tua Tergugat hingga awal Mei 2017,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang.Hal. 5 dari 14, Put.no.0001 Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak satu tahun terakhir rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

alin sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :tle Sally Atnlhs seal) Glau jle oj als iso es pailsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Hal. 7 dari 14, Put.no.0001Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilalpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejaktahun 2013 dan telah dikaruniai anak satu orang ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak tahun 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Termohon selalu merasa kurang tercukupi dalam menerima pemberiannafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahabekerja maksimal untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, selainitu Termohon lebih mendengarkan pendapat dari anak bawan Termohondaripada

saksi adalahsebagai tetangga dekat dengan Pempohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang menikah pada saat saksi masih kecil ;Bahwa saksi melihat, bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal di rumah Termohon sampai bulan Juli 2011,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;;Bahwa saksi melihat, bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

Termohon karena saksi adalahsebagai tetangga dekat dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang menikah sejak tahun 1975;Bahwa saksi melihat, bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal di rumah Termohon sampai bulan Juli 2011,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;;Bahwa saksi melihat, bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

jaed olyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohonadalah bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak tahun 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Termohon selalu merasa kurang

keterangan saksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohonserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Termohon, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sejak tahun dan telah dikaruniai anak dua orang ;e Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak tahun 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan masalah ekonomi dimana tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan nafkah dikarenakan tergugat bersikap tidak jujur pada penggugatdimana setiap kali mendapatkan hasil tidak diberikan pada penggugatmelainkan dipergunakan untuk kepentinganya sendiri ;6.

Bahwa saksi melihat bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan masalah ekonomi dimana tergugat tidakbisa mencukupi kebutuhan nafkah dikarenakan tergugat bersikap tidakjujur pada penggugat dimana setiap kali mendapatkan hasil tidakdiberikan pada penggugat melainkan dipergunakan untuk kepentinganyasendiri ; Bahwa saksi melihat bahwa hal tersebut menyebabkan sering terlibatperselisihan dan percekcokan; Bahwa

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah tahun 06 Januari 2001 dan telah dikaruniail anak 3 orang; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua penggugat selama 12 tahun sampalbulan September 2013; Bahwa saksi melihat bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah

atau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah kepada Penggugat, tidak jujurmengenai keuangan dan egois yang akibatnya antara Penggugat

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejaktahun 2001 dan telah dikaruniai anak 3 orang ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini sebagai berikut :a. selama menikah , rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulapenuh damai, tetapi sejak awal Maret 2016 mulai goyah terjadiketidak harmonisan, karena teruS menerus timbul perselisinan danpertengkaran akibat masalah ekonomi dimana Tergugat mencukupikebutuhan keluarga dan sering memarahi Penggugat ;b.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai orang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun dan belum dikaruniai anak orang; Bahwa saksi melihat, Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan maret 2016 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai teman dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun dan belum dikaruniai anak Bahwa saksi melihat, setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

halaman 149 yang diambil alih sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :ayle Sally Ainlls seal clas jee) ig ay isle ea) pret olArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejaktahun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, sejakmaret 2016, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 hari;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, namun sejak tanggal rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, namun sejak tanggal rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

pertengkaran menyebabkan suami isteri Sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

1497/Pdt.G/2016/PA.TL.orangtua tergugat selama 1 tahun, kemudian menempati rumah sendiriselama 12 tahun sampai bulan Desember 2015;Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 (dua)orang yang bernama NAMA ANAKumur 12 tahun dan NAMA ANAKumur 7tahun sekarang keduanya dalam asuhan tergugat;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2015 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua penggugat dan juga di rumahorangtua tergugat selama 1 tahun;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Maret 2015 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah

menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua penggugat dan juga di rumahorangtua tergugat selama 1 tahun;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Maret 2015 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah

halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :ayle Sally Aull geal Flan jlo) iggy ilo uaa) pet olArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejaktahun 2002 dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

menikah sekitar bulan Maret 2014; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama10 hari; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri akan tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan April 2014 rumah tanggaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1776/Pdt.G/2014/PA.TAPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Maret 2014;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama10 hari;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri akan tetapi belumdikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan April 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, namun upaya mediasitersebut dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukangugatan cerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan perselisihan tempat tinggal yang akhirnya terjadi perpisahan,Tergugat pulang ke rumah sendiri sampai sekarang dan sudah tidak adahubungan, serta

karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1776/Pdt.G/2014/PA.TA Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Maret 2014 akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1776/Pdt.G/2014/PA.TAMenimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan cekcok yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat hanya maubekerja pada bidang kontraktor saja, dan apabila sedang tidak adapekerjaan Tergugat tidak mau mencari pekerjaan lain / Sampingan,sehingga hanya memberi nafkah kepada Penggugat ketika Tergugatbekerja, sedangkan apabila Tergugat tidak bekerja maka penghasilanPenggugat

yang menikah sejak tahun 01 Agustus 2006 dan telah dikaruniai anak 2orang; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 8 tahun 3 bulan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2008 mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan cekcok yang terus menerus disebabkan masalahekonomi kurang karena Tergugat hanya mau bekerja pada bidangkontraktor saja dan apabila sedang tidak ada pekerjaan

yang menikah sejak tahun 01 Agustus 2006 dan telah dikaruniai anak 2orang; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 8 tahun 3 bulan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2008 mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan cekcok disebabkan ekonomi kurang karena Tergugathanya mau bekerja pada bidang kontraktor saja dan apabila sedang tidakada pekerjaan Tergugat tidak mau mencari

pret olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kemudian sejak tahun 2008 mulai goyah dan sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mencukupinafkah kepada Penggugat yang akibatnya antara Penggugat dan

MakaHal. 9 dari 14, Put.no.634/Pdt.G/2018/PA.TI.keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejak01 Agustus 2006; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2008 mulai goyah dan sering terjadiperselisihan

tuatergugat, Kemudian membuat rumah kediaman bersama, namun sekitarawal tahun 2016 antara penggugat dan tergugat telah terjadi perpisahanhingga sekarang;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai dua anak yangbernama Joko Prima Yanto berusia 26 tahun dan Dhita Harvelia berusia 24tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua tergugat, kemudian membuat rumahkediaman bersama, namun sekitar awal tahun 2016 antara penggugat dantergugat telah terjadi perpisahan hingga sekarang;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisian yangdisebabkan karena masalah ekonomi rumah tangga antara penggugatdengan tergugat tidak bisa tercukupi dan terpenuhi; Bahwa tergugat juga sudah tidak mengurusi pada penggugat yangbermula dari perselisihan dingin yang berkepanjangan dan terus meneruskemudian sejak habis lebaran tahun 2016 antara penggugat dantergugat

Anwar Juz Il halaman 149 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Agle Sally Aunty Gscall las eo j eisai gile les ei ol;Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian sejak awal tahun 2016 mulai goyah

syarat materiil kKesaksian.Maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilalpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejak 09071991 dan telah dikaruniai anak 2 orang ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal tahun 2016 mulai goyah

setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian berpisah hingga sekarang;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suamiistri pada umumnya ( bada dhukul ) dan mempunyai 1 orang anak yangbernama Anak 1, umur 17 tahun;Bahwa semula rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Agustus 2010 rumahtanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 1996;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih 10 tahun dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak Agustus 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

sebagaiberikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 0789/Pdt.G/2014/ Halaman 4 dari 13PA.TA e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 1996;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih 10 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumahtangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak Agustus 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Nopember 1996;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama MUNIRHIDAYATI, umur 17 tahun;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Agustus 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 0789/Pdt.G/2014/ Halaman 8 dari 13PA.TA mulai goyah

harapan untuk kembali rukun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0789/Pdt.G/2014/ Halaman 9 dari 13PA.TA e Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah goyah

sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya .Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 3 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama :veseeeeeees , umur 3 tahun 5 bulan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember 20153 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2007 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 6 tahun hingga punya anak 1 orang ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0430/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 14Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Nopember 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah orangtuakandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah bulan Agustus tahun 2007 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat kurang lebih 6 tahun hingga dikaruniai 1 orang anakbernama Nayla Putri Anggraini umur 3 tahun 5 bulan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Nopember 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

;umur 3 tahun 5 bulan ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0430/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 14 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat2 (dua) tahun berturutturut, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat lebih tiga bulan lamanya, Tergugat tidak mengurus Penggugatdan membiarkan begitu saja tanopa memperdulikan anak istri lebih 6 (enam)bulan lamanya

Pelanggaran talik talak tersebut menyebabkan suami isterisudah tidak ada harapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tanggal 25 Juli 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama 2 tahun 6 bulan dan tidak ada kabar beritanya, sebagaimanaternyata dalam surat keterangan dari Desa ... nomor: .. tanggal ...;6.

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat selama 1 bulan akan tetapibelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tanggal 25 Juli 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

0407/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 14 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 06 Mei 2016; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat selama 1 bulan akan tetapibelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tanggal 25 Juli 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Kompilasi Hukum IslamPutusan Cerai Gugat, nomor 0407/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 14Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapat disimpulkanbahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahterbukti benar sejak tanggal 25 Juli 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P 3, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 06 Mei 2016;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tanggal 25 Juli 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak akhir tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcok yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi, yaitu penghasilan tergugat tidakmencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari, dan setiapdiperingatkan tergugat malah marahmarah kepada penggugat ;6.

laki 1 orang; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Bahwa setelah pernikahan tersebut, PenggugatHal. 4 dari 14, Put.no.0001dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama7 tahun kemudian menempati rumah kediaman bersama selama 7 tahunselanjtnya saling pisah tempat tinggal ; Bahwa saksi melihat Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak akhir tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

adalah suami isteryang menikah sejak 20 tahun yang lalu. dan telah dikaruniai anak 1orang;Hal. 5 dari 14, Put.no.0001 Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahunselanjutnya menempati rumah kediamaan bersama selama 7 tahun,selanjutnya saling pisah tempat tinggal ; Bahwa saksi melihat Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak akhir tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

149 yang diambil alin sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :aule Sally Ainlls Ggcall Flas jae rig ay jl gilo uaa paai olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :Hal. 9 dari 14, Put.no.0001 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejaktahun 1997 telah dikaruniai anak satu orang ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi di manaTergugat tidak memberi nafkah secara layak, Tergugat sering berkata kasar, Tergugattidak bisa rukun dengan keluarga Penggugat, keluarga Tergugat terlalu campur tanganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1961/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 10dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat

kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Bapak KandungPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitartahun 2005;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1961/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 4 dari 10Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugatjuga dirumah orangtua Tergugat, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Paman Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugatjuga dirumah orangtua Tergugat, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2005; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dalamsuasana tenteram dan bahagia di rumah orangtua Penggugat juga di rumah orangtuaTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Akan tetapi sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi di mana Tergugat tidak memberi nafkah secara layak, Tergugat sering berkatakasar, Tergugat tidak bisa rukun dengan keluarga Penggugat, keluarga Tergugat terlalucampur tangan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, selanjutnya karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihan, maka sejakbulan Juli 2008

Bahwa keadaan rumah tangga berjalan penuh kedamaian dan bahagia,akan tetapi sejak Oktober 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pamit pergi ke Kota BatamPropinsi Kepulauan Riau, namun selama pergi Tergugat tidak pernahpulang dan selama itu Tergugat sudah tidak pernah mengirimkan nafkahdan tidak kirim kabar dan Sekarang tidak diketahui tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;4.

sebagai saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2011; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2011; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah

: DE alury aul sith glue gaill GI Gusall Yes4 ga Y all sg8 Gay ali GrellArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Oktober 2013 mulai goyah

Bahwa sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama kurang lebih + 5 tahun hingga saat inibelum kembali sedangkan keberadaanya tidak diketahui dengan pasti danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar dantidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia;3.