Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret 2008 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: masalahekonomi dimana tergugat pamit kerja ke Pekanbaru~ namunselama itu tidak pernah memberi nafkah selama 2 tahun 1bulan dan selama ini yang memenuhi kebutuhan rumah tanggasehari hari adalah penggugat;6.

Nama : SAKSI I, setelah bersumpah dan menerangan sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah PAman Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteriyang menikah Nopember 2001 dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak Maret 2008 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimana tergugat pamit kerja kePekanbaru namun selama itu tidak pernah

Nama : SAKSI I setelah bersumpah dan menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteriyang menikah Nopember 2001 dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak Maret 2008 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimana tergugat pamit kerja kePekanbaru

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak Maret 2008 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimana tergugat pamit kerja kePekanbaru namun selama itu tidak pernah memberi nafkahselama 2 tahun 1 bulan dan selama ini yang memenuhikebutuhan rumah tangga sehari hari adalah penggugat;3.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari 2009 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: masalahekonomi dimana termohon selalu) merasa kurang menerimapemberian narfkah dari pemohon, padahal pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon;5.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Pebruari 2009 yang lalurumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya saksi tidak tahu secarajelas;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 4 bulanlamanya ;5. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;6.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Pebruari 2009 yang lalurumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya saksi tidak tahu secarajelas;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini' telah berlangsung 4 bulanlamanya ;5. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon' danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;6.

orangtuanya sendirianselama 4 bulan lebih, makapemohon dianggap telah terbuktiMenimbang, bahwa perselisihantermohon dalam faktanya adalahmereka sudah tidak satu rumah lagitidak ada lagi komunikasi antarahak dan kewajiban sebagai suamiterlaksana, sementara keluargasanggup lagi merukunkan ~ kembaliHalaman 5 daridanperselisihanlagikeduanyakemampuan pemohon,pemohon dan telah4 bulan lebih lamanya danketeranganmembina rumah tanggapara saksi dihukum bahwa rumah tanggarukun dan harmonis akan tetapimereka mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenasering bertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untukberjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dansetiap diperingatkan tergugat malah marahmarah,6.

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah keponakan penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Nopember2003; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah saudara kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Nopember2003;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama2 tahun 6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkaraini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan bulan rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Agustus 1996 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama 13 tahun dan tidak ada kabar beritanya;.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 1996 yang lalu rumah tanggamereka mulai goyah karena termohon pergi' tanpa pamithingga kini sudah 13 tahun tidak prnah pulang = maupunkiri9m kabar ;4. Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar sabar menunggutermohon akan tetapi pemohon tidak sabar menungguHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 0591/Pdt.G/2009/PA.TAtermohon ;5.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 1996 yang lalu rumah tanggamereka mulai goyah karena termohon' pergi' tanpa pamithingga kini sudah 13 tahun tidak prnah pulang = maupunkiri9m kabar ;4. Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar sabar menunggutermohon akan tetapi pemohon tidak sabar menunggutermohon ;5.

bersabar menunggu kedatangantermohon dan rukun kembali dengan termohon, akan tetapipemohon menyatakan tidak bersedia =;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak obulan Agustus 1996rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

sebagaimana Kutipan AktaNikah Januari 2006;Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus Perawan dan tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua penggugat selama empatbulan;Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2006 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah

SAKSI I, setelah bersumpah dan menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang menikahJanuari tahun 2006 dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalmya rukun dandamai namun sejak bulan Juni 2006 rumh tangga Penggugatdan Tergugat mulai Goyah dan tanpa sebab yang jelas ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahanTergugat pergi tanpa pamit hingga sekarang sudah selama 4tahun 6 bulan ,

SAKSI II, setelah bersumpah dan menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang menikahbulan januari tahun 2006 dan belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Juni 2006 rumh tangga Penggugatdan Tergugat mulai Goyah dan tanpa sebab yang jelas ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahanTergugat pergi tanpa pamit hingga sekarang

karena Tergugat tidakhendak melawan gugatan Penggugat sehingga perkara ini dapatdiputus dengan putusan verstek sebagaimana diatur dalam pasal125 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktisurat surat dan saksi saksi didepan persidangan, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta fakta sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah bulanjanuari tahun 2006 namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan = Juni 2006 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

dalildengan tambahan dan perubahan sebagai berikut :1 Bahwa pemohon telah melangsungkan pemikahan dengantermohon pada tangga 08 Oktober 2003 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Matesih Kabupaten Karanganyar denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 08 Oktober 2003 ;2 Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagai suami istri sudah mempunyai rumah sendiri dan sudahdikaruniai 2 orang anak;3 Bahwa setelah berumah tangga 6 tahun lamanya, sejak awalbulan Desember 2009 mulai goyah

saksi di depan sidang yaitu ;SAKSI 1, umur 48 tahun, Agama islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di kabupaten Ciamis;, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknya sebagaiberikut :9 Bahwa saksi sebagai keluarga pemohon tahu pasti tentang rumahtangga pemohon dan termohon ;10 Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami istri yang semularukun dan harmonis dan sudah mempunyai rumah sendiri dansudah dikaruniai 2 orang anak ;11 Bahwa sejak bulan Desember 2009 mulai goyah

danmembenarkannya ;SAKSI 2, umur 60 tahun, Agama islam, pekerjaan perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis;, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut :14 Bahwa saksi sebagai keluarga pemohon tahu pasti tentang rumahtangga pemohon dan termohon ;15 Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami istri yang semularukun dan harmonis dan sudah mempunyai rumah sendiri dansudah dikaruniai 2 orang anak ;16 Bahwa sejak bulan Desember 2009 mulai goyah

pasal 125 ayat (1)HIR perkaranya dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti bahwa pemohon dengan termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di depan sidang dandihubungkan dengan keterangan saksi, maka majelis dapat menemukanfakta ;e Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami istri yang semularukun dan harmonis dan sejak Desember 2009 mulai goyah

hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkasih Kabupaten Ciamissebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 14April 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dalam keadaan rukun dan harmonis mencapaikurang lebih 1 tahun 1 bulan lamanya ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak ;Bahwa kemudian sejak bulan Mei 2010 rumah tangga pemohon dantermohon mulai goyah

tersebut, pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di depan sidang yaitu ;SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknya sebagai berikut :0Bahwa saksi sebagai tetangga, tahu pasti tentang rumah tanggapemohon dan termohon;Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami istri yang semularukun dan harmonis, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak bulan Mei 2010 mulai goyah

bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon dantermohon menerima dan membenarkannya ;SAKSI 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknya sebagai berikut :5Bahwa saksi sebagai tetangga, tahu pasti tentang rumah tanggapemohon dan termohon;Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami istri yang semularukun dan harmonis, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak bulan Mei 2010 mulai goyah

usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan pengakuantermohon, harus dinyatakan terbukti bahwa pemohon dengan termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam pasal2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan termohon di depansidang dan dihubungkan dengan keterangan saksi, maka majelis dapatmenemukan fakta ;e Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami istri yangsemula rukun dan harmonis dan sejak bulan Mei 2010mulai goyah

tahun 2000, setelah itu mempunyai rumahsendiri dan ditempati bersama sampai bulan Maret 2014, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang selama bulan ;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON, berumur 13 tahun, sekarang dalamasuhan Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak tahun 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

setelahitu mempunyai rumah sendiri dan ditempati bersama sampai bulan Maret2014, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang selama bulan ;Bahwa saksi selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, berumur 13 tahun,sekarang dalam asuhan Pemohon ;Bahwa saksi semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

pied lgArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohonadalah semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejaktahun 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohonselalu merasa kurang tercukupi

penduduk (P2) ;Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasingbernama SAKSI I PEMOHON dan SAKSI IT PEMOHON, kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya didepan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istri yangmenikah pada tahun dan telah dikaruniai anak orang ;e Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak tahun 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

TABahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun kemudiandirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama AnakPenggugat dan Tergugat, umur 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Pebruari tahun 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering

pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3tahun kemudian di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 6bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, bernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 7 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2008 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

TA Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat selama 6 tahun berturutturut dan sekarang Tergugattinggal di rumah saudaranya dan selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak berkomunikasi/oerhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi

pred olyapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Pebruari tahun 2008 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat selama 6 tahun

sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1001/Pat.G/2014/PA.TAMenimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah goyah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:anak penggugat dan tergugat, umur 4 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2009;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun 8 bulan;Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anak penggugat dantergugat, umur 4 tahun;Bahwa saksi tahu sejak bulan Desember tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2009;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun 8 bulan;e Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anak penggugat dantergugat, umur 4 tahun;e Bahwa saksi tahu sejak bulan Desember tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

2015 dan tanggal 03 Agustus 2015 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak bulan Desember tahun 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

2serta halhal yang tidak dibantah oleh Tergugat telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 April 2009;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:anak penggugat dan tergugat, umur 4 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Agustus 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 8 tahun2 bulan berturutturut dan sekarang Tergugat tidak diketahui kabarberitanya, sebagaimana Surat Keterangan dari Desa Tanjungsari Nomor:XXX tanggal 03 Nopember 2015;7.

Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 1996;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 18tahun;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, bernama ANAK;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Agustus 2007 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 1996; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 18tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, bernama ANAK; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Agustus 2007 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Sally Ainlls oo seall glow joo jaigas eile bueal pari glyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Putusan Cerai Gugat, nomor: 2581/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 13Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Agustus 2007 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Juli 1996; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANAK,umur 17 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Agustus 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

dan sudah punya~ seorang anak,beeeees , umur 15 tahun;semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat;;6.

Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun kemudian tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 7 tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak,bernamal.......ce , umur 15 tahun;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPutusan Cerai Gugat, nomor 1448/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 4 dari 16 dengan Tergugat mulai goyah

mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun kemudian tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 7 tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak,bernamal.......ce , umur 15 tahun;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat;;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;5.

Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan harmonis,namun sejak Agustus 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat selama 4 tahun berturutturutdan sekarang Tergugat tidak ada kabar beritanya.7.

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2002; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi belum dikaruniai anak kemudiansekitar Agustus 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

sekitar tahun 2002; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8tahun 4 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri akan tetapi belumdikaruniai anak;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2014/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari 13 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Agustus 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

denganverstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Ale Salls Ainlly cc seall gla eo jjrigap silo lueal ailsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 April 2002; Bahwa selama perikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Agustus 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor 1492/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 16tipan Akta Nikah Nomor ............0 /2019 tanggal 19menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak /jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahalPenggugat sebagai seorang istri telan berusaha maksimal selalu

isterisah yang menikah sekitar bula n Agustus 2019;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat selama 9 bulanBahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri akan tetapi belum dikarunialanak;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan September tahun2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

bermeterai cukup serta cocok denganPutusan Cerai Gugat, nomor 1492/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 8 dari 16 Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2019 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang Bahwa semula rumah tangga Penggugat danPutusan Cerai Gugat, nomor 1492/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 9 dari 16 Narmonis, namun sejak bulan September tahun 2019 rumahangan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak /jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahalPenggugat sebagai seorang istri telan berusaha maksimal selalu taat danmenuruti Kemauan Tergugat;4.

saksi sebagai pengasuh anak Penggugat (babySister) yang telah bekerja ditempat Penggugat sejakDesember 2008 atau sudah bekerja selama 2 tahun, tahukeadaan rumah tangga Penggugat maupun Tergugat yangpernah hidup bersama, namun kini telah berpisah atauhidup sendirisendiri yang sudah berjalan 6 bulanan atausetengah tahunan ; Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu anak, yangkini dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa rumah tangga yang demikian menjadi goyah

pekerjaan : ibu rumah tangga, tempat tinggal diBANDUNG Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, tahu keadaanrumah tangga Penggugat maupun Tergugat yang seteLlahterikat dalam ikatan perkawinan lalu hidup' bersamaditempat Tergugat, namun kini telah berpisah atau hidupsendirisendiri yang sudah berjalan 5 bulanan dimanaPenggugat pulang sendiri ; Bahwa sepengetahuan ~ saksi, selama dalam ikatanperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuanak ; 10 Bahwa rumah tangga yang demikian menjadi goyah

karenasegala masalah bisa menjadi penyebab percekcokan, karenaTergugat sering membesarbesarkan masalah kecil sepertimakan yang daging kurang bersih dihabiskan sudah menjadipemicu percekcokan ; Bahwa rumah tangga semakin goyah karena dalampercekcokan tersebut Tergugat menjelekjelekkan keLluargaPenggugat bahkan ketika Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah, Tergugat mengirim SMS ke keluargaPenggugat yang nadanya mengancam dan mengatakan orangtuaPenggugat dengan katakata anjing ; Bahwa saksi sebagai

Penggugat, alatbukti Kutipan akta nikah (P.2) serta keterangan parasaksi, terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamikatan perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yangtersebut dalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991,pasal 4, 5, 6 (1) KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974,sehingga Penggugat dinyatakan mempunyai hubungan hukum dangugatan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan danrepliknya telah mendalilkan alasan yang pada pokoknyasejak awal pernikahan rumah tangganya goyah

yang maruf sehingga perselisihanini melebar kepada perselisihan yang lain, hal initerbukti dengan penyelesaikan yang dilakukan Tergugatmelalui pengetatan ekonomi dengan memberikan jatah perhariRp 20.000, yang menurut pemikirannya cukup sementaraPenggugat merasa hal itu tidak cukup karena yang dilayani5 orang Pengetatan yang demikian tidak menyelesaikan masalah, tapimalah justru bertambah yaitu dengan saling melemparkesaLahan atas kekurangan masingmasing pihak ;Menimbang, bahwa rumah tangga semakin goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpapamit Pemohon (suami) dan bila diingatkan Termohon sering marahmarah lalu minta cerai,antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumahtangga dan Termohon sering menampar Pemohon

berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 2691/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 14PA.TA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2013;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah saya (orangtuaPemohon) selama 11 bulan;Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejak bulan Agustus tahun2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2013;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 11 bulan;Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis dan belum dikaruniai anak,Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Agustus tahun 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

olehPemohon dan Termohon serta halhal yang diakui atau yang tidak dibantaholeh Termohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 28 Agustus 2013;e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi Perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Putusan Cerai Talak, nomor: 2691/Pdt.G/201 4/ Halaman 9 dari 14PA.TA Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah oleh karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, yang disebabkan oleh : Tergugat jarang sekali memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat seringkali berjudi online sehingga tidak mempedulikan keadaanrumah tangganya dengan Penggugat; Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan pihakPenggugat selaku

Penggugat bertanggal 03 April 2020 yang isinyatetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat dengan tanpa ada perbaikanmaupun perubahan pada surat gugatannya;Bahwa terhadap gugatan cerai Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawabannya secara tertulis tertanggal 28 September 2020 yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada posita angka 1, 2 dan 3, Tergugat mengakui adalah benar; Bahwa pada posita angka 4, tidak benar sejak bulan Januari 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Kabupaten Banyumas, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1988, setelah itu antara keduanya tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Rempoah Kecamatan Baturraden, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga antarakeduanya mulai goyah

sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbudenya Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1988, setelah itu antara keduanya tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Rempoah Kecamatan Baturraden, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karena sejakHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 0767/Pdt.G/2020/PA.Pwtbulan Januari 2012 rumah tangga antara keduanya mulai goyah

dalil Penggugat sebagaimana posita(1) yang dikuatkan oleh bukti surat (P.2), terbukti antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat dan Tergugatadalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini danPenggugat memiliki alas hak untuk mengajukan gugatan cerai;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 0767/Pdt.G/2020/PA.PwtMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian inidisebabkan sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Oktober 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mengurus Penggugat dan membiarkan begitusaja tanoa memperdulikan anak istri lebih 3 tahun lamanya;7.

: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri yangmenikah tahun 2001; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun 3bulan ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anakpenggugat dan tergugat umur 11 tahun, namun sejak Oktober 2011rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

tetanggaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri yang menikahtahun 2001;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2479/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari 13 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun 3bulan ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anakpenggugat dan tergugat umur 11 tahun, namun sejak Oktober 2011rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

asi olsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Oktober 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mengurus Penggugat dan membiarkan begitu

171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P 2, P.3 , serta Saksi 1dan Saksi 2 ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2479/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 8 dari 13 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaJuli 2001; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak penggugat dan tergugatumur 11 tahun, namun sejak Oktober 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa selama kumpul pada mulanya kehidupan rumah tangga merekadalam keadaan baik dan rukun, puncaknya Agustus 2012 keadaan rumahtangga mereka mulai goyah/ berubah setelah antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi percekcokan yang pemicunya adalah, suami( tergugat ) tidak cukup mampu memberi nafkah yang layak..

yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanTergugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri yang menikahbulan Mei 2005;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0361/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 14 Bahwa saksi tahu setelah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat silih bergantiselama 7 tahun; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis namun kemudian rumah tangga Penggugat danTergugat goyah

Kabupaten Tulungagung, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri yang menikahbulan Mei 2005; Bahwa saksi tahu setelah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat silih bergantiselama 7 tahun; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis namun kemudian rumah tangga Penggugat danTergugat goyah

telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis namun kemudian rumah tangga Penggugat danTergugat goyah

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

;umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Agustus 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat meninggalkan Penggugat 3 tahun 5 bulan berturutturut dansekarang Tergugat tinggal di rumah orangtuanya;Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah

ayahkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Juni 2011; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah saksiselama 2 bulan dan sudah puya seorang anak; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernamaveseees , umur 3 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Agustus 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

ibukandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Juni 2011; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah saksiselama 2 bulan dan sudah puya seorang anak; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernamaveseees , umur 3 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Agustus 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

past olsArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Agustus 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 3 tahun 5 bulan berturutturuttanoa

;umur 3 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Agustus 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 3 tahun 5 bulan berturutturut dansekarang Tergugat tinggal di rumah orangtuanya;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan alatalat bukti dariPenggugat, selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan petitum Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat dalam petitum