1010/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini kePengadilan Agama Tenggarong;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1010/Padt.G/2019/PA. TgrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1.

Kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 1010/Pat.G/2019/PA.

Dalam Al Quran Surah Al Baqarah ayat 227 yang berbuny) :ealS grow atl yls Sell Igo jc ulyHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 1010/Pat.G/2019/PA.

Mursyid danHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1010/Pat.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1010/Padt.G/2019/PA. Tgr

1010/PDT.P/2020/PA.CMS

PENETAPANNomor 1010/Pdt.P/2020/PA.CmsZN ZN 2KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.

Penetapan No.1010/Pdt.P/2020/PA.CmsDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Desember 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 10 Desember 2020dengan register perkara Nomor 1010/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan Pemohon yangidentitasnya sebagai berikut :Nama : Keponakan PemohonUmur : 18 tahun 11 bulanAlamat : Kabupaten CiamisJenis

Penetapan No.1010/Pdt.P/2020/PA.Cmskhawatir akan terjadi perobuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa permohonan pemikahan antara Keponakan Pemohon denganCalon isteri Keponakan Pemohon telah didaftarkan di KUA KecamatanLakbok Kabupaten Ciamis ternyata di tolak sesuai dengan SuratPenolakan dari KUA Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis Nomor :XXXXXXXXX tertanggal 05 Nopember 2020;Bahwa antara suan Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk

Penetapan No.1010/Padt.P/2020/PA.CmsPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Pemohon kepada Advokat:Jenal,SH.,MH dan Muhamad Rifgi Zamzami Miftah, SH., telah ditempuhsesuai dengan ketentuan hukum dan prosedur yang berlaku.

Penetapan No.1010/Pdt.P/2020/PA.CmsPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 80.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.1010/Pdt.P/2020/PA.Cms

1010/Pdt.G/2021/PA.Tgm

PRINGSEWU, LAMPUNG , selanjutnyadisebut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Tgm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1010/Pat.G/2021/PA.Tgmsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 099/05/IV/2012, tertanggal02 April 2012;. Bahwa Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus Janda Mati danDuda ;.

Putusan No. 1010/Pat.G/2021/PA.TgmPertama dengan anaknya berdasarkan alamat tersebut diatas hinggasekarang;8.

Putusan No. 1010/Padt.G/2021/PA.Tgmbertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh AchmadIftauddin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Yulistia,S.H.

Putusan No. 1010/Pdt.G/2021/PA.Tgm

1010/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 1010/Pdt.P/2021/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Intang binti Lado, tempat tanggal lahir Cenranae, 01 Juli 1967 (umur 54tahun) agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Tancung,Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo, selanjutnya disebut

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal25 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang Nomor 1010/Pdt.P/2021/PA.Skg pada tanggal 25November 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1010/Pdt.P/2021/PA.SkgTempat kediaman : Tancung, Kelurahan Tancung, KecamatanTanasitolo, Kabupaten WajoBermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Suriyadi bin SenongTanggal lahir : 02 Agustus 1990 (umur 31 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : S1Pekerjaan : honorerTempat kediaman : Tancung, Kelurahan Tancung, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo3.

No. 1010/Pdt.P/2021/PA.Skglarangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;9.

No. 1010/Pdt.P/2021/PA.Skg

1010/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MA, pekerjaanguru ngaji, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MA, pekerjaankary. , tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 14 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 14 Juli 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah kos selama 3 tahun 7 bulan,Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Pastelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK 1, meninggal dunia;b.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2:3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.PasSUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan

HAMIMAHHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.PasHakim Anggota,Drs. H. MUCHIDIN, M.APanitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00 Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1010/Padt.G/2016/PA.Pas

1010/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis , dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada H. Pipin Saripin, SH.

Pengadilan AgamaCiamis Nomor 1158/II/K/2019 tertanggal 21 Februari2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 1010

sebagai istri, begitu pulaTergugat menjalankan kewajiban sebagai seorang suami ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ; Bahwa kemudian pada bulan Juli 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tetapi sampai saat ini tidak pernah memberi nafkah wajib(ekonomi) dan tidak pernah kembali lagi menemui Penggugat ; Bahwa Penggugat telah berusaha menjadi istri yang baik dengan tetapbersabar, taat dan setia menunggu Tergugat untuk kembali pulang menemuiPenggugat ;Put, No, 1010

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPut, No, 1010/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.wakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah dan tidak pula ia

Nana SupriatnaPut, No, 1010/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.Ag30.000,50.000,240.000,10.000,6.000,336.000,Put, No, 1010/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1010/Pdt.G/2015/PA.RAP

PUTUSANNomor :1010/Pdt.G/2015/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkaraantara :Xxxxxxx, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan D3, Alamat Xxxxxxx, Kecamatan BilahHulu, Kabupaten Labuhanbatu selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMELAWANXxxxXxXxx, UMUr 59 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PensiunanPTPN

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis Tanggal 25 Juni2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai denganKutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,Halaman 1 dari 12 Putusan No.1010/Pdt.G/2015/PA.RapProvinsi Sumatera Utara, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxx, tertanggal 25 Juni 2009;2.

XXXXXXX dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Saksi.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagisuami istri menikah tanggal dan bulannya saksi tidak tahusebab kenal dengan Penggugat dan Tergugat mereka sudahHalaman 5 dari 12 Putusan No.1010/Pdt.G/2015/PA.Rapmenikh, dan kenal sejak tinggal di R3RSU di DesaPerbaungan.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (XXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXxX).Halaman 10 dari 12 Putusan No.1010/Pdt.G/2015/PA.Rap4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapatuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan.5.

:cceeeeeeseeeeeeeeeeeet RP 400.000,Halaman 11 dari 12 Putusan No.1010/Pdt.G/2015/PA.Rap4. REAaKSI ........cccceeeeeeseeeeeeeeeeeeee I RP 5.000,5. Meterai .....seeesseseseeeeeeerererereeet RP. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan No.1010/Pdt.G/2015/PA.Rap

1010/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1010/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hamami bin M. Adseni, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Link.

/Pdt.P/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1010/Pdt.P/2017/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1010/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamami bin M.

Kampung Baru RT.001 RW. 010, KelurahanKagungan, Kecamatan Serang, Kota Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1010/Pdt.P/2017/PA.Srg2. Ust. Romli S., umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Link.

M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1010/Pdt.P/2017/PA.SrgHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1010/Pdt.P/2017/PA.Srg

Membatalkan perkara Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Sal. ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mencoret dari daftar perkara ; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

1010/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Sal.

pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat , Kota Salatiga,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 5September 2016 telah mengajukan permohonan izin untuk menceraikanTermohon, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatigadengan register perkara Nomor 1010

Bahwa pada tanggal 03 Maret 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kota Salatiga (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 03 Maret 2003) ;Putusan Perkara Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 6 halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono) ;Putusan Perkara Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 2 dari 6 halamanBahwa pada hari sidang pertama tanggal 26 September 2016 Pemohondatang menghadap di persidangan secara pribadi, namun pada hari sidangberikutnya sampai perkara ini diputus Pemohon ternyata tidak pernah hadirmenghadap di persidangan dan juga tidak mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah supaya hadir

SILACHUDIN.Putusan Perkara Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 5 dari 6 halamanll. Drs. M. MUSLIH.Panitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya pemanggilan Rp 385.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Putusan Perkara Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 6 dari 6 halaman

1010/Pdt.P/2015/PN.SBY

PENETAPANNomor 1010/Pdt.P/2015/PN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh : NANIN PAULA , Beralamat di Jalan Wonokromo VII29 RT.007, RW.006Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya; 2222 2 ono eee one eee one ee Selanjutnya disebut sebagai .................

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI SURABAYA,; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor: 1010/Pdt.P/2015/PN.Sby , tanggal 02 Nopember 2015 tentangpenunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang mengadili perkarapermohonan tersebult; 202222 2 ooTelah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Nomor 1010/Pdt.P/2015/PN.Sby. tanggal 04 Nopember 2015 tentangpenetapan hari sidang; +=" 0 2n enon nee nne noneTelah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonanUi psernn non saacesnssnnnensscresnnnrannssnicsanr

DN05 Dd 0016105; Halaman 2 Penetapan No.1010/Pdt.P/2015/PN.Sby5. Bahwa untuk mencatatkan, mendaftarkan pembetulan atau perubahannama diperlukan Catatan Pinggir dalam daftar tahun kelahiran yangsedang berjalan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya terlebih dahulu harus mendapatkan ijin dari Pengadilan6.

Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.131.000,00 (seratustiga puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ; Halaman 8 Penetapan No.1010/Pdt.P/2015/PN.SbyDemikianlahditetapkan pada hari RABU, tanggal 25NOPEMBER 2015, oleh SRI HERAWATI., S.H.

hari SENIN,tanggal 09 Februari 2015, dengan biaya :Halaman 10 Penetapan No.1010/Pdt.P/2015/PN.Sby

1010/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 19 Pebruari 1990 (umur 29 tahun),NIK 3317135909900003, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan tidak bekerja, alamat Rt.3Rw.1 Desa Jurangjero Kecamatan Sluke Kabupaten

tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1010/Pat.G/2019/PA.RbgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

b>Artinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1010/Pat.G/2019/PA.Rbg1.

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I. masingHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1010/Pat.G/2019/PA.Rbgmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Zainabul Mahmudah, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.

Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1010/Pat.G/2019/PA.RbgHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1010/Pat.G/2019/PA.Rbg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 1010/1920/06/T yang tercantum semula tertulis MHD.

HIZBI ISLAMI diperbaiki/diubah menjadi MUHAMMAD HIZBI ISLAMI

1010/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2018/PA.MlgAa NV zSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Chotiful Imam bin H.

Bahwa sesuai dengan pernyataan dari Pemohon, alamat Termohon tidakada RT RW.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Hal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Mlgselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan jin kepada Pemohon (Chotiful Imam bin H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Konang Kabupaten BangkalanNomor: 0506/010/IX/2017 Tanggal 05 September 2017, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. SAKSI SAKSI :2.1. H. Moh.

Isnandar, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut didampingi oleh HappyAgung Setiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.MlgDrs. Abd. Rouf, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 394.000(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1010/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1010/Pdt.G/2017/PA.Clpa* aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada SUWARNI, SH.

Februari 2017 Nomor /Kuasa/ Ill / 2017/PA.CLP, sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1010

tertekan bathinnya;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal bulan Desember 2015dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga) dan 4 (empat)tersebut di atas yang akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orangtuanya di Jalan Kantil No. 38 RT. 002 / RW. 002,Desa Sindangsari, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap sampaidengan sekarang;Bahwa selama + 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan antara Pemohon danTermohon pisah rumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baikPutusan Nomor 1010

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;Putusan Nomor 1010/Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman4.

Redaksi :Rp. 5.000,00Putusan Nomor 1010/Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman5. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1010/Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1010/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1010/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 05 Desember 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Ckr10. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;11.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Syawwal 1441 Hijrian oleh Drs. H.

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1010/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2017/PA.

1010/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 02 Oktober 1992, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 30 Maret 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1010/Padt.G/2016/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1010/Padt.G/2016/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1010/Padt.G/2016/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 September 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1010/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1010/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1010/Padt.G/2016/PA. Bpp

1010/Pid.Sus/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 1010/Pid.Sus/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TIFANY ANANDA PRAMASWARI Als FANYBinti SAFRIJONTempat Lahir : PekanbaruUmur / Tgl.Lahir : 23 Tahun /19 Mei 1997JenisKelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Jil.

,Dkk., Advokat / Penasehat Hukum pada LBHMissiniaki Tommi, SH., yang beralamat di Posyankum Jalan Teratai No. 85 KotaPekanbaru, berdasarkan Penetapan Penunjukan Pengacara secara Prodeo dariHakim Ketua Majelis Nomor 1010/Pid.Sus/2020/PN Pbr tertanggal 27 Oktober2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor: 1010/Pid.Sus/2020/PN.Pbr Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1010/Pid.Sus/2020/PN.Pbr tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan

Majelis Hakim 1010/Pid.Sus/2020/PN.Pbr tanggal 20 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TIFANY ANANDA PRAMASWARI Als FANY BintiSAFRIJON telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah

1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna gold, berikut Kartusimcard didalamnya.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya memohon kepada yang terhormat Majelis Hakim, agarkiranya berkenan memberikan putusan yang seadil adilnya, terdakwa telahmengakui jika dirinya bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor: 1010

,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Aulia Rahman, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru, dan Terdakwa menghadap sendiridari ruang persidangan Rutan secara telekonfrence, yang didampingi PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor: 1010/Pid.Sus/2020/PN.PbrBasman, S.H. Mangapul, S.H., M.H. Estiono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dita Triwulany, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor: 1010/Pid.Sus/2020/PN.Pbr

1010/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2020PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Fetri Nurmala Yulaikah binti Sugini, temapt tanggal lahir Sleman 25Juli 1994 umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di JongkangRT.001 RW.035, Desa Sariharjo KecamatanNgaglik Kabupaten Sleman

Bahwa sejak awalawal perkawinan antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis, dimana antara Penggugat dengan Tergugatbekerja untuk saling membantu untuk kebutuhan seharihari dan setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dengan memilih tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat Penggugat di Sambisari Joho,Rt/Rw :Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Smn008/060 , desa Condongcatur, Kec.

Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohonHal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Smnditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;11.

Menetapkan anak yang bernama sebagai berikut ini;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.SmnAZALEA KHANZA FELISA PRATAMA , jenis kelamin, Perempuan, lahirpada tanggal O06 Desember 2015 lahir di Sleman Daerah IstimewaYogyakarta;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Smn

1010/Pdt.G/2016/PA.Tsm

Putusan Nomor 1010/Pdt.

Putusan Nomor 1010/Pdt. G/2016/PA Tsm.berumah tangga di tempat Pemohon, sehingga Pemohon tidakmenerimanya; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.