Tergugat pada tanggal 6 Februari 2013 melakukan pemukulan terhadap Penggugatsehingga meninggalkan bekas memar yang membiru pada pipi sebelah kiriPenggugat, karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma bila bertemudengan Tergugat;6 Bahwa akibat dari ketidakharmonisan tersebut, sejak tanggal 6 Februari 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Tergugat dan pulang kerumah orangtuaTergugat, dan sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak lagimenjalankan kewajiban layaknya suami isteri

Tergugat pada tanggal 6 Februari 2013 melakukan pemukulan terhadap Penggugatsehingga meninggalkan bekas memar yang membiri pada pipi sebelah kiri Penggugat,karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma bila bertemu dengan Tergugat;Menimbang, bahwa akibat dari ketidakharmonisan tersebut, sejak tanggal 6Februari 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Tergugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat, dan sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak lagimenjalankan kewajiban layaknya

Tergugat pada tanggal 6 Februari 2013 melakukan pemukulan terhadap Penggugatsehingga meninggalkan bekas memar yang membiru pada pipi sebelah kiri Penggugat,karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma bila bertemu dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan, oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 308309 RBg, secara formil danmateril alat bukti saksi yang diajukan Penggugat tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Tergugat pada tanggal 6 Februari 2013 melakukan pemukulan terhadap Penggugatsehingga meninggalkan bekas memar yang membiri pada pipi sebelah kiriPenggugat, karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma bila bertemudengan Tergugat;3.

dengan OktaYumorel alias Morel, Taufit Wahyuni alias Taufit (keduanya telah dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana oleh Pengadilan Negeri Pulau Punjung), Bagas Valentinoalias Bagas, dan Retno Hasrat alias Retno (Saat ini Keduanya masih dalam pencarianpihak kepolisian), menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitu saksikorban Seprianto alias Isep yang mengakibatkan luka robek pada dahi atas ukurandua kali satu sentimeter, luka memar pada mata kiri dan kanan serta adanya tandatanda trauma

atau turut serta melakukan bersama Okta Yumorel alias Morel, TaufitWahyuni alias Taufit (keduanya telah dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidanaoleh Pengadilan Negeri Pulau Punjung), Bagas Valentino alias Bagas, dan RetnoHasrat alias Retno (Saat ini keduanya masih dalam pencarian pihak kepolisian),melakukan penganiayaan terhadap korban Seprianto alias Isep yang mengakibatkanluka robek pada dahi atas ukuran dua kali satu sentimeter, luka memar pada mata kiridan kanan serta adanya tandatanda trauma

Wahyudi (Terpidana dalam perkara terpisah), Bagas Valentino danRedno Hasrat, Okta dan Redno memukuli korban secara membabi buta danmengena pada daerah wajah, perut dan kepala; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa secara bersamasama dengan OktaYumorel (Terpidana dalam perkara terpisah), Taufit Wahyuni (Terpidana dalamperkara terpisah), Bagas Valentino, dan Retno Hasrat, Saksi mengalami lukarobek pada dahi atas ukuran dua kali satu sentimeter, luka memar pada mata kiridan kanan serta adanya tandatanda trauma

Dilakukan pemeriksaan penunjang yaitu foto rontgen pada bagiankepala, ditemukan trauma pada tulang rawan/ lunak hidung sehinggamenyebabkan keluar darah dari hidung;Dengan kesimpulan: Pada pemeriksaan korban lakilaki yang menurut suratketerangan Visum Et Refertum berusia dua puluh empat tahun, ditemukan lukarobek pada dahi atas ukuran dua kali satu sentimeter, luka memar pada mata kiridan kanan serta adanya tandatanda trauma pada tulang rawan hidung sehinggamenyebabkan keluar darah dari hidung;Halaman

Dilakukan pemeriksaan penunjang yaitu foto rontgen pada bagian kepala,ditemukan trauma pada tulang rawan/ lunak hidung sehingga menyebabkankeluar darah dari hidung;Dengan kesimpulan: Pada pemeriksaan korban lakilaki yang menurut suratketerangan Visum Et Refertum berusia dua puluh empat tahun, ditemukan luka robekpada dahi atas ukuran dua kali satu sentimeter, luka memar pada mata kiri dan kananserta adanya tandatanda trauma pada tulang rawan hidung sehingga menyebabkankeluar darah dari hidung;Menimbang

Bahwa pada awalnya, Penggugat bersedia melayani Tergugat untukberhubungan badan, tetapi setelah Tergugat memperlakukan Penggugatsecara kasar jika ingin berhubungan badan sehingga diharihariberikutnya Penggugat tidak mau lagi melayaninya karena Penggugatmerasa trauma dengan sifat kasar Tergugat.

Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri tidakpernah melakukan hubungan badan, itu bukan karena kesalahanPenggugat tetapi kesalahannya Tergugat yang berlaku kasar kepadaPenggugat, buktinya Penggugat bersedia tidur bersama Tergugat dalamsatu kamar selama 2 (dua) malam bahkan selama itu Penggugat reladirabaraba oleh Tergugat, hanya saja Tergugat berlaku kasar di malamketiga sehingga sejak itu Penggugat tidak mau lagi melayani Tergugatkarena trauma.

Pada awalnya kami tinggal dalam satu kamartetapi karena Tergugat berlaku kasar lagi dengan cara Tergugatmemelintir tangan Penggugat karena Penggugat tidak mau melayaninyauntuk berhubungan badan karena masih trauma pernah disakiti/dikasarisehingga Penggugat keluar dari kamar. Bahwa Penggugat tetap pada gugatannya jika Tergugat memelintirtangan Penggugat, buktinya Penggugat teriakteriak itu karena sakitdipelintir oleh Tergugat.

Bahwa sudah diusahakan oleh orangtua Tergugat agar Penggugatdengan Tergugat dapat rukun kembali dengan berbagai cara baikmelalui dukun, maupun dengan pukulan dari bapak Tergugat bahkanTergugat pernah diancam dengan parang oleh bapak Tergugat, tetapiTergugat tetap tidak mau lagi rukun dengan Penggugat karenaTergugat terlanjur sakit (trauma) dengan sikap Penggugat yang berlakukasar sewaktu mau berhubungan badan.Bahwa atas jawaban Tergugat di atas, maka Penggugat mengajukanReplik secara lisan sebagai

tidak apaapakan dan setelah kejadian tersebut, kirakira satu minggukemudian Penggugat dengan Tergugat Ke BatuBatu (rumah orangtuaTergugat) untuk bermalam selama 3 (tiga) malam dan di sanapun terjadi lagikejadian seperti yang terjadi di rumah saksi yaitu Tergugat juga memelintir danmenyumbat mulut Penggugat, sehingga sejak Penggugat dan Tergugat pulangdari BatuBatu (rumah orangtua Tergugat), Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi tinggal/tidur dalam satu kamar karena Penggugat terlanjurtakut/trauma

Put Nomor 3646/Pdt.G/2015/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami kurangtanggung jawab terhadap Penggugat yaitu Tergugat selama 1 tahun tidakpernah memberi uang belanja kepada Penggugat, dan disamping itu Tergugatsering melakukan pemukulan dan pengancaman akan membunuh Penggugat(KDRT) sehingga Penggugat menjadi trauma atas kejadian tersebut, bahkanTergugat sudah tidak peduli lagi terhadap Penggugat

tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun lalu hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami kurang tanggung jawab terhadapPenggugat yaitu Tergugat selama 1 tahun tidak pernah memberi uang belanjakepada Penggugat, dan disamping itu Tergugat sering melakukan pemukulandan pengancaman akan membunuh Penggugat (KDRT) sehingga Penggugatmenjadi trauma

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunlalu hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami kurang tanggungjawab terhadap Penggugat yaitu Tergugat selama 1 tahun tidak pernah memberiuang belanja kepada Penggugat, dan disamping itu Tergugat sering melakukanpemukulan dan pengancaman akan membunuh Penggugat (KDRT) sehinggaPenggugat menjadi trauma

Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 1,5 tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suamikurang tanggung jawab terhadap Penggugat yaitu Tergugat selama 1 tahun tidakpernah memberi uang belanja kepada Penggugat, dan disamping itu Tergugatsering melakukan pemukulan dan pengancaman akan membunuh Penggugat(KDRT) sehingga Penggugat menjadi trauma

Put Nomor 3711/Pdt.G/2015/PA.Jrsudah mempunyai 1 orang anak bernama ANAK umur 10 tahun (ikutTergugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugatsehingga Penggugat trauma dan ketakutan atas kejadian dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat (KDRT) bahkan Tergugat sudah

Put Nomor 3711/Pdt.G/2015/PA.Jrmelakukan kekerasan terhadap Penggugat sehingga Penggugat trauma danketakutan atas kejadian dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat(KDRT) bahkan Tergugat sudah tidak peduli lagi terhadap Penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 5 tahun lalu dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati

sepupu Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat sudah mempunyai 1 orang anakbernama ANAK umur 10 tahun (ikut Tergugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 tahunlalu hingga sekarang selama 5 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat sehinggaPenggugat trauma

Put Nomor 3711/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 8 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat sehinggaPenggugat trauma dan ketakutan atas kejadian dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat (KDRT) bahkan Tergugat sudah tidak peduli lagi terhadapPenggugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat

berwarna kemerahan,kelopak atas mata kiri memar dan bengkak ukuran 3 cm x 1 cm, mata kiri sulitdibuka, luka robek disudut mata kiri ukuran 1 cm x 0,1 cm, bibir atas dan bibirbawah bengkak dan memar, dijumpai 2 luka robek disertai memar pada bibirbawah sebelah dalam ukuran 22 cm x 1 cm dan ukuran 0,5 cm, kepala sebelahkiri atas bengkak, memar dipinggang sebelah kanan ukuran 7 cm x 6 cm,memar melingkar dipergelangan tangan kiri dengan kesimpulan luka robek,bengkak dan memar diduga telah disebabkan oleh trauma

3 cm x 1 cm, mata kiri sulitdibuka, Iluka robek disudut mata kiri ukuran 1 cm x 0,1 cm, bibir atas dan bibirbawah bengkak dan memar, dijumpai 2 luka robek disertai memar pada bibirbawah sebelah dalam ukuran 22 cm x 1 cm dan ukuran 0,5 cm, kepala sebelahHalaman 5 dari Halaman 20 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Sbgkiri atas bengkak, memar dipinggang sebelah kanan ukuran 7 cm x 6 cm,memar melingkar dipergelangan tangan kiri dengan kesimpulan luka robek,bengkak dan memar diduga telah disebabkan oleh trauma

korban Peri Sastra Sinagamengalami seluruh wajah bengkak dan memar berwarna kemerahan,kelopak atas mata kiri memar dan bengkak ukuran 3 cm x 1 cm, mata kirisulit dibuka, luka robek disudut mata kiri ukuran 1 cm x 0,1 cm, bibir atasdan bibir bawah sebelah dalam ukuran 22 cm x 1 cm dan ukuran 0,5 cm,kepala sebelah kiri atas bengkak, memar di pinggang sebelah kananukuran 7 cm x 6 cm, memar melingkar di pergelangan tangan kiri dengankesimpulan luka robek, bengkak dan memar diduga telah disebabkanoleh trauma

memar berwarna kemerahan,kelopak atas mata kiri memar dan bengkak ukuran 3 cm x 1 cm, mata kirisulit dibuka, luka robek disudut mata kiri ukuran 1 cm x 0,1 cm, bibir atasdan bibir bawah sebelah dalam ukuran 22 cm x 1 cm dan ukuran 0,5 cm,kepala sebelah kiri atas bengkak, memar di pinggang sebelah kananukuran 7 cm x 6 cm, memar melingkar di pergelangan tangan kiri dengankesimpulan luka robek, bengkak dan memar diduga telah disebabkanHalaman 8 dari Halaman 20 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Sbgoleh trauma

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/804.a/RSUDKK/VIII/2014 tanggal 23 Agustus 2014 atas nama korban ANDIKANUGROHO NOTO SUSANTO yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Theresia Singah yaitu dokter pada RSUD Kuala Kurun dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN FISIK :Kepala : Didapatkan luka robek dibagian dahi sebelah kanan diameterluka 2cm.Punggung : Didapatkan luka robek dibagian pada bahu sebelah kiridengan ukuran L=+6cm P=+ 13.KESIMPULAN :Didapatkan multiple trauma

yang disebabkan oleh trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUH Pidana.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN PikSubsidair :Bahwa ia terdakwa SEPRI Als LOTING Als JONI Als BOY Bin BENOpada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Agustus 2014, bertempat di KaraokeAngling Km.7 Kuala Kurun Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas atausetidaktidaknya sekitar

yang disebabkan oleh trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN PikMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan Penasihat Hukum terdakwa tidak mengajukaneksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Theresia Singah yaitu dokter pada RSUD KualaKurun dengan hasil pemeriksaan Kepala : Didapatkan luka robek dibagiandahi sebelah kanan diameter luka + 2cm, Punggung : Didapatkan luka robekdibagian pada bahu sebelah kiri dengan ukuran L=+6cm P=+ 13 dengankesimpulan didapatkan multiple trauma yang disebabkan oleh trauma bendatajam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira

Theresia Singah yaitu dokter pada RSUD KualaKurun dengan hasil pemeriksaan Kepala : Didapatkan luka robek dibagiandahi sebelah kanan diameter luka + 2cm, Punggung : Didapatkan luka robekdibagian pada bahu sebelah kiri dengan ukuran L=+6cm P=+ 13 dengankesimpulan didapatkan multiple trauma yang disebabkan oleh trauma bendatajam;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah menebas ataumelakukan pemukulan dengan sabetan parang hal tersebut dapat dipastikanterdakwa mengetahui dan menghendaki perbuatan

dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bisamerawat dan menyayangi anak sebagaimana layaknya seorang ibu yangbaik, bahkan Termohon bisa dikatakan berlebihan ketika memberi pelajaranataupun hukuman kepada anak, Termohon sering berkatakata kasar danjuga melakukan kekerasan fisik kepada anakanak, seperti memukul ataumelempar kepala anak dengan alas kaki/sandal ataupun memukul danmencubit dengan tangan, sehingga mengakibatkan anak merasa tertekandan mengalami trauma

Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Mryang disebabkan Termohon tidak bisa merawat dan menyayangi anaksebagaimana layaknya seorang ibu yang baik, bahkan Termohon bisadikatakan berlebinan ketika memberi pelajaran ataupun hukumankepada anak, Termohon sering berkatakata kasar dan juga melakukankekerasan fisik kepada anakanak, seperti memukul atau melemparkepala anak dengan alas kaki/sandal ataupun memukul dan mencubitdengan tangan, sehingga mengakibatkan anak merasa tertekan danmengalami trauma secara psikis

danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak bisa merawat dan menyayangi anak sebagaimana layaknya seorang ibuyang baik, bahkan Termohon bisa dikatakan berlebihan ketika memberipelajaran ataupun hukuman kepada anak, Termohon sering berkatakata kasardan juga melakukan kekerasan fisik kepada anakanak, seperti memukul ataumelempar kepala anak dengan alas kaki/sandal ataupun memukul danmencubit dengan tangan, sehingga mengakibatkan anak merasa tertekan danmengalami trauma

Putusan Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.Mrmerawat dan menyayangi anak sebagaimana layaknya seorang ibu yangbaik, bahkan Termohon bisa dikatakan berlebihan ketika memberi pelajaranataupun hukuman kepada anak, Termohon sering berkatakata kasar danjuga melakukan kekerasan fisik kepada anakanak, seperti memukul ataumelempar kepala anak dengan alas kaki/sandal ataupun memukul danmencubit dengan tangan, sehingga mengakibatkan anak merasa tertekandan mengalami trauma secara psikis ; Bahwa Pemohon dan Termohon

Terhadap luka robek dan bengkak dikepala bagian tengah denganukuran 5 x 0.5 cm, tepi rata, datar otot dan merupakan trauma akibatbenda tajam.2.

Terhadap luka memar dilengan bagian tengah sebelah kiri denganukuran 3 x 2.5 cm dan berwarna kemerahan dan merupakan traumaakibat benda tumpul.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur dua puluh lima tahun,ditemukan trauma akibat benda tajam dan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 170 ayat (1) KUHPidana.KEDUABahwa terdakwa MUHAMMAD YAMIN DAULAY ALIAS AMIN padahari jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira pukul 21.30 Wib dihalaman lapanganfutsal

Terhadap luka robek dan bengkak dikepala bagian tengah denganukuran 5 x 0.5 cm, tepi rata, datar otot dan merupakan trauma akibatbenda tajam.4.

Terhadap luka memar dilengan bagian tengah sebelah kiri denganukuran 3 x 2.5 cm dan berwarna kemerahan dan merupakan traumaakibat benda tumpul.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur dua puluh lima tahun,ditemukan trauma akibat benda tajam dan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:leRahmat Hidayat dibawah sumpah

masuk kedalam kedai diikutiSAMSUL BAHRI ALIAS ASONG (DPO) dengan membawa kayu potonganbatang kelapa dan memukulkan kebagian tubuh korban mengenai wajahkorban dan terdakwa juga mengambil kayu dan langsung memukulkan dua kali,pertama kebagian punggung belakang sebelah kanan dan yang keduamemukulkan kebagian kepala sehingga keluar darah ;Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa korban mengalami lukarobek dan bengkak dikepala bagian tengah dengan ukuran 5x0,5 cm, tepi rata,datar otot dan merupakan trauma

Akibat perbuatanterdakwa, saksi korban JUWITA BR SILITONGA menjadi ketakutan (trauma) dan malu dan jugamengalami luka gores di leher 2 cm x 0,3 cm sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 3057/001/RSUD/IX/2012 tanggal 26 September 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Evi NataliaPurba Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan, selanjutnya melaporkan pebuatan terdakwake Polsek Pandan guna proses hukum lebih lanjut.

Akibat perbuatanterdakwa, saksi korban JUWITA BR SILITONGA menjadi ketakutan (trauma) dan malu dan jugamengalami luka gores di leher 2 cm x 0,3 cm sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 3057/001/RSUD/IX/2012 tanggal 26 September 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Evi NataliaPurba Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pandan, selanjutnya melaporkan pebuatan terdakwake Polsek Pandan guna proses hukum lebih lanjut...

uang kepadakorban agar tidak memberitahukan kejadian tersebutkepada orang lain.e Bahwa pakaian yang digunakan korban pada saat kejadianadalah baju kaus lengan pendek warna hijau, celanapendek kotakkotak dan celana dalam warnaputih,sedangkan pakaian yang digunakan terdakwa adalah bajukaus lengan panjang warna coklat garisgaris hitam, celanapanjang cever warna hitam.Bahwa akibat dari percobaan perkosaan tersebut saksi mengalami sakit dan luka dibibirbagian dalam dan leher serta menjadi takut dan trauma

denganterdakwa dan selama ini yang mengolah dan mengambil hasil dari kebun tersebut adalahterdakwa dan saksi tidak pernah datang kekebun tersebut, akan tetapi saksi pada hari Senintanggal 17 September 2012 sekira pukul 12.00 Wib sampai pukul 14.00 Wib berada diPondok Kebun Coklat yang di Haramonting Desa S Kalangan II dimana saksi langsungkembali ke Pagaran Honas.e Bahwa akibat dari percobaan perkosaan yang dilakukan terdakwa korban mengalami sakitluka dileher dan bibirnya dan korban menjadi takut dan trauma

warna orangeyang lusuh koma celana dalam warna biru merek GAGA;Kepala : rambut keriting warna hitam koma alis warna hitam;Terdapat tato pada bahu kiri koma bahu kanan koma tangan kanankoma dada;Tampak luka robek pada pelipis kiri dengan ukuran panjang satucentimeter koma dalam nol koma lima centimeter;Tampak bengkak pada pipi sebelah kiri;Bengkak pada kepala bagian belakang dengan ukuran panjang tigabelas centimeter koma lebar tiga centimeter;Tulang tengkorak belakang kanan tampak retak akibat trauma

bendatumpul;Tampak luka robek pada bibir atas bagian dalam;Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada pelipiskiri dengan ukuran panjang satu centimeter koma dalam nol koma limacentimeter koma bengkak pada pipi sebelah kiri koma bengkak padakepala bagian belakang dengan ukuran panjang tiga belas centimeterkoma lebar tiga centimeter koma tulang tengkorak belakang kanan tampakretak akibat trauma tumpul koma luka robek pada bibir atas bagian dalamakibat trauma benda tumpul;Perbuatan

; Kepala: rambut keriting warna hitam koma alis warna hitam; Terdapat tato pada bahu kiri koma bahu kanan koma tangan kanankoma dada; Tampak luka robek pada pelipis kiri dengan ukuran panjang satucentimeter koma dalam nol koma lima centimeter; Tampak bengkak pada pipi sebelah kiri;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 66/PID/2021/PT JAP Bengkak pada kepala bagian belakang dengan ukuran panjang tigabelas centimeter koma lebar tiga centimeter; Tulang tengkorak belakang kanan tampak retak akibat trauma

bendatumpul; Tampak luka robek pada bibir atas bagian dalam;Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan luka robek pada pelipiskiri dengan ukuran panjang satu centimeter koma dalam nol koma limacentimeter koma bengkak pada pipi sebelah kiri koma bengkak padakepala bagian belakang dengan ukuran panjang tiga belas centimeterkoma lebar tiga centimeter koma tulang tengkorak belakang kanan tampakretak akibat trauma tumpul koma luka robek pada bibir atas bagian dalamakibat trauma benda tumpul;Perbuatan

DidapatiLuka robek di pelipismatakiriukuran + 3 x 1 cm, 1 x 1 cm, Kesimpulan :kejadiandiatas akibat trauma bendatumpul. Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;nn Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti Serta tidak mengajukan keberatan ;wonnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang menerangkan :1.

Didapati Luka robek di pelipis mata kiri ukuran + 3 x 1cm, 1 x 1 cm, Kesimpulan : kejadian diatas akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;2. Saksi APRILIA V.C.

Didapati Luka robekdi pelipis mata kiri ukuran + 3 x 1 cm, 1 x 1 cm, Kesimpulan : kejadiandiatas akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.

Didapati Luka robekdi pelipis mata kiri ukuran + 3 x 1 cm, 1 x 1 cm, Kesimpulan : kejadiandiatas akibat trauma benda tumpul;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkannyaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021PN SonMenimbang, bahwa Terdakwa di Persidangan telah memberikanKeterangan yang pada pokoknya sebagji berikut : Terdakwa menerangkan pada hari Minggu tanggal 18 Oktober2020 sekitar jam 19.00 wit di jalan harapan indah gang kambojakelurahan klawuyuk distrik sorong timur

DidapatiLuka robek di pelipis mata kiri ukuran + 3 x 1 cm, 1 x 1 cm, Kesimpulan :kejadian diatas akibat trauma benda tumpul;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa sengaja di lakukan untuk menimbulkanrasa Sakit dan luka pada diri korban;Menimbang, bahwa dengan demikian, Unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan Kedua PenuntutUmum telah terpenuhi, Majelis Hakim berpendirian bahwa Terdakwa,dinyatakan Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan TindakPidana

Filianmi D.Patandianan dengan kesimbupan sebagai berikut:Terdapat 2 (dua) Iluka terbuka;1 (satu) luka trauma tajam di daerah wajah; dan2 1 (Satu) di daerah dada depan kanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHPidana;Subsidair.Bahwa Terdakwa PAULUS LEIJU MALANA Als.

Filianmi D.Patandianan dengan kesimbupan sebagai berikut:Terdapat 2 (dua) Iluka terbuka;1 (Satu) luka trauma tajam di daerah wajah; dan1 (Satu) di daerah dada depan kanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Patandianan dengan hasil pemeriksaanterdapat 2 (dua) luka terbuka yaitu 1 (Satu) luka trauma tajam di daerah wajahdan 1 (Satu) di daerah dada depan kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan serta hasil Visum Et Repertum diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 Witayang bertempat di dekat rak piring belakang rumah Saksi Roki HebuKampung Hobabakul, Desa Rua, Kecamatan Wanukaka, KabupatenSumba Barat, Terdakwa

sekali dengantangan terkepal;Bahwa Saksi Sanhendrik Ringu Kodi mendorong sampai Terdakwaterjatuh, kemudian Terdakwa bangun langsung mengayunkan parangsekali sehingga mengenai wajah dan dada Saksi Sanhendrik Ringu Kodisehingga terluka;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Sanhendrik Ringu Kodimengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor:RSUD.494/9965/VER/63.L/7/2019 yang diperiksa oleh dokter Filianmi D.Patandianan dengan hasil pemeriksaan terdapat 2 (dua) luka terbuka yaitu1 (satu) luka trauma

rumah Saksi Roki Hebu KampungHobabakul, Desa Rua, Kecamatan Wanukaka, Kabupaten Sumba Barat,Terdakwa bangun langsung mengayunkan parang sekali sehingga mengenaiwajah dan dada Saksi Sanhendrik Ringu Kodi sehingga terluka;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Sanhendrik RinguKodi mengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor:RSUD.494/9965/VER/63.L/7/2019 yang diperiksa oleh dokter Filianmi D.Patandianan dengan hasil pemeriksaan terdapat 2 (dua) luka terbuka yaitu 1(satu) luka trauma

AMIR Bin HAMID dengan hasilpemeriksaan luar adalah sebagai berikut: Tampak patahtulang pada jari manis tangan kanan sehinggakesimpulan dari hasil pemeriksaan luar yang kamilakukan didapatkan adanya trauma yang diduga akibattrauma benda tumpul yang mengakibatkan saksi AMIRmengalami sakit sehingga mengalami hambatan dalammelaksanakan aktivitas seharihari;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ALWI Bin HAMID pada hari Senintanggal

AMIR Bin HAMID dengan hasilpemeriksaan luar adalah sebagai berikut: Tampak patahtulang pada jari manis tangan kanan sehinggakesimpulan dari hasil pemeriksaan luar yang kamilakukan didapatkan adanya trauma yang diduga akibattrauma benda tumpul yang mengakibatkan saksi AMIRmengalami sakit sehingga mengalami hambatan dalammelaksanakan aktivitas seharihari;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP;Menimbang, atas dakwaan tersebut, terdakwa tidakmengajukan

perbuatannya danbelum pernah dihukumsebelumnya;Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmembacakan Visum Et Refertum No.27/VR/RHS/PKMNNK/IV/2015 tertanggal 13 April 2015 yang dikeluarkan oleh PusatKesehatan Masyarakat Nunukan yang ditandatangani olehdokter pemeriksa dr.Herlina Anggraeni hasilnya sebagaiberikut:e Pemeriksaan tanggal 31 Maret 2015 terhadap Amirdengan hasil pemeriksaan luar pada lengan kakantampak patah tulang pada jari manis tangan kanandengan kesimpulan didapatkan adanya trauma

yangdiduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakanselesai Penuntut Umum membacakan tuntutan pidananyatertanggal 08 Juli 2015 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan: 1.

yang didugaakibat trauma tumpul ;Hal 19 dari 23 Putusan No.93/Pid.B/2015/PN.Nnk20Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakimmenilai bahwa unsur menyebabkan rasa sakit, luka, ataupenderitaan pada orang lain telah terpenuhi menurutMenimbang, bahwa dari unsurunsur pasal yangdidakwakan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhi unsurunsur dari pasal sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 351 ayat (1), oleh karenanya terhadapterdakwa

Padapemeriksaan luar didapatkan luka tertutup akibat trauma tumpul di kakikorban;wn Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1)Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Pada pemeriksaan luar didapatkan luka tertutup akibat trauma tumpul dikaki korban;Menimbang, bahwa Terdakwa ADRIANUS MBETE dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti dinadapkan kedepan persidangan sehubungandengan kejadian kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiSAMSUDIN Alias SAMSUDIN (korban); Bahwa peristiwa kekerasan yang dilakukan Terdakwa terhadap korban ituterjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019, sekitar pukul 10.30

Setelah itu saat korbanhendak berdiri kembali, tibatiba Terdakwa hendak kembali memukulkorban dan kemudian saksi ADELBERTUS BORIS SIA Alias BORISdatang di antara korban dan Terdakwa dan langsung mengahalangiTerdakwa yang hendak memukul korban; Bahwa benar akibat kekerasan yang dilakukan terdakwa terhadap korbantersebut, korban mengalami luka tertutup akibat trauma tumpul di bagiankaki;Menimbang, bahwa terhadap segala sesuatu. yang terungkapdipersidangan dan terdapat dalam Berita Acara Persidangan

menggunakan tangan kanan Terdakwa sambil berkata kau kasih uangtidak, dan perbuatan Terdakwa yang menendang korban dengan menggunakankaki kanan yang mengarah ke arah perut korban, namun korban sempatmenghindar ke arah kiri sehingga tendangan dari Terdakwa mengenai tulangrusuk bagian kanan korban hingga korban terjatuh ke bawah balebale danpada saat jatuh betis korban terkena ujung balebale, sehingga akibatkekerasan yang dilakukan terdakwa kepada korban tersebut, korban mengalamiluka tertutup akibat trauma

Padapemeriksaan luar didapatkan luka tertutup akibat trauma tumpul di kaki korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa dengan perbuatannya tersebut telahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN Endmengakibatkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau lukaterhadap saksi SAMSUDIN Alias SAMSUDIN (korban);Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur Melakukan penganiayaanseperti yang dimaksud dalam dakwaan tersebut telah terpenuhi

patuh atas segala halyang diinginkan Tergugat pada waktu itu saksi disuruh jadi imamshalat dengan Penggugat sebagai mamumnya dan dengandipandu oleh Tergugat dengan menyalakan korek api jika adabacaan yang salah menurut Tergugat korek api dinyalakan, saksidan Penggugat disuruh mengulang yang salah tersebut; Bahwa Tergugat sudah berusaha diobati ke rumah sakit jiwanamun pernah minggat; Bahwa keluarga penggugat pernah 1 kali ke Semarang; Bahwa keluarga melihat Penggugat dan Tergugat masingmasingsudah trauma

tuanya lalu 6 bulan setelahnya Penggugat pulangkerumah orang tuanya;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok dirumah saksi hari itu hari jumat tanggalnya sudah lupa, Tergugatmarahmarah kepada keluarga dengan tidak tahu penyebabnya;Bahwa saksi melihat Tergugat sebelum pisah dengan penggugatlabil kejiwaannya;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah, saksi tidak pernahmendengar penggugat dapat kiriman nafkah dari Tergugat;Bahwa keluarga melihat Penggugat dan Tergugat masingmasingsudah trauma

pengertian oleh saksi, Tergugat paham ataskenyataan dan Tergugat menerima gugatan cerai Penggugat danyang tidak bisa diterima oleh Tergugat adalah caranya sebelumnyatanoa ada komunikasi dahulu dengan Tergugat bahkan ketikasaksi ke banjarnegara dengan Tergugat sulit bertemu denganPenggugat dan anak penggugat dan Tergugat;Bahwa keluarga setelah mendapatkan keterangan dari dokter yangmenangani Tergugat bahwa Tergugat mengalami tarumatik danberakibat pula Penggugat dan anak penggugat dan Tergugatmengalami trauma

didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dirumahorang tua Penggugat lalu tinggal di rumah bersama, kemudian pisahrumah sejak lebih 2,5 tahun yang lalu sampai dengan sekarang halmana Tergugat dibawa pulang oleh keluarganya untuk diobati karenamengalami gangguan kejiwaan dan sekarang Tergugat sudah sehatdengan masih berobat jalan; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat pisah, Tergugat mengalamigangguan kejiwaan yang mengakibatkan Penggugat mengalami trauma

alsa Cys aSla (oll (54 GeArtinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangansedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa selain berdasarkan pertimbangan tentang akibatketidakhadiran Tergugat diatas, juga berdasarkan faktafakta hukum yangdidasarkan buktibukti yang diajukan Penggugat, terbukti Penggugat danTergugat lebih dari 2 tahun lamanya secara terus menerus telah pisah rumahdan keduanya mengalami trauma

ANITA TONAPA dariRSUD Andi Djemma Masamba tertanggal 27 April 2014yang telah melakukan pemeriksaan terhadap korbanRUGAYAH DG AZIZ ~ (89 tahun), dengan HasilPemeriksaan sebagai berikut :Korban Masuk ke rumah sakit tanggal 27 April 2014 dan meninggal 27 April 2014Kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan luar pada seorang perempuan tampak luka lecetpada kepala bagian pelipis kiri, lengan kiri atas, dan lengan kiri bawah akibat trauma bendatumpul, tampak pembengkakan pada kepala bagian belakang, tampak

luka memar padaperut kiri akibat trauma benda tumpul, tampak luka robek dengan tepi luka tidak rata danpatah tulang yang menonjol pada kaki kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancam pidana padaPasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas AngkutanJalan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud surat dakwaan dan tidak mengajukan keberatan (ekseps1) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Tampak luka lecetpada bagian kepala bagian pelipis kiri, lengan kiri atas dan lengan kiri bawahakibat trauma benda tumpul.e Tampak pembengkakan pada kepala bagian belakang.e Tampak luka memar pada perut kiri akibat trauma benda tumpul.Hal 11 dari 25 hal Putusan No. 196/Pid.B/2014/PN.Msb.12e Tampak luka robek tetapi dengan tepi luka tidak rata dan patah tulang yangmenonjol pada kaki kiri.e Penyebab kematian tidak dapat diketahui karena tidak dilakukan pemeriksaandalam (autopsi).Menimbang, bahwa di

Tampak luka lecetpada bagian kepala bagian pelipis kiri, lengan kiri atas dan lengan kiri bawahakibat trauma benda tumpul.e Tampak pembengkakan pada kepala bagian belakang.e Tampak luka memar pada perut kiri akibat trauma benda tumpul.e Tampak luka robek tetapi dengan tepi luka tidak rata dan patah tulang yangmenonjol pada kaki kiri.e Penyebab kematian tidak dapat diketahui karena tidak dilakukan pemeriksaandalam (autopsi).= Bahwa posisi jalan di tempat kejadian tersebut yaitu beraspal dan lurus

Tampak luka lecetpada bagian kepala bagian pelipis kiri, lengan kiri atas dan lengan kiri bawahakibat trauma benda tumpul.e Tampak pembengkakan pada kepala bagian belakang.e Tampak luka memar pada perut kiri akibat trauma benda tumpul.e Tampak luka robek tetapi dengan tepi luka tidak rata dan patah tulang yangmenonjol pada kaki kiri.e Penyebab kematian tidak dapat diketahui karena tidak dilakukan pemeriksaandalam (autopsi).20Menimbang, bahwa posisi jalan di tempat kejadian tersebut yaitu beraspal

Tampak trauma pada dada sebelah kiri.3.

Tampak trauma pada perut sebelah kiri.Kesimpulan :Pasien dinyatakan meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2019 pukul 14.05Wib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.AtauKeduaBahwa terdakwa DANAR ADI SUSILO bin MUH YAYIN pada hari Kamistanggal 17 Oktober 2019 sekitar pukul 12.30 Wib atau setidaknya pada waktu laindalam Tahun 2019, bertempat di Jalan Temanggung Kranggan tepatnya depanKSP Tunas

Temanggung dengan hasilpemeriksaan terhadap korban BINTORO AJI umur 33 tahun sebagai berikut :Pasien datang dalam keadaan penurunan kesadaranTampak trauma pada dada sebelah kiriTampak trauma pada perut sebelah kiriKesimpulan :Pasien dinyatakan meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2019 Pukul14.05 WIB.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan terdakwa serta barang bukti dipersidangan ternyata salingberhubungan dan bersesuaian sehingga Hakim telah memperoleh

Temanggung dengan hasilpemeriksaan terhadap korban BINTORO AJI umur 33 tahun sebagai berikut : Pasien datang dalam keadaan penurunan kesadaran Tampak trauma pada dada sebelah kiri Tampak trauma pada perut sebelah kiriKesimpulan :Pasien dinyatakan meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2019 Pukul14.05 WIB.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor, yangterlibat kecelakaan lalulintas , telah terpenuhi oleh perbuatan

Agus Budi Setiawan, SpBS, dokter pada Rumah sakitMargono Soekardjo Purwokerto dengan kesimpulan hasil pemeriksaanbahwa telah diperiksa seorang laki laki umur kurang lebih 37 tahun, padapemeriksaan ditemukan luka memar dan lecet pada wajah, tangan, bahu dankaki akibat trauma benda tumpul.

Ditemukan tanda tanda penurunankesadaran dan perdarahan pada kepala akibat trauma benda tumpul.Kematian diperkirakan karena cedera kepala berat akibat trauma tumpuldikepala;Halaman 5 dari27 Putusan Pidana Nomor 56/Pid.Sus/2014/PN Pwt.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dibacakannya surat dakwaan oleh PenuntutUmum, Terdakwa mengaku telah mengerti

Agus Budi Setiawan,SpBS, dokter pada Rumah sakit Margono Soekardjo Purwokerto dengankesimpulan hasil pemeriksaan bahwa telah diperiksa seorang laki lakiumur kurang lebih 37 tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka memardan lecet pada wajah, tangan, bahu dan kaki akibat trauma benda tumpul.Ditemukan tanda tanda penurunan kesadaran dan perdarahan padakepala akibat trauma benda tumpul. Kematian diperkirakan karena cederakepala berat akibat trauma tumpul dikepala;7.

Agus BudiSetiawan, SpBS, dokter pada Rumah sakit Margono Soekardjo Purwokertodengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa telah diperiksa seorang laki lakiHalaman 21 dari 27 Putusan Pidana Nomor 56/Pid.Sus/2014/PN Pwt.anumur kurang lebih 37 tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka memar dan lecetpada wajah, tangan, bahu dan kaki akibat trauma benda tumpul. Ditemukantanda tanda penurunan kesadaran dan perdarahan pada kepala akibat traumabenda tumpul.

Agus BudiSetiawan, SpBS, dokter pada Rumah sakit Margono Soekardjo Purwokertodengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa telah diperiksa seorang laki lakiumur kurang lebih 37 tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka memar dan lecetpada wajah, tangan, bahu dan kaki akibat trauma benda tumpul. Ditemukantanda tanda penurunan kesadaran dan perdarahan pada kepala akibat traumabenda tumpul.

Frengky ke Polsek Malaka Tengah.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Atbw Berdasarkan keterangan terdakwa Frengki, pada saat itu terdakwaFrengki baru saja pulang dari pesta masuk minang di Bakateu dan dalam kondisimabuk minuman keras, sehingga terdakwa Frengki berniat untuk menyetubuhiseorang perempuan, lalu menuju ke rumah saksi Mina dengan cara memanjatdinding rumah hingga turun tepat di dalam kamar saksi Mina.w Akibat tindak pidana percobaan pemerkosaan tersebut, saksi Minamerasa trauma

Frengky ke Polsek Malaka Tengah.w Berdasarkan keterangan terdakwa Frengki, pada saat itu terdakwaFrengki baru saja pulang dari pesta masuk minang di Bakateu dan dalam kondisimabuk minuman keras, sehingga terdakwa Frengki berniat untuk menyetubuhiseorang perempuan, lalu menuju ke rumah saksi Mina dengan cara memanjatdinding rumah hingga turun tepat di dalam kamar saksi Mina.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Atbw Akibat tindak pidana percobaan pemerkosaan tersebut, saksi Minamerasa trauma

Kemudiansaksi Vendy dan saksi Vikky menangkap terdakwa Frengki dan selanjutnyamembawa terdakwa Frengky ke Polsek Malaka Tengah ;Oo Bahwa akibat tindak pidana percobaan pemerkosaan tersebut, saksi Minamerasa trauma dan merasa sakit pada dada karena tekanan tangan terdakwaFrengki.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN AtbTanggapan Terdakwa :Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanseluruhnya.3.

Bahwa benar akibat tindak pidana percobaan pemerkosaan tersebut, saksiMina merasa trauma dan merasa sakit pada dada karena tekanan tanganterdakwa Frengki.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN AtbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis

Kemudiansaksi Vendy dan saksi Vikky menangkap terdakwa Frengki dan selanjutnyamembawa terdakwa Frengky ke Polsek Malaka Tengah ;Oo Bahwa Saksi menerangkan bahwa akibat tindak pidana percobaanpemerkosaan tersebut, saksi Mina merasa trauma dan merasa sakit pada dadakarena tekanan tangan terdakwa Frengki.Dan dibenarkan pula keterangan saksi ini oleh terdakwa maka perbuatan terdakwaberupa merabaraba paha saksi Mina dan menindih tubuh saksi Mina sambilmenekan dada dengan menggunakan kedua tangan dan juga