Menetapkan barang bukti berupa :Satu unit kamera digital merek Sony warna Hitam Silver;Dikembalikan kepada saksi korban Sajad I Ronga Alias Sajad; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

kamera digital tersebut,tetapi saksi Iswan juga menolaknya.o Selanjutnya beberapa bulan kemudian di tahun 2012, datang saksi Yamin YoiSangaji Alias Yamin menemui terdakwa IKSAN dan menawarkan diri untukmenjualkan kamera digital tersebut, lalu saksi Yamin membawa kamera digitaltersebut dan menjualkannya kepada saksi Saleh Abjan, S.Ag Alias Saleh denganharga Rp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah), lalu saksi Yamin langsungmembagi uang hasil penjualan kamera digital tersebut dengan terdakwa

menyuruh saksi Suleman untukmenunggu karena terdakwa IKSAN mau mengambil kembali kamera digital tersebutdari saksi Saleh.

Selang 15 (lima belas) menit kemudian terdakwa IKSAN datang denganmembawa kamera digital milik saksi korban Sajad dan menyerahkannya kepadasaksi Suleman, lalu saksi Suleman membawa kamera digital tersebut ke PolresHalmahera Barat.nonennnne Perbuatan terdakwa IKSAN Hi. F.

digital milikkorban, kamera tersebut sebelumnya disimpan oleh korban di atas meja kemudian korbanmeninggalkan kamera tersebut karena mengantar temannya.

Sepeninggal korban,terdakwa lalu mengambil kamera tersebut tanpa izin dari korban sebagai pemilik,perbuatan terdakwa tersebut menunjukkan bahwa terdakwa telah mengambil kamera milikkorban, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan tersebut di atasbahwa terdakwa telah mengambil kamera milik korban, kemudian setelah kamera tersebutberada dalam penguasaan terdakwa, lalu terdakwa

Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

)kamera CCTV dan mencongkel 6 (enam) kamera CCTV yang terpasangdidinding menggunakan linggis, kemudian 6 (enam) kamera CCTV tersebutoleh terdakwa II dimasukkan kedalam kantong plastik warna hitam,setelah ituterdakwa bersama terdakwa II pergi meninggalkan lokasi dengan membawa 6(enam) kamera CCTV pulang kerumah terdakwa II dan disimpan didalamdidalam semaksemak dibelakang rumah terdakwa IIAkibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi JONI mengalami kerugiansejumlah Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus

dinding bagian atas rumah sarang burungwallet tersebut dengan cara mulanya terdakwa MUHAMMAD YANImelihat kamera CCTV yang terpasang di dinding rumah sarang burungwallet, Karena kamera CCTV tersebut dipasang cukup tinggi yaitusekitar 2 (dua) meter kemudian terdakwa menaiki punggung terdakwaMUHAMMAD YANI untuk menggapai kamera CCTV tersebut dankemudian terdakwa menggunting kabel kamera CCTV dan kemudianmencongkel kamera CCTV yang melekat ditembok denganmenggunakan linggis hingga terdakwa berhasil

B/2017/PN Mpwsemua kamera CCTV yang terpasang di dinding bagian atas rumahsarang burung wallet tersebut dengan cara mulanya terdakwa melihatkamera CCTV yang terpasang di dinding rumah sarang burung wallet,karena kamera CCTV tersebut dipasang cukup tinggi yaitu sekitar 2(dua) meter kemudian terdakwa SAHRAN menaiki punggung terdakwauntuk menggapai kamera CCTV tersebut dan kemudian terdakwaSAHRAN menggunting kabel kamera CCTV dan kemudian mencongkelkamera CCTV yang melekat ditembok dengan menggunakan

B/2017/PN MpwCCTV yang dipasang didinding rumah sarang burung wallet.Karenaterdakwa takut aksi kejahaannya terekam kamera CCTV kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil kamera CCTVtersebut.Selajutnya terdakwa menyuruh terdakwa SAHRAN untukmengambil kamera CCTV tersebut dengan cara punggung terdakwadinaiki oleh kedua kaki terdakwa SAHRAN kemudian terdakwaSAHRAN mengambil 6 (enam) buah kameraCCTV tersebut denganposisi berdiri dipundak terdakwa kemudian terdakwa SAHRANmenggunting kabel kamera CCTV

CCTV yang terpasang didinding bagian ataslalu terdakwa merasa takut perbuatannya terekam oleh kamera CCTVsehingga mengambil 6 (enam) unit kamera CCTV yang terpasang didindingrumah sarang burung wallet tersebut dengan cara terdakwa II menaikipunggung terdakwa sehingga dengan posisi berdiri dipundak terdakwa l,terdakwa II dapat menggunting kabel 6 (enam) kamera CCTV dan mencongkel6 (enam) kamera CCTV yang terpasang didinding menggunakan linggis,kemudian 6 (enam) kamera CCTV tersebut oleh terdakwa

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) buah HP merk Mito type 929 warna hitam ;- 1 (satu) buah kamera digital merk Sony warna silver ;- 1 (satu) buah tas ransel merk Virtago warna hitam ;- 1 (satu) buah tempat kamera digital warna hijau lis hitam ;- 1 (satu) buah charger HP Mito warna hitam ;- 1 (satu) buah charger kamera digital warna hitam ;- 1 (satu) buah kotak tempat HP Mito type 929 warna putih ;Dikembalikan kepada Saksi korban Dedy Bin Nirwandi.6.

Dedy Bin Nirwandi (Alm) bawa keKantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa berupa (satu) buah HPmerk Mito type 929 warna hitam, (satu) buah kamera digital merk Sonywarna silver, 1 (satu) buah tas ransel merk Virtago warna hitam, 1 (satu)buah tempat kamera digital warna hijau lis hitam, 1 (satu) buah chargerHP Mito warna hitam, (satu) buah charger kamera digital warna hitamdan (satu) buah kotak tempat HP Mito type 929 warna putih;Bahwa (satu) buah HP merk

Dedy Bin Nirwandi (Alm))karena pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut yaitu sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti berupa (satu) buah HP merk Mito type 929 warnahitam, (satu) buah kamera digital merk Sony warna silver, 1 (satu) buahtas ransel merk Virtago warna hitam, (satu) buah tempat kamera digitalwarna hijau lis hitam, 1 (satu) buah charger HP Mito warna hitam, 1(satu) buah charger kamera digital warna hitam dan (satu) buah kotaktempat HP Mito type

Selanjutnya, Terdakwa dan barangbukti langsung kami bawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa (satu) buah HP merkMito type 929 warna hitam, 1 (satu) buah kamera digital merk Sonywarna silver, 1 (satu) buah tas ransel merk Virtago warna hitam, 1 (satu)buah tempat kamera digital warna hijau lis hitam, 1 (satu) buah chargerHP Mito warna hitam, (satu) buah charger kamera digital warna hitamdan (satu) buah kotak tempat HP Mito type 929 warna putih;Bahwa

Dedy Bin Nirwandi (Alm) (Saksi I)berupa 1 (satu) HP merk Mito tipe 929 warna hitam, tas ransel warnahitam, 1 (satu) unit kamera digital merk Sony warna silver, 1 (satu) buah13cas HP, (satu) cas kamera digital, 1 (satu) tempat kamera digital warnahyau hitam dan (satu) buah kota HP Merk mito, yang diletakkan didalam barak. Selanjutnya timbul niat Terdakwa untuk mencuri barangbarang itu. Kemudian Terdakwa memasukan barangbarang tersebut kedalam tas ransel warna hitam.

Sarif Bin Laduk telah mengambil berupa 1 (satu) buah HP merk Mito type19929 warna hitam, (satu) buah kamera digital merk Sony warna silver, 1 (satu)buah tas ransel merk Virtago warna hitam, (satu) buah tempat kamera digitalwarna hijau lis hitam, 1 (satu) buah charger HP Mito warna hitam, (satu) buahcharger kamera digital warna hitam dan (satu) buah kotak tempat HP Mito type929 warna putih milik orang lain yaitu milik saksi Dedy dengan cara terdakwaHulsarif Als.

merkSamasung EX1;Bahwa sebelum kamera tersebut hilang, kamera tersebut biasa disimpandalam lemari;Bahwa saksi merasa kehilangan kamera saat hendak merapikan baju kedalam almari tempat disimpannya kamera Samsung EX1 namun tidakmelinat kamera tersebut;Bahwa sebelum saksi meninggalkan kamar saksi untuk study banding keSurabaya, pada tanggal 15 Desember 2015, di dalam kamar saksi hanyalahtinggal terdakwa yang kebetulan sedang menginap di kamar saksi saat itudan kamera Samsung tersebut masih berada di

dalam almari;Bahwa saksi sempat menanyakan pada temanteman seasrama pondokannamun tidak ada yang melihat kamera milik saksi;Bahwa dikarenakan orang terakhir yang berada di kamar saksi adalahterdakwa, pada tanggal 18 Desember 2016, saksi bersama dengan saksiMOCHAMAD FAROUQ mendatangi rumah kontrakan terdakwa danmenanyakan mengenai keberadaan kamera saksi;BAhwa awalnya terdakwa tidak mengakui mengambil kamera milik saksi,namun saat dilakukan penggeledahan oleh saksi dan teman saksiMOCHAMAD FAROUQ,

yang berada dikamar saksi ERYANTO karena sebelumnya terdakwa menginap di kamarsaksi ERYANTO;Bahwa sebelum mencurigai terdakwa, saksi ERYANTO telah menanyaitemanteman sepondokan apakah pernah melihat kamera samsung EX1miliknya tersebut;Bahwa awalnya terdakwa tidak mengakui mengambil kamera milik saksiERYANTO, namun saat dilakukan penggeledahan oleh saksi dan saksiERYANTO, dari dalam lemari terdakwa ditemukan kamera milik saksiERYANTO;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN JmrBahwa

yang berada di kamar saksiERYANTO sebelum kamera tersebut hilang;Bahwa pada tanggal 18 Desember 2015, saksi ERYANTO mengajak saksiFAROUQ untuk ke rumah kontrakan terdakwa untuk menanyakan perihalkamera samsung EX1 milik saksi ERYANTO yang telah hilang;Bahwa dari dalam lemari terdakwa ditemukan kamera milik saksi ERYANTO;Bahwa apabila kamera tersebut benarbenar hilang, maka kerugian yangdialami oleh saksi ERYANTO adalah kurang lebih Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Bahwa Terdakwa telah membenarkan

;Menimbang, bahwa kamera samsung EX 1 yang diambil oleh terdakwa,sebelum diambil oleh terdakwa tersimpan di dalam lemari baju milik saksiERYANTO ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil kamera samsung EX 1 tersebutdengan cara memasukkannya ke dalam tas miliknya yang sebelumnya telahdibawa oleh terdakwa menginap di kamar saksi ERYANTO;Menimbang, bahwa kamera Samsung EX 1 milik saksi ERYANTOdidapat oleh saksi ERYANTO dari kakaknya dan terdakwa tidak memiliki andilapapun dalam hal pembelian kamera yang

dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti berupa ; -- 1 (satu) buah kamera Merk Canon G15 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi A. A. Agus Suara Yuda, - Uang tunai sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), Dirampas untuk Negara.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-- (lima ribu rupiah);-

pernah melihatterdakwa menunjukkan Camera Vanon G15 warna hitan, bahkanSalesius Pampur pernah diajak terdakwa menjual kamera tersebut,namun tidak jadi karena harganya tidak cocok;Bahwa atas informasi tersebut saksi kemudian menanyakan kepadaterdakwa mengenai keberadaan kamera tersebut, namun terdakwamengatakan tidak pernah mengambil kamera tersebut dan tidakpernah melihat kamera tersebut;Bahwa kamera tersebut saksi beli seharga Rp.6.700.000, (enam jutatujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan

barang bukti 1 (satu) buah Kamera CanonG15 warna hitam yang ditunjukkan didepan persidangan.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatanSaksi 2.

Agus Suara Yuda yang disimpandikantong jok belakang sopir, kemudian muncul niat atau keinginanterdakwa untuk memiliki kamera tersebut, selanjutnya terdakwamengambil 1 (satu) buah kamera Merk Canon G15 warna hitam yangbernilai sekitar Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiahdengan tangan kiri terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa terlebihdahulu memminta ijin saksi koroban A. A.

AgusSuara Yuda yang disimpan dikantong jok belakang sopir, kemudianmuncul niat atau keinginan terdakwa untuk memiliki kamera tersebut,selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah kamera Merk Canon G15warna hitam yang bernilai sekitar Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratusribu rupiah dengan tangan kiri terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpaterlebin dahulu memminta ijin saksi koroan A. A.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah kamera Merk Canon G15 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi A. A. Agus Suara Yuda, Uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),Dirampas untuk Negara.6.

Bahwa cara Terdakwa saat melakukan Pencurian barang milik saksitersebut dengan cara mengambil tas yang berisikan kamera dan lensa yangHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN.Bgltertinggal di kursi tunggu dicucian/steam RIZKY.Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) unit Kamera merk CANON 60D warnahitam dan 1 (Satu) unit Lensa satu Plash Kamera tersebut berada di kursitunggu cucian/steam RIZKY.Bahwa pada saat peristiwa pencurian tersebut terjadi saksi sedang beradadi jalan pulang kerumah dan

Selebar Kota Bengkulu untuk mencuci mobil sesampainya dicucian/steam saksi turun dari mobil sambil membawa tas yang berisikan 1( satu ) unit Kamera merek CANON 60D warna hitam dan 1 ( satu ) unitLensa satu Plash Kamera milik saksi dan duduk di kursi tunggu dan sekirajam 17.30 wib mobil saksi sudah selesai dicuci lalu saksi pulang kerumahdan dipertengahan jalan saksi ingat bahwa tas yang berisikan 1 ( satu ) UnitKamera merek CENON 60D Warna Hitam dan 1 ( satu ) Unit Lensa SatuPlash Kamera milik saksi

mobilnya kemudian saksi tunjukkan kepadakorban apakah benar tas kamera yang dipegang pelaku tersebut adalah taskamera miliknya dan dijawab oleh korban bahwa benar tas tersebut adalahtas kamera miliknya selanjutnya korban langsung melapor kejadian tersebutke Polsek Selebar.Bahwa yang terlihat didalam rekaman kamera CCTV di cucian/steamRIZKY sedang memegang tas kamera milik korban tersebut saksimengenalinya yaitu bernama FAHRIZAL alias IJAL.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui alamat tempat tinggal

yang dipegang pelaku tersebutadalah tas kamera miliknya dan dijawab oleh korban bahwa benar tastersebut adalah tas kamera miliknya yang hilang selanjutnya korbanlangsung melapor kejadian tersebut ke Polsek Selebar.

85 warna hitamlalu kamera tersebut beserta kelengkapan kamera Terdakwa simpan dirumahTerdakwa dan pada saat Terdakwa melakukan Pencurian tersebut Terdakwatidak menggunakan alat apaapa hanya menggunakan tangan Terdakwa saja.Bahwa pada saat Terdakwa mengambil tas kamera warna hitam yang berisi 1(satu) unit kamera merek DSLR Canon 60 D warna hitam berserta 1 (Satu) unitPlash Canon 430 EX II warna hitam dan 1 (satu) unit lensa Canon 85 warnahitam lalu kamera tersebut yang tertinggal di tempat duduk

Menyatakan Terdakwa Tati binti alm Sania, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tati binti alm Sania dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kamera

merek Sony A5100 New, 1 (satu) buah kamera merek Gopro type Hero 4, 1 (satu) buah tas kamera warna hitam merek Lowerpro, dikembalikan kepada Danil Anwarudin, uang tunai sebesar Rp.2.200.000,- (dua juta dua ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada Saefudin, S.H.

Menetapkan Barangbukti: 1 (satu) buah kamera merk Sony A5100 New. 1 (satu) buah kamera merk Gopro type Hero 4 1 (satu) buah tas kamera warna hitam merk Lowerpro Dikembalikan kepada DANIL ANWARUDIN Uang tunai sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) Dikembalikan kepada SAEFUDIN, SH4.

Pegangsaan Dua Kec, Kelapa Gading Jakarta Utara telahkehilangan 1 (Satu) buah kamera merk sony type A5100 warna silver, 1(satu) buah kamera merk GoPro type Hero4 berikut tas kamera warnahitam merk LOWEPRO milik. Setelah berhasil mengambil barangbarangtersebut, terdakwa pergi dengan berjalan kaki. Bahwa barangbarang tersebut berada di lemari ruang tamu rumahsaksi. Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang tidur dikamar atasdan keadaan rumah dalam keadaan yang tidak terkunci.

UtrMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kamera merk Sony A5100 New. 1(satu) buah kamera merk Gopro type Hero 4 1 (Satu) buah tas kamera warna hitam merk Lowerpro Uang tunai sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 11.30 Wibbertempat di JI.

Bangun Cipta Sarana No 2A Rt 004 Rw 005 Kel.Pegangsaan Dua Kec, Kelapa Gading Jakarta Utara, terdakwa mendatangirumah warga untuk memintaminta uang, dimana saat mengetok pintu rumahberulang kali tidak ada jawaban, lalu terdakwa masuk kedalam rumahlangsung mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) buah kamera merk sonytype A5100 warna silver, 1 (Satu) buah kamera merk GoPro type Hero4berikut tas kamera warna hitam merk LOWEPRO milik saksi DANILANWARUDIN.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera merk Sony A5100 New. 1 (satu) buah kamera merk Gopro type Hero 4 1 (satu) buah tas kamera warna hitam merk LowerproDikembalikan kepada DANIL ANWARUDIN Uang tunai sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada SAEFUDIN, SH6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kamera DSLR merk Canon EOS 600 D warna hitam beserta Charger dan 1 (satu) lembar faktur pembelian Dikembalikan Kepada Pamela Iona Aprillia Mardjuni Binti Martono Hendra6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Bahwa benar terdakwa, menyewa, 1 (Satu) buah kamera DSLR merk Canon EOS 600 Dwarna hitam kepada saksi selama 3 hari melalui Media Social :Page 2 of 9Bahwa benar saksi ditemani dengan saksi Simon Boyke Meha Bin Syamsiar Melia janjiandan bertemu terdakwa di depan Hotel Horison jalan KH Ahmad Dahlan kocamatanSemarang Tengah Kota Semarang lalu terdakwa membawa kamera tersebut selama 3 harisejak hari Jumat tanggal 12 Januari 2017 sampai dengan Minggu 15 Januari 2017 denganharga sewa Rp 100.000, per hari

saksi adalah terdakwa dan saksi menjawab benar foto tersebutadalah terdakwa yang meminjam kamera saksi ;Bahwa benar kemudian saksi menghubungi Kepolisian sektor Semarang Tengah dan atasinformasi tersebutterdakwa dibawa dari Polsek Pecangan Kabupaten Jepara beserta barangbukti dibawa ke Polsek Semarang Tengah guna , mempertanggung jawabkanBahwa benar kamera tersebut harganya sebesar Rp 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) atausetidaktidaknya disekitar jumlah itu.Bahwa benar ketika terdakwa ditahan di Kantor

bukti kamera dibawa ke Polsek Semarang Tengah Guna mempertanggungjawabkan Perbuatannya ;Page 4 of 9Bahwa jika terdakwa telah melakukan pengglaepan kamera dengan korban yang banyaknaman baru 1 yang melaporkan dan 4 lagi masih menyusul laporannyaAtas keterangan tersebut diatas, terdakwa membenarkan semua.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangannya keterangan terdakwapada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Terdakwa:Bahwa benar telah penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa dan yang

menjadi korbanadalah saksi ;Bahwa terdakwa menghubungi saksi melalui media sosial LINE dimana saksi mempunyaiusaha menyewakan kamera ;Bahwa, benar terdakwa. menyewa. 1 (Satu) buah kamera DSLR merk Canon EOS 600 Dwarna hitam kepada, saksi selama, 3 hari melalui Media Sosial.Bahwa benar saksi ditemani dengan temannya janjian dan bertemu terdakwa di depanHotel Horison Jalan KH Ahmad Dahlan kecamatan Semarang Tengah Kota Semarang laluterdakwa, menyewa, kamera, tersebut selama. 3 hari sejak hari Jumat

Unsur Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatanBerdasarkan keterangan para saksi yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa yangpada intinya bahwa benar terdakwa menyewa 1 (satu) buah kamera DSLR merk Canon EOS 600 Dwarna hitam kepada saksi korban Pamela lona Apnillia Mardjuni Binti Martono Hendra selama 3 harimelalui Media Sosial dan terdakwa mengauasai kamera tersebut karena penyewaan namun temy ataoleh terdakwa kamera tersebut digadaikan oleh terdakwaBahwa berdasarkan uraian tersebut

Lutfi Noor Abdillah Alias Lutfi Bin Ahmad Birhasani, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik; Bahwa keterangan yang Saksi berikan dihadapan Penyidik tersebutsudah benar; Bahwa Saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan denganhilangnya 12 (dua belas) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram dansatu buah kamera ClosedCircuit Television (CCTV); Bahwa Saksi merupakan pemilik tabung gas dan kamera CCTV yanghilang

; Bahwa Tabung gas dan kamera CCTV tersebut hilang dari sebuahkedai kopi pada tanggal 10 April 2021 sekitar pukul 03.00 WITA di Jl.Lambung Mangkurat Desa Palampitan Hilir Kecamatan Amuntal TengahKabupaten Hulu Sungai Utara;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN Amt Bahwa Saksi mengetahui hilangnya tabung gas dan kamera CCTVsetelah diberitahu oleh saksi Antung Muhammad Ihsan Alias Antung BinAntung Saepulah yang merupakan karyawan kedai kopi Saksi; Bahwa awal kejadian diketahui hilangnya

tabung gas dan kamera CCTV yang hilang adalah LutfiNoor Abdillah Alias Lutfi Bin Anmad Birhasani; Bahwa Tabung gas dan kamera CCTV tersebut hilang dari sebuahkedai kopi pada tanggal 10 April 2021 sekitar pukul 03.00 WITA di Jl.Lambung Mangkurat Desa Palampitan Hilir Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu Sungai Utara Bahwa Saksi mengetahui hilangnya tabung gas dan kamera CCTVsetelah masuk ke dalam kedal; Bahwa awal kejadian diketahui hilangnya tabung gas dan kameraCCTV tersebut ketika saksi pada

Setelan Saksiperiksa ke seluruh ruangan kedai ternyata masih kamera CCTV yangsebelumnya terpasang didinding juga tidak ada; Bahwa mengetahui jika tabung gas dan kamera CCTV hilang Saksisegera menghubungi saksi Lutfi Noor Abdillah Alias Lutfi Bin AhmadBirhasani selaku pemilik kedai; Bahwa kondisi kedai pada ditinggalkan oleh karyawan dalam keadaanterkunci dan setelah kejadian jendela belakang dalam keadaan terbukapadahal jendela tersebut tidak pernah dibuka; Bahwa pada saat hilangnya tabung gas dan

Pemeriksan Penyidik benar; Bahwa Terdakwa diperiksa dalam persidangan ini sehubungan denganhilangnya tabung gas dan kamera ClosedCircuit Television (CCTV) miliksaksi Lutfi Noor Abdillah Alias Lutfi Bin Anmad Birhasani; Bahwa Tabung gas dan kamera CCTV milik saksi Lutfi Noor AbdillahAlias Lutfi Bin Ahmad Birhasani tersebut hilang dari sebuah kedai kopi padatanggal 10 April 2021 sekitar pukul 03.00 WITA di JI.

Pol. : L 4639 KG.Bahwa, pada saat menangkap orang yang mengambil barang tersebut,saksi lakukan sendiri, kemudian temanteman saksi datang.Bahwa, Kamera Canon EOS 600D yang telah di curi oleh terdakwatersebut, saksi sewa dari rental kamera yang berada di Ds. BenjengHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 254/Pid.B/2018/PN TlgKab.

Pol. : L 4639 KG.Bahwa, pada saat menangkap orang yang mengambil barang tersebut,Yoga lakukan sendiri, Kemudian temanteman saksi datang.Bahwa, Kamera Canon EOS 600D yang telah di curi oleh terdakwatersebut, saksi sewa dari rental kamera yang berada di Ds. BenjengKab.

Pol. : L 4639 KG.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 254/Pid.B/2018/PN TlqBahwa, pada saat menangkap orang yang mengambil barang tersebut,Yoga lakukan sendiri, Kemudian temanteman saksi datang.Bahwa, Kamera Canon EOS 600D yang telah di curi oleh terdakwatersebut, saksi sewa dari rental kamera yang berada di Ds. BenjengKab.

yang hasilpenjualan tersebut terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhanterdakwa; Bahwa, benar 1 (satu) buah Kamera DSLR merk Canon type Eios 600Dyang dibawa saksi Yoga Kinasti Gusti bersama dengan saksi RiswandaBagus Imawan, saksi Agung Hidayat, dan saksi Arsyadan Machfidahadalah kamera hasil menyewa di salah satu Penyewaan kamera diGresik ( Ziemy Photowork ) dengan harga Rp.175.000, (Seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) sementara jika membeli kamera tersebut denganharga sekitar kurang lebin Rp.4.000.000

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Kamera Digital 10 MFMerk Sony dikembalikan kepada yang berhak yaitu ENDANGMURTININGSIH 54.

saksi, dan orang yang makantersebut sedang ditawarkan kamera. digital 10 MF merk Sony oleh terdakwamelalui telepon; 77 2 nnn nn nena nnn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa benar saksi melihat kamera tersebut 34 hari sebelum hilang; Bahwa benar Laci mobil tidak pernah dikunci dan Kamera Digital 10 MF MerkSony selalu berada dilaci tersebut; Bahwa benar kerugian saksi Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah); Bahwa benar Saksi Korban (ENDANG MURTININGSIH) dan Istri terdakwa (NURROAH) yang melaporkan terdakwa

Candra Waru Sidoarjo, terdakwa mengambil barangsesuatu. berupa satu) buah Kamera Digital 10 MF merk Sony milik saksi EndangMurtiningsih;2 222222 n nena nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne Bahwa benar Saya mengambil tanpa jjin Kamera milik saksi Endang Murtiningsih; Bahwa terdakwa menjual kamera tersebut pada Aris seharga Rp. 375.000,; Bahwa istri terdakwa melaporkan apa yang saya ceritakan kepadasaksi EndangMurtiningsih, kemudian ke pihak Kepolisian; Bahwa terdakwa menjual kamera tersebut

yang makan di warung saksi, dan orang yang makantersebut sedang ditawarkan kamera digital 10 MF merk Sony oleh terdakwamelalui telepOn; 22222 nner n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n eee Bahwa benar terdakwa menjual kamera tersebut pada Aris seharga Rp. 375.000,; Bahwa benar terdakwa mengambil kamera tersebut untuk biaya hidup; Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali semua perbuatannya; Menimmbang..........::::0ccsseeeeeeeMenimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa terbukti bersalah

rumah saksi korban, selanjutnya terdakwa bersihbersih didalam maupun diluarmobil, dan ketika terdakwa sedang bersihbersih didalam mobil, lalu dilihatnya adasebuah kamera digital 10 MF merk Sony berada didalam mobil, lalu tanpa jjinpemiliknya, terdakwa mengambil kamera digital tersebut, maka berdasarkan hal tersebutunsur mengambil suatu barang telah terbukti secara sah dan meyakinkan; AQ.3 YANG... 01. 0cccceeceeeeeneene Ad. 3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah obeng warna kuning panjang 14 cm;dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah charger kamera Canon warna hitam ;- 1 (satu) buah kabel data warna putih ;- 1 (satu) buah handphone Blackberry Curve warna putih ;- 1 (satu) kamera digital merk Canon warna silver ;dikembalikan kepada Saksi TOSIANI binti WARSONO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e Sebuah kamera digital merk CANON warna silver ;e Sebuah charger kamera CANON warna hitam;e Sebuah kabel data warna putih ;e Sebuah handphone Blackberry warna hitam ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi TOSIANI binti WARSONO,dane Sebuah obeng warna kuning panjang kirakira 14 cm ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Terdakwa melihat di atas meja setrika Saksi TOSIANI bintiWARSONO terdapat 1 (satu) buah charger kamera Canon warnahitam, 1 (satu) buah kabel data warna putih, 1 (satu) buah handphoneBlackberry Curve warna putih, 1 (satu) kamera digital merk Canonwarna silver dan setelah itu barangbarang tersebut Terdakwa bawakemudian Terdakwa keluar rumah Saksi TOSIANI binti WARSONOdengan melewati jendela yang sama;Bahwa setelah mengambil 1 (satu) buah charger kamera Canonwarna hitam, 1 (satu) buah kabel data warna

kamera Canon yang dikenali olehSaksi Tosiani sebagai miliknya kemudian Terdakwa mengakui bahwaHal. 9 dari 19 halaman Putusan No. 42/Pid.B/2015/PN Tmg101 (satu) buah charger kamera Canon warna hitam, 1 (satu) buahkabel data warna putih, 1 (satu) buah handphone Blackberry Curvewarna putih, 1 (satu) kamera digital merk Canon warna silver milikSaksi TOSIANI binti WARSONO yang hilang, yang mengambil adalahTerdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin untuk mengambil barangbarang tersebut kepada pemiliknya

bintiWARSONO terdapat 1 (satu) buah charger kamera Canon warnahitam, 1 (satu) buah kabel data warna putih, 1 (satu) buah handphoneBlackberry Curve warna putih, 1 (satu) kamera digital merk Canonwarna silver dan setelah itu barangbarang tersebut Terdakwa bawakemudian Terdakwa keluar rumah Saksi TOSIANI binti WARSONOdengan melewati jendela yang sama;Bahwa setelah mengambil 1 (satu) buah charger kamera Canonwarna hitam, 1 (satu) buah kabel data warna putih, 1 (satu) buahhandphone Blackberry Curve warna

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah obeng warna kuning panjang 14cm;dirampas untuk dimusnahkan;e 1(satu) buah charger kamera Canon warna hitam ;e 1 (satu) buah kabel data warna putih ;e 1 (satu) buah handphone Blackberry Curve warna putih ;e 1(satu) kamera digital merk Canon warna silver ;dikembalikan kepada Saksi TOSIANI binti WARSONO;6.

HP saksi korban yang intinyaingin membeli kamera yang telah diposting saksi korban di OLX.

Bahwaselanjutnya terjadilah tawar menawar harga dari kamera tersebut dan telahdisepakati harga sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).

Bahwa selanjutnya terjadilahtawar menawar terkait harga dari kamera tersebut dan telah disepakatiharga sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).

Begitu barang ada dalam kekuasaannyaselanjutnya terdakwa menjual barang berupa kamera milik saksi korbankepada orang yang tidak dikenalnya tanpa seijin saksi korban dan hasilpenjualan kamera telah habis dipergunakan untuk memenuhi kebutuhanterdakwa. Akibat dari kejadian tersebut saksi korban menderita kerugiansebesar Rp. 15.000.000.

tersebuttanpa membayar sudah timbul dari awal, karena dari awal Terdakwa tidakmempunyai sejumlah uang untuk membeli kamera seperti yang disepakatidengan penjual saat transaksi jual beli kamera tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan rangkaian kebohongan yaitudengan mengatakan akan membeli kamera Merk Sony type a7r Plus lensa fix35 mm f 1:8 milik penjual yang ditawarkan dengan harga Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah

Wib.terdakwa mendatangi saksi TRI WIDAMANTO untuk diajak pergi ke Malangdengan alasan untuk kerja ke daerah Malang yaitu menjaga villa di kota Batu,serta menjual camera hasil pencurian tersebut, namun saksi TRIWIDAMANTO tidak mengetahui kalau terdakwa tersebut bertujuan untukmenjual kamera hasil kejahatan tersebut, akan tetapi pada saat terdakwasedang menjual kamera tersebut, terdakwa didatangi seseorang yangHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 331/Pid.B/2020/PN.BItmengaku sebagai pemilik kamera

yang diambiloleh Terdakwa dari toko AP CAMERA Kanigoro; Bahwa pada saat Terdaka menjual kamera tersebut Terdakwadidatangi seseorang yang mengaku sebagai pemilik kamera dankemudian Terdaka di bawa ke pos satpam perumahan dan tidak lamadatang polisi Malang dan Terdakwa di amankan beserta barang buktiberupa 6 buah camera, 2 buah tas kamera dan 1 buah handphone Redmi5A yang diambil oleh Terdakwa dari Toko AP CAMERA Kanigoro,selanjutnya Terdakwa di datangi Polisi dari Polsek Kanigoro dan dibawake Blitar

dan saat itu jugatimbul niat dari diri Terdakwa untuk mengambil barangbarang yagn adadalam toko kamera tersebut, dan selanjutnya sepeda motor Terdakwaletakkan atau parkir di tepi sawah di depan toko selanjutnya Terdakwaberjalan menuju belakang toko kamera tersebut, setelah sesampainya dibelakang toko Terdakwa mencoba masuk kedalam toko dengan caramencongkel pintu belakang dengan betonneser serta mendobrak pintubelakang toko hingga terbuka dan rusak kunci gerendelmya danTerdakwa masuk ke dalam toko

dan saat itu juga timbul niat dari diri Terdakwa untuk mengambilbarangbarang yagn ada dalam toko kamera tersebut, dan selanjutnya sepedamotor Terdakwa letakkan atau parkir di tepi sawah di depan toko selanjutnyaTerdakwa berjalan menuju belakang toko kamera tersebut, setelah sesampainyadi belakang toko Terdakwa mencoba masuk kedalam toko dengan caramencongkel pintu belakang dengan betonneser serta mendobrak pintubelakang toko hingga terbuka dan rusak kunci gerendelmya dan Terdakwamasuk ke dalam toko

mengambilbarangbarang yagn ada dalam toko kamera tersebut, dan selanjutnya sepedamotor Terdakwa letakkan atau parkir di tepi sawah di depan toko selanjutnyaTerdakwa berjalan menuju belakang toko kamera tersebut, setelah sesampainyadi belakang toko Terdakwa mencoba masuk kedalam toko dengan caramencongkel pintu belakang dengan betonneser serta mendobrak pintubelakang toko hingga terbuka dan rusak kunci gerendelnya dan Terdakwamasuk ke dalam toko tersebut dan mengambil 16 (enam belas) unit camera,

Primair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Camera Digital merek Nikon Warna Hitam, 1 (satu) buah tas camera merek Lowepro Warna Hitam, 1 (satu) buah Kamera

merek Digital Merek Nikon warna Silver, 1 (satu) Sarung Kamera Digital Merek Lowepro warna Hitam, 1 (Satu) buah Kamera Digital merek Sony warna Silver, 1 (satu) buah Sarung Kamera Digital merek Digital Pro warna Hitam; 1 (Satu) buah Handycam merek Canon warna Silver, 1 (Satu) buah tas Laptop merek Lenovo warna Hitam, 1 (Satu) Unit Laptop Merek Lenovo warna Hitam, 1 (satu) Charger Merek Lenovo Warna Hitam, 1 (satu) buah Harddisc merek

merek Digital Merek Nikon warna Silver,e 1 (satu) Sarung Kamera Digital Merek Lowepro warna Hitam,e 1 (Satu) buah Kamera Digital merek Sony warna Silver,((((e 1 (satu) buah Sarung Kamera Digital merek Digital Pro warna Hitam;e 1 (Satu) buah Handycam merek Canon warna Silver,e 1 (Satu) buah tas Laptop merek Lenovo warna Hitam,e 1 (Satu) Unit Laptop Merek Lenovo warna Hitam,(e 1 (satu) Charger Merek Lenovo Warna Hitam,1 (satu) buah Harddisc merek Toshiba.Dikembalikan kepada Kantor Majelis Adat Aceh

merek Digital Merek Nikon warna Silver beserta 1 (satu)Sarung Kamera Digital Merek Lowepro warna Hitam, 1 (Satu) buah Kamera Digitalmerek Sony warna Silver besrta 1 (satu) buah Sarung Kamera Digital merek DigitalPro warna Hitam dan 1 (Satu) buah Handycam merek Canon warna Silverkemudian terdakwa masuk ke dalam ruangan Kasubbag Keuangan dan Programmembuka filling Kabinet yang tidak terkunci mengambil barangbarang berupa 1(Satu) buah tas Laptop merek Lenovo warna Hitam yang berisikan 1 (Satu) UnotLaptop

Merek Lenovo warna Hitam, 1 (satu) Charger Merek Lenovo Warna Hitamdan 1 (satu) buah Harddisc merek Toshiba lalu terdakwa masuk ke ruangan laindan tidak menemukan barang apaapa.Selanjutnya setelah mengambil 1 (satu) buah Camera Digital merek NikonWarna Hitam beserta 1 (satu) buah tas camera merek Lowepro Warna Hitam, 1(satu) buah Kamera merek Digital Merek Nikon warna Silver beserta 1 (satu)Sarung Kamera Digital Merek Lowepro warna Hitam, 1 (Satu) buah Kamera Digitalmerek Sony warna Silver besrta

lain dan tidak menemukan barangapaapa.Selanjutnya setelah mengambil 1 (satu) buah Camera Digital merek NikonWarna Hitam beserta 1 (satu) buah tas camera merek Lowepro Warna Hitam, 1(satu) buah Kamera merek Digital Merek Nikon warna Silver beserta 1 (satu)Sarung Kamera Digital Merek Lowepro warna Hitam, 1 (Satu) buah Kamera Digitalmerek Sony warna Silver besrta 1 (satu) buah Sarung Kamera Digital merek DigitalPro warna Hitam dan 1 (Satu) buah Handycam merek Canon warna Silver, 1 (Satu)buah tas Laptop

1 (satu) buahCamera Digital merek Nikon Warna Hitam, 1 (satu) buah tas camera merekLowepro Warna Hitam,1 (satu) buah Kamera merek Digital Merek Nikonwarna Silver, 1 (satu) Sarung Kamera Digital Merek Lowepro warnaHitam, 1 (satu) buah Kamera Digital merek Sony warna Silver, 1 (satu)buah Sarung Kamera Digital merek Digital Pro warna Hitam, 1 (Satu)buah Handycam merek Canon warna Silver yang disimpan di dalam filling telahhilang; Bahwa selain barangbarang dalam filling kabinet dalam ruang KasubbagUmum

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

merk Canontype 60 D dari korban sdr.Sigit Sudrajat kepada Sdr.Boby Mandala yang ditandatangani oleh Andika Prasetyo tertanggal 29 September 2018, 1 (satu) buah kotak kamera Merk Canon type EOS 60 D warna hitam, dikembalikan kepada saksi korban Sigit Sudrajat;

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;