Ditemukan 74827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 15-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 194/Pid.B/2016/PN Byl
Tanggal 19 Januari 2017 — Penuntut Umum:
Wardojo, SH
Terdakwa:
SUPARMAN Als TENGKEK Bin SUPARNO
87 — 0
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 190/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Muhammad Riko Parlindungan Butar Butar Alias Riko Butar Butar
59 — 16
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 26-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 40/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 16 April 2013 — ANDREAS TOMI ARI WAHYUDI
42 — 5
  • Menyatakan terdakwa ANDREAS TOMI ARI WAHYUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.
    Menyatakan terdakwa Andreas Tomi Ari Wahyudi bersalah telah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPdalam dakwaan pertama.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Andreas Tomi Ari Wahyudi dengan pidanapenjara 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
    mengaku terus terang, dan menyesali perbuatannya.e Terdakwa sopan dan berterus terang dipersidangan serta berjanji tidak akanmengulangi lagi.e Terdakwa sanggup mengembalikan uang yang telah dipakainya kepada korban.Mengingat akan pasal 378 KUHP dan pasalpasal lain dalam Undangundang R.INomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ANDREAS TOMI ARI WAHYUDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 17-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 21/PID/2020/PT PTK
Tanggal 25 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
82 — 113
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1196 K/Pid /2019
Tanggal 17 Desember 2019 — Ir. JOSAFAT SEMBIRING anak dari JONATHAN SEMBIRING
152 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Josafat Sembiring anak dari JonathanSembiring terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir. Josafat Sembiring anak dariJonathan Sembiring dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani Kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwasebelum lewat masa percobaan 8 (delapan) bulan telah melakukanperbuatan yang dapat dihukum;4.
    selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi I/ Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi II/ Terdakwa tersebut,Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dan Terdakwa tidak dapat dibenarkankarena putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex Facti Pengadilan Negeri mengenai kualifikasi tindak pidana yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan
    Meskipun demikianTerdakwa tidak terlihat memiliki mens rea untuk melakukan penipuan ataupun penggelapan karena Terdakwa tidak terbukti memperoleh keuntungandan bibit kentosan tersebut tetapTerdakwa tanam di lahan milik perusahaandimana Terdakwa bekerja.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 18-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN BANYUMAS Nomor 72/Pid.B/2022/PN Bms
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
2.IFHAN TAUFIQ LUBIS, S.H.
Terdakwa:
MISNO BIN DARYONO
128 — 29
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Register : 30-05-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 54/Pid.B/2023/PN Sdk
Tanggal 26 Juli 2023 — Penuntut Umum:
David Pangaribuan, SH
Terdakwa:
FITRI YANI SOLIN Als. FITRI YANI SILIAN Als. MAK DEDI Als. BORU PURBA
130 — 0
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 344/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
KUSWANTI Binti HADI PRAYITNO
57 — 18
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PINRANG Nomor 126/Pid.B/2020/PN Pin
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.RACHMAT EKA SEJARI. SH
2.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
SURIYATI alias ATI binti BEDDU HAMI
157 — 35
  • Saharuddin alias Sahar bin Kaminggu dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini terkait denganadanya kejadian tindak pidana penipuan atau penggelapan sepeda motoryang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari hari Minggu, tanggal 22 September 2019sekitar pukul 20.30 WITA, bertempat di Jalan Poros Malimpung, Kecamatan,Patampanua Kabupaten Pinrang; Bahwa Awalnya pada saat itu saksi sedang berada di rumah keluargasaksi yang
    Saleng dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Pin Bahwa Saksi dihadirkan dalam perkara ini berkaitan dengan adanyakejadian tindak pidana penipuan atau penggelapan sepeda motor yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 22September 2019, sekitar pukul 20.30 WITA, bertempat di Jalan PorosMalimpung, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang; Bahwa awalnya saat itu. suami saksi (Saudara
    yang kami alami atas kejadian ini sekitar kurang lebihsebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah); Bahwa sampai saat ini Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motortersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan serta tidak ada keberatan;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN PinMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa didepan persidangan sehubungan dengantindak pidana penggelapan atau penipuan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-08-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/131-K/PM.I-01/AD/VIII/2009, 27-01-2010
Tanggal 27 Januari 2010 — KOPKA HARTONO
68 — 22
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 361/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YANI ERNAWATI,S
Terdakwa:
Freddy Sulaiman Anak dari Alay
83 — 17
  • Adapun yang menerima notaHalaman 30 dari 74 Putusan Nomor 361/Pid.B/2018/PN.Jmbbarang tersebut adalah terdakwa FREDDY SULAIMAN dan saksi RENATALEONARDY; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana saja terdakwa FREDDYSULAIMAN membawa barangbarang berupa ban mobil bergbagai jenisdan merk yang diambil dari toko PAL MERAH BAN tersebut; Bahwa dalam mengirimkan barangbarang tersebut, saksi bersamasamadengan saksi JAMES CHOU yang merupakan orang tua dari saksiFRENKY; Bahwa Freddy Sulaiman melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 19-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 180/Pid.B/2019/PN Kds
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
KHARIS ROHMAN HAKIM ,SH.MH
Terdakwa:
Haryanto Bin Parkum
58 — 18
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 13-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN KUDUS Nomor 19/Pid.B/2019/PN Kds
Tanggal 6 Mei 2019 — - Heri Saptono, S.T. bin Sumakno
159 — 24
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penipuan
Upload : 06-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 73/Pid.B/2016/PN.Sbr.
ARI PRABOWO Alias.WIBI SETIAWAN bin TARWO EDI;
22 — 5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-12-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967 K/Pid/2018
Tanggal 6 Desember 2018 — ANTONIUS LABA alias ANTON
101 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah uang berada di tanganTerdakwa, kemudian saksi Awaludin menangkap Terdakwa; Bahwa terlepas alasan kasasi Penuntut Umum tersebut, meskipundakwaan Penuntut Umum disusun secara tunggal yaitu mendakwaTerdakwa dengan Pasal 378 KUHP juncto Pasal 64 KUHP, akan tetapioleh karena terbentur biaya dan medan perjalanan yang tidakmemungkinkan Penuntut Umum menghadirkan saksi secara lengkapuntuk membuktikan bahwa penipuan Terdakwa dilakukan secaraberlanjut, tetapi hanya terbukti melakukan penipuan terhadap
    saksi YusiMarlen Atanay, sehingga yang terbukti hanya Pasal 378 KUHP, dandalam dakwaan tunggal tersebut terhadap Terdakwa dapat dipersalahkanhanya terhadap Pasal 378 KUHP; Bahwa oleh karena berdasarkan fakta hukum dalam persidangan tersebutdi atas, Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan melanggar Pasal 378 KUHP, makakepada Terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan, karena terbuktinya unsurunsur
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN KUDUS Nomor 230/Pid.B/2018/PN Kds
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
UMI PRATIWI ,SH
Terdakwa:
Sumarno Bin Karto Paidin
58 — 0
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 09-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN KUDUS Nomor 83/Pid.B/2022/PN Kds
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Uly Rifi SH MH
Terdakwa:
Dhika Rismawan Als Curut Bin Sudiyono
106 — 19

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa DHIKA RISMAWAN Als CURUT Bin SUDIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DHIKA RISMAWAN Als CURUT Bin SUDIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 227/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
ADANG SUJANA, SH
Terdakwa:
1.IDA RIESWANIE binti DEDI RISWANDI
2.SUSANTI binti ABDULROHIM
107 — 22
  • SUSANTI binti ABDULROHIM tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. IDA RIESWANIE binti DEDIRISWANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 8 (delapan) bulan dan Terdakwa II. SUSANTI binti ABDULROHIMdengan pidana penjara selamai (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 25-07-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 438/Pid.B/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 18 September 2024 — Penuntut Umum:
JANUAR VERONICA SUGIARTO, S.H.
Terdakwa:
SUPRIYATNA
34 — 21
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 06-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN NEGARA Nomor 7/Pid.B/2023/PN Nga
Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Delfi Trimariono, S.H.
Terdakwa:
1.RENALDI
2.BUDI UTOMO
115 — 48

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Budi Utomo dan Terdakwa II Renaldi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan beberapa kali dan turut serta melakukan percobaan penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Kesatu dan Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Budi Utomo d dan Terdakwa II Renaldi dengan pidana penjara masing-masing selama