Pembanding/Tergugat : PT.PUPUK KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Penggugat : GAZALI SIKKIRI RUPA

PUTUSANNomor : 21/ PDT / 2013 / PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: PT. PUPUK KALIMANTAN TIMUR, beralamat di Jl. Ir. JamesSimandjuntak, No. 01, Bontang, Kalimantan Timur, 75313 ;Dalam hal ini diwakili oleh KuasaKuasanya yangbernama : 1. LUKAS BUDIONO, SH., CN., LLM ; 2.

Suwandi No. 23, Samarinda, Kalimantan Timur ; 6. ASWANUDIN, S.H., M.H., Advokat, beralamat diJl. Pangeran Antasari, Gg. 4, RT. 1, No. 72,Samarinda, Kalimantan Timur ; 7. ARDI HARTO MULYO, S.H. ; 8. SUKARDI, S.H. ; 9. BENEDIKTUS ANUGERAHRIA, LL, SH. ; ManagerManager dan Staf Bidang Hukum PT. PupukKaltim, beralamat di Departemen Hukum PT.Pupuk Kaltim Jl. Ir.

Il, DesaSangkima, Kecamatan Sangatta, Kalimantan Timur;MUHAMMAD KUSNADI, 33 tahun, beralamat di JI. Kapal Pinisi 7, RT.042, Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang;A'MIN, 29 tahun, beralamat di JI. Kapal Layar 5, RT. 024, KelurahanLoktuan, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang;TAHAR, 50 tahun, beralamat di JI.

Timur di Samarinda pada hari Rabu tanggal10 April 2013 oleh kami H.

KetuaPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda sebagai Ketua Majelis,JANNES ARITONANG, SH. MH. dan NYOMAN DEDY TRIPARSADA,SH. MH.SH. MH. masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi KalimantanTimur di Samarinda sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda tanggal 11 Pebruari2013 Nomor: 21/PDT/2013/PT.KT.

KEPALA KEJAKSAAN TINGGI KALIMANTAN TIMUR, dkk vs KASENI BIN KARSO REJO

KEPALA KEJAKSAAN TINGGI KALIMANTAN TIMUR,berkedudukan di Jalan Bung Tomo, Samarinda Seberang,Kota SamarindaKaltim, dalam hal ini memberi kuasakepada 1. Adi Sutanto, S.H., 2. Andi Sundari S.H., 3.Mustofa, S.H, 4. Wilson Tuter Salindeho, S.H.,kesemuanya adalah Jaksa Pengacara Negara padaKejaksaan Tinggi Kalimantan Timur yang berkantor diJalan Bung Tomo Nomor 105, Samarinda, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Juni 2009.;2.

Yamin Samarinda, Kalimantan Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. A. Fydayeen, S.H., 2. SiluhChandrawati, S.H., M.H., 3. Rosnaini Ulfa, S.H., 4. DianAnggraeni Karmilasari, S.H., kesemuanya adalah JaksaPengacara Negara yang berkantor di Jalan M.

Yamin Samarinda,Kalimantan Timur;Pemohon Kasasi Ill dahulu Tergugat I/VPembanding Il;melawanHal. 1 dari 29 Hal. Put.

Putusan TingkatBanding oleh Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor 52/PID/2007/PT.KT.SMD, tanggal 25 Juni 2007 Jo.

KEPALAKEJAKSAAN TINGGI KALIMANTAN TIMUR, 2. KEPALA KEJAKSAANAGUNG Rl, Il KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SAMARINDA, Ill.

GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, DKK

PLN ( PERSERO ) WILAYAH KALIMANTAN TIMUR.

PLN ( Persero) Wilayah Kalimantan Timur;2. WIJAYANTO NUGROHO, Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan AssistenAnalyst Hukum PT. PLN (Persero ) Wilayah Kalimantan Timur;3. RAGIL SUGIARTO, Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Assisten AnalystHukum PT. PLN ( Persero ) Wilayah Kalimantan Timur;kesemuanya beralamat di Jalan M.T. HaryonoNomor 384 Balikpapan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 012.

PLN Wilayah Kalimantan Timur, dalamJabatan Junior Operator Distribusi pada KantorPelayanan Bunyu Cabang Berau, PT. PLN( Persero ) Wilayah Kalimantan Timur, JabatanJunior Operator ODistribusi Pada KantorPelayanan Bunyu Cabang Berau, PT. PLN( Persero ) Wilayah Kalimantan Timur padatahun 2009 berdasar Surat Keputusan GeneralManager, PT.

PLN( PERSERO ) Wilayah Kalimantan Timur, Skala Grade Basic 4E02,yang diterbitkan oleh Tergugat;3. Memerintahkan kepada Tergugat General Manager, PT. PLN( PERSERO ) wilayah Kalimantan Timur, untuk mencabut SuratKeputusan Nomor : 064.K.GM.WKT/2011, Tanggal 25 Juli 2011,tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Pegawai BerupaPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai PT.

PLN (Persero) Wilayah Kalimantan Timur Area Berau kepada Sdr.Marlan Rosandy Nomor : 140/462/ABRU/2011R, tanggal 22 Juli 2011,perihal Undangan Bipartit;. BuktiT4 : Foto copy sesuai dengan aslinyaDaftar hadir PT PLN (Persero) Wilayah Kalimantan Timur TentangPerundingan Bipartit, PT. PLN (Persero) Wilayah Kalimantan Timur, padahari Senin, tanggal 25 Juli 2011, jam 11.00 wita, sampai selesai;.

PLN (Persero) Wilayah Kalimantan Timur, Jabatan JuniorOperator Distribusi pada Kantor Pelayanan Bunyu Cabang Berau, PT. PLN(Persero) Wilayah Kalimantan Timur, Skala Grade Basic 4E01;13.BuktiT13 : Foto copy sesuai dengan aslinyaNota Dinas PT.

KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR VS KAROLINA, DKK;;

YULIANUS PALANGIRAN, S.E.melawan-GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR;-MARJAKI (TERGUGAT II INTERVENSI);

YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM KALIMANTAN TIMURMELAWAN1. Negara Republik Indonesiacq. Pemerintah Republik Indoneisa cq. Kementrian Kesehatan Republik Indonesia cq. Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur cq. Direktur Rumah Sakit Umum Abdul Wahab Syahranie Kalimantan Timur,2. Drs. H. Ramli Yahya, M.Hum

Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur cq.Direktur Rumah Sakit Umum Abdul Wahab Syahranie Kalimantan Timur,berkedudukan di Jalan Palang Merah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Drs. H.

Timur, maupundari Penggugat;Berdasarkan Pasal 16 dan Pasal 18 Anggaran DasarPenggugat, yang berwenang mewakili Penggugat di dalammaupun di luar pengadilan adalah Pengurus, Pengurus dalammewakili Yayasan harus dua orang pengurus bertindak secarabersamasama;Bahwa Tergugat II bukan Pengurus YARSI Kalimantan Timur,melainkan Ketua Pembina YARSI Kalimantan Timur.

T.L9 ;10.Fotocopy Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor : 180/K.419/2016tanggal 25 Juli 2016 Tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Kalimantan Timur Nomor 217 Tahun 1986 Tentang Penyerahan HakPemakaian Ex Gedung Rumah Sakit Umum Jalan Gurami Samarinda KepadaYayasan Rumah Sakitlslam Kalimantan Timur Samarinda, diberi tanda ........ TAO ;11.Fotocopy Notulen Rapattanggal 22 Agustus 2016, diberi tanda...................

Timur, diberi tanda .......... 0.0.0. ccc cece cece eee ee ee nese eee eees T.1.14 ;15.Fotocopy Surat Sekretaris daerah Provinsi Kalimantan Timur Nomor440/6750/B.Sos tanggal 30 desember 2016 Perihal : Operasional rumah Sakit islam(RSI) Kalimantan Timur, diberi tanda .................cccceceee cece eee ee cece eeeeeeaeeeeees T.L15 ;16.Fotocopy Surat dari H.

Kalimantan Timur Untuk RumahSakit Islam Samarinda Tahun 2003 S/D 2010, diberi tanda ..............0..00.

PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, 2. DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI KALIMANTANTIMUR, 3. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALPROVINSI KALIMANTAN TIMUR, diwakili oleh Dr.Mazwar, S.H., M.Hum., selaku Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Timur

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah sengketaseluas 500 m2 yang terletak di Jalan Perjuangan Kelurahan Sempaja Selatan Kecamatan Samarinda Utara, Kodya Samarinda dengan batas- batas:sebelah selatan : jalan perjuangan 2,sebelah barat : jalan perjuangan,sebelah timur : tanah BKKBN Provinsi Kalimantan timur,sebelah utara : tanah BKKBN Provinsi Kalimantan timur; 3. Menyatakan bahwa Tergugat menguasai tanah sengketa tersebut adalah perbuatan melawan hukum;4.

BADAN KEPENDUDUKAN DAN KELUARGA BERENCANA NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TIMUR melawan SARLOTA DARTI

Timur (PimproBKKBN Kaltim) Bok.

Kalimantan Timur sesuai Sertipikat No. 14 tahun 1996 dariBKKBN Prop. Kalimantan Timur No.611AU108/HI/2006 tanggal 13 Maret2006;Bukti P.8: History Inventaris Barang Milik Negara atas nama pemegang hakBKKBN Prop.

Rauf (Alm), telahterbukti bahwa Penggugat memiliki hak atas tanah dengan hak pakai;Menimbang, bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugatyaitu tanah seluas 500 m2 yang terletak di Jalan Perjuangan Kelurahan30Sempaja Selatan Kecamatan Samarinda Utara, Kodya Samarinda denganbatas batas, sebelah selatan: jalan perjuangan 2, sebelah barat: jalanperjuangan, sebelah timur: tanah BKKBN Provinsi Kalimantan timur,sebelah utara: tanah BKKBN Provinsi Kalimantan timur terletak diatas tanahmilik Penggugat

Oleh karena itu maka petitum angka 2agarmenyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanahsengketa seluas 500 m2 yang terletak di Jalan Perjuangan KelurahanSempaja Selatan Kecamatan Samarinda Utara, Kodya Samarinda denganbatas batas, sebelah selatan: jalan perjuangan 2, sebelah barat: jalanperjuangan, sebelah timur: tanah BKKBN Provinsi Kalimantan timur,sebelah utara: tanah BKKBN Provinsi Kalimantan timur, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa telah terbukti bahwa tanah sengketa adalahmilik

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanahsengketaseluas 500 m2 yang terletak di Jalan Perjuangan KelurahanSempaja Selatan Kecamatan Samarinda Utara, Kodya Samarindadengan batas batas:sebelah selatan : Jalan perjuangan 2,sebelah barat : Jalan perjuangan,sebelah timur : tanah BKKBN Provinsi Kalimantan timur,sebelah utara : tanah BKKBN Provinsi Kalimantan timur;363. Menyatakan bahwa Tergugat menguasai tanah sengketa tersebutadalah perbuatan melawan hukum;4.

GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR (PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR), DKKDanBADAN PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN

MUCHSIN
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR Cq DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR
2.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI KALIMANTAN TIMUR

- LA ODE YUSUF EFENDI SIPPAmelawan- KEPALA PERWAKILAN BADAN PENGAWASANAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PROVINSI KALIMANTAN TIMUR;- KEPALA BIDANG INVESTIGASI BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN KALIMANTAN TIMUR;- TIM AUDIT BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN KALIMANTAN TIMUR

Haryono Nomor 19 Samarinda,Kalimantan Timur 30002200Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. KEPALA BIDANG INVESTIGASI BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DANPEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN KALIMANTANTIMUR, berkedudukan di Jalan MT.Haryono Nomor 19, SamarindaKalimantan Timur 300002220Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3. TIM AUDIT BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN(BPKP) PERWAKILAN KALIMANTAN TIMUR yang terdiria. NamaKewarganegaraan :Pekerjaanb. NamaKewarganegaraan :Pekerjaanc.

Nama ABU SOFYAN, SE.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Perwakilan BPKPKalimantan Timur yang berkedudukan di Jalan MT.HaryonoNomor 19 Samarinda Kalimantan Timur 5.

Nama DEDDY NURMAWAN S.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Perwakilan BPKPKalimantan Timur yang berkedudukan di Jalan MT.HaryonoNomor 19 Samarinda Kalimantan Timur 5Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada: 1.TRIYONO HARYANTO, S.H., M.HM.

Selanjutnya, Surat Tugas tersebut diperpanjang melaluiSurat Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Kalimantan Timur No.

Ketenagalistrikan Kalimantan Timur
Tergugat:
PT.Wari Kusuma Negara

PT BUMI MULIA MAKMUR LESTARI VS KEPALA DINAS KEHUTANAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR

LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ANAK DAYAK ( LSM BADAK );melawanGUBERNUR KALIMANTAN TIMUR;

Tahun 2015Tentang Pengesahan Pendirian Badan HukumPerkumpulan Lembaga Swadaya Masyarakat BarisanAnak Dayak Kalimantan Timur , di wakili olehDrs.A.Frencky Tennes, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Kalibata SelatanIB.

Jika dihubungkan dengan kasus ini,maka Ketua Pengadilan hanya dapat menerbitkan Penetapan tentang Eksekusiyang ditujukan kepada Bupati Kutai Kartanegara dan bukan kepada Termohon(Gubernur Kalimantan Timur); 292 22 one nen n neePutusan Perkara Nomor 01/P/FP/2017/PTUN.SMD 2Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 15 junto Lampiran CC.Pembagian Urusan Pemerintahan Bidang Energi dan Sumber Daya Mineral, SubUrusan Nomor 2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan di atas,Pengadilan berpendapat bahwa Permohonan Pemohon tertanggal 22 Maret 2017kepada Gubernur Kalimantan Timur tidak dapat dimasukkan dalam rezimeksekusi putusan pengadilan berdasarkan ketentuan Pasal 116 UU Nomor 51Tahun 2009.

Berdasarkan hal tersebut, sesuaiketentuan Pasal 53 ayat (4) dan ayat (5) junto Pasal 1 angka 18 UndangUndangNomor 30 Tahun 2014, Pengadilan Tata Usaha Negara berwenang secaraabsolut (kompetensi absolut) untuk mengadili Permohonan a quo; Menimbang, bahwa Termohon, in casu Gubernur Kalimantan Timurberkedudukan di Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur.

Atas permohonan tersebutoleh Biro Hukum Provinsi Kalimantan Timur kemudian ditindaklanjuti denganRapat Pembahasan Putusan Pengadilan Nomor 30/G/2015/PTUN.SMD, padatanggal 13 Februari 2017 ; ++ 22+ 22 noo one nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti T4 yang bersesuaian denganketerangan Saksi Suratno, S.H., Pengadilan memperoleh fakta hukum bahwa daripelaksanaan rapat tanggal 13 Februari 2017 tersebut, dihasilkan kesimpulankesimpulan, diantaranya: Biro Hukum Setda Provinsi Kalimantan Timur memintakepada

Menguatkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Kalimantan Timur Nomor: 0008/REG-PSI/XI/2015 tertanggal 24 Maret 2016 ; 3. Memerintahkan Pemohon Keberatan untuk memberikan seluruh informasi sebagaimana Putusan Komisi Informasi Provinsi Kalimantan Timur Nomor: 0008/REG-PSI/XI/2015 tertanggal 24 Maret 2016 ; 4. Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp.281.000,- (Dua Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TIMUR;melawanMERAH JOHANSYAH;

., Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Jabatan Kepala Bidang Pengkajian Dan PenangananSengketa Dan Konflik Pertanahan Kantor WilayahBadan Pertanahan Provinsi Kalimantan Timur.2. Dra. Hj. MARDIANI, SH., Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Jabatan Kepala Seksi Pengkajian DanPenanganan Perkara Pertanahan Kantor Wilayah BadanPertanahan Provinsi Kalimantan Timur.3. SUFITYANTA, S.

Timur adalah terhadapPutusan Komisi Informasi Provinsi Kalimantan Timur Nomor : 0008/REGPSI/XI/2015 adalah sebagai berikut :1.

Bahwa alasan kuasa hukum Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Kalimantan Timur keberatan atas Putusan KomisiInformasi Provinsi Kalimantan Timur tersebut, bahwa terkait denganpermintaan warkah atau dokumen pendaftaran tanah PT. Perkebunan KaltimUtama I oleh Merah Johansyah (Dinamisator Jatam Kaltim), dengan alasanyuridis sebagai berikut :a.

Mengukuhkan putusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Kalimantan Timur untuk tidak memberikan informasiyang diminta Pemohon.5.

Menguatkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Kalimantan Timur Nomor:0008/REGPSI/XI/2015 tertanggal 24 Maret 2016 ;3. Memerintahkan Pemohon Keberatan untuk memberikan seluruh informasisebagaimana Putusan Komisi Informasi Provinsi Kalimantan Timur Nomor:0008/REGPSI/XI/2015 tertanggal 24 Maret 2016 ;4.

.;KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI KALIMANTAN TIMUR.;SUPRIADI.;

Borobudur No. 22 RT. 36 Muara Rapak,BalikpapanSelanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT/PARA PEMBANDING;MELAWANKETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROPINSI KALIMANTAN TIMUR,berkedudukan di Jalan Basuki Rahmat Nomor. 2Samarinda. Dalam hal ini memberikan kuasa1. H. ABDUL RAIS, SH,MH.;2, MASYURI, SH jceceecnecconseeeneemnnmienneKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokatpada Kantor AdvokatKonsultan Hukum H.ABDULRAIS & REKAN, Berkantordi JIn.

Timur periode 20142019 tanggal 13Februari 2014, khusus terhadap lampiran kolom angka 3, KotaBalikpapan;Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Provinsi KalimantanTimur nomor: 53/kpts/kpuprov021/2014 tentang PengangkatanAnggota Komisi Pemilihan Umum Kota Samarinda, Kota Bontang,Kota Balikpapan, Kabupaten Paser, Kabupaten Nunukan, KabupatenMalinau, Kabupaten Kutai Barat, Kabupaten Penajam Paser Utara(PPU), Kabupaten Kutai Kartanegara, Kabupaten Bulungan,Kabupaten Berau, Kabupaten Tarakan, Kabupaten

Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur periode 20142019.

Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur periode 20142019, tanggal 17 maret2014, khusus terhadap lampiran kolom angka 3, Kota Balikpapan;4 Menghukum Terbanding/Tergugat dan TerbandingII Intervensi/Tergugat II Intervensi untuk membayar seluruh biaya yang ditimbulkandalam perkara ini;Bahwa, pihak Tergugat/Terbanding telah mengajukan kontra memoribanding tertanggal 18 Desember 2014, yang diterima pada Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Samarinda pada tanggal 18 Desember 2014, kontra memoribanding

Timur Nomor: 53/KPTS/KPUProv021/2014 tentang pengangkatan anggota komisi pemilihan umum KotaSamarinda, Kota Bontang, Kota Balikpapan, Kabupaten Paser, KabupatenNunukan, Kabupaten Malinau, Kabupaten Kutai Barat, Kabupaten PenajamPaser Utara (PPU).

Ketenagalistrikan Kalimantan Timur
Tergugat:
CV.Energy Karya Semesta