- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Sapri bin Salimun] terhadap Penggugat [Jusni binti Lani];- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan

- Jusni binti Lani- Sapri bin Salimun

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2014/PA KlikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Jusni binti Lani, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda, tempat tinggal di Dusun IV, Desa L an a, KecamatanWolo, Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanSapri bin Salimun, umur 33 tahun

perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada dibebankankepada penggugat;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Sapri bin Salimun terhadapPenggugat Jusni binti Lani

SURIYANTO Als TAPUK Bin LANI , Dkk

SURIYANTO Als TAPUK Bin LANI dan Terdakwa II.GUSTI JUMADI Als NENG Binti GUSTI JUNAIDI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHPsebagaimana dalam dakwakan ;Menjatuhkan pidana terhadap I. SURIYANTO Als TAPUK Bin LANI dan TerdakwaIl.

SURIYANTO Als TAPUK Bin LANI dan Terdakwa II. GUSTIJUMADI Als NENG Binti GUSTI JUNAIDI bersamasama dengan Sdr.

SURIYANTO Als TAPUKBin LANI dan Terdakwa Il. GUSTI JUMADI Als NENG Binti GUSTI JUNAIDI bersamasama dengan Sdr. Asen Anak dari Aim temukan disepanjang jalan, setelah melewati Jln.Masuka Laut Kelurahan Kapuas Kanan Hulu Kecamatan Sintang Kabupaten Sintangterdakwa I. SURIYANTO Als TAPUK Bin LANI dan Terdakwa II. GUSTI JUMADI AlsNENG Binti GUSTI JUNAIDI bersamasama dengan Sdr.

GUSTI JUMADI Als NENG Binti GUSTI JUNAIDI memanggil terdakwa I.SURIYANTO Als TAPUK Bin LANI kemudian terdakwa I. SURIYANTO Als TAPUK BinLANI membawa sepeda motor merk Yamaha RXKing warna hitam No.Pol KB 2169 HDtersebut ke gang ikhlas lalu terdakwa I. SURTYANTO Als TAPUK Bin LANI menghidupkansepeda motor merk Yamaha RXKing warna hitam No.Pol KB 2169 HD tersebut danlangsung pergi berboncengan dengan Terdakwa II. GUSTI JUMADI Als NENG BintiGUSTI JUNAIDI sedangkan Sdr.

SURITYANTO Als TAPUKBin LANI dan Terdakwa II. GUSTI JUMADI Als NENG Binti GUSTI JUNAIDI bersamasama dengan Sdr.

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa terdakwa SYARIFUDDIN Alias JAJJI Bin LANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;- Menyatakan bahwa terdakwa SYARIFUDDIN Alias JAJJI Bin LANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA

* Pidana - SYARIFUDDIN Alias JAJJI Bin LANI

Menyatakan terdakwa SYARIFUDDIN Alias JAJJI Bin LANI tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPidana, oleh karena itu harusdibebaskan dari dakwaan Primair tersebut ;2. Menyatakan terdakwa SYARIFUDDIN Alias JAJJI Bin LANI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHPidana.3.

seriburupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi, Terdakwa mempunyai tanggunagan keluarga selanjutnyamemohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa di depan persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Reg.Perk.PDM29/BNTAE/03/2010, tanggal 09 Maret2010 yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SYARIFUDDIN Alias JAJJI Bin LANI

Dalam menyerahkanomzet kepada lelaki MAHA Bin SALAM (DPO) terdakwa mendapat komisi sebesarRp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) jika omzet yang diserahkan sebesar Rp 200.000(dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis kupon putih tanpa ada izin daripihak yang berwajib.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke1 KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SYARIFUDDIN Alias JAJJI Bin LANI, pada waktu dan tempat sepertiyang diuraikan dalam dakwaan

BARANG SIAPA.Bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut di atas adalah setiap subjekhukum yang cakap bertindak dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa selanjutnya, Majelis akan mempertimbangkan unsur tersebut sebagaiberikut :e bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan seoranglakilaki yang bernama SYARIFUDDIN Alias JAJJI Bin LANI, dengan segalaidentitasnya sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umumdan bersesuaian juga dengan hasil pemeriksaan di depan persidangan

tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan bahwa terdakwa SYARIFUDDIN Alias JAJJI Bin LANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPATDIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADAIJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga

Menyatakan terdakwa AFRILANI alias LANI Bin LA ANE, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative pertama ; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternative pertama tersebut ; 3.

Menyatakan terdakwa AFRILANI alias LANI Bin LA ANE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman oleh dua orang yang bersepakat untuk melakukan suatu tindak pidana, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative kedua penuntut umum ; 4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa AFRILANI alias LANI Bin LA ANE, dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) TAHUN Dan Pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000.,- (delapan ratus juta rupiah); 5. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) Bulan ; 6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 7.

(satu) batang pipa/pipet kaca (pirex) dengan panjang 7 cm ; 10. 1 (satu) buah botol kosong minuman Supplement You C1000 yang pada bagian Penutupnya sudah dilobangi 2 lubang (Bong) ; Dirampas Untuk Dimusnahkan ; 11. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam DT 2687 PF, Dikembalikan kepada saksi AMRIN SARIF alias AMRIN Bin LA JUMA ; 12. 1 (Satu) unit motor YAMAHA SOUL warna merah hitam dengan plat Nomor : DT 5285 AL, Dikembalikan kepada terdakwa AFRILANI alias LANI

- AFRILANI Alias LANI Bin LA ANE

Nama lengkap : AFRILANI alias LANI Bin LA ANE;Tempat Lahir : Pongo;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 29 April Tahun 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Wandoka Selatan, Kecamatan WangiwangiKabupaten Wakatobi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Anggota Polri;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:Penyidik : Dengan jenis penahanan RUTAN sejak sejak tanggal 13 Juli 2015 s/dtanggal 01 Agustus 2015 ; Perpanjangan penahanan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFRILANI alias LANI Bin LAANE, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menghukum terdakwa AFRILANI alias LANI Bin LA ANE membayardenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair selama 6 (enam) Bulan Penjara ;4.

Menetapkan agar terdakwa AFRILANI alias LANI Bin LA ANE dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana penuntut umum tersebut,terdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukan pembelaan secara tertulistertanggal 01 Desember 2015, yang pada pokoknya Menyatakan terdakwa tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam pasal 114 ayat(1) UU Nomor : 35 tahun 2009 jo.

Menyatakan terdakwa AFRILANI alias LANI Bin LA ANE, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternative pertama ; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternative pertama tersebut;3.

Menyatakan terdakwa AFRILANI alias LANI Bin LA ANE, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki,Menyimpan, Menguasat Atau Menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman oleh dua orang yang bersepakat untuk melakukan suatu tindakpidana, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative kedua penuntut umum;4.

Menetapkan menurut hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat (Ny Lani Sumiati Setiarsih ) dan Tergugat (Tn. Wadjito Lestantun) yang dilakukan di gereja BMV Septem Dolorum Bandung pada tanggal 5 Februari 1995 No. 10/1995, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 133 / 1995, dari daftar perkawinan StBld.1917 No.130 Jo 1919 No.81 dan UU.No. 1 th. 1974, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandung tertanggal 16 Maret 1995, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Penggugat : LANI SUMIATI SETIARSIHTergugat : WADJITO LESTANTUN

dinyatakan putuskarena perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka menurut Majelis Hakim alasan yang menjadi dasargugatan Pengugat untuk bercerai dengan Tergugat adalah cukup beralasanhukum sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan, oleh karenanya petitum angka 2 gugatanPenggugat mengenai menetapkan menurut hukum, bahwa perkawinan antaraPenggugat (Ny Lani

Menetapkan menurut hukum, bahwa perkawinan antaraPenggugat (Ny Lani Sumiati Setiarsih ) dan Tergugat (Tn.Wadjito Lestantun) yang dilakukan di gereja BMV SeptemDolorum Bandung pada tanggal 5 Februari 1995 No.10/1995, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 133/ 1995, dari daftar perkawinan StBld.1917 No.130 Jo 1919No.81 dan UU.No. 1 th. 1974, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Bandung tertanggal 16 Maret 1995,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan terdakwa SELAMAT NOOR Als AMAT Bin LANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar ; 2.

SELAMAT NOOR Als AMAT Bin LANI

LANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar melanggar Pasal 197 Jo. Pasal 106 UndangUndang R.Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sesuai dalam dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa terdakwa SELAMAT NOORAls. AMAT Bin.

LANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurunganMenyatakan barang bukti berupa : 15 (lima belas) obat tanpa izin edar jenis Carnophen/Zenith;Dirampas untuk dimusnahkan ; dan4.

LANI menjual obatCarnophen/Zenit kepada siapa saja yang memerlukan salah satunya adalah saksi AulHAERUDIN Als. AJl Bin. JALALUDIN adapun harga jual obat Carnophen/Zenittersebut adalah 25 (dua puluh lima) butir seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dan terdakwa mendapatkan obat Carnophen/Zenit tersebut dari MUHAMMAD BAKARAls IPUL (dilakukan penuntutan terpisah) di Pelabuhan 4 Serangkai.

LANI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perobuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula diamankanya saksi AJl HAERUDIN Als. AJl Bin.

MUHAMAD NURHIDAYAT BIN LANI ALIAS DAYAT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwaNama lengkap Muhamad Nurhidayatbin Lani als.Dayat.Tempat lahir Cirebon..Umur/tg1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MuhamadNurhidayat bin Lani als.Dayat dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun , dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan , Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) unitsepda motor merk Yamaha Alfha warna hitan. platNomor E.6695 NB beriku kunci kontak, dikembalikankepada saksi Dindin Mujahidin =;3.

Menyatakan agar Terdakwa supaya dibebani biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Setelah memperhatikan pembelaan terdakwa yangdisampaikan secara lisan dimuka~ sidang , yang pada pokoknyahanya berupa permohonan saja, bahwa terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari, oleh karena itu) mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dituntut atas dakwaanKESATU : Bahwa terdakwa MUHAMAD NURHIDAYAT bin LANI alias DAYAT,pada hari

Perbuatan Terdakwa MUHAMAD NURHIDAYAT bin LANI aliasDAYAT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa dimuka sidang telah didengar keterangansaksi saksi sebagai berikut1. SODIKUN BIN SOLIKIN, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan family.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NURHIDAYAT BIN LANI ALIASDAYAT , telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KASTALANI Als LANI Bin JUMBERAN (Alm).

Penggugat:
Fatmawati
Tergugat:
Lani

LUKMAN WIJANDANA vs LANI WIJANDANA, DK

LANI WIJANDANA, bertempat tinggal di Jalan Kencana Permai II Nomor19, Jakarta Selatan;2. TIANA SIGITA, bertempat tinggal di Jalan Kencana Permai II Nomor 19,Jakarta Selatan;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Tantawi J. Nasution, S.H.

Lani Wijandana (Tergugat ) dan Ir.Lukman Wijandana (Penggugat), Luas Tanah 412 m2, melaluiAkta Hibah Nomor 1/X/Kebayoran Lama/1994 tertanggal 12Oktober 1994 dan Akta Pemisahan dan Pembagian Nomor 6/IV/Kebayoran Lama/1996 tertanggal 8 April 1996 yang kedua Aktatersebut disahkan oleh Notaris Samsul Hadi, S.H., Notaris diJakarta;d.

Lani Wijandana (Tergugat ) dan Ir.Lukman Wijandana (Penggugat) kemudian diubah menjadi atasnama Ir. Lukman Wijandana (Penggugat), Luas Tanah 789 m2,Akta Hibah Nomor 1/X/Kebayoran Lama/1994 tertanggal 12Oktober 1994 dan Akta Pemisahan dan Pembagian Nomor 6/IV/Kebayoran Lama/1996 tertanggal 08 April 1996 yang kedua Aktatersebut disahkan oleh Notaris Samsul Hadi,S.H., Notaris diJakarta;6.

Lani Wijandana, adalah sebagai ahliwali pengampu dari kakaknya Ir. Lukman Wijandana;Hal. 3 dari 34 Hal. Put. Nomor 2172 K/Pdt/2013e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah);8. Bahwa dalam proses Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2000/PN.Jak.Seltertanggal 23 Maret 2000, Penggugat/Ir. Lukman Wijandana tidak pernahdipanggil dan didengarkan keterangannya sebagai pihak yangpengampuannya diminta.

Lani Wijandana(Tergugat ) dan Ir. Lukman Wijandana (Penggugat) kemudian diubahmenjadi atas nama Ir. Lukman Wijandana (Penggugat), Luas Tanah 789m2;6. Menyatakan bahwa Penggugat berhak untuk mendapatkan ganti rugiatas kerugian yang diderita akibat perobuatan melawan hukum yangdilakukan Tergugat baik Materiil dan Immateriil. Sebagai berikut:a.

-LANI TIRANI SAODAH ALS TETEH BINTI HASANBASRI

Menyatakan Terdakwa 1 MUHAMAD ZAELANI Alias LANI dan 2. Terdakwa RIZAL Alias EBO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menerima dan menjadi perantara jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MUHAMAD ZAELANI Alias LANI dan 2.

MUHAMAD ZAELANI Alias LANI; RIZAL Alias EBO;

PDM11/Depok/07/2010 beserta berkasperkara atas nama Para Terdakwa MUHAMAD ZAELANI Alias LANI, dkk;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 14 Juli 2010, No.416/Pen.Pid/B /2010/PN.Dpk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Para Terdakwa MUHAMAD ZAELANI Alias LANI,dkk;Halaman dari 14 PTSN No. 416 MUHAMAD ZAELANI Alias LANI,dkk3.

Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) nantinyaakan diambil ditempat tersebut dan sambil menunggu datangnya pembeli selanjutnya 1 (satu)bungkus shabushabu diserahkan oleh Terdakwa Rizal alias EBO kepadaTerdakwa MUHAMAD ZAELANI Alias LANI untuk diserahkan kepada pembeliyang akan mendatangi mereka, hingga beberapa saat kemudian datang petugasKepolisian dari daerah Depok berpakaian preman mendatangi Para Terdakwa dansaat itu Terdakwa MUHAMAD ZAELANI Alias LANI menyerahkan shabushabuselanjutnya

alias EBO kepadaTerdakwa MUHAMAD ZAELANI Alias LANI untuk diserahkan kepada pembeliyang akan mendatangi mereka, hingga beberapa saat kemudian datang petugasKepolisian dari daerah Depok berpakaian preman mendatangi Para Terdakwa dansaat itu Terdakwa MUHAMAD ZAELANI Alias LANI menyerahkan shabushabuselanjutnya langsung ditangkap dan juga Terdakwa RIZAL Alias EBO oleh karenatanpa izin dari yang berwenang menjual Narkotika, dan 1 (satu) bungkus shabuyang ditemukan disita sebagai barang bukti;e Bahwa

Alias Lani dan Terdakwa II Rizal Alias Ebodipandang sebagai orang atau subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,bahwa perbuatan Terdakwa Muhamad Zaelani Alias Lani dan Terdakwa II Rizal AliasEbo bertentangan dengan suatu hak dan hukum, dibuktikan dengan

Menyatakan Terdakwa 1 MUHAMAD ZAELANI Alias LANI dan 2. Terdakwa RIZALAlias EBO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menerima dan menjadiperantara jual beli Narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MUHAMAD ZAELANI Alias LANI dan2.

MENGADILI :1.Menyatakan terdakwa Lani Alias Lanik Alias Kucir Bin Rizon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Lani Alias Lanik Alias Kucir Bin Rizon dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

LANI Alias LANIK Alias KUCIR Bin RIZON

Lalu Terdakwa Lani langsung menegakkan tangga kedinding setelah itu Terdakwa Lani langsung menaiki tangga menuu keatas genteng diikutioieh Saksi Dedika Sanjaya.

Lalu Terdakwa Lani langsung menegakkan tanggake dinding setelah itu Terdakwa Lani langsung menaiki tangga menuu keatas gentengdiikuti oleh Saksi Dedika Sanjaya. Setelah berada diatas genteng Terdakwa Lani dan SaksiDedika Sanjaya langsung membuka genteng, kemudian Terdakwa Lani mencoba masukkedalam plafon dikarenakan badan Terdakwa Lani besar sehingga tidak bisa masuk, makaSaksi Dedika Sanjaya yang masuk kedalam plafon rumah.

Setelah sampai dirumah SaksiSuparman, Terdakwa Lani mengambil tangga kayu yang terletak diatassumur belakang. Lalu Terdakwa Lani langsung menegakkan tangga ke dindingsetelah itu Terdakwa Lani langsung menaiki tangga menuju keatas genteng diikutioleh Saksi Dedika Sanjaya.

LaluTerdakwa Lani langsung menegakkan tangga ke dinding setelah itu Terdakwa Lanilangsung menaiki tangga menuju keatas genteng diikuti olen Saksi Dedika Sanjaya.Setelah berada diatas genteng Terdakwa Lani dan Saksi Dedika Sanjaya langsung9membuka genteng, kemudian Terdakwa Lani mencoba masuk kedalam plafondikarenakan badan Terdakwa Lani besar sehingga tidak bisa masuk, maka SaksiDedika Sanjaya yang masuk kedalam plafon rumah.

LaluTerdakwa Lani langsung menegakkan tangga ke dinding setelah itu Terdakwa Lanilangsung menaiki tangga menuju keatas genteng diikuti olen Saksi Dedika Sanjaya.Setelah berada diatas genteng Terdakwa Lani dan Saksi Dedika Sanjaya langsungmembuka genteng, kemudian Terdakwa Lani mencoba masuk kedalam plafondikarenakan badan Terdakwa Lani besar sehingga tidak bisa masuk, maka SaksiDedika Sanjaya yang masuk kedalam plafon rumah.

SUDARTA LUKAS, DKK LAWAN Lani Indriani, DKK

Menyatakan Penggugat I : Lani Wibowo adalah sah secara hukum sebagai pemegang 328 lembar saham dalam PT. Big Bird ( Tergugat I ).5. Menyatakan Penggugat II : Elliana Wibowo adalah sah secara hukum sebagai pemegang 1.148 lembar saham dalam PT. Big Bird ( Tergugat I ).6. Memerintahkan Tergugat I mencatatkan nama Penggugat I dan Penggugat II sebagai pemegang saham-saham dalam PT. Big Bird ( Tergugat I ) dalam daftar Pemegang Saham PT. Big Bird ( Tergugat I) 7.

LANI WIBOWO CS >< PT.BIG BIRD CS

PUTUSANNOMOR : 138/PDT/2016/ PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAKARTA yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :1.Lani Wibowo, beralamat di Jalan Paradise Barat Raya Blok F4/31,Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, yangselanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT ;Elliana Wibowo, beralamat di Villa Gading Indah Blok L/9,

Big Bird danberdasarkan Akta No. 4 tertanggal 05032010 tentang KesepakatanPembagian Waris diantara keluarga (Alm) Surjo Wibowo, Penggugat :Lani Wibowo adalah pemegang 328 lembar saham dalam PT. Big Bird(Tergugat 1!) dan Penggugat Il : Elliana Wibowo adalah pemegang1.148 lembar saham dalam PT. Big Bird (Tergugat 1) atau setidaknyamencapai 20% (dua puluh persen) dari seluruh saham PT. Big Bird.Bahwa awalnya, pada tanggal 15 Desember 1978 telah dibentukperseroan terbatas bernama PT.

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari (Alm) SurjoWibowo selaku Pemegang Saham dalam PT Big Birdsebanyak 2.625 lembar saham atau 35% (tiga puluh limapersen) dari total seluruhsahamPT Big Bird danberdasarkan Akta No. 4 tertanggal 05032010 tentangKesepakatan Pembagian Waris diantara keluarga (Alm) SurjoWibowo, Penggugat : Lani Wibowo adalah pemegang 328lembar saham dalam PT Big Bird (Tergugat ) danPenggugat Il: Elliana Wibowo adalah pemegang 1.148lembar saham dalam PT Big Bird (Tergugat !)

dan Penggugat II, Elliana Wibowo adalahpemegang 1.148 lembar saham dalam PT Big Bird (Tergugat) atau setidaknya mencapai 20% (dua puluh persen) dariseluruh saham PT Big Bird (Tergugat ), dan untuk itu ParaPenggugat menuntut agar Akta Pembagian Waris dinyatakansah dan mengikat hukum terhadap pihak ketiga dan jugamenyatakan bahwa Penggugat , Lani Wibowo adalahpemegang 328 lembar saham dalam PT Big Bird (Tergugat !)

Menyatakan Penggugat : Lani Wibowo adalah sah secara hukumsebagai pemegang 328 lembar saham dalam PT. Big Bird ( Tergugat).5. Menyatakan Penggugat II : Elliana Wibowo adalah sah secara hukumsebagai pemegang 1.148 lembar saham dalam PT. Big Bird( Tergugat ).6. Memerintahkan Tergugat mencatatkan nama Penggugat danPenggugat II sebagai pemegang sahamsaham dalam PT. Big Bird( Tergugat ) dalam daftar Pemegang Saham PT. Big Bird ( Tergugatl)7.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSNI ARDIAN BIN MUHAMMAD YUSUF LANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN.2.

MUHAMMAD YUSNI ARDIAN BIN MUHAMMAD YUSUF LANI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Yusni Ardian BinMuhammad Yusuf Lani dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahunpenjara dipotong selama terdakwa menjalani masa tahanan dandenda Rp. 60.000.000,00 subsider 3 bulan kurungan3. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2500,Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa melalui Penasehat Hukumnya mengajukan pembelaannya secaraHal. 3 dari 30 hal. Put.

melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yang bernama Regita Monica Hasyim melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jika antara beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran ads hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut perbuatan mana olehterdakwa dilakukan dengan cara serta keadaan sebagai berikut :Bahwa pada sekitar bulan Nopember 2011 terdakwa MuhammadYusni Ardian bin Muhammad Yusuf Lani

anak yangsehat lahir dan batinnya serta dipandang mampu dan cakap untukmembedakan mana perbuatan yang diperbolehkan untuk dilakukandan mana perbuatan yang tidak boleh dilakukan, sehingga pelakudapat mempertanggungjawabkan perbuatannya di muka hukum dandapat disidang di depan persidangan anak sebagaimana dalamUndangUndang No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak.Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan MUHAMMAD YUSNIARDIAN BIN MUHAMMAD YUSUF LANI

Dengan demikian unsursetiap orang telah terpenuhi dalam diri terdakwa MUHAMMAD YUSUFARDIAN BIN MUHAMMAD YUSUF LANI sehingga kepada terdakwa patutdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pemidanaan yang akandijatuhkan terhadap terdakwa, Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Bersama KetuaMahkamah Agung RI, Jaksa Agung RI, Kepala Kepolisian RI, Menteri Hukumdan HAM RI, Menteri Sosial RI dan Menteri Pemberdayaan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSNI ARDIAN BINMUHAMMAD YUSUF LANI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUKANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARATERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayardiganti dengan 1 (satu) bulan wajib latihan kerja;3.

Menyatakan TERMOHON PAILIT/LANI WIDJAJA, beralamat di Jalan Muding Batu Sangian III/1, Lingk. Muding Kaja, Bali, PAILIT dengan segala akibat hukumnya. 3. Mengangkat saudara SARWEDI, SH. MH., sebagai Hakim Pengawas ; 4.

., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor : AHU.AH.04.03-125 tanggal 8 November 2012, berkantor di Gedung Nifarro Park, ITS Tower Floor 8th, Suite 07, Jalan Raya Pasar Minggu Km. 18, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, selaku KURATOR dalam proses Kepailitan TERMOHON PAILIT/LANI WIDJAJA. 5.

SIM LIE HONG,DKKTERHADAPLANI WIDJAJA

Bendol Bin M Lani;

LANI WIBOWO, dkk.

LANI WIBOWO, bertempat tinggal di Jalan Paradise BaratRaya Blok F4/31, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara;2.

Menyatakan Penggugat Lani Wibowo adalah sah secara hukum sebagaipemegang 328 lembar saham dalam PT Big Bird (Tergugat 1);5. Menyatakan Penggugat II Elliana Wibowo adalah sah secara hukumsebagai pemegang 1.148 lembar saham dalam PT Big Bird (Tergugat 1);6. Memerintahkan Tergugat mencatatkan nama Penggugat dan PenggugatIl sebagai pemegang sahamsaham dalam PT Big Bird (Tergugat ) dalamDaftar Pemegang Saham PT Big Bird (Tergugat );7.

Surjo Wibowo yaitu Tuan Gunawan Surjo Wibowomendapatkan 1.149 lembar saham dalam PT Big Bird (Tergugat 1),Penggugat , Lani Wibowo mendapatkan 328 lembar saham dalam PTBig Bird (Tergugat !)

Menyatakan Penggugat : Lani Wibowo adalah sah secara hukumsebagai pemegang 328 lembar saham dalam PT Big Bird (TergugatI);5. Menyatakan Penggugat II : Elliana Wibowo adalah sah secara hukumsebagai pemegang 1.148 lembar saham dalam PT Big Bird (TergugatIl);6.

Lani Wibowo) sebanyak 328 lembar saham danPenggugat II (Nona Elliana Wibowo) sebanyak 1.148 saham pada Tergugat untuk dicatatkan pada Tergugat , karena Para Penggugat sudahmengajukan gugatan mohon agar saham miliknya pada Tergugat untukdicatatkan, hal ini merupakan pemberitahuan hak atas pemindahan sahamPara Penggugat kepada Tergugat .4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TAMIMI LANI, ST, Bin ABDUL LANI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAMIMI LANI, ST, Bin ABDUL LANI (alm) oleh karena salahnya itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun Pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta

1 (satu) lembar copy Surat Perintah Tugas Nomor: 094/01/SPT/B.IV/V/2016 tanggal 24 Mei 2016 atas nama Tamimi Lani,ST
1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/02/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 24 Mei 2016 atas nama amimi Lani,ST
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp.1.316.000,- (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) atas nama Tamimi Lani,ST.

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/07/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 7 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) tanggal 9 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST.
1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 26 Mei 2016 atas nama Tamimi Lani,ST.

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/12/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 21 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) tanggal 23 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani
1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 23 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST.

1 (satu) Lembar copy Surat Perintah Perjalan Dinas Nomor: 094/17/SPPD/DPU/B.IV/2016 tanggal 28 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST
1 (satu) Lembar copy Kwitansi jumlah Rp. 1.316.000,- ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) tanggal 30 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST
1 (satu) Lembar copy Taksiran Ongkos Perjalanan Dinas tanggal 30 Juni 2016 atas nama Tamimi Lani,ST.

Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
TAMIMI LANI, ST Bin ABDUL LANI Alm

Tamimi Lani, saksi dengar dari sdr. SyaifuddinFirman bahwa saksi Tamimi Lani meminta mobil Inova tetapi karena PPTK sdr.Tamimi Lani diganti oleh sdr.

FerriAndirian apabila ada telepon dari Jambi tolong di angkat.ll Bahwa Terdakwa Tamimi Lani tahu namanya sejak Gubernur AGUSRIN namunTerdakwa Tamimi Lani belum pernah bertemu tetapi Terdakwa Tamimi Lani kenal danpernah bertemu dengan Sdr.

dan MC 05 yangditandatangani oleh Terdakwa Tamimi Lani, maka Terdakwa TAMIMI LANI, ST, BinABDUL LANI (alm) selaku PPTK dan merangkap Ketua PokjaXII ULP Provinsi Bengkulumenerima uang sebesar Rp. 275.000.000,, dan Rp. 61.000.000, dari Sdr.Lie EngJun (Kuasa Direktur PT.

Menyatakan Terdakwa TAMIMI LANI, ST, Bin ABDUL LANI (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2.