Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 61/Pid.B/2019/PN Srp
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.NENGAH SUMAWAN ALS. SAMPIK.
2.I KETUT AGASTYA ADI PUTRA ALS. KETUT.
3.I GUSTI NYOMAN SUARSANA ALS. NGURAH.
42 — 25
  • Telkom Akses Kaliasem Denpasar tersebutmerupakan pegawai kontrak;Bahwa tugas serta tanggung jawab terdakwa sebagai tenaga kontrak PT.Telkom Akses Kaliasem Denpasar adalah di bagian teknisi lapangan dariyaitu dibagianpemeliharaan/perawatan; Bahwa wilayah kerja terdakwa pada PT.
    Telkom Akses Kaliasem Denpasar adalahdibagian teknisi lapangan dari yaitu dibagian pemeliharaan/perawatan,Serta wilayah kerja terdakwa pada PT.
    Telkom Akses Kaliasem Denpasar adalahdibagian teknisi lapangan dari yaitu dibagian pemeliharaan/perawatan,serta wilayah kerja terdakwa pada PT.
    Telkom AksesKaliasem Denpasar adalah dibagian teknisi lapangan dari yaitu dibagianpemeliharaan/perawatan, serta wilayah kerja terdakwa pada PT.
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN Mentok Nomor 66/Pid.B/2020/PN Mtk
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HERU PUJAKESUMA, SH
Terdakwa:
Rizki Amanda Als Kiki Bin Nassarudin
79 — 37
  • Saksi Budi Oktavian bin Anwar Tohir, dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi bekerja sebagai teknisi tower PT. AXIATA XL yang bertugasmengecek dan memperbaiki sinyal tower tersebut; Bahwa Saksi mengetahui hilangnya baterai atau aki kering tower PT.
    terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian danberhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 08.53 WIB, PT.AXIATA XL yang beralamat di Kampung Senang Hati kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat telah kehilangan baterai atau aki kering, yangdiketahui olen Saksi Budi selaku teknisi
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 215/Pid.B/2018/PN Tpg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
DEDI PURWANTO Alias CIAMING
41 — 7
  • hendak main, serta sebagai kasir warnet; Bahwa apabila ada terjadi kerusakan atau computer tidakhidup, saksi tidak memperbolehkan saudara DEDI PURWANTO AlsCIAMING untuk membongkar atau memperbaiki computer atau CPUtersebut karena saudara DEDI tidak memiliki keahlian untukmemperbaiki computer dan CPU~ melainkan saksi hanyaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Tpgmemerintahkan apabila ada kerusakan agar dibawa ke tokoMEDIATECH untuk dilakukan perbaikan atupun memanggil saudaraSUPER sebagai teknisi
    Potong Lembu KotaTanjungpinang; Bahwa saksi mengenali saudara HAI LIE dikarenakan saksisebagai teknisi software yang biasa bekerja di warnet BRONET padasaat saudara HAI LIE menghubungi saksi jika ada yang perlu dilakukanpengecekand an perbaikan diwarnet tersebut; Bahwa pada saat saksi melakukan pengecekan di warnetBRONET bahwa saksi mengetahui telah hilang barangbarang berupaperangkat CPU Computer milik saudara HAI LIE tersebut berupa 36(tiga puluh enam) unit RAM 4 GB, 4 (empat) unit Processor serta
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1718/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 2019/PA.JB.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di KotaJakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.1,pekerjaan Karyawan Swasta Teknisi
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1413/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 3 September 2014 —
10 — 11
  • SALINAN PUTUSANNomor 1413/Pdt.G/2014/PA.Cbn 1Cer aedFal PauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Teknisi, tempatkediaman di Kecamatan Kota Bogor Barat, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0243 /Pdt.P/ 2012/PA. Bjm
Tanggal 31 Juli 2012 — PEMOHON
49 — 1
  • MISKAT THAIB, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (teknisi Poliban Brigjen H. hasanBasri ), bertempat tinggal di Jalan Sultan Adam Komplek KelapaGading RT. 024 / 023 No. 024 A Kelurahan Antasan Kecil TimurKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin ;Bertindak untuk diri Sendiri dn kuasa dari :1.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2788/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 27 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
114 — 11
  • PA.BjnZa :SASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Sedeng, RT.001RW. 001, Desa Sedeng Kecamatan Kanor KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0302/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Teknisi Alat Berat, bertempat tinggal di KabupatenPenajam Paser Utara, di bawah sumpahnya di muka persidangansecara terpisah memberikan keteranganketerangan : bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksirekan kerja Pemohon; bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2015 di Batulicin; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diBatulicin dan pernah tinggal di Penajam; bahwa, dari pernikahan
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 869/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3
  • Durian RT.002 RW.004 Kelurahan Pekiringan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon,sebagai Penggugat;melawanLinar Dio Koto bin Syahrul, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Teknisi Ac , Tempat kediaman di Jalan Kranji D2Perumahan BTN Paoman Asri RT.003 RW. 006 No. 12 DesaPaoman Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 283/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • PUTUSANNomor 283/Pdt.G/2019/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:ee, mur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Teknisi City Mall, Tempat kediaman di Jalan BahariRT.0O09 RW.003 Kelurahan Kumai Hilir, Kecamatan Kumai,Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagai
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 63/PID/2020/PT TJK
Tanggal 21 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : IRFAN MAULANA bin SOFYAN
Terbanding/Penuntut Umum : SABI'IN, SH
42 — 16
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IRFAN MAULANA Bin SOFYAN.Tempat lahir : Bandar LampungUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 19 Mei 1998;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Melati Blok H 1 No. 12 Rt. 002Kelurahan Bilabong Jaya KecamatanLangkapura Kota BandarLampung.Agama : Islam;Pekerjaan : Teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-01-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2607 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 15 Januari 2019 — HARI KURNIAWAN, Spt
480 — 287 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hutama Dwi Karya3 (tiga) surat pernyataan dari teknisi bekerja penuh waktu dariPT. Mega Pratama Medicalindo kepada PT. Panca ArthaMandiri, PT. Telaga Nirwana dan CV. Hutama Dwi Karya.Hal. 20 dari 30 hal. Putusan Nomor 2607 K/Pid.
    Hutama Dwi Karya3 (tiga) surat pernyataan dari teknisi bekerja penuh waktu dariPT. Mega Pratama Medicalindo kepada PT. Panca ArthaMandiri, PT. Telaga Nirwana dan CV. Hutama Dwi Karya;Kwitansi No.011/V/2013 untuk pembayaran 3 unit mobil busSurabayaLampung tanggal 23 Agutus 2013 jumlahRp.21.000.000,230. Kwitansi No.019/V/2013 untuk pembayaranHal. 21 dari 30 hal. Putusan Nomor 2607 K/Pid.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3862/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi YKK,tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaladik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat;halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3862/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 524/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 26 Juni 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 4
  • PUTUSANNomor 524/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Za =5 zDy ) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan teknisi listrik,tempat tinggal di Dusun Grogol RT.001 RW.001, Desa Sidorejo,Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2542_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 4
  • . , Kelurahan Kalisapu RT 04 RW 06, KecamatanSlawi, Kabupaten Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 September 2013, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan teknisi,bertempat tinggal di Desa xxxx, RT xxxx, RW xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;him 1 dari 16
Pengadilan PA GIANYAR Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA GIANYAR Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Gia
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 67
  • Tergugat bekerja sebagai teknisi/tukang service vespa. Halini disebabkan karena dalam bekerja, Tergugat sering memberi bonuskepada pelanggannya, yang dalam hal ini masih merupakantemannya;6.4. Tergugat lebin mementingkan temannya, dan mengabaikan kewajibanHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.Gia10.utamanya menafkahi keluarga;6.5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 15-05-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 153/ Pdt.Sus-PHI/2018/ PN. JKT. PST
Tanggal 3 Desember 2018 — DJAMALSYAM ZULKARNAIN >< NATIONAL OILWELL VARCO Pte Ltd, Singapore dan PT. IMECO INTER SARANA
272 — 253
  • Pekerja tersebut juga tidak dapat menuntutpembayaran gaji dan hak pekerja lainnya kepada rumah sakit;Bahwa dari ilustrasi Ahli tersebut, apabila direktur rumah sakit memberikanperintah kepada teknisi AC untuk melakukan pekerjaan tertentu dalammemperbaiki AC, hal ini tidak dapat diinterpretasikan sebagai adanyahubungan kerja.
    Adanya perintah langsung dalam konteks tersebutbukanlah perintah dalam konteks unsur hubungan kerja, sehingga tidakdapat diartikan telah adanya suatuhubungan kerja antara teknisi ACdengan rumah sakit.Bahwa dari ilustrasi Ahli tersebut, apabila kemudian rumah sakit tersebutmemberikan tanda terima kasih berupa piagam penghargaan, sertifikat, atauhadiah, maka pemberianpemberian tersebut tidak dapat diartikan sebagaipengakuan rumah sakit tersebut atas hubungan kerja dengan teknisi tersebut.Pemberian
    apapun, termasuk penghargaan (reward), tidak dapatmembuktikan adanya hubungan kerja, melainkan hanya membuktikanhubungan personal, karena hubungan kerja hanya timbul karena adanyaperjanjian kerja;Bahwa dari ilustrasi Ahli tersebut, apabila teknisi AC berakhir hubungankerjanya dengan perusahaan maintenance AC karena alasan apapun, makapihak yang berkewajiban membayar hak pascahubungan kerja adalahperusahaan maintenance AC, bukan rumah sakit tersebut.
    Teknisi ACtidak dapat menuntut apapun dari rumah sakit, baik paket pesangon,gaji, maupun pembayaran lainnya;Bahwa dari ilustrasi Ahli tersebut, teknisi AC juga tidak mungkin menuntutpesangon dari rumah sakit, karena sebelumnya tidak pernah ada upahyang dibayarkan oleh rumahsakit kepada teknisi AC, sedangkan perhitungan pesangon harus didasarkan pada jumlah upah;77 Bahwa Hukum ketenagakerjaan Indonesia tidak mengenal pembedaan levelataupun jabatan pekerja.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 266/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • O03 Kelurahan WatesKecamatan Magersari Kota Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Teknisi, tempat tinggal di Jalan Hanoman No.2Perum.Japan Raya Desa Sooko Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Lbs
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • gor Jl Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxx, XXXXXXXXxX, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan honorer, tempat tinggal diKabupaten Pasaman, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxx, XXXXXXXXX, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan teknisi
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 504/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
16 — 1
  • os dil ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata , alamat Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Komputer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatPontianak