Ditemukan 12766 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2022 2020 2002 2202 2p2012 20242 20.20 2020ã 20212 20022 20203 20201
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 21-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -65/Pdt.P/2015/PN.Byl
Tanggal 14 Januari 2016 — -INDAH WULANDARI
23 — 4
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk mencatatpembetulan nama pada Akte Kelahiran tersebut di atasserta mencatatnya pula dalam register yang sedangberjalan; 20202 0n nn ncn nn nenne4.
    Membebankan biaya Permohonan ini kepada pemohonsebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal : 14 Januari 2016 oleh EVI INSIYATI, SH, MH HakimPengadilan Negeri Boyolali, penetapan mana telah diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga13oleh Hakim tersebut, dengan SRI HANDAYANI, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Boyolali dan dihadiri olehPemohon ; 20202 0n noone ncn nn nnn cn nnncnneePanitera Pengganti
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1716/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 4 Nopember 2014 — Perdata
8 — 2
  • Pasuruan.Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahorangtua Penggugat selama + 1 bulan telah berhubungan suami isterisebagaimana layaknya suami isteri yang baik namun belum dikaruniaiBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangQa ; "5 20202
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 430/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 3 Juni 2020 — Pemohon:
I Wayan Ariawan, SP
24 — 10
  • Dps tanggal 18 Mei 20202. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkaratersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 96..000, ( Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 3 Juni 2020, olehkami : Ethar Oktavi,SH.,MH.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 148/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 6 April 2015 — DODY MUSTAFA BARADJA
22 — 16
  • ./2015/PN.DPS. sejak tanggal 17 Pebruari 2015 sampaidengan tanggal 18 Maret 2015 ; 20202 nono no mene nc nnn6.Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 Maret 2015 NO. 52Tah.Ket/Pen.Pid/2015/PN Dps sejak tanggal 19 Maret 2015 sampai dengantanggal 17 Mei 2015 ;Terdakwa didepan persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;aaaae Pengadilan Negeri tersebut ; anno nnn ne nnn neces Telah membaca dan sebagainya ; 29 nnn enemies Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; ~~~ Menimbang
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 06-03-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 174/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 22 September 2014 —
8 — 4
  • ( PENGGUGAT ) sudah menikah ;Bahwa, namaistri dari Penggugat adalah TERGUGAT(TiS IG A fps encima nistinenenn einen aineebeia ieBahwa, pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dirumah orang tua Penggugat ;n mnemonic cence nn nnn nccncnncnceBahwa, pada waktu pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, saksiJUGG, IKUL NGIl j20=205nsnnne cnn cnn ecnscnsn nae nancannannonnnacsnnnanannsacesBahwa, pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Hindu, yang di puputoleh Pedanda DEWA Aul ; 20202
    sekarang sudah meninggal, sedangkansaksi baru menjabat sebagai Kelian Adat ;e Bahwa, pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan di BukuDesa, karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah memenuhisyarat Tri Upa Saksi ;0200Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagimengajukan sesuatu hal dan tidak mengajukan kesimpulan, dan selanjutnya mohonPutusan Pengadilan;2 2022 20202
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 B/PK/PJK/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WILMAR CAHAYA INDONESIA TBK;
115 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000714.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019 tanggal 21 Mei 2019 terkaitsengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.
    Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/20202. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020 oleh Dr. H. Yulius, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S. dan Dr. H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2004 — Putus : 23-09-2004 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1576/ Pdt.G/2004/PA.Sby
Tanggal 23 September 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
  • PUTUS ANNomor : 1576/ Pdt.G/2004/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya;PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang rombeng, bertempat tinggal diXXXX, Sampang Madura, sekarang memilih tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON. 20202 20Melawan :TERMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak
    XXXxXI, umur 6 tahun ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun tentram, danharmonis, namun sejak bulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkankarena ;1 Sering terjadi salah paham antara Pemohon dan Termohon dalam hal mengasuh anak,Termohon suka memukul anaknya, dan kalau Pemohon mengingatkan, Termohon marahmarah kepada Pemohon 5 20202 2 Termohon dan keluarga Termohon tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-02-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — PT LEVI STRAUSS INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
112 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 133/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan dan mencabut SPKTNP447/BC/2017, tanggal 22 Agustus2017, sehubungan dengan Laporan Hasil Audit Bea Cukai Nomor LHA183/BC.092/IU/2017, tanggal 22 Agustus 2017 (SPKTNP 451) danbersama dengan semua Surat Pungutan Pajak (jika ada) sehubungandengan Surat Penetapan Kembali Tarif Dan/Atau Nilai Pabean(SPKTNP) 451 ini; dan3.
    Putusan Nomor 133/B/PK/Pjk/20202. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Februari 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., dan Dr. H.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 356/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan , semula bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sekarang berdomisili di Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebult; 20202
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 866/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON TERMOHON
9 — 2
  • Menyatakan permohonan Pemohon QuQur ; 2" 20202. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rajab1434 H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis serta Dra.FARIDA ARIANI, S.H. MH. dan Drs. H.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-05-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 28-10-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 91/B/2011/PT.TUN. JKT.
Tanggal 2 Agustus 2011 — JANE AGNES TAMPATTY, S.H.; M E L A W A N SENIOR MANAGER EMPLOYEE SERVICES PT. GARUDA INDONESIA (PERSERO);
101 — 96
  • IRWAN HERMANSYAH SIREGAR ;4 RIZKA FARDY;2 20202 nen nn nen nen eens5 HARIVENO HARMAILY;22 25222202202056 PANGERAN MARTUA TAMPUBOLON ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Advokat dan Penasehat HukumKEMALSJAH & ASSOCIATES, beralamat di Plaza BapindoMenaraMandiri Lantai 22, Jalan Jenderal Sudirman Kav.5455, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Nopember 2010, danmemberikan kuasa subtitusi kepada RIEZKA GEESINDRAWANITA, Advokat dan Penasehat
    Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta untuk memutus sebagai berikute Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 147/G/2010/PTUNJKT tanggal 21 Februari 2011, dan selanjutnya denganMENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI : 29202 2222202 222251 Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya; 2 Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara aquo; 3 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.DALAM POKOK PERKARA : 2 20202
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 29-01-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 B/Pdt.Sus-Arbt/2020
Tanggal 29 Januari 2020 — ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA SEMBILAN BELAS DUA BELAS VS 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, DKK
735 — 425 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 98 B/Pdt.SusArbt/20202. PT ANGKASA PURA II PERSERO, yang diwakili oleh PHDirektur Utama, Djoko Murjatmodjo, berkedudukan diSoekarnoHatta International Airport, Building 600, POBox 1001Jakarta 19120 Tangerang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Chandra M.
    Nomor 98 B/Pdt.SusArbt/20202.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 10-06-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 K/Mil/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — MELKIANUS SWABRA
390 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 94 K/Mil/20202. Menjatuhkan pidana pokok terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama Terdakwamenjalani penahanan sementara dan pidana tambahan dipecat daridinas militer casu quo TNI AD;3.
    Putusan Nomor 94 K/Mil/20202) 1 (satu) lembar foto kunci rumah Saudari NAMA KORBAN;3) 2 (dua) lembar Surat Keterangan Visum et Repertum dariKesatuan Para Raider 433/JS Nomor VER. XX/IGD/SKVER/KH/VII/2019 tanggal 25 Juli 2019 atas nama Saudari NAMAKORBAN yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa/dokterYonif Para Raider 433/JS atas nama Lettu Ckm dr. Aldian AriePratama;4) 4 (empat) lembar foto rumah dan kamar; dan5) 2 (dua) lembar sketsa rumah;Seluruhnya tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 911/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
ALFRIADY EFFENDI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIP Bin HAMZAH
24 — 4
  • Apriamsyah Bahwa berdasarkan informasi masyarakat setempat, Saksi bersamasaksi Hadian Saputra telah menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal12 Maret 20202 sekira 02.00 wib bertempat di kamar kontrakan Terdakwadi Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 53, Kelurahan Tanjung KarangRaya, Kecamatan Tanjung Karang Timur, Kota Bandar Lampung; Bahwa saat dilakukan penggeladahan ditemukan 1 (satu) buah tasmerk FILA yang di dalamnya terdapat 1 (Satu) bungkusan warna hitamberisi 6 (enam) paket sabu dan 3 (tiga)
    Hadian Saputra Bahwa berdasarkan informasi masyarakat setempat, Saksi bersamasaksi Apriamsyah telah menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 12Maret 20202 sekira 02.00 wib bertempat di kamar kontrakan Terdakwa diJalan Perintis Kemerdekaan Nomor 53, Kelurahan Tanjung Karang Raya,Kecamatan Tanjung Karang Timur, Kota Bandar Lampung; Bahwa saat dilakukan penggeladahan ditemukan 1 (satu) buah tasmerk FILA yang di dalamnya terdapat 1 (Satu) bungkusan warna hitamberisi 6 (enam) paket sabu dan 3 (tiga)
    terbungkus plastik klip bening; Bahwa keseluruhan temuan tersebut ditemukan di meja ruang tamudalam rumah kontrakan Terdakwa, dan merupakan milik bersama saudaraTubagus (DPO) yang berhasil melarikan diri yang dititipnkan pada diriTerdakwa dan akan diambil kesokan harinya, namun Terdakwa keburutertangkap;Terhadap keterangan para Saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 20202
    51, 66 (lima puluh satu koma enam puluh enam)gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 911/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa berdasarkan laporan masyarakat setempat terkait Narkotika,Terdakwa telah ditangkap pihak berwajib di kamar kontrakannya di JalanPerintis Kemerdekaan Nomor 53, Kelurahan Tanjung Karang Raya,Kecamatan Tanjung Karang Timur, Kota Bandar Lampung, pada hariKamis tanggal 12 Maret 20202
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 13-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 168/Pdt.P/2022/PN Yyk
Tanggal 4 Agustus 2022 — Pemohon:
NOVI ANDRIANA
106 — 76
  • kuasa untuk anaknya yang bernama RAJENDRA MAHESWARA YUDANA, Laki-laki Lahir di Yogyakarta pada tanggal 21 Juli 2009, MEVLIDTA AERILYN NARESWARI, Perempuan, Lahir di Yogyakarta pada tanggal 14 Januari 2014 dan KEANU ARSYANENDRA YUDANA, Laki-laki Lahir di Sleman pada tanggal 09 Februari 2019 yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anaknya tersebut;
    Memberikan persetujuan kepada Nyonya Endah Tri Andari untuk menjual terhadap 3 (tiga) bidang tanah Hak Milik, nomor : 20202
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 02-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2034/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ANUGERAH MAKMUR SEJATI
254 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2034 B/PK/Pjk/20202.
    Putusan Nomor 2034 B/PK/Pjk/20202. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 2 Juni 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 24-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 39/G/SPPU/2019/PTUN.SMG
Tanggal 13 Juni 2019 — ALFIA REZIANI Melawan BAWASLU KABUPATEN KLATEN
305 — 208
  • The Capital Residence TWR III/11B, SCBD JalanJenderal Sudirman Kav. 5253, RT. 005 RW. 005, KelurahanSenayan Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan ;Pekerjaan : Anggota DPR RI; 2 20202 22 22 22Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2019 memberikan kuasaOS 0 a1. DR.NIMERODI GULO, S.H., M.H.53 27222 292 202 ene nen nnn nee nee nen2.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 12-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 260/Pdt.P/2013/PN Yk
Tanggal 25 April 2013 — MUDJINAH NINIK ANGGARINI
31 — 4
  • Rayung Andadari ; 20202 enn n nnn nnne=2, NIMIK ANiGGerinl nnn rn3.Priyono Adi Santoso ; 2 2 nnn ne nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ncn encase4.Ambar Sapta Dewi ; 2 20 nnn nn nnn nn nnonn nnn nnen5.Aatih Kosuria Hayalt 5
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-02-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 39/Pid/2013/PT. Smg
Tanggal 4 Juli 2013 — H. AHMAD MABRUR Bin HAFIDIN
35 — 17
  • ., atas namaterdakwa tersebut diatas ; 20202 none ne anneMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 15 Oktober 2012 No. Reg Perkr : PDM58/BTANG/Euh.2/1012, terdakwa oleh Penuntut Umum didakwakan melakukan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 10-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 196/Pdt.P/2013/PA.Pwt
Tanggal 30 September 2013 — Pemohon
7 — 1
  • ,Pemohon telahmengajukan permohonan Dispensasi Kawin;20202 22Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir menghadap sendiri, kemudian Pemohon menyatakan mencabut permohonan/POrkala NYG; 2 omnes nenennnnansnnannnennasasnanenMenimbang, bahwa terhadap pencabutan permohonan Pemohon tersebut, MajelisHakim berpendapat dapat dibenarkan oleh hukum sesuai dengan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohonan maka,Majelis Hakim perlu membuat