, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;

Saksi Rama Aji Boyong P Bin Sukarman dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 08 Juni2019 sekira jam 18.00 wib di Jalan Poros Kp. Pulau Batu Kec. NegeriAgung Kab. Way Kanan, dan yang menjadi korban yaitu saksi dansdri. YULINDA serta saksi tidak mengenali ke4 (empat) pelakutersebut; Bahwa saksi mengetahui barangbarang milik saksi dan sdri.

Arga Makmur Kab.Bengkulu Utara Prov;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tindak pidana pencurian dengankekerasan yang terdakwa lakukan Terjadi pada hari sabtu padatanggal 08 Juni 2019 sekira jam 18.00 Wib, bertempat di Jalan PorosKp. Pulau Batu Kec. Negeri Agung Kab. Way Kanan;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 167/Pid.B/2021/PN BbuBahwa korban dalam peristiwa pencurian dengan kekerasantersebut adalah Sdr. Rama Aji Boyong P dan sdri.

Way Kanan, dan tersangka melakukan pencurian dengankekerasan pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2019 sekira jam 18.00 Wib diJalan Umum Kp. Pulau Batu Kec. Negeri Agung kab. Way Kananbersama sdr. Martono, sdr. Heri dan sdr. Bangsa;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 167/Pid.B/2021/PN BbuBahwa terdakwa mengakui barang yang terdakwa curi bersama sdr.Martono, sdr. Heri dan sdr.

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi diketahui bahwapada hari sabtu tanggal 08 Juni 2019 sekira jam 18.00 wib di Jalan PorosHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 167/Pid.B/2021/PN BbuKp. Pulau Batu Kec. Negeri Agung Kab. Way Kanan, bermula kejadiantersebut terdakwa bersamasama dengan sdr. Martono Bin Sujianto, sdr.Heri (DPO) dan sdr.

Bangsa (DPO) sedang melewati jalan umum KampungBaru menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor dengan cara berboncengan.Sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa dan temantemannya melihat korbanRama Aji Boyong P Bin Sukarman sedang mengendarai sepeda motordimana korban Rama Aji Boyong P Bin Sukarman sedang berboncengandengan saksi Yulinda Binti Suparno menggunakan sepeda motor merekHonda Supra X 125 dengan nomor polisi : N 3119 AJ.

Terdakwa oleh karenaTerdakwa merasa bersalah, menyesali perobuatannya, berjanji tidak akanmengulagi kembali perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa ASWIN, pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014sekira pukul 18.00

Pantai Cermin untuk diproses, akibat perbuatan Terdakwa, pihakPerkebunan PTPNIV Adolina mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp.6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah), atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 140/Pid.B/2015/PN.LbpSRPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke5 KUH Pidana.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ASWIN, pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014sekira pukul 18.00

berikut:Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang terdakwa berikan dihadapan penyidik sudahbenar semua;Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan perbuatan terdakwayang tanpa izin telah mengambil kelapa sawit sebanyak 19 (sembilanbelas) tandan atau lebih kurang seberat 380 (tiga ratus delapan puluh)kilogram milik Perkebunan PTPNIV Adolina;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Selasa tanggal25 Nopember 2014 sekira pukul 18.00

didalam arealperkebunan tersebut terdakwa memeriksa buah kelapa sawit yangdiambil/diegrek dan saat itu terdakwa melihat ada buah kelapa sawitHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 140/Pid.B/2015/PN.LbpSRyang sudah matang, lalu terdakwa mengegrek buah kelapa sawittersebut dari satu pohon ke pohon lainnya, setelah terdakwa mengegrek/memotong tandan buah kelapa sawit terdakwa mengumpulkannyadiareal perkebunan hingga terkumpul sebanyak 19 (sembilan belas)tandan buah kelapa sawit ;Bahwa kemudian sekira pukul 18.00

denganmembawa sebilau pisau egrek, setelah berada didalam arealperkebunan tersebut terdakwa memeriksa buah kelapa sawit yangdiambil/diegrek dan saat itu terdakwa melihat ada buah kelapa sawityang sudah matang, lalu terdakwa mengegrek buah kelapa sawittersebut dari satu pohon ke pohon lainnya, setelah terdakwa mengegrek/memotong tandan buah kelapa sawit terdakwa mengumpulkannyadiareal perkebunan hingga terkumpul sebanyak 19 (sembilan belas)tandan buah kelapa sawit ;e Bahwa kemudian sekira pukul 18.00

Terdakwamembeli Narkotika jenis ganja kepada saudara Budi sebanyak 3 (tiga) kaliyaitu :e Yang pertama pada hari lupa tanggal lupa sekira bulanSeptember tahun 2012 sekira jam 17.00 Wib membeli sebanyak2 (dua) paket kecil ganja dengan harga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) ganja tersebut dipergunakan sendiri dan bijibijinyadikumpulkan oleh terdakwa.e Yang kedua hari lupa dan tanggal lupa sekira bulan Oktobertahun 2012 sekira jam 18.00 Wib, membeli sebanyak 1 (satu)paket kecil ganja dengan harga Rp

Terdakwa membeli Narkotikajenis ganja kepada saudara Budi sebanyak 3 (tiga) kali yaitu :e Yang pertama pada hari lupa tanggal lupa sekira bulanSeptember tahun 2012 sekira jam 17.00 Wib membeli sebanyak2 (dua) paket kecil ganja dengan harga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) ganja tersebut dipergunakan sendiri dan bijibijinyadikumpulkan oleh terdakwa.e Yang kedua hari lupa dan tanggal lupa sekira bulan Oktobertahun 2012 sekira jam 18.00 Wib, membeli sebanyak 1 (satu)paket kecil ganja dengan harga Rp

Wib, membeli sebanyak 1(satu) paket kecil ganja dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Yang ketiga pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013sekira jam 18.00 Wib, Terdakwa membeli sebanyak 1 (satu) paketkecil ganja dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);= bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin atau resep dokter untukmempergunakan ganja bagi dirinya sendiri;= bahwa terdakwa bukanlah seorang pecandu atau pasien pusatrehabilitasi narkoba;= bahwa terdakwa memberikan biji ganja kepada

Wib, membeli sebanyak 1(satu) paket kecil ganja dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu11rupiah); Yang ketiga pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013sekira jam 18.00 Wib, Terdakwa membeli sebanyak 1 (Satu) paketkecil ganja dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);= bahwa ganja tersebut terdakwa gunakannya sendiri dengan caramenghisapnya seperti merokok;= bahwa terdakwa memberikan biji ganja kepada saksi Sahrul, karena saksiSahrul meminta untuk pakan burung dan terdakwa baru mengetahui

biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan Anak secara lisan yang pada pokoknya iamohon keringanan hukuman dan menyatakan penyesalannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatan pidananya lagi.Menimbang, bahwa pembelaan Anak secara lisan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Anak telah dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Anak pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekira pukul 18.00

atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak Korban Anak korban BintiANDRI untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan tersebut dilakukan oleh Anak dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekira pukul 18.00

saksiBahwa saksi mendapati anak sedang berada diatas tubuh anak korbandalam keadaan tidak memakai celana.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Saksi tersebut Anakmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Anak yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa anak dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keteranganyang sebenar benarnya> Bahwa peristiwa pencabulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 07 Mei2018 sekira pukul 18.00

pencabulan tersebut karena habis menonton filmdewasa (porno) di handphone temannya.> Bahwa anak menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil hasil pemeriksaan dipersidangan, baikitu. berupa keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa, maka telahdiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa benar anak dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan yang sebenar benarnya> Bahwa benar peristiwa pencabulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal07 Mei 2018 sekira pukul 18.00

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaianHalaman 5 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor 26/Pid.SusAnak/2018/PN Btakebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan pencabulan.Yang dimaksud unsur ini pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018sekira pukul 18.00 Wib bertempat di rumah saksi Ibu korbanyangberalamat di Dusun Karang Agung Kecamatan Baturaja BaratKabupaten Ogan Komering Ulu melakukan kekerasan atau ancamankekerasan

terhadappermohonan Terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui PenasehatHukumnya terhadap tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenerangkan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwanennnnnnnne Bahwa ia Terdakwa HENDRI PRATAMA Als AYANG DOBEHBin ENDANG SASMITA (Alm) pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2020sekira jam 18.00

Setelah rapat selesai terdakwapergi ke Garden City dan membeli minuman keras jenis Anggur Intisaridan minum di Room Karaoke, selesai minum sekira jam 18.00 Wibterdakwa pergi menuju rumah saksi DENO SUMARNO di Cijangkar GangBerkah 3 Rt.004/009 Kelurahan Nanggeleng Kecamatan Citamiang KotaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PNSkb.Sukabumi dan saat dirumahnya terdakwa langsung menendang papanpenghalang pagar teras sambil berteriak marahmarah dengan berkatakaluar siah, di kadek ku aing (keluar

Setelah rapat selesai terdakwapergi ke Garden City dan membeli minuman keras jenis Anggur Intisaridan minum di Room Karaoke, selesai minum sekira jam 18.00 Wibterdakwa pergi menuju rumah saksi DENO SUMARNO di Cijangkar GangBerkah 3 Rt.004/009 Kelurahan Nanggeleng Kecamatan Citamiang KotaSukabumi dan saat dirumahnya terdakwa langsung menendang papanpenghalang pagar teras sambil berteriak marahmarah dengan berkatakaluar siah, di kadek ku aing (keluar kamu, saya bacok kamu) lalu saksiDENO SUMARNO tidak

Bahwabenarsaksi membenarkan barang bukti dipersidangan.Atas keterangan saksi, pada intinya terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan dalamperkara pengrusakan dan membawa senjata tajam yang dilakukanoleh terdakwa.Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Sabtutanggal 28 Nopember 2020 sekira jam 18.00 Wib bertempat diCijangkar Gang Berkah 3 Rt.004

Unsur tanpa hak menquasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, sesuatu senjata pemukul, senjata penikamatau senjata penusukMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan : Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam terjadi pada hari Sabtutanggal 28 Nopember 2020 sekira jam 18.00 Wib bertempat di CijangkarGang Berkah 3 Rt.004/009 Kelurahan Nanggeleng Kecamatan CitamiangKota Sukabumi.

3.0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00/F8 1 Tf(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00/F8 1 Tf(22) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00/F8 1 Tf(3) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00/F8 1 Tf(22) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00/F8 1 Tf(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00/F8 1 Tf(22) ToETQ2632742832963053 Li000000.000000805.805.805.805.805.805.000000000000TmTmTmTmTmTmqBI0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00

0.00 18.00/F8 1 Tf(3) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00/F8 1 Tf(22) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00/F8 1 Tf(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00/F8 1 Tf(22) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00/F8 1 Tf(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00/F8 1 Tf(22) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00/F8 1 Tf(7) Tg326339348358367380389.000000.000000.00805.805.805.805.805.805.805.00000000000000TmTmTmTmTmTmTmETQ0.000 0.000

BADUT, pada hariSenin tanggal 08 April 2019 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padaHal 2 dari Hal 16 Putusan Nomor 2049/Pid.Sus/2019/PN Mdnwaktu lain dalam Tahun 2019 bertempat di Jalan Karya Setuju Nomor 25Kelurahan Sei Agul Kecamatan Medan Barat Kota Medan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain di sekitar Kota Medan yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara

Medan untuk membelinarkotika jenis shabushabu setelah tiba dilokasi tersebut kemudian terdakwamelihat seorang laki laki dengan panggilan BANG mendatangi terdakwa sambilmengatakan mau ngapai bang mau belanja (membeli shabushabu) kemudianterdakwa membeli narkotika jenis shabu shabu dengan harga Rp50.000,(limapuluh ribu rupiah) setelah terdakwa menerima 1(satu) plastik klip kecil warnaputin bening berisi shabu shabu selanjutnya terdakwa menyimpan didalamkantong celana terdakwa kemudian sekira pukul 18.00

dilokasi tersebut kKemudian terdakwamelihat seorang laki laki dengan panggilan BANG mendatangi terdakwa sambilmengatakan mau ngapai bang mau belanja (membeli shabushabu) kemudianterdakwa membeli narkotika jenis shabu shabu dengan harga Rp50.000,(limapuluh ribu rupiah) setelah terdakwa menerima 1(satu) plastik klip kecil warnaputin bening berisi shabu shabu selanjutnya terdakwa menyimpan didalamHal 4 dari Hal 16 Putusan Nomor 2049/Pid.Sus/2019/PN Mdnkantong celana terdakwa kemudian sekira pukul 18.00

Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk diperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 8 April2019 sekira pukul 18.00 Wib di Jalan Karya Setuju Nomor 25 KelurahanSei Agul Kecamatan Medan Barat tepatnya di sebuah rumah 1 (satu)orang lakilaki yang sering menggunakan Narkotika jenis shabu;Hal 7 dari Hal 16 Putusan Nomor 2049/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1

SIREGAR.Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk diperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Senin tanggal 8 April2019 sekira pukul 18.00 Wib di Jalan Karya Setuju Nomor 25 KelurahanSei Agul Kecamatan Medan Barat tepatnya di sebuah rumah 1 (satu)orang lakilaki yang sering menggunakan Narkotika jenis shabu;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (Satu) buahplastik klip kecil warna putih bening

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa memohon keringananhukuman dan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JEFRI ARITONANG ALIAS JEFRI pada hari Jumattanggal 5 Juli 2019 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya

Mitra Bisnis Madani ; Selanjutnya Saksi Adi Syahputra Alias Putra meminta Herman dan Udinuntuk menjual 1 unit HP Vivo V15 warna royal blue milik Saksi Agustianatersebut dan Saksi Adi Syahputra Alias Putra menyerahkan HP tersebut kepadaHerman dan Udin ; Bahwa sekira pukul 18.00 WIB, Udin menghubungi Terdakwa dan Udinmenanyakan apakah Terdakwa mau beli HP, Bang, mau beli HP?, danTerdakwa jawab, HP apa?

Dadap Kabupaten Asahan, dan Udinmenunjukkan 1 Unit HP merek VIVO warna royal blue kepada Terdakwa, dansetelah tawar menawar, akhirnya disepakati harga jual HP tersebutRp1.700.000,00dan pada saat Terdakwa menerima HP tersebut dari Udin,Terdakwa mengetahui bahwa HP tersebut merupakan barang curian ; Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 sekira pukul 18.00 WIB,Terdakwa menghubungi Udin dan meminta Udin untuk datang menemuliTerdakwa mengambil uang pembelian HP tersebut, dan pada saat Udin danHerman

uangnya dibagiTerdakwa bersama Herman dan Udin; Bahwa selanjutnya Saksi meminta Herman dan Udin untukmenjualkan 1 (Satu) unit HP merk Vivo V5 warna royal blue milik SaksiAgustina tersebut dan menyerahkan Hp tersebut kepada Herman dan Udin; Bahwa berdasarkan keterangan Herman dan Udin kepada Saksibahwa 1 (satu) unit HP merk Vivo V5 warna royal blue tersebut dijualkepada Terdakwa dengan harga Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus riburupiah); Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 sekira pukul 18.00

WIBTerdakwa ada membeli 1 (Satu) unit handphone merk Vivo V5 warna royal bluedari Udin dan Herman di Desa Sentang Sawah Kecamatan Sei DadapKabupaten Asahan seharga Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah),yang mana uangnya kemudian Terdakwa berikan kepada Saksi Adi SyahputraAlias Putra pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekira pukul 18.00 WIB di desaSi bahungbahung Kab Asahan; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa 1 (Satu) unit handphone merk Vivo V5warna royal blue tersebut adalah hasil curian

Perk: PDM23/ Pelai/ Epp.2/ 02/ 2016, dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SUDIONO BIN MUSTARJO (Alm), pada hari Kamis tanggal 31Desember 2015 sekitar jam 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam bulan Desember tahun 2015 bertempat di JI. Hasanudin Blok D Desa KebunRaya Rt.08 Rw.03 Kec. Kintap Kab.

Pasal 5 huruf a UURI No.23 Tahun 2004 .ATAUKEDUABahwa terdakwa SUDIONO BIN MUSTARJO (Alm), pada hari Kamis tanggal31 Desember 2015 sekitar jam 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam bulan Desember tahun 2015 bertempat di JI. Hasanudin Blok D Desa KebunRaya Rt.08 Rw.03 Kec. Kintap Kab.

SaksiSRI ROBIATUL HASANAHBahwa Terdakwa merupakan suami saksi dari perkawinan Siri.Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan diwajah dan telinga denganmenggunakan tangan kosong dan melakukan pemukulan di bagian betissebelah kanan menggunakan besi bulat panjang dengan panjang sekitar60cm.Bahwa Pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut dilakukanpada hari kamis tanggal 31 Desember 2015 Skj. 18.00 wita di rumahsaksi yang juga rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan HasanudinBlok D Desa Kebun Raya Rt.08

Wita Terdakwa mendapat telpon atau SMS dariSdri .RINA (adik ipar saksi SRI ROBIATUL HASANAH ), yangmemberitahu kepada Terdakwa bahwa saksi SRI ROBIATULHASANAH sering dibawa atau jalan bersamasama dengan laki Sakilain , selanjutnya sekira jam 18.00 Wita Terdakwa mendatangi saksiSRI ROBIATUL HASANAH, yang kebetulan saat itu berada diadalamkamar rumahnya dan selanjutnya Terdakwa tanyakan kebenaran apayang telah disampaikan oleh Sdri.

Unsur yang melakukan perbuatan kekerasan fisik ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan kekerasan fisik adalahsetiap perbuatan terhadap sseorang yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan secara fisik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri, bahwa padahari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekitar jam 18.00 Wita di JI. Hasanudin Blok DDesa Kebun Raya Rt.08 Rw.03 Kec.

pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2021sekitar jam 18.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2021 pertama bertempat di depan rumah Given Tomasui di Desa Sumllili, KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang, Kedua bertempat di Halaman rumah TedakwaMika Tomasui, beralamat di Desa Sumlili, Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, telan melakukan penganiayaanterhadap

Saksi Mesias Anin als Sias, dengan mengucapkan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 137/Pid.B/2021/PN.Olm Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 25 Juli 2021,sekitar pukul 18.00 Wita bertempat di depan rumah Terdakwa yang berada diRT.010/RW.005, Desa Sumllili, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang; Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan tangan kanannya yangterkepal sekuat tenaga sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai bibir bagian

atasdan bawah sehingga luka dan berdarah serta 1 (Satu) buah gigi bagian atasjuga terlepas; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika pada hari Minggu tanggal 25Juli 2021, sekitar pukul 15.00 Wita, saksi pergi ke rumah Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor dan bermaksud untuk menyelesaikan masalahterkait dengan pengakuan adik ipar saksi yang bernama Karmi JowisaBebengu kepada saksi yang mengatakan bahwa pernah berhubungan badandengan Luki Tomas Tamsui; Bahwa saat itu pada sekitar pukul 18.00 Wita

Saksi Simon Tomasui Alias Simon, didengar keterangannya dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 25 Juli 2021,sekitar pukul 18.00 Wita bertempat di depan rumah Terdakwa yang berada diRT.010/RW.005, Desa Sumllili, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 137/Pid.B/2021/PN.Olm Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Mesias Anindengan cara memukul menggunakan tangan kanan Terdakwa

mulut saksi Mesias Anin; Bahwa saksi melihat langsung kejadian pemukulan tersebut pada hariMinggu tanggal 25 Juli 2021, sekitar pukul 18.00 Wita, saksi sedang duduk diteras rumah Terdakwa dan saksi menceritakan kepada Terdakwa bahwa saksiMesias Anin telah melakukan persetubuhan terhadap saksi dan mengancamakan membunuh saksi serta menghancurkan kehidupan saksi jikamemberitahukan kepada orang tua terkait perbuatan yang saksi Mesias Aninlakukan kepada saksi; Banwa saksi memberitahukan kepada Terdakwa

menyesal serta berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa Zaky Hidayat Bin Miseri pada hari Kamis tanggal 20Desember 2018 sekira jam 18.00

Yayuk Mardiani,Dokter pada Puskesmas Puger Kabupaten Jember yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban Joni Iskandar pada tanggal 20 Desember2018 pukul 18.00 WIB dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan : Kesadaran : Dalam batas normal. Tekanan darah : Dalam batas normal. Denyut nadi : Dalam batas normal. Pernapasan : Dalam batas normal. Suhu : Dalam batas normal.

Saksi Joni Iskandar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan ditingkat penyidikan adalah benar adanya;Bahwa saksi telah dipukul oleh Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 20 Desember2018, sekitar jam 18.00 wib bertempat di Desa Puger Kecamatan PugerKabupaten Jember, pada waktu itu saksi sedang ada di Pos Kamling kemudianterdakwa datang dan langsung memukul saksi dengan menggunakan roti kalung;Bahwa saksi tidak tahu ada

Yayuk Mardiani,Dokter pada Puskesmas Puger Kabupaten Jember yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban Joni Iskandar pada tanggal 20Desember 2018 pukul 18.00 WIB dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan : Kesadaran : Dalam batas normal. Tekanan darah : Dalam batas normal. Denyut nadi : Dalam batas normal. Pernapasan : Dalam batas normal. Suhu : Dalam batas normal.

Yayuk Mardiani,Dokter pada Puskesmas Puger Kabupaten Jember yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban Joni Iskandar pada tanggal 20 Desember2018 pukul 18.00 WIB dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan : Kesadaran : Dalam batas normal. Tekanan darah : Dalam batas normal. Denyut nadi : Dalam batas normal.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 583/Pid.B/2020/PN Jmr Pernapasan : Dalam batas normal. Suhu : Dalam batas normal.

Negeri Baturaja yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan biasa yang berakibat luka berat, perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut : w Bermula pada hari Senin Tanggal 21 Nopember 2016 sekira jam 18.00 Wib saatitu Saksi YUSMAR SUKMI ALS PAK REHAN BIN M.SARDINI dan Saksi AHMATSURYADI BIN SUKIMAN sedang di kebun Karet Air Petai mendengar suara teriakanTerdakwa.

Saksi: YUSMAR SUKMI Als PAK REHAN Bin M.SARDINIBahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 18.00 WIB diJalan Lintas Sumatera di parkiran Rumah Makan Rawa Indah Kelurahan SukajadiKec. Baturaja Timur Kab.

Saksi: MAULIDA Binti SAHRUNIMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangtelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 18.00 WIB diJalan Lintas Sumatera di parkiran Rumah Makan Rawa Indah Kelurahan SukajadiKec. Baturaja Timur Kab.

Saksi: JENISASTRA Bin SAHRUNIBahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 18.00 WIB diJalan Lintas Sumatera di parkiran Rumah Makan Rawa Indah Kelurahan SukajadiKec. Baturaja Timur Kab.

Saksi: MIDAR Bin EMSABahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira pukul 18.00 WIB diJalan Lintas Sumatera di parkiran Rumah Makan Rawa Indah Kelurahan SukajadiKec. Baturaja Timur Kab.

membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :wonscase Bahwa ia terdakwa AHMAD SAIFUL HADI bin BUNARDI pada hariSabtu tanggal 18 April 2015 sekira pukul 18.00

SONI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor : 836/Pid.B/2015/PN.Jmr Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015, sekitar pukul 18.00 Wib.Bertempat di Dusun Biting Pinggir, Desa Biting, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Jember, saksi Horiyanto telah dianiaya terdakwa ; Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di dalam rumah kemudian saksimendengar ada pertengkaran antara HORIYANTO dengan terdakwakemudian saksi keluar rumah dan melerai perkelahian tersebut; Bahwa

IKE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015, sekitar pukul 18.00 Wib.Bertempat di Dusun Biting Pinggir, Desa Biting, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Jember, Horiyanto adik saksi telah dianiaya terdakwa ; Bahwa mengenai saat kejadian penganiayaan terhadap adik saksi, saksitidak tahu, saksi tahunya setelah kejadian didamaikan di rumah PakKampung; Bahwa keadaan saksi Horiyanto setelah dipukul terdakwa, saksi melihatmatanya bengkak dan mulutnya

luka kemudian langsung saksi bawa kerumah sakit dan opname selama 4 hari ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015, sekitar pukul 18.00 Wib.Bertempat di Dusun Biting Pinggir, Desa Biting, Kecamatan Arjasa,Kabupaten Jember, saksi Horiyanto telah dianiaya terdakwa ; Bahwa perbuatan terdakwa menganiaya Horiyanto tersebut karena jengkel,sebab

Unsur dengan sengaja telah melakukan penganiayaan ;Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada hari Sabtu,tanggal 18 April 2015, sekitar pukul 18.00 Wib.

AHMAD SARKAWI SIMAMORA padahari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2016, bertempat di Jalan Kutilang KelurahanAek Habil Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi

umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau adaizin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, perouatan mana dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekira pukul 18.00 wibsaat saksi ZUL ERWIN CHANIAGO bersama dengan saksi M.LASVANDRAdan MARTIN SEMBIRING (Ketiganya Anggota Kepolisian Resor Sibolga)mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada beberapa orang sedangmelakukan perjudian

Asvandra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 Putusan Nomor 229/Pid.B/2016/PN SbgBahwa Saksi bersama rekannya anggota Polisi melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekirapukul 18.00.wib di Jalan Kutilang Kel. Aek Habil Kec.

Martin Sembiring, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bersama rekannya anggota Polisi melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekirapukul 18.00.wib di Jalan Kutilang Kel.Aek Habil Kec,Sibolga Selatan KotaSibolga tepatnya diwarung Sibarani karena melakukan perjudian jenisdam batu;Bahwa pada saat penangkapan disita barang bukti berupa 27 (dua puluhtujuh) buah dam batu domino dan uang sejumlah Rp 245.000.

(duaratus empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa ParaTerdakwa tidak memiliki izin melakukan kegiatan ini;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I Jepri Lesmana SimatupangBahwa Para Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian pada hari Sabtutanggal 2 April 2016 sekira pukul 18.00.wib di Jalan Kutilang Kel.AekHabil Kec,Sibolga

dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Telah mendengar replik yang diajukan secara lisan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Telah mendengar duplik yang diajukan secara lisan oleh terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum atasdakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwa AHMAD HIDAYAT BIN ODIH pada hari Rabu tanggal18 Desember 2013 sekira jam 18.00

Cucun, mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa AHMAD HIDAYAT BIN ODIH pada hari Rabu tanggal18 Desember 2013 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2013 bertempat di Dusun Cigangsa Rt. 03 Rw. 03 Desa PangkalanKecamatan Langkaplancar Kabupaten Pangandaran atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

Cucun yang sedang dalam penguasaan saksi Ahmad Yusuf alias Carvil atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira jam 18.00 WIB,terdakwa bertemu dengan saksi Ahmad Yusuf Alias Carvil di warung milk saksiNunung di Perempatan Dusun Cigangsa Rt. 02 Rw. 03 Desa Pangkalan KecamatanLangkaplancar Kabupaten Pangandaran.

Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi Il: AHMAD YUSUF BIN OMAN Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira jam 18.00 wib saksi sedangberada di warung milik saksi Nunung tepatnya di Perempatan Dsn.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira jam 18.00 WIB terdakwabertemu dengan saksi Ahmad Yusuf Alias Carvil di warung milik saksi Nunung diPerempatan Dusun Cigangsa Rt. 02 Rw. 03 Desa Pangkalan KecamatanLangkaplancar Kabupaten Pangandaran;2. Bahwa terdakwa melihat saksi Ahmad Yusuf datang ke warung milik saksi Nunungdengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR Nopol : Z2632TT warna putih;3.

06 Oktober 2015 yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Telah pula mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum dan Duplik terdakwasecara lesan dipersidangan yang masingmasing menyatakan tetap pada tuntutandan pembelaan / permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menyatakan akan menghadapisendiri tanpa didampingi olen Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan atas Dakwaan sbb :Bahwa ia terdakwa JEPRI SANTOSO pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015sekira pukul 18.00

barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa JEPRI SANTOSO sebelumnya mengetahui kalau saksikorban JUANG REZA FARADHI memiliki 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVixion, tahun 2014, warna putih, no.pol.W2477wo, No. rangkaMH33C1205EK210929, No. mesin 3011210543 lalu timbul niat terdakwa untukmemiliki sepeda motor milik saksi korban tersebut, selanjutnya pada hari Senintanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 18.00

tersebut untuk membayarhutang terdakwa kepada orang lain dan sisanya untuk keperluan pribaditerdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa JEPRI SANTOSO tersebut saksi korbanJUANG REZA FARADHI mengalami kerugian sebesar Rp.24.000.000, 9Duapuluh empat juta rupiah) atau setidaktidaknya sebesar itu ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa JEPRI SANTOSO pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekirapukul 18.00

MAT SAHIB, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 18.00 WIB diDesa Kepuh Kemiri , Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo terdakwa telahmelakukan tindak pidana pengelapan ;Bahwa benar, barang yang digelapkan terdakwa berupa sepeda motorYamaha Vixion, tahun 2014 warna putih, no.pol.W2477wo, No. rangkaMH33C1205EK210929, No. mesin 3011210543 atas

Tulangan,Kab.Sidoarjo milik saksikorban MAT SAHIB ;Bahwa benar, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebelumnyamengetahui kalau saksi korban memiliki 1(Satu) sepeda motor Yamaha Vixion,tahun 2014 warna putih, no.pol.W2477W0O lalu timbul niat terdakwa untukmemiliki sepeda motor milik saksi korban, selanjutnya pada hari Senin tanggal11 Mei 2015 sekira pukul 18.00 WIB ketika terdakwa sedang berada di warungkopi milik mbak RUK Desa Kepuhkemiri,Kec.

karena Terdakwaadalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RUDI MALOPO pada hari Selasa Tanggal 23 Juli 2019sekitar Pukul 18.00

Saksi Choirul Anam diperiksa didepan persidangan dan dibawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.e Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariSelasa Tanggal 23 Juli 2019 sekitar Pukul 18.00 WIB bertempatdisebuah warung nasi yang letaknya disebelah Utara Pasar BaruPorong Kelurahan Juwet Kenongo Kecamatan Porong KabupatenHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 766/Pid.B/2019/PN SDASidoarjo.e

melakukanperbuatannya tersebut dengan cara terdakwa masuk kedalam warungnasi milik saksi tersebut, yang mana pada saat itu saksi tinggal keluarsebentar.e Bahwa yang saksi ketahui pada saat itu. terdakwa melakukanperbuatannya hanya seorang diri dengan cara membuka laci mejatempat saksi menaruh atau menyimpan uang hasil jualan, lalu terdakwamengambil uang tersebut dan menyembunyikannya didalam saku jaketyang terdakwa pakai.e Bahwa yang saksi ketahui pada hari Selasa Tanggal 23 Juli 2019sekitar Pukul 18.00

SUNARYONO diperiksa didepan persidangan dandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.e Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariSelasa Tanggal 23 Juli 2019 sekitar Pukul 18.00 WIB bertempatdisebuah warung nasi yang letaknya disebelah Utara Pasar BaruHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 766/Pid.B/2019/PN SDA5.Porong Kelurahan Juwet Kenongo Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo.Bahwa

Bahwa berasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan,barang berupa Uang tunai sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh riburupiah) yang merupakan milik Saksi CHOIRUL ANAM yang terdakwaambil pada hari Selasa Tanggal 23 Juli 2019 sekitar Pukul 18.00 WIBbertempat disebuah warung nasi yang letaknya disebelah Utara PasarBaru Porong Kelurahan Juwet Kenongo Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo.Berdasarkan uraian tersebut maka unsur seluruhnya atau sebagianmilik orang lain ini telah terbukti.Ad. 4 Bahwa

Perk : PDM04/GARUT/03/2017,terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor :79/Pid.B/2017/PN.GrtDAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa ABDUL ROHMAN bin (alm) OYIB pada hari Selasatanggal 31 januari 2017 sekira jam 18.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2012 bertempat di Kp.

memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja menavarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk main judi, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perouatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula dari informasi masyarakat kepada anggota Polres Garutbahwa terdakwa ABDUL ROHMAN bin (alm) OYIB pada hari Selasa tanggal31 januari 2017 sekira jam 18.00

2017 sekira jam 18.00 wib di Kp.

Saksi RIZAL AHMAD TAUFIK, memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengamankan terdakwa ABDUL ROHMAN bin (alm) OYIBpada hari Selasa tanggal 31 januari 2017 sekira jam 18.00 wib di Kp.Kaum No. 28 RT.02/02 Desa Cimanganten Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut;Bermula dari informasi masyarakat kepada anggota Polres Garut bahwaterdakwa ABDUL ROHMAN bin (alm) OYIB pada hari Selasa tanggal 31januari 2017 sekira jam 18.00 wib di Kp.

Saksi LANGGENG BAGUS PRABOWO, memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengamankan terdakwa ABDUL ROHMAN bin (alm) OYIBpada hari Selasa tanggal 31 januari 2017 sekira jam 18.00 wib di Kp.Kaum No. 28 RT.02/02 Desa Cimanganten Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut;Bermula dari informasi masyarakat kepada anggota Polres Garut bahwaterdakwa ABDUL ROHMAN bin (alm) OYIB pada hari Selasa tanggal 31januari 2017 sekira jam 18.00 wib di Kp.

perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Para Terdakwa tersebut diatas,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan ParaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, paraTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MURSID HARUN Bin HAMBALI (Alm) danTerdakwa II AGUS HERMAWAN Bin IMRON ROSIDI pada Hari Jumat Tanggal13 November 2020 sekira Pukul 18.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan November Tahun

Nomor 31/Pid.B/2021/PN Gns Bahwa telah terjadi pengambilan barang berupa sepeda motor pada hariJumat Tanggal 13 November 2020 sekira Pukul 18.00 WIB bertempat diMasjid Nurul Hidayah yang beralamatkan di Kampung Terbanggi SubingKecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Para Terdakwa yang telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat Pop warna hitam Nopol BE 3819 IL milik saksi sedangkan 1(satu) Unit sepeda motor Honda beat warna putih Nopol BE 5376 IS miliksaksi Bahtiar; Bahwa

Bahtiar Bin Talha, dipersidangan keterangannya dibacakan dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa telah terjadi pengambilan barang berupa sepeda motor pada hariJumat Tanggal 13 November 2020 sekira Pukul 18.00 WIB bertempat diMasjid Nurul Hidayah yang beralamatkan di Kampung Terbanggi SubingKecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Para Terdakwa yang telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat Pop warna

Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Mursid Harun yang telah mengambil 1(Satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna hitam Nopol BE 3819 ILmilik saksi Untung Heriyanto sedangkan 1 (Satu) Unit sepeda motor Hondabeat warna putih Nopol BE 5376 IS milik saksi Bahtiar; Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa Mursid Harun mengambil sepedamotor tersebut yakni dengan cara pada hari Jumat Tanggal 13 November2020 sekira Pukul 18.00 WIB pada saat itu Terdakwa dan Terdakwa MursidHarun

Tengah, dan yangmenjadi korbannya adalah saksi Untung Heriyanto dan saksi Bahtiar tanpa seijinsaksi Untung Heriyanto dan saksi Bahtiar sebagai pemilik barang tersebut ;Menimbang, bahwa cara Terdakwa Mursid Harun dan Terdakwa AgusHermawan mengambil sepeda motor tersebut yakni dengan cara pada hariJumat Tanggal 13 November 2020 sekira Pukul 18.00 WIB pada saat itu ParaTerdakwa berboncengan megendarai 1 (Satu) unit Sepeda motor yamaha Vixionwarna hitam list merah datang ke Masjid Nurul Hidayah yang