Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2010rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak maubekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup' sehari hari, tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin;6.

kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahtetangga dekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Nopember2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggaldirumah orangtua tergugat selama 2 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanJanuari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

keterangan sebagai berikutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1603/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 7 Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahsaudara kandung penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Nopember2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggaldirumah orangtua tergugat selama 2 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanJanuari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

pernah hadir sendiri atau menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus' diputus denganverstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikannasehat kepada penggugat agar rukun kembali serta berdamaidengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah sejak obulan Januari 2010rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Akan tetapi sejak sejakbulan Januari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan penyebabnay' saksi tidak tahu lalu) mereka berpisahselama 7 bulan ,penggugat dipulangkan~ oleh tergugat tanpamemenuhi kewajiban memberikan nafkah lahir dan batin yangmenurut para saksi tergugat sudah lupa dengan penggugat;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dantergugat dalam faktanya adalah pertengkaran mulut akantetapi dilihat dari kuantitas dan

Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon suka pergidengan lakilaki lain tanpa seijin pemohon ;4.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2004 yang lalu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya trmohon suka pergi dengan laki laki laintanpa seijin pemohon;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan /Termohon telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 2 tahun lamanya ;Saksi II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2004yang lalu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya adalah telah pergi dengan laki laki liantanpa seijin pemohon4.

dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon agarbersabar menunggu kedetangan termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktipemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka pemohon dantermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan cerai talakadalah rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

meninggalkan pemohon yang hingga kinisudah 2 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesiadan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir dan batin antara pemohon dan termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2004 rumah tangga mereka mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Pebruari 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalpemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1418/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari66.

sah yang menikah sekitar tahun 2010,yakni sudah ada 2 tahun;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah termohon;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun belum dikaruniai keturunan, namun kemudian lantaran berselisih tempattinggal rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah, karena antarapemohon dan termohon telah mempunyai rumah sendirisendiri, sampai akhirnyapemohon dan termohon berpisah selama 5 bulan

keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2010, sudahada 2 tahun;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohonbertempat tinggal dirumah termohon;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun belum dikaruniai keturunan, namun kemudian lantaran berselisih tempattinggal rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah karena lantaran berselisih tempat tinggal rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

, serta didukung ekonomi yang masih belum stabil, akhirnyapemohon dan termohon berpisah selama 5 bulan sampai sekarang sudah tidak adahubungan lahr dan batin dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi membina rumahtangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi lantaran berselisih tempat tinggal rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah, serta didukung

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Januari 2009 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelastermohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampai sekarangtelah berlangsung selama 1 tahun 3 bulan dan tidak ada kabarberitanya;6.

kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuapemohon selama 1 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Januari 2009 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah

di kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarapemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuapemohon selama 1 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Januari 2009 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah

menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar menunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Januari 2009 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah

Akan tetapi sejak bulan Januari 2009 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena tanpa ada sebab yangjelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampai sekarangtelah berlangsung selama 1 tahun 3 bulan dan tidak ada kabar beritanya,maka permohonan talak yang didalilkan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dalamfaktanya adalah perkawinan yang sudah tidak harmonis bahkan Termohonsekarang telah pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2008Putusan Cerai Gugat, nomor: 0663/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat sering keluar/keluyuran malamtanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagi tergugatbaru pulang kerumah, setelah menikah 5 hari sudah tidakdiurusi sampai sekarang, sehingga tidak mengurusiselama 17 bulan;6.

Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahsaudara misan pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Oktober2008 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggaldirumah orangtua penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugatdan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanOktober 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahteman tergugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Oktober 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggaldirumah orangtua penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugatdan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanOktober 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

hadir sendiri atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangantanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa = majelis hakim telah memberikannasehat kepada penggugat agar rukun kembali serta berdamaidengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugatmengajukan gugatan cerai adalah sejak bulan Oktober 2008rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Akan tetapi sejak bulan.sejak bulan Oktober 2008 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran kemudian tergugat pergi tidak pernah pulangmaupun kirim kabar dan tidak jelas alamatnya selama 2 tahuntanpa pamit meninggalkan penggugat tanpa memenuhi kewajibanmemberikan nafkah lahir dan batin yang menurut' para saksitergugat sudah lupa dengan penggugat;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dantergugat dalam faktanya adalah pertengkaran mulut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat selama 4 tahun 9 bulanPutusan Cerai Gugat, nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 16 ya pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahi isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanejak bulan April tahun 2019 rumah tangga Penggugatulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran: Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang bekerjabisa memberi nafkah / biaya

suami isterisah yang menikah sekitar bulan Oktober 2014;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat selama 4 tahun 9 bulanBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2019rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2019 rumah tanggaPutusan Cerai Gugat, nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 8 dari 16 Tergugat mulai goyah

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:Putusan Cerai Gugat, nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 10 dari 16 Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah,

sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang bekerja sehingga tidak bisamemberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahalPenggugat sebagai seorang istri telah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 1993 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon depresi berat yang mengakibatkan tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai isteri, Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;5.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 1993 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon depresi berat yang mengakibatkan tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai isteri, Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;;3.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 1993 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon' depresi berat yang mengakibatkan tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai isteri, Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;;4.

Pemohon selama 2 tahun 6 bulan, dirumahsendiri selama 19 tahun 6 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami ister dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) wee. , umur 20 tahun;2) ceseeeee , umur 19 tahun;i.) ee , umur 9 tahun; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 1993Putusan Cerai Talak, nomor: 2704/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari 13rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 1993 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon depresi berat yang mengakibatkan tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai isteri, Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;;3.

Bahwa sejak tahun 2007 #42x;ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus~ terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : ++ er ere ree ee eee eee eee eeea. Tergugat mempunyai perangai yang kasar dan seringme Lakukan penganiayaan Penggugat ;b. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan keluarga semenjak awal menikah hinggasekarang ;c.

swasta, tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL ; Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat, tahu keadaan rumahtangga Penggugat maupun Tergugat yang telah terikatdalam ikatan perkawinan, selanjutnya mereka pernah hidupbersama dengan rukun di rumah Tergugat, namun kini sudahhidup berpisah yang seingat saksi sudah berjalan 2tahunan ; 252 eee eee Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah

Swasta, tempat tinggal di KOTA YOGYAKRTA =;Bahwa saksi sebagai teman Penggugat, tahu keadaan rumahtangga Penggugat maupun Tergugat yang telah terikatdalam ikatan perkawinan, selanjutnya mereka pernah hidupbersama dengan rukun di rumah Tergugat, namun kini sudahhidup berpisah yang seingat saksi sudah berjalan lebihdari 6 bulan ; Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah

Kutipan akta nikah (P.2) serta keterangan parasaksi, terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamikatan perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yangtersebut dalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991,pasal 4, 5, 6 (1) KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974sehingga Penggugat dan MTergugat ada hubungan hukumselanjutnya gugatan Penggugat dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya sejak tahun 2007rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah

secara lahir maupun batin ;Bahwa keterangan saksisaksi ini saling bersesuaian dantidak saling bertentangan dengan keterangan Penggugat,sehingga Majlis menilai keterangan saksi ini telah12memenuhi ketentuan materiil, selanjutnya keterangan saksiini dapat dijadikan sebagai alat bukti saksi yangmenguatkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangantersebut diatas majlis dapat menyimpulkan fakta dalampersidangan terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2007 goyah

Bahwa sejak tahun 2001 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah karena pernikahan pemohon dan termohon hingga saatini belum juga dikaruniai keturunan;4. Bahwa dengan kondisi yang demikian antara pemohon dantermohon telah berulang kali berusaha ke dokter, pengobatanalternatif dan lainlain, akan tetapi usaha pemohon dan termohontersebut hingga saat ini belum juga berhasil;5.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan sejak tahun 2001 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah karena pernikahanpemohon dan termohon hingga saat ini belum juga dikaruniaiketurunan. Hingga akhirnya mereka berpisah tempat tinggal sejaksetahun yang lalu;3.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan sejak tahun 2001 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah karena pernikahanpemohon dan termohon hingga saat ini belum juga dikaruniaiketurunan. Hingga akhirnya mereka berpisah tempat tinggal sejaksetahun yang lalu, termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri;4.

Pasal 176 HIR dianggaptelah memadai, akan tetapi karena perkara perceraian bukan sematamata dicari siapa yang salah dan untuk menghindari aress kebohonganbesar, maka majelis hakim tetap mewajibkan adanya alat buktilainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon semula rukun dan harmonis akan tetapi sejaktahun 2001 rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal di rumah orang. tuatergugat dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 6 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak/keturunan =;Bahwa sejak bulan Desemeber 2007 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah yangdisebabkan tergugat sakit akan kejiwaannya,termohon sering marah marah dan tidak jelas padatermohon;.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Desember 2007 yanglalu rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran yang penyebabnya termohonsakit kejiwaan, termohon suka marah marah danngomong sendiri;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohontelah berpisah yang hingga kini telah berlangsung7 bulan lebih lamanya ;5. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohondan Termohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;Saksi II, umur ...tahun, agama Islam, pekerjaan .....

Bahwa saksi tahu sejak bulan Desember 2007 yanglalu rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran yang penyebabnya termohonsakit kejiwaan, termohon suka marah marah danngomong sendiri;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohontelah berpisah yang hingga kini telah berlangsung7 bulan lebih lamanya ;5.

Pasal 176 HIR dianggap' telah memadai, akantetapi karena perkara perceraian bukan semata matadicari siapa yang salah dan untuk menghindari aresskebohongan besar, maka majelis hakim tetapmewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi di persidangan telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukundan harmonis akan tetapi sejak Desember 2007 rumahtangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkantermohon

Bahwa alasan penggugat mengajukan gugatan cereai iniadalah sebagaimana tersebut dibawah inia) Bahwa smula rumah tangga penggugat dan tergugat dalamkeadaan rukun dan baik namun sejak maret 2008 rumahtangga penggugat dan tergugat goyah karena tiba tibatergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dantanpa alasan apapun yang hingga kini sudah 8 bulanlamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia

Bahwa saksi tahu sejak bulan Maret 2008 yang lalu~ rumahtangga mereka mulai goyah karena tergugat pergimeninggalkan penggugat tanpa pamit tanpa kirim kabarapalagi nafkah dan alamatnya juga tidak jelas;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 8 bulan lebihlamanya ;5.

Akantetapi sejak Maret 2008. rumah tangga mereka goyah karenatergugat telah pergi meninggalkan penggugat tanpa mengirimkabar berita dan tidak pernah memperdulikan serta tidakpernah memberikan nafkah wajib baik Jlahir maupun batinkepada penggugat atau meninggalkan barang sesuatu sebagaipengganti nafkah wajib tersebut bahkan sudah sejak 8 bulanlebih yang lalu mereka berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yangdikuatkan oleh keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum

Akan tetapi sejak bulanJuli 2008 rumah tangga mereka mulai goyah karena tergugatHalaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 1825/Pdt.G/2008/PA.TApergi tanpa pamit meninggalkan penggugat tanpa memenuhikewajiban memberikan nafkah lahir dan batin yang menurutpara saksi tergugat sudah lupa dengan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli fiqh dalamkitab Ghayatul Maram yang selanjutnya diambil sebagaipendapat majelis, yang menyatakan:Ejnb wEjU tvnI OnEa,aSU E,aSUECDA P3I 3FA~ 3aArtinya : Apabila kebencian

Bahwa sejak bulan Januari tahun 1991 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang bernama WIL TERGUGATsejak kelahiran anak pertama Penggugat.

diatas sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikutSAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan : buruh,tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat, tahu keadaan rumahtangga Penggugat maupun Tergugat yang setelah menikahlalu hidup bersama dengan rukun di tempat Penggugatnamun kini telah hidup sendirisendiri yang hingga kinitelah berjalan 2 tahun; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai dua anak; Bahwa rumah tangga yang demikian menjadi goyah

karenapercekcokan yang bermula dari perbedaan pemikiran danpandangan dimana Pengguat menghendaki agar Tergugatbekerja di Yogyakarta sementara Tergugat menghendaki diJakarta yang tidak dapat dipersatukan; Bahwa rumah tangga semakin goyah karena tindakanTergugat yang melayani godaan wanita lain yang masihtetangganya dan ternyata tindakan Tergugat ini dibalasPenggugat dengan cara berhubungan dengan lakilaki lain;Bahwa pada puncaknya Penggugat dan Tergugat hidupberpisah yang hingga kini telah berjalan

karenapercekcokan yang sering terjadi karena Penggugatmenghendaki agar Tergugat bekerja di Yogyakarta, sementaraTergugat menghendaki bekerja di Jakarta dan rumah tanggasemakin goyah karena Tergugat telah tergoda dengan godaanwanita lain yang kemudian dibalas oleh Penggugat denganmenanggapi godaan tlakilaki lain sehingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat hidup sendirisendiri yang hinggakini telah berjalan 1 tahunan, sedang saksi orang dekatTergugat SAKSI 2, menambahkan rumah tangga Penggugat danTergugat

goyah karena perselisihan dimana Penggugat tegamelakukan KDRT terhadap Tergugat sehingga hal ini sampaidilaporkan polisi dan kemudian Penggugat dan Tergugathidup sendirisendiri yang kini telah berjalan satutahunan; 13Bahwa keterangan saksisaksi yang tidak disanggaholeh Penggugat dan Tergugat baik dari Penggugat maupunTergugat dan pada esensinya keterangan para saksi inisaling bersesuaian dan tidak saling bertentangan denganketerangan Penggugat, sehingga Majlis menilai keterangansaksi ini dijadikan

Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga TERGUGAT dan Tergugat mulai goyah, diantara TERGUGAT dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberulangulang dan yang terakhir terjadi pada bulan Nopember 2009 sehinggasampai sekarang tidak pernah rukun lagi yang penyebabnya antara lain :a. Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidak pernah memberi nafkah kepadaTERGUGAT dan anaknya;5.

tempat tinggal di, Kabupaten Magetan., yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan TERGUGAT dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat TERGUGAT;Bahwa setelah akad nikah TERGUGAT dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua TERGUGAT selama 13 tahun, dan terakhir dirumah orangtua TERGUGAT tersebut dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang sekarang keduanya ikut TERGUGAT ;Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangganya sudah mulai goyah

rumah tanggaTERGUGAT dan Tergugat mulai goyah, di antara TERGUGAT dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berulangulang karena Tergugattidak bertanggung jawab dan tidak pernah memberi nafkah kepadaTERGUGAT dan anaknya dan terakhir terjadi pada bulan Nopember 2009Tergugat pergi dari kediaman bersama dan hidup berpisah denganTERGUGAT yang hingga sekarang sudah 2 tahun, dan selama itu Tergugattidak memberi nafkah dan tidak mengurusi TERGUGAT serta selama ituTERGUGAT dan Tergugat tidak

rumahtangga TERGUGAT dan Tergugat mulai goyah, di antara TERGUGAT dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berulangulang karena Tergugat tidakbertanggung jawab dan tidak pernah memberi nafkah kepada TERGUGAT dananaknya dan terakhir terjadi pada bulan Nopember 2009 Tergugat pergi dari kediamanbersama dan hidup berpisah dengan TERGUGAT yang hingga sekarang sudah 2tahun; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah

dilangsungkan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaguyangan Kabupaten Brebes pada hari Selasa tanggal28 September 2010, sesuai dengan (Duplikat/KutipanAkta Nikah Nomor : 926/231/1X/2010 tanggal 28September 2010);Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah kediaman : orangtua Termohon selama1 bulan 15 hari dan dalam keadaan Bada dukhul namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan ke 2 dari perkawinan ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

berikutSaksi I Nama : NAMA SAKSTI , umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan : dagang, tempattinggal di Dukuh Kedawung RT 11 RW03 Desa Wanatirta, Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebese Bahwa saksi sebagai tetangga pemohon, tahu keadaanrumahtangga Pemohon dan Termohon yang pada mulanya hiduprukun ditempat Termohon berjalan kurang lebih satu bulane Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinan Pemohondan Termohon belum dikaruniai anake Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon yang demikian itumenjadi goyah

Nama : NAMA SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan : Buruh, tempattinggal di Dukuh Kedawung RT 11 RW03 Desa Wanatirta, Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes.e Bahwa saksi sebagai tetangga pemohon, tahu keadaanrumahtangga Pemohon dan Termohon yang pada mulanya hiduprukun ditempat Termohon berjalan kurang lebih satu bulane Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinan Pemohondan Termohon belum dikaruniai anake Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon yang demikian itumenjadi goyah karena

alat buktiKutipan akta nikah (P 2) serta keterangan para saksi,terbukti Pemohon dan Termohon telah terikat dalam ikatanperkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yang tersebut dalamPeraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991, pasal 4, 5, 6 (1)KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974. sehingga Pemohon danTermohon ada hubungan hukum selanjutnya permohonan Pemohondapat diterimaMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya rumahtangganya sejak 2bulan setelah perkawinan goyah

keterangan saksisaksi ini saling bersesuaian dan tidaksaling bertentangan dengan keterangan Pemohon, sehinggaMajlis menilai keterangan saksi ini telah memenuhi ketentuanbaik secara formil maupun materiil, selanjutnya keterangansaksi ini dapat dijadikan sebagai alat bukti saksi yangmenguatkan permohonan PemohonMenimbang bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas majlis dapat menyimpulkan fakta dalam persidanganterbukti rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak 2 bulansetelah perkawinan goyah

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 3orang, masingmasing berumur 25 tahun; umur 24 tahun; umur 23 tahun;eeBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2011 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohontelah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL)Saudara Termohon sendiri;.

ternyatatidak berhasil dan kedua belah pihak tetap pada pendiriannyamasingmasing;e Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;e Bahwa terhadap dailildalil permohonan Pemohon tersebutTermohon memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa Termohon sudah memahami dan membenarkan isipermohoan yang diajukan oleh Pemohon;e Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan bahwa Termohonsejak bulan Januari 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalahSuami isteri yang telah menikah pada O02 Februari tahun1985 yang lalu dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis namun sejak bulan Januari 2011 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkankarena Termohon

SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di DKabupaten Pacitan;Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon danTermohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang telah menikah pada 02 Februari tahun 1985 yanglalu dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis namun sejak bulan Januari 2011 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkankarena

Bahwa sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarenaTermohon telah diketahui berselingkuh dengan priaidaman lain (PIL) saudara Termohon sendiri ;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2004 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 10tahun 10 Bulan berturutturut dan sekarang Tergugat tinggal di rumahsahabatnya;Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah

keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan Januari 1995;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 10 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2004 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibi Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulanJanuari 1995;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 10 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2004 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

: a,"4ule aSall g iui Fras Sho tea lo les) pind ly Putusan Cerai Gugat, Nomor 1868/Pdt.G/2015/ Halaman 6 dari 14PA.TA Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember 2004 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Januari 1995;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama Anak Pertama, umur 20 tahun dan Anak Kedua, umur 11 tahun;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember tahun 2004 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

PerumahDamatex Salatiga selama 3 tahun kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di kota Salatiga yang selama lebih kurang 10 tahun dan selamaPutusan No 0683/Pat.G/2016/PA.Sal Hal. 1 dari 11 halaman.pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anakdan sekarang kedua anaktersebut ikut Termohon ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun, tentram dan harmonis, namun sejakbulan awal Agustus 2011 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena temankerja Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah sekitar tahun 1998 yang lalu ;Putusan No 0683/Pat.G/2016/PA.Sal Hal. 3 dari 11 halaman.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Termohon, kemudian tinggal bersama dirumah bersama dalam keadaan rukun baik dengan dikaruniai 2 oranganak ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak bulan Agustus 2004 mulai goyah

Security tempatkediaman di Kota Salatiga ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena temankerja Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah sekitar tahun 1998 yang lalu ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Termohon, kemudian tinggal bersama dirumah bersama dalam keadaan rukun baik dengan dikaruniai 2 oranganak ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak bulan Agustus 2004 mulai goyah

MaajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya memberikan izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Salatiga, dengan alasan bahwa kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sejak bulan Agustus 2011 mulai goyah, karena Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Termohoncemburu terhadap Pemohon dan akibat dari permasalah tersebut, Termonpergi meninggal tempat tinggal

Bahwa sejak bulan Agustus 2011 kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang disebabkan Termohon cemburu ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon danTermohon sudah tidak pernah hidup bersama lagi selama 2 tahun 10bulan dan Pemohon sudah pernah berusaha memperbaikinya denganmengajak Termohon untuk rukun kembali tidak berhasil ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan merukunkanPemohon dan Termohon tidak

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2010ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, karena sejak saatitu Tergugat tidak lagi mempunyai pekerjaan yang tetap ;4.

Sal hal 3 dari 12halamanBahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan damai, namun sejak bulan April 2010 sudahmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja dantidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,Tergugat memulangkan Penggugat ke rumah orang tua danhingga saat ini sudah 6 tahun lamanya tidak pernah adakomunikasi, tidak pernah

umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jombor, tempatkediaman di Kabupaten Semarang ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun 2002 yang lalu ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan damai, namun sejak bulan April 2010 sudahmulai goyah

Sal hal 5 dari 12halaman2010 sudah mulai goyah, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat karena Tergugat tidakbekerja dan akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, padabulan Juli 2010 Tergugat memulangkan Penggugat kepada keluargaPenggugat hingga kini sudah 6 tahun lamanya tidak pernah dijemput,tidak pernah diberi nafkah dan tidak diperdulikan lagi oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap

menemukan fakta hukumyang pada pokonya adalah sebagai berikut :Putusan No : 0812/Pdt.G/2016/PA.Sal hal 7 dari 12halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 31 Januari 2002 ; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama di rumah orang tua Tergugat dan dalampernikahannya telah dikaruniai 3 orang anak dan semuanya ikut padaPenggugat ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baiksaja, namun sejak bulan April 2015 mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat sering pakai uang ditempat kerjaan (Koperasi) lalu tidak tanggung jawab. Dan malahmembebankan hutang tersebut kepada Penggugat yang tidak taumasalah hutang suami. Tergugat juga hutang uang kepada eyangPenggugat sebesar 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan tidaktanggung jawab.

Kecamatan Purwokerto Barat KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai ayak kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat; ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Tergugat ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak akhir bulan Desember 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangPerkara No. 0749/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 8 dari 14 halamanNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Desember2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak akhir bulan Desember 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

nafkah kepada Penggugat karena Tergugat punya banyak utang; Bahwa pada akhirnya pada bulan Juli 2015 Penggugat pergi bekarja keTaiwan dan sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisahrumah sampai sekarang 2 tahun lamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dinubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulanDesember 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi

SAKSII, umur 69 tahun di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa Pemohon Keponakan Saksi; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2008 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah tempat tinggal, dimana Termohon tidak mau diajakmembina rumah tangga dialamat Pemohon;e Bahwa saksi tahu langsung dan dari pengaduan Pemohon;e Pemohon dan Termohon telah pisah

SAKSIII, umur 54 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa Pemohon Keponakan saksi;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2008 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah tempat tinggal, dimana Termohon tidak mau diajakmembina rumah tangga dialamat Pemohon;e Bahwa saksi tahu langsung dan dari pengaduan Pemohon;e Pemohon dan Termohon telah pisah

damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/X/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan KUA Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang (bukti P1) telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon adalah mohon izin kepadapengadilan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon karena rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak Januari2008 mulai goyah

antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah tempat tinggal, dimana Termohon tidak maumembina rumah tangga dialamat Pemohon;Menimbang, bahwa dalil Pemohon tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon bahwa benar rumah tangga antara pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak Januari 2008 mulai goyah telah terjadiperselisihan yang sulit didamaikan,