Ditemukan 3508 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalah andala adalam amala adal adela adila adama adata adara
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Andri Rahmat
181 — 90
  • Selain itu ada juga saungsaung lain;Bahwa yang saksi kenal napi lain di lapas sukamiskin adala pakSDA, ustad Lufi dll;Bahwa FAHMI DARMWANSYAH pegang hp di lapas, dan sudahjadi rahasia umum napi lain pakai hp di lapas sukamiskin;Bahwa siapa saja boleh gunakan saung di miliki oleh suamiHal.40 Putusan Nomor 11 1/Pid.SusTPK/2019/PN.Bag.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0506/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 7
  • CeceBadru Kamal;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan penandatanagn AJBtersebut;Bahwa teijadi pembelian tanah dahulu baru kemudian usahamatrial; Bahwa Xxxxxxxxxxxxxx adala milik ayah Tergugat;3) SopyanBahwa pekerjaan Saksi adalah sales mobil;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak Sekolah MenengahPertama (SMP);halaman 177 dari 230 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.BgrBahwa Penggugat baru memulai usaha matrialnya ketika sudahmenikah dengan Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 22-03-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Ir. SINTONG SIANIPAR,MT
248 — 107
  • M.SiHal 84 dari 172 hal Putusan No. 52/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.PstBahwa dalam hal Penanggulangan segera kerusakan jalan dan jembatanserta kelengkapannya / tidak terprediksi (swakelola) TA 2012 selakuPPTKnya adala saksi sendiri, terhitung sejak bulan Januari 2012 sampaidengan Bulan Mei 2012 sedangkan tugas dan tanggung jawab PPTKantara lain :a. Melaksanakan kegiatan sesuai SPKb. Mengawasi kegiatan sesuai SPTC.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 02-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
2.INDRIASARI SIKAPANG, SH
3.PEARLIN RELIANTA,S.H
4.DONY DWI WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
EDNAND APRIA DANTHUS Bin EDWARD NALA Alm.
175 — 33
  • pemerintahdaerah lainnya, perusahaan daerah, masyarakat dan organisasikemasyarakatan, yang secara spesifik telah ditetapkan peruntukannya,bersifat tidak wajib dan tidak mengikat, serta tidak secara teruS menerusyang bertujuan untuk menunjang penyelanggaraan urusan pemerintahdaerah.Bahwa Sesuai dengan Peraturan Gubernur Kalimantan Timur Nomor 60Tahun 2012 tanggal 19 Oktober 2012 tentang Tata Cara Pemberian Hibahdan Bantuan Sosial Pemerintah Provinsi Kalimantan TimurBab II HIBAH Bagian Kesatu Umum Pasal 9 adala
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 04-07-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 8/Pdt.G/2011/PN.TJP
Tanggal 3 Mei 2012 — - BUSTAMI lawan - HUSNIWATI, dkk
126 — 25
  • tersebut belum ada putusan KAN ;Bahwa Saksi membenarkan tanda tangan Saksi dalam surat bukti bertandaT.D.E.6 ;Bahwa semenjak Saksi tahu yaitu dari Saksi berumut 18 (delapan belas) tahunsampai dengan berumut 25 (dua puluh lima) tahun setahu Saksi SALEHA tinggaldi atas tanah obyek sengketa ini yaitu di rumah bagonjong ;Bahwa sebelum Saksi berumur 18 (delapan belas) tahun, Saksi tidak tahu dimanaSALEHA tinggal ;Bahwa semenjak Saksi tahu, SALEHA sudah buta juga ;Bahwa setahu Saksi yang mengurus SALEHA adala
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 704 / Pid. Sus/ 2013 / PN.Dps
Tanggal 2 Januari 2014 — NANA JUHARIAH
200 — 179
  • tidak terbukti, maka Majelis berkesimpulanbahwa terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan keduasubsidair, untuk itu terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan kedua subsidair tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kedua subsidair tidak terbuktiselanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaan alternatif ketiga yaitu melakukantindak pidana dalam pasal 5 UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 2010 Tentang Pencegahandan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang yang rumusannya adala
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 5 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.IWAN DARMAWAN,S.H
3.Ngurah A.A.Pradewa A,SH
Terdakwa:
ABDUR RASID KOEDOEBOEN,SE
164 — 110
  • Saksi ADRIANUS RAHANGMETAN dibawah janji memberikan keterangansebagai berikut: :Halaman 71 dari 171 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2021/PN Amb Bahwa saksi adala adalah karyawan BUMN di LPP RRI Tual dan pada tahun 2019saya sebagai bendahara pengeluaran. Bahwa saksi menjabat sebagai bendahar pengeluaran sejak tanggal 01 Januari2019 sampai dengan 31 Desember 2019. Bahwa saksi menjabat sebagai bendahar pengeluaran sejak tanggal 01 Januari2019 sampai dengan 31 Desember 2019.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1744 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — Mursimin Bin M.Siam(T1),Dkk
108 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Murasman sehingga total yang diterima adala sebesarRp34.000.000,00 (tiga puluh empat juta rupiah), oleh anak saksi, VickoParbo dengan disaksikan oleh kemenakan saksi, Satrio Wijaya ;Munir, diantar oleh anak saksi ADI MUKHLIS, Vicko Parbo dengandisaksikan oleh kemenakan saksi ADI MUKHLIS, Satrio Wijaya ;Terdakwa . Mursimin ;Tarjudin, Dot. ;H. Dafri Syamsudin ;Hamka ;Syamsuhardi ;Syamsu Arifin ;Nomor 5 8 diserahkan di tempat Bilyard milik H.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tte
Tanggal 10 Juni 2016 — AISAH A. RAHMAN, SH alias MIRA
116 — 60
  • Pada periode bulan September 2014 :a.b.Terdapat penggunaan dana untuk keperluan belanja barang yang didukungdengan bukti pengeluaran berupa 2 (dua) buah kwitansi/bukti pengeluaranlainnya sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah).Jadi pengeluaran riil untuk bulan September 2014 adala sebesar Rp.2.600.000,Bahwa adapun penarikan uang yang sudah masuk ke rekening BendaharaPengeluaran Nomor : 1500006756785 pada Bank Mandiri Cabang Ternate tersebutdilakukan dengan cara yaitu:1.Drs.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-01-2016 — Upload : 20-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 118/Pid.Sus-TPK /2015/PN. Smg
Tanggal 27 Januari 2016 — CHOYUM MUFIDAH, SE binti SULAIMAN (TERDAKWA)
129 — 32
  • ,sehingga perbuatan Terdakwa tersebut adala merupakan perbuatan m,elawanhukumMenimbang, bahwa unsur secara melawan hukum yang terdapat dalamketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 31 tahun 1999 tersebutmerupakan Bestanddeel Delict atau Inti Delik dari tindak pidana yang diaturdalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 31 tahun 1999, artinyamerupakan unsur delik yang menentukan dapat tidaknya suatu perbuatan untukdi pidana ;Menimbang, bahwa selanjutnya Undangundang Nomor 31 tahun 1999
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/PID.SUS-TPK/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Juli 2018 — Pidana Korupsi - KARNASIH TJIPTANINGRUM, S.Kom. M.PH;
123 — 45
  • Djaja Bima Agung,adala sebagai berikut :Asam Mefenamat (PT.Mensa Bina Sukses) jumlah 13.015 box harga satuanRp.19.727, jumlah harga Rp.208.257.684,; Sarung tangan (PT.Mensa BinaSukses) jumlah 690.910 pasang harga satuan Rp.3.250, jumlah hargaRp.1.976.002.600,., Povidone iodine (PT.Inti Sumber Hasil Sempuma)jumlah 345.455 btl, harga satuan Rp.2.250, jumlah harga Rp.777.273.750,dan masker /Face mask (PT.inti Sumber Hasil Sempurna) jumlah satuan300 box /@ box 50 pcs harga satuan Rp. 17.820, jumlah harga
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 246/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
1.MAIMUNA LESTALUHU
2.ADAM KOTTA
3.UMAR LESTALUHU
4.KOTTA HARRIS
5.RUSMAN LATUNANY
6.ABDUL KADIR KOTTA
7.SAMSUL BAHRI M. KOTTA
8.HAIS AMAJAI LESTALUHU
9.H. ABDULLAH TEHUPELASURY
10.IDRIS TUASALAMONY
11.M. SULAIMAN KOTTA
12.SALIM OHORELLA
13.JUBAIDAH OHORELLA
14.SULAIMAN TUASALAMONY
15.HALIMA POLANUNU
16.ABDUL HAMING TUASAMU
17.NURHAYA TUASAMU
Tergugat:
1.PT. PLN Persero c.q. Unit Induk Pembangunan XIV
2.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia BPN RI c.q. Kantor Wilayah Provinsi Maluku
3.MAX MILIAN SITANALA
4.DANIEL SITANALA
5.MELKIANUS SITANALA
6.JACOB B. SITANALA
7.FRANS BUSU PATTIRANE
8.MARKUS PATTIRANE
9.JOHANIS WAISAPY
10.JOHANES PATTIRANE
11.DANIEL PATIRANE
195 — 289
  • Alexander Sitanala banyak sekali karena setiap tahun saksi yangnaik pohon Cengkih tersebut dan saksi juga yang jaga pohonpohonCengkih tersebut dan selain pohon Cengkih juga adala pohon Pala danHalaman 129 dari 170 halaman Putusan Nomor 246/Pdt.G/2019/PN Ambpohon kelapa yang ada didati Nini yang letaknya tidak jauh dari objeksengketa tersebut;Bahwa di lokasi objek sengketa ada pohondurian yang namanya durian sarang burung;Bahwa Kebun saksi berada pas di sekitarpohon durian yang ada didalam lokasi
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 13-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
TOGI HAMONANGAN SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
Drs. MUHARDIN TASRUDDIN, M.Si.
160 — 126
  • Halaman 105/182 halaman, Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2021/PN KdiBahwa keterangan saksi di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalahsemuanya benar;Sehubungan dengan perkara terdakwa ini saksi pernah menyediakansembako yakni kebutuhan rumah tangga pada rumah jabatan KetuaDPRD Kabupaten Kolaka;Bahwa saksi punya Toko Sakina berdiri sejak tahun 2009 sampai dengansekarang dan saksi menjual barang berupa sembako kebutuhan rumahtangga;Saksi menyediakan sembako pada rumah jabatan Ketua DPRDKabupaten Kolaka adala
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Oktober 2013 — Pidana Korupsi - MOHAMMAD SOFYAN als H. ANDY SOFYAN LAKKI
135 — 43
  • Surat tanggung jawab belanja yang tandatangan saksi/ PPK.45 Isi surat tanggung jawab mutlak adala suatupernyataan saksibertanggungjawab mutlak atas pengeluaran uang. ; 46 Pembayaran perjalanan dinas dilakukan sebelum berangkat.; 47 Pembayaran perjalanan dinas dilakukan yang tidak berangkatjuga diberikan sebelum berangkat. ; 48 Bahwa saksi tahu ada petugas yang tidak melaksanakan tugaskegiatan wasrik. :49 DKP dilaksanakan dalam suatu rapat namun saksi lupatanggalnya.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-12-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 17 Desember 2012 — FIRMAN HIMAWAN, S.Ip.
62 — 10
  • .,.Bahwa saksi pernah menandatangani SPP.Bahwa SPP yang ditanda tangani oleh saksi sebanyak + 400 (empat ratus) lembarSPP.Bahwa SPP tersebut seluruhnya atas dasar dari permohonan masyarakat.Bahwa pemberian dana tersebut atas dasar adanya Permohonan Bansos darimasyarakat.Bahwa mekanisme pengajuan SPP yaitu setelah SPP ditanda tangani kemudiandiajukan kepada Kuasa Pengguna Anggaran, maka terbitlah SPM yang diajukan kebendahara umum daerah dan terbitlah SP2D.115Bahwa salah satu tugas saksi adala membuat
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama
Register : 30-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Dth
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 68
  • Pat.G/2021/PA.DthBahwa terkait dengan redaksi subtansi objek gugatan ParaPenggugat, sebagaimana di uraikan pada point ke 4 (empat), huruf(a) dan (b) tersebut dalam penegasan atau pengulangan kami diatas, secara jelas dan terang kami tegaskan bahwa gugatanPenggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI dan Penggugat VII, adalah kaburmenurut hukum, karena ukuran rumahnya tidak berukuransebagaimana yang tertuang dalam surat gugatan Para Penggugat,namun ukuran sebenarnya adala
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 341/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 6 April 2016 — - PT.PUPUK SUBUR MAKMUR (PENGGUGAT) - PT. ASURANSI WAHANA TATA CABANG MEDAN (TERGUGAT I) - PT. SATRIA DHARMA PUSAKA CRAWFORD THG, (TERGUGAT II) - PT. BANK MANDIRI CABANG MEDAN (TERGUGAT III)
156 — 76
  • Selanjutnya,uang gantiruginya telah dibayar oleh Tergugat , PT Asuransi StacoJasapratama, PT Asuransi Dharma Bangsa dan PT Asuransi Ramayanakepada Turut Tergugat oleh karena dalam Perjanjian Asuransi terdapatHalaman 54Putusan No: 341/Pdt.G/2015/PN.Man.12.klausula bank (Bankers Clause), dimana pihak yang menerima ganti rugidari Para Penanggung adala Turut Tergugat.Padahal Perusahaan Penilai Kerugian yang melakukan penilaian terhadap(i) panelpanel listrik untuk mesin granulator yang tidak disetujui
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 136/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 28 Januari 2016 — AGUS YUNIARTO Bin SUTARTO;(TERDAKWA)
74 — 31
  • Kontrak pekerjaan ditandatangani pada tanggal 17 Setember 2012,dengan masa pelaksanaan 105 hari kalender, nilai kontrak awal sebesarRp.5.887.000.000, (lima milyar delapan ratus delapan puluh tujuh juta rupiah).Bahwa pekerjaan selesai dlaksanakan pada tanggal 18 Februari 2013, adaketerlambatan selama 50 hari kalender dengan denda maximal 5% yaitusebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan telah dibayar pada BankJateng Cabang Ungaran.Bahwa kronologis terdakwa mendapatkan proyek tersebut adala
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-09-2010 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 35/Pid.B/2010/PN KLB
Tanggal 3 September 2010 — - JONI TULIMAU, SE, MSi
144 — 54
  • Perbatasan;Bahwa untuk melaksanakan pekerjaan proyek tersebut CV NUR REJEKImenyerahkannya kepada orang lain;Bahwa Saksi mengetahuinya karena Saksi memeriksa langsung ke lokasi;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa EDISON TULIMAU meminta jin kepada KUDMIANTO untuk mensub pekerjaan dari CV NUR REJEKI;Bahwa yang mengetahui EDISON TULIMAU mensub pekerjaan adalah sekretaris KUDMIANTO;Bahwa sekretaris KUD MIANTO sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan Saksi yang melaksanakan pekerjaan proyek tersebut adala
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 15-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 384/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 8 Januari 2019 — PT. KREASI BETON NUSA PERSADA, DKK VS TUGIMIN, DKK
95 — 45
  • Hak Guna Bangunan No. 368/Desa Saentis diterbitkan di atas sebagaitanah Hak Pengelolaan No. 4/ Desa Saentis, dengan dasarpenerbitannya adala SK Kepala Kantor Pertanahan Kab. Deli Serdangtanggal 24 April 2003 Nomor 24550.222.2003;b. Hak pengelolaan No. 4/Desa Saentis berasal dari pemisahan HakPengelolaan No. 3/Desa Saentis;.