Ditemukan 3587 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyatakan menyalah menyiarkan menyewakan menyebakan menjakan manyaran mendalan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 18-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 36/G/LH/2018/PTUN.SMD
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Dudin Waluyo Asmoro Santo, SH, MH
Tergugat:
Walikota Samarinda
822 — 592
  • Lingkungan adalah Ijin Pengesahan site plan, hal ini berarti suratkeputusan a quo / obyek gugatan menjadi kekurangan syarat formil, karena syaratformil berupa pengesahan site plan yang tidak dilaksanakan sebagaimanamestinya menjadi tidak berlaku lagi, sehingga berakibat Izin lingkungan suratkeputusan a guo yang terbit atas dasar pengesahan site plan yang sudah tidakberlaku lagi otomatis juga menjadi tidak sah dan batal;Mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraa quo dapat menyakan
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Srh
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
1.PAINEM
2.MUHAMMAD SYAHPUTRA
3.RAHMANIAR
Tergugat:
1.SUHERI
2.MISWANTO
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Serdang Bedagai
4.PT Bank Sumut Kantor Cabang Tebing Tinggi
5.PT Bank BRI Kantor Cabang Tebing Tinggi
6.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang
7.LENDRA ARYANTO
8.BADAN PERTAHANAN NASIONAL SERDANG BEDAGAI
9.PT. BANK SUMUT CABANG TEBING TINGGI
10.PT. BANK BRI CABANG TEBING TINGGI
Turut Tergugat:
1.PPAT HOTMAWATY, SH.
2.PPAT YUNASRIL, SH, M.KN
3.DRS. RAMADHAN, SH
71 — 39
  • Menyakan sah Sertifikat Hak Milik atas nama NILA SARI, AM.Keb ;11. Menyatakan TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT VII untukmengembalikan tanah Terperkara a quo kepada PARA PENGGUGAT selakuAhli Waris almarhumah NILA SARI, Am.Keb;12. Menghukum TURUT TERGUGAT sampai dengan TURUT TERGUGAT Ill,untuk patuh dan taat pada putusan ini.;13.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 15-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 10/PID.TPK/2017/PT PLK
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. RUSDIANSYAH Als RUSDI Bin ABDUL HAMID Diwakili Oleh : AKHMAD MUNAWAR SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YULIATI, SH., MH
143 — 168
  • Menyakan agar terdakwa membayar uang pengganti sebesarRp.756.019.125, (tujuh ratus lima puluh enam juta sembilan belas ribuseratus dua puluh lima rupiah) dengan ketentuan apabila terpidana tidakmembayar uang pengganti tersebut selama 1 (satu) Sesudah sesudahputusan pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap, harta bendanyaakan disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang penggantitersebut.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 674/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Ny. ISTIAH SOEHERLAN
Terbanding/Tergugat I : Ny. Hj. SITI HADIJAH
Terbanding/Tergugat II : Ny. ROSY ROSTIKA
Terbanding/Tergugat III : AGUNG SUBAGIYONO, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : MAGNUS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. Hj. IMAS TARWIAH SOEDRAJAT, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Ny. LELY ZULKARNAEN, S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
135 — 124
  • Putusan Perkara Nomor 123/Pdt.G/2005/ PN.Bdg menyakan SuratKuasatidak batal Karena .............006 sebagaimana diuraikan secara panjanglebardalam pertimbangan hukum di atas.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 81/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 31 Juli 2018 — -. Ir. HUGENG SYATRIADI VS -. PATI TAMI, DK
88 — 39
  • Selain itu pula pada saat penunjukanSekcam menyakan langsung kepada Ir. Hugeng Setriadi Hugeng apakahtanah di gunumg putih (obyek sengketa) adalah juga milik Hugeng? SaudaraHugeng kemudian menjabawab bahwa itu bukan milik saya.Halaman 16 dari 84, Putusan Nomor 81/PDT/2018/PT KPG10.11.Dengan demikian jelas terbukti bahwa jual beli antara Ir.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 4/Pdt.G/2018/PN SRL
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
1.NURAINI
2.KHAIDIR
3.MUSTIKA
4.AMRAN
5.KASMIYATI
Tergugat:
1.M.YUSUP ALIAS YUSUP
2.Kepala Desa Tanjung Raden
120 — 42
  • 18 Juli 1961 No. 15/1961).Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh Tergugat tersebut,Para Penggugat mengajukan bantahan dalam Repliknya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa dalil dalam bagian eksepsi ini adalah sama persis dengan dalil eksepsiTergugat pada bagian sebelumnya yang pada pokoknya menyakan batasbatasObjek Sengketa yang telah ditetapkan oleh Para Penggugat dalam SuratGugatannya tidak berkesesuaian dengan batasbatas Objek Sengketa yangTergugat kehendaki;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-04-2010 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2007/Pid.B/2009/PN LP
Tanggal 19 April 2010 — TIGOR SAMOSIR----------------------------------------- Tempat lahir di Lumbangaol, 45 tahun atau tanggal lahir 21 September 1963, jenis kelamin laki-laki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jalan Menteng VII Gg. Sepakat No. 30 Medan, Agama Kristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Deli Serdang, pendidikan SLTA
83 — 12
  • Wagiman/Kasim, Cs dan Sujionodan menyakan keguanaan surat kuasa jual tanah oleh Drs. Banggas Sitorus, MM..,;Bahwa benar saksi Eddy Susantyo baru melunasi pembayaran kedua bidang tanah itukepada pemiliknya (Kasmin, Cs dan Sujiono) tanggal 22 Agustus 2007;Bahwa benar panitia pengadaan tanah pada tanggal 18 Juli 2007 mengadakan rapatdengan kesimpulan akan mengajukan penawaran kepada pihak Eddy Susantyodengan harga permeter persegi Rp. 375.000,/m?
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 931/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
YUSNITA, SH
Terdakwa:
MAHMUD BIN FAJARUDDIN ALIAS MAHMUD
77 — 15
  • Pada tanggal 07 November 2017 pukul 09.59 saksikembali menghubungi lelaki DALMASIUS PANGGALO mengenai prosespencairan deposito saksi namun lelaki DALMASIUS mengatakan sedangdi usahakan, dan pada tanggal 07 november 2017 pukul 13.12 wita saksimenghubungi lelaki MAHMUD melalui WA dan menyakan proses RTGSsaksi yang dari hari sebelumnya katanya sudah di jalankan namun sampalsaat itu lelaki MAHMUD mengatakan kalau dari pihak PT.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 93/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
Chrisno Indianto, Ir. S.H.
Tergugat:
1.Kapolda Jateng
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
LIEM WIE TJEN
346 — 232
  • diberikanHim. 70 dari 124 halaman Putusan Nomor : 93/G/2020/PTUN.SMGUU kepadanya , telah masuk dengan cara paksa, karena aksespintu ke Lokasi obyek sengketa ditutupi oleh Penggugat, untukmemasangkan POLICE LINE atas bangunan yang dibangunsecara melawan hukum diatas tanah obyek sengketa milikTergugat II Intervensi ;YANG TERHORMAT MAJELIS HAKIM ;13.14.15.Bahwa BAGAIMANA SEANDAINYA kita berada dipihak TergugatIl Intervensi, yang membeli Tanah Obyek sengeketa denganITIKAKAD BAIK, Bahkan Putusan Hukumpun menyakan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 223-K/PM.III-12/AD/XII/2018
Tanggal 5 Maret 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
NANA SURYANA
145 — 67
  • Pakiskab Malang.Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekirapukul 19.00 Wib Terdakwa menghubungi Saksimelalui Telepon menanyakan keberadaan Terdakwadan Saksi jawab saya ada dirumah mau sholattarawih, lalu Saksi menyakan kepada Terdakwa,emang ada apa Terdakwa bertanya tolongsewakan mobil Saksi jawab saya gak punya KTPdan saya gak punya uang" kemudian Terdakwaberkata pokoknya kamu sekarang kewendlt nantingobrol disana.Bahwa selanjutnya Saksi pergi ke Wendit dansesampainya di Wendit ketemu dengan
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 28-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTUN JAMBI Nomor 10/G/2018/PTUN.JBI
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
TARMIZI
Tergugat:
BUPATI BUNGO
110 — 44
  • dengan suami pertamanya, alasan kedua pakRIO mengatakan masih membujuk anaknya, dikarenakan anaknya tidaksetuju Menikah dengan AYyU;n nn ne nnn nnn emcee nena nn none ncnenwana nanan nn = Bahwa saksi tahu pada waktu Tarmizi dan Keponakannya datangkerumah saksi mengakunya nikah Siri;Bahwa saksi tahu menayakan kepada penghulunya adalah Lembaga Bahwa saksi tahu kalau keterangannya mereka melihat langsung kejadiantersebut didalam kamar melakukan hubungan badan/hubungan suam1 istri;a Bahwa Saksi langsung menyakan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 4 April 2016 — Ir.SYAMSURIJAL,M.Si Bin AHMAD ABDULLAH
56 — 14
  • Dan atas ini tidak ada tindak lanjutnya,begitu juga pada waktu saksi menyakan ke H,Baharuddin tentang adauang pak Haji, itu juga tidak ada tindak lanjutnya;Bahwa terdakwa menanyakan ke H.Baharuddin ada uang pak Haji,karena saran para anggota DPRD pada waktu itu coba tanyak keBahar, karena Bahar banyak uang.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-07-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PN MALANG Nomor 348/Pid.B/2015/PN.Mlg
Tanggal 19 Januari 2016 — YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO.
60 — 18
  • Dan beberapa lamasetelah itu Saksi kerumahnya BAMBANG SUGARMAS lagi, terusBAMBANG SUGAMRMAS menyakan lagi Yok opo dr. YAYAN? danSaksi teleponkan terdakwa YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO padawaktu itu malammalam dan BAMBANG SUGARMAS ngomong sendirike terdakwa YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTRO;Bahwa Saksi yakin karena Saksi dijanjikan kKeuntungan bulan berikutnyasetelah 6 (enam) bulan akan dapat keuntungan besar.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-02-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR.BNA
Tanggal 14 Februari 2013 — SURIANI, S.Si., M.Kes.
107 — 35
  • Berca72Niaga Medica senilai Rp.38.940.000.000, ) Tiga Puluh Delapan MilyarSembilan Ratus Empat Puluh Juta Rupiuah );Bahwa Harga yang didapatkan dan disusun olehPanitia Lelang adalah berdasarkan Informasidari ke tiga Distributor tersebut yng telahdiminta oleh Saksi;Bahwa HPS yang disusun oleh Panitia Lelangdengan mengacu kepada Harga yang disusunoleh Bagian Bina Program (Saksi);Bahwa saksi pernah menyakan harga keprincipal lansung yaitu PT. Siemens.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
SISDARYONO
Tergugat:
1.MARDI
2.Ahli waris alm.M.KOSASIH Alias ENGKOS
3.ANDY ANLUNG SANTOSO
4.DYANA SOMAWIJAYA
5.ATA SUDRAJAT
6.PT.GEMA GRIYA INSANI
Turut Tergugat:
1.MAKBUL SUHADA,S.H
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
117 — 111
  • Bahwa dalil PENGGUGAT yang menyakan bahwa TERGUGAT VIsebagai badan hukum tidak hatihati dalam melakukan jual bellitanah dan menyatakan bahwa pada ffisik tanah terdapatbangunan ruko adalah tidak beralasan oleh karena pada saat jualbeli dilakukan pengecekan fisik tanah tidak ada bangunan rukomilik PENGGUGAT seperti yang didalilkan dan pengecekansertifikat pada TURUT TERGUGAT II oleh TURUT TERGUGAT dan oleh karenanya adalah tidak beralasan dan harusdikesampingkan..
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 0906/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 86
  • Menyakan obyek sengketa yang terletak di ALAMAT sesuai SHGBatas nama Almarhum NAMA tetap masuk ke dalam bundel warisAlmarhum NAMA;3. Mengeluarkan Penggugat Intervensi sebagai pihak dalam perkaraWaris No. Reg. 0906/Pdt.G/2020/PA.Dpk.AtauApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, TERGUGAT INTERVENSI mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Surat:1.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 30-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIADI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUSLIMIN BUHIM Alias JIMMY BUHIM
189 — 113
  • Saksi tidak pernah menyakan, apakah masih ada uang yang belum disetorkan atautidak. Sampai saat ini saksi belum menerima kekurangan setoran dari pengelola TPI. Saksi terima uang retribusi secara gelondongan, tidak dirinci untuk jasa apa. Yang menjabat sebagai Kepala Dinas Perikanan pada tahun 2017 adalah PakSadidi. Tidak pernah diadakan rapat dari Dinas Perikanan terkait pengelolaan retribusi. Saksi kurang tahu apakah di TP!
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1844/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HUSEN SYUKRI ALS HUSEN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
69 — 35
  • Tentang Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan Telah Salah DanKeliru Dalam Mengkonstruksikan Peristiwa HukumBahwa pendapat penasehat hukum terdakwa yang menyakan bahwaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan Telah Salah Dan KeliruDalam Mengkonstruksikan Peristiwa Hukum adalah pendapat yangmengadangada dan tidak beralasan dimana Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan dalam memutus suatu perkara didasarkan dengan alatbukti yang ada (Pasal 184 KUHAP) baik itu keterangan saksi,keterangan ahli, alat bukti Surat
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN LARANTUKA Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Lrt
Tanggal 20 Maret 2017 — perdata 1. RAHMAN BELU H.HUSEN Alias RAHMAN HUSEN BOHO Penggugat I 2. MUHAMAD NUR Penggugat II lawan 1. HUSEN LABA Tergugat I ; 2. ISMAIL HUSEN, Tergugat II 3. BUMI HUSEN Tergugat III ; 4. ABU BAKAR MAMANG Tergugat IV 5. HAMIDAH SEMAI turutTergugat I 6. ISHAK ANWAR LETING Turut Tergugat II
194 — 117
  • Menyakan hukum bahwa surat surat yang dikeluarkan oleh instansi /pejabat resmi dan/ atau surat surat lain dimiliki oleh PARATERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT yang berkaitan denganbidang tanah sengketa adalah tidak sah dan melanggar hukum ;Halaman 9 dari 92 hal.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 21-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
SUGENG DWI PURWANTO Als IWAN Bin SYAHRIAL
112 — 42
  • Dansetelah melakukan klarifikasi terhadap PPK untuk menyakan perihalpenggelembungan suara tersebut, Ketua PPK an.
    Dan setelah melakukan klarifikasiterhadap PPK untuk menyakan perihal penggelembungan suaratersebut, Ketua PPK an. SUGENG DWI PURWANTO menyatakanbahwasanya penambahan tersebut dilakukan dengan carapengalihan dari surat suara tidak sah menjadi surat Suara sah.Terhadap penambahan surat suara kepada Caleg an. Hj.