Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan terhadap pihak Penggugat; Masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 4 tahun 4 bulan;Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan sudah punya anak 1 orang, bernama : anak penggugat dantergugat umur 3 tahun, namun sejak bulan April tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2011;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 4 tahun 4 bulan;e Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan sudah punya anak 1 orang, bernama : anak penggugat dantergugat, umur 3 tahun, namun sejak bulan April tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan terhadap pihak Penggugat; Masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan

Bahwa sejak Tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberlangsung terus menerus yang sampai sekarang tidak pernah rukun lagi yangpenyebabnya antara lain :a.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunmenurut informasi yang didengar saksi bahwa pada awal Tahun 2010 rumahtangganya mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,namun penyebabnya masalah apa saksi kurang mengetahui;e Bahwa setahu saksi pernikahan mereka dahulu tidak direstui oleh orang tuaPenggugat dan pernikahan mereka di lakukan di Batam; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada bulanPebruari 2012, Penggugat dan

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunpada awal Tahun 2010 rumah tangganya mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan masalah ekonomi, meskipunTergugat bekerja namun hasilnya kurang mencukupi untuk keluarganya;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada bulanPebruari 2012, Penggugat dan Tergugat hidup berpisah karena Penggugatpulang kerumah orang tuanya sendiri yang hingga sekarang sudah 7 bulanlamanya

;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikbaik saja, tetapisejak Tahun 2010, rumah tangganya mulai goyah karena sering terjadipertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat sekali pertengkaran Penggugat dan Tergugatsewaktu di rumah Bulek saksi dan waktu itu Tergugat menggebrak mejakarena Penggugat tidak mau diajak pulang;e Bahwa Penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat kurang mencukupikebutuhan keluarga (masalah ekonomi), sebab saksi pernah diajak olehPenggugat untuk mengambil buku

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikbaik saja, tetapisejak Tahun 2010, rumah tangganya mulai goyah karena sering terjadipertengkaran ; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Penggugat sering sms denganlakilaki lain yang katanya bernama PIL dan setiap marah sering pergi ketetangga membawa barangbarang;11e Bahwa Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya padabulan Pebruari 2012, Penggugat dan Tergugat hidup berpisah karena Penggugatpulang kerumah orang

Putusan Cerai Talak, nomor: 0001 Halaman 1 dari 14Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua dalam Termohon ;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon belumberhubungan suami isteri (qobladdukhul);dan sudah punya anak 1 (satu)orang, bernama: ANAK PERTAMA, umur 4 bulan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

sebelum menikah dahulu Termohonsudah mengandung dengan pemohon, namun setelah menikahPemohon Pemohon dan Termohon tidak saling mencintai dan hanyaberjalan seminggu saja usia pernikahan mereka lalu saling pisah ;Bahwa saksi sekarang pemohon dan Termohon saling pisah tempattempat tinggal, pemohon dan Termohon dirumah orangtua masing masing ;Bahwa saksi mengetahui Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

pernikahan tersebut, Pemohonbertempatinggal di rumah orang tua saksi orangtua sebagaiTermohon hanya seminggu saja selanjutnya salsing pisah tempattinggal ; Bahwa saksi melihat, Bahwa selama menikah tersebut pemohon dantermohon belum berhubungan suami isteri (qobladdukhul);dan sudahpunya anak 1 (satu) orang, bernama: ANAK PERTAMA, umur 4bulan: Bahwa saksi melihat, Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

dengan demikian Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara cerai talak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPemohon di depan persidangan, akan tetapi upaya perdamaian tersebuttidak berhasil:Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

aed OsArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah yang disebabkan Termohon tidak maumelayani Pemohon sebagaiman layaknya suam istri;Pasal 19 huruf (f) Peraturan

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakjanuari 2005 rumah tangga pemohon dengantermohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara pemohon dengan termohon adalah termohonpergi tanpa pamit dari pemohon;c.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2005 yang lalu rumah tanggamereka goyah karena termohon pergi tanpa pamit hinggasekarang sudah 3 tahun tidak jelas alamatnya ;4. Bahwa saksi tahu termohon pernah dicari oleh pemohontetapi tidak pernah ketemu ;5.

Bahwa saksi tahu sejak tahun 2005 yang lalu rumah tanggamereka goyah karena termohon pergi tanpa pamit' hinggasekarang sudah 3 tahun tidak jelas alamatnya ;4. Bahwa saksi tahu termohon pernah dicari oleh pemohontetapi tidak pernah ketemu ;5.

agar bersabar menunggu kedatangantermohon dan rukun kembali dengan termohon, akan tetapipemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak januari 2005 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Akan tetapisejak tahun 2005 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sekarangberpisah dengan termohon selama 3. tahun lebih bahkantermohon pergi meninggalkan rumah tanpa pamit kepadaorangtua termohon dan tidak diketahui alamatnya yang pasti,maka pertengkaran yang didalilkan pemohon dianggap telahterbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara pemohon~ dantermohon dalam faktanya adalah satu rumah lagi selama 3tahun dan sudah tidak ada lagi komunikasi' antara

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon pergi pada waktuPemohon bekerja yang hingga kini tidak memberikan kabar beritanya; c.

Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 13 Nopember 2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Pemohon selama 6 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia 1 anak ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmenceraikan Termohon karena rumah tangga Pemohon danTermohon goyah

Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karena saksiadalahsepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 13 Nopember 2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Pemohon selama 6 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia 1 anak ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukann permohonan untukmenceraikan Termohon karena rumah tangga Pemohon danTermohon goyah

bersabar menunggu kedatangan Termohon dan dapat rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka ternyata antarapemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 13 Nopember 2006; Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 2852/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah rumah tangga pemohon dan termohon telah goyah

pada pokoknya di dasarkan padaketentuan pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 maka sesuaiketentuan pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, dalamperkara ini telah di dengar, maka keterangan saksisaksi dari pihakkeluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupun Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satusama yang lain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohondan Termohon saat ini sudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohondan telah goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak Awal Maret 2009 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalahekonomi dimana termohon selalu) merasa kurang menerimapemberian narfkah dari pemohon, padahal pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon;.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya saksi tidaktahu secara jelas;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1286/Pdt.G/2009/PA.TAberpisah yang hingga kini telah berlangsung 3 bulanlamanya ;5.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya saksi tidaktahu secara jelas;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 3 bulanlamanya ;5.

4 dari 8 : Putusan nomor: 1286/Pdt.G/2009/PA.TApihak pihak yang berperkara tidak berhasil / proses mediasitelah gagal;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak Awal Maret 2009 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Pasal 176HIR dianggap telah memadai, akan tetapi karena perkaraperceraian bukan semata mata dicari siapa yang salah danuntuk menghindari aress kebohongan besar, maka majelis hakimtetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon semula rukun dan harmonis kemudianrumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohonmaslah

Bahwa sejak bulan Agustus 2008 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon telah menjalin hubungan dengan laki laki lain(berselingkuh);.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya saksiselingkuh dengan laki laki lain ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 2. bulanlamanya ;5.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya saksiselingkuh dengan laki lalki lain ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini' telah berlangsung 2 bulanlamanya ;5.

kerjanya yang menyatakan bahwa upayaperdamaian antara pihak pihak yang berperkara tidak berhasil/ proses mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Agustus 2008rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Pasal 176HIR dianggap telah memadai, akan tetapi karena perkaraperceraian bukan semata mata dicari siapa yang salah danuntuk menghindari aress kebohongan besar, maka majelis hakimtetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon semula rukun dan harmonis akan tetapisejak Agustus 2008 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantermohon

Bahwa setelah menikah rumah tangga pemohon dan termohon diliputisuasana keharmonisan dan kebahgiaan akan tetapi perkawinannya tidakberlangsung lama sejak tahun 2003 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan termohon tidak patuh pada pemohon, termohon tidak menerima(tidak bersyukur)atas pemberian nafkah dari pemohon, tidak ada kecocokandalam rumah tangga pemohon dan termohon, pemohon berprasangkatermohon mempunyai prai idaman lain;4

pemohon juga menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut :Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahorang tua termohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan sekitar tahun 2001;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumahorangtua pemohon ;Bahwa saksi rumah tangga mereka mulai goyah

Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah berhubungan lagi;Saksi II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpakde termohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilaksanakan sekitar tahun 2001;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumahorangtua pemohon ;Bahwa saksi rumah tangga mereka mulai goyah

menasehatipemohon agar bersabar menunggu kedatangan termohon dan rukun kembalidengan termohon, akan tetapi pemohon menyatakan tidak bersedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harusdinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah, maka pemohon dan termohon adalah pihakpihak yang sah sebagaisubyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak sejak tahun 2003 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

Akan tetapi sejak september 2003 rumah tanggamereka mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan perbedaan budaya sulawesi kemudian termohon pergi 3 tahunmeninggalkan pemohon tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya yang pasti,maka yang didalilkan pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara pemohon dan termohon dalamfaktanya adalah antara pemohon dan termohon sudah tidak satu rumah lagiselama 3 tahun dan sudah tidak ada lagi komunikasi

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2006 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah, antara pemohon dantermohon sering terjadi pertengakaran dan perselisihan yangdisebabkan ttermohon sering bersikap cemburu' buta terhadappemohon, meskipun pemohon tidak pernah bertindak yangmencurigakan ;4.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Januari 2006 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah, antara pemohon dan termohonsering terjadi pertengakaran dan perselisihan yang disebabkantermohon' sering bersikap cemburu buta terhadap pemohon,meskipun pemohon tidak pernah bertindak yang mencurigakan ;4.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Januari 2006 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah, antara pemohon dan termohonsering terjadi pertengakaran dan perselisihan yang disebabkantermohon' sering bersikap cemburu ' buta terhadap pemohon,meskipun pemohon tidak pernah bertindak yang mencurigakan ;4.

menunggu kedatangan termohon dan rukunkembali dengan termohon, akan tetapi pemohon menyatakan tidakbersedia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harusdinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah kurang lebih sejak bulan Januari2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Akan tetapisejak kurang lebih sejak bulan Januari 2006 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah, antara pemohon dan termohon seringterjadi pertengakaran dan perselisihan yang disebabkan termohonsering bersikap cemburu buta terhadap pemohon, meskipun pemohontidak pernah bertindak yang mencurigakan, kemudian termohonpergi selama 2 tahun lebih bahkan termohon pergi meninggalkanrumah tanpa pamit kepada orangtua termohon dan tidak diketahuialamatnya yang pasti, maka pertengkaran yang didalilkan

Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan dikaruniai anak;yang bernama : sofia nur azzahra usia 1 tahun;4.bahwa semula rumah tangga antara penggugat dan tergugat sudahrukun dan harmonis, namun pada bulan juni 2019 rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah disebabkan oleh karena tergugattidak dapat mencukupi kebutuhan hidup penggugat, karena Tergugatmalas bekerja;5, bahwa penggugat sudah berusaha bersabar serta memberi sarankepada tergugat agar

tempattinggal di Dusun Karangtengah RT 04 RW 04 Desa KlepusanggarKecamatan XXXXKabupaten Kebumen, saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak juni 2019 rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah

tempattinggal di Dusun Karangsambung RT 01 Rw 04 Desa Tanggerankecamatan XXXXKabupaten Kebumen. saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak juni 2019 rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah

PERMA RI No.01 Tahun 2016karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yangpada pokoknya bahwa sejak juni 2019 rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah disebabkan oleh karena tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan hidup penggugat, karena Tergugat malas bekerja, akhirnya sejakagustus 2019 dengan permasalahan yang masih sama seperti pada posita 4diatas, yang akhirnya penggugat dan tergugat berpisah rumah, penggugatpulang dan tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak juni 2019 rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah disebabkan oleh karena tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan hidup penggugat, karena Tergugat malas bekerja;7 Bahwa akhirnya sejak agustus 2019 dengan permasalahan yang masihsama seperti pada posita 4 diatas, yang akhirnya

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Juli 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon meninggalkanPutusan Cerai Talak, nomor: 1544/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7Pemohon selama 3 tahun bertututturut tanpa izin pihak Pemohon dan tanpa alasanyang sah atau karena hal lain diluar kemauannya (kerja diluar negeri);6.

karena saksi adalah tetangga dekatPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2006, sudah ada 7 tahun; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah rukunlayaknya suami isteri dan sudah punya anak 1 orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun bulan Juli 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah

mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2006, sudah ada 7 tahunan; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 4 tahun lebih; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, dan bahkan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaanak Pemohon dan Termohon, namun bulan Juli 2010 rumah tanggaPutusan Cerai Talak, nomor: 1544/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 7Pemohon dengan Termohon mulai goyah

dengan ketentuan pasal125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1544/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari 7Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun bulan Juli 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

Akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian termohon meninggalkan Pemohonselama 3 tahun termohon pergi keluar negeri untuk bekerja namun hingga saat initermohon tidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang pasti,maka permohonan talak yang didalikan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dalam faktanyaadalah perkawinan yang sudah tidak harmonis bahkan Termohon

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia, jikapun ada perselisihan dan pertengkaran,hal itu dianggap sebagai ujian dalam membangun rumah tangga, namunpada bulan Agustus tahun 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi goyah disebabkan karena Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah Orang tua Tergugat sendiri sebagaimanaalamat tersebut di atas berturutturut hingga sekarang 8 bulan lamanya.6.

Tergugat adalah pasangansuami isteri sah yang menikah pada bulan Juli 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Baki selama kurang lebih 8 tahun; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa selama tinggal bersama rumah tangga Penggugat danTergugat sejak semula berjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2015Halaman 4 dari 10 Putusan No 0477/Pdt.G/2016/PA.Skhrumah tangga keduanya menjadi goyah

dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahRumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyah disebabkanmasalah ekonomi karena Tergugat tidak mau kerja, lalu pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugatsendiri selama 8 bulan lebih serta tidak pernah mengirim nafkahmaupun kabar kepada Penggugat; Bahwa Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah telahberpisah rumah selama 8 bulan, Tergugat yang pergi

isteri sah yang menikah pada bulan Juli 2007 dengan statusperawan dan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Baki selama kurang lebih 8 tahun;Halaman 5 dari 10 Putusan No 0477/Pdt.G/2016/PA.Skh Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa selama tinggal bersama rumah tangga Penggugat danTergugat sejak semula berjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2015rumah tangga keduanya menjadi goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2007rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah karena tanpa ada sebabyang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dantidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsungselama 4 tahun;6.

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada 24 Mei tahun 1999;SaksiBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai namun sejak bulan September 2007rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah karena tanpa ada sebabyang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa

SAKSI II, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada 24 Mei tahun 1999;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai namun sejak bulan September 2007rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah karena tanpa ada sebabyang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit

kemudianpihak yang berperkara menyatakan tidak mengajukan suatu tanggapanapapun kecuali memohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusan;Bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidangdianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sejak bulan September 2007rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

Bahwa sejak bulan September 2007rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah karena tanpa ada sebab yangjelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dantidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telahberlangsung selama 4 tahun;4. Bahwa penggugat telah berusaha mencari keberadaantergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,di Ponorogo, akan tetapi penggugat tidak menemukantergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;5.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juni 2004 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenamasalah ekonomi, lalu tergugat pamit kepada penggugat untuk bekerja namun sampaisekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kinitelah berlangsung selama 5 tahun;7.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Juni 2004 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit kepada penggugat untukbekerja namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya yang hingga kini telah berlangsung selama 5 tahun;4. Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untuk menunggu tergugat akan tetapipenggugat tidak sabar lagi menunggu tergugat ;5.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Juni 2004 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit kepada penggugat untukbekerja namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya yang hingga kini telah berlangsung selama 5 tahun;4. Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untuk menunggu tergugat akan tetapipenggugat tidak sabar lagi menunggu tergugat ;Halaman 3 dari7 : Putusan nomor: 1281/Pdt.G/2009/PA.TA5.

serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya pelanggaran ta'lik talak yang dilakukan oleh tergugat yaitu sejak Juni tahun2004 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Akan tetapi rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit kepadapenggugat untuk bekerja namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidakada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama 5 tahun tanpa memenuhikewajiban memberikan nafkah lahir dan batin yang menurut para saksi tergugat sudahlupa dengan penggugat;Menimbang, bahwa antara penggugat dan tergugat dalam faktanya adalah sudahtidak satu rumah lagi dilihat dari kuantitas

berstatus jejaka dan janda ;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 5 tahun 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 6 tahun ;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah

dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; 09222222222 n nanan nena nnnBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006, setelahnikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonselama 5 tahun 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 6 tahun ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak 2tahun yang lalu mulai goyah

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006, setelahnikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonselama 5 tahun 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 6 tahun ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak 2tahun yang lalu mulai goyah

Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon dan dapat rukun kembali, akan tetapitidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka ternyata antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 17 Agustus 2006 ;Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 26/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon goyah

pokoknya didasarkan pada ketentuanpasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, maka sesuai ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkara ini telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon, yaitu SAKSI 1, umur 60 tahun dan SAKSI 2, umur 29 tahun, keduanyatetangga Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya bahwapara saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak 2 tahun yanglalu mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak tahun 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi cekcok yang penyebabnya adalah masalah ekonomi, karena tergugat sakit akibatdari kecelakaan sehingga memberi nafkah sangat kurang, oleh karena itu untukmemenuhi kebutuhan keluarga, akhirnya penggugat kerja ke Hongkong berangkat padaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2223/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 6tanggal 6 September 2006 dan selama

di Dsn.smaamnnmmamermnens Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarNopember 1999; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggal dirumah orang tuapenggugat selama kurang lebih 6 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis kemudian rumahtangga mereka goyah

Dsn.beceeesseeeesteeeeaees Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara kandungpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarNopember 1999; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggal dirumah orang tuapenggugat selama kurang lebih 6 tahun dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis kemudian rumahtangga mereka goyah

dimulaidengan pembacaan surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap teguh pada isi dalil gugatannya;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah sejak tahun 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dengan keadaan yang demikian iniakhimya penggugat ingin mengakhirinya dengan perceraian karena maslah ekonomiTergugat memberi nafkah kepada Penggugat tidak mencukupi dan tidak menentu danpenggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengantergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkan oleh keteranganpara saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga penggugat dantergugat semula rukun dan harmonis. kemudian rumah tangga mereka goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan tanpa sebab yang jelasTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat dan Tergugat sekarang berada di rumah anaknya dan hidupberpisah dengan Penggugat selama 7 tahun 8 bulan sampai sekarang;6.

yang menikah sekitar bulan O1 April 1991; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun dan dirumah sendiriselama 15 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

yang menikah sekitar bulan 01 April 1991; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun dan dirumah sendiriselama 15 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan tanpa sebab yang jelasTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan Tergugat telahmembiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat dan Tergugat sekarang berada di rumah anaknya dan hidupberpisah dengan Penggugat selama 7 tahun 8 bulan sampai sekarang;4.

, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan tanpa sebab yang jelas Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan Tergugat telah membiarkan dantidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepada Penggugat danTergugat sekarang berada di rumah anaknya

Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugattentram, harmonis dan bahagia namun sejak bulan Januari 2016,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi serta timbul percekcokan yang terusmenerus yangpenyebabnya antara lain :Halaman 2 dari 15 putusan Nomor /Padt.G/2019/2019a.

Dengandemikian, dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa alasan gugatan cerai Penggugat pada pokoknyaadalah bahw sejak bulan Januari 2016, ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi serta timbul percekcokanyang terusmenerus yang penyebabnya antara lain :a.

kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat,saksi adalah ayah kandung Penggugat dan saksi II adalah kakak kandungPenggugat, sedangkan saksi Tergugat adalah ibu kandung Tergugat, sehinggaketiga orang saksi tersebut termasuk dalam kategori orang dekat dari keduabelah pihak, oleh karenanya telah terpenuhi maksud pasal di atas;Menimbang, bahwa saksi Penggugat memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonitetapi belakangan ini mulai goyah

Penggugatlah yang bekerja serabutan tetapisering disakiti oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar5 bulan yang lalu, Penggugat pulang ke rumah saksi karena sudahtidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganya bersama Tergugat; Pihak Keluarga sudah pernah merukunkan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi II Penggugat memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonitetapi belakangan ini mulai goyah

Bahwa telah ada upaya dari keluarga tetapi tidak berhasil merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Tergugat memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmoni tetapisejak tahun 2018 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penggugat SMSan dengan laki lakilain yang isinya sayangsayang, akhirnya Penggugat dan TergugatHalaman 11 dari 15 putusan Nomor /Pat.G/2019/2019rebutan HP Penggugat

Bahwa dari awal perkwinan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis,sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik, akantetapi sejak bulan November 2011 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah sering terjadi percekcokan dan tidak harmonis;5. Bahwa penyebab terjadinya ketidakharmonisan tersebut adalah Termohonselalu menuntut penghasilan lebih terhadap Pemohon, diluar kemampuanPemohon, selain itu Termohon tidak taat lagi terhadap Termohon;6.

SAKSITI, umur 30 tahun di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi sepupu Termohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak November 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah Termohon terlalu menuntut penghasilan lebihdiluar kemampuan Pemohon;e Bahwa saksi tahu dari pengaduan Pemohon; Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Januari 2012;e Bahwa

Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ;SAKSI II, umur 51 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa Pemohon Keponakan saksi;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak November 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah Termohon terlalu menuntut penghasilan lebihdiluar kemampuan Pemohon;e Bahwa saksi tahu dari pengaduan Pemohon

damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XXX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan KUA Kecamatan Situraja KabupatenSumedang (bukti P1) telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon adalah mohon izin kepadapengadilan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon karena rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak November2011 mulai goyah

antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon selalumenuntut penghasilan lebih diluarkemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa dalil Pemohon tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon bahwa benar rumah tangga antara pemohon dengan Termohon awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak November 2011 mulai goyah telah terjadiperselisihan yang sulit didamaikan, ternyata hal tersebut

Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat 3 tahun 1 Bulan berturutturut dan sekarang Tergugat tidakdiketahui kabar beritanya, sebagaimana Surat Keterangan dari DesaSumberbendo Nomor: XXX tanggal 27 Juli 2015;7.

tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1996; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 16 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat sudahpunya anak 2 orang, masingmasing bernama ANAK I, umur 15tahun dan ANAK Il, umur7 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sal Ainlly cc seall gla eo jjrigap silo lueal pailsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah yang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

bukti P1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1950/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 8 dari 13 Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 1996; Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugat sudah punya anak 2 orang,masingmasing bernama ANAK I, umur 15 tahun dan ANAK Il, umur 7tahun; Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah