Ditemukan 4058 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
HENDRI YUZAL
491 — 1074
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
HENDRI YUZAL
491 — 1074
(Bang Ipul), namun pembayarannya dilakukan denganmenggunakan perusahaan lain meskipun dilaksanakan oleh PTEROL PERKASA MANDIRI karena meminjam bendera(perusahaan milik Teuku Fadhilatul Amri); Bahwa sepengetahuan saksi PT EROL PERKASA MANDIRI,tidak pernah dipergunakan untuk mengikuti lelang ataupenunjukan langsung karena kalaupun mengikuti lelangperusahaan tersebut juga tidak akan dapat memenuhipersyaratan, karena perusahaan baru dan belum mempunyaiNPWP; Bahwa meskipun saksi sebagai Tenaga Ahli, saksilah
Register : 04-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 15 Nopember 2017 — -Pidana khusus
MUSA ZAINUDDIN
309 — 100
309 — 100
berbentukdollar.Bahwa ASENG adalah pengusaha di Maluku juga.Bahwa pemberian itu bukan rutin tapi karena saksi baru disana jadi panggilketua panitia bagaimana kesiapannya dan dibilang anggaran belum ada,jadi gimana kirakira kita bisa minta tolong pengusaha untuk bantumensukseskan kegiatan.Bahwa ulang tahunnya resmi tapi anggarannya tidak ada jadi kita upayakan.Bahwa SO KOK SENG alias ASENG sebelumnya memiliki pekerjaan diAmbon Maluku, pada tahun 2015 ASENG juga mendapat pekerjaan diMaluku.Bahwa menurut saksi, saksilah
Putus : 04-07-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn Tanggal 4 Juli 2017 — - SONDANG BARITA N,ST
137 — 30
137 — 30
JOLA dan kemudian FRENKY MARIOLUMBANTOBING memberitahukan bahwa saksilah orang yang akanmengurus dokumen dokumen perusahaan yang dibutuhkan untukdipergunakan dalam proses lelang, kKemudian Ir. LEONADO PASARIBUmenjelaskan agar segala kebutuhan dokumen dokumen perusahaanPT. JOLA yang dibutuhkan diminta dari Stafnya yaitu EVI, selanjutnyasetelah pertemuan tersebut saksi menghubungi EVI untuk memintadokumen dokumen perusahaan PT.
Putus : 26-10-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG. Tanggal 26 Oktober 2015 — Dadang Prijatna
310 — 301
310 — 301
Pada daftar item alat kesehatanyang dikirimkan tersebut belum tercantum harga karena saksilah yangakan mengisikan harga atas masingmasing item alat kesehatan yangtertera dalam daftar item yang dikirimkan oleh MAMAK JAMAKSARItersebut. Dokumen dari email yang dikirimkan MAMAK JAMAKSARItersebut kemudian dicetak dan diserahkan kepada DWI KURNIATI untukmencarikan pihakpihak supplier/sole agent alat kesehatan yangmenyediakan jenis alat kesehatan yang diminta berikut menanyakanpenawaran harganya.
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb Tanggal 13 Mei 2016 — SATUM
167 — 79
167 — 79
SANDY di Kantor DinasKelautan dan Perikanan berupa Pas Besar, Surat Ukur, Uji Kelayakan,SITU dan SIPI;Bahwa saksi tidak tahu apakah kelompok ada menerima uang operasionalatau tidak;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah bahan bakar yang ada dikapal pada saat penyerahan kapal;Bahwa saat suratsurat kapal habis jangka waktunya, suratsurat kapaltersebut sampai saat ini belum diperpanjang lagi;Bahwa anggota kelompok Bobo Sole Mandiri berjumlah 15 orang;Bahwa saksilah yang membantu kelompok untuk membuat
Register : 17-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 25/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl Tanggal 9 Juni 2015 —
90 — 27
90 — 27
Selanjutnya Saksi RADIANTO RAMINIS mengatakan bahwa jikademikian, dirinya berminat untuk menjadi penawar sekaligus pelaksana kegiatan pengadaan bukudi Dinas DIKPORA Kabupaten Bengkulu Selatan TA. 2013 yang kebetulan berada dibawahlingkup bidang Dikmen Dinas DIKPORA Kabupaten Bengkulu Selatan dan Saksilah yangmenjabat Kabid Dikmen nya.
Register : 16-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 29 Agustus 2013 — Pidana Korupsi :
- Dr. Hj. RATNA DEWI UMAR
307 — 68
307 — 68
penunjukkan langsung, surat tersebutdimintakan secara berjenjang dari Direktur kemudian ke Dirjen selanjutnyarekomendasi tersebut keluar dari Menteri Kesehatan, selebihnya saksi tidaktahu ;Bahwa surat rekomendasi Menteri sepengetahuan saksi diberikan tanggalmundur, sebab jika diberikan tanggal sebenarnya pengadaan tersebut tidakakan terlaksana sebab waktunya yang sudah mepet ;Bahwa penggunaan dana optimalisasi untuk pembelian 13 ventilatortersebut merupakan perintah langsung dari Terdakwa ;Bahwa saksilah
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb Tanggal 13 Mei 2016 — Ir. BASTIAN MAINASSY, M.Si
127 — 69
127 — 69
SANDY di Kantor DinasKelautan dan Perikanan berupa Pas Besar, Surat Ukur, Uji Kelayakan,SITU dan SIPI;Bahwa saksi tidak tahu apakah kelompok ada menerima uang operasionalatau tidak;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah bahan bakar yang ada dikapal pada saat penyerahan kapal;Bahwa saat suratsurat kapal habis jangka waktunya, suratsurat kapaltersebut sampai saat ini belum diperpanjang lagi;Bahwa anggota kelompok Bobo Sole Mandiri berjumlah 15 orang;Bahwa saksilah yang membantu kelompok untuk membuat
Register : 12-08-2014 — Putus : 14-12-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 14 Desember 2014 — Pidana Korupsi
- Drs. AGUNG WRADSONGKO, M.P
208 — 21
208 — 21
ditelepon.Bahwa ULP diangkat untuk satu tahun berjalan,sedangkan pokja sesuai kebutuhan.Bahwa saksi saat ada rapat, saksi diminta untukmembuat undangan, karena dianggap lebih aktual,karena yang diundang orangorang yang lebih tinggi,tapi undangan bisa dilakukan.Bahwa saksi tidak pernah mengarahkan HIDAYATuntuk menjadikan pemenang, demikianpun denganPak AGUNG tidak pernah mengarahkan saksi.Bahwa saksi tidak pernah ikut membuat HPS, tetapisaksi menerima langsung dari PPK, demikian jugadengan KAK, dari PPK lalu saksilah
Register : 14-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 76/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 11 Desember 2014 — Pidana
- HIDAYAT ABDUL RACHMAN
182 — 39
182 — 39
diangkat untuk satu tahun berjalan,sedangkan pokja sesuai kebutuhan.e Bahwa saksi saat ada rapat, saksi diminta untukmembuat undangan, karena dianggap lebih aktual,karena yang diundang orangorang yang lebih tinggi,tapi undangan bisa dilakukan.e Bahwa saksi tidak pernah mengarahkan HIDAYATuntuk menjadikan pemenang, demikianpun denganPak AGUNG tidak pernah mengarahkan saksi.e Bahwa saksi tidak pernah ikut membuat HPS, tetapisaksi menerima langsung dari PPK, demikian jugadengan KAK, dari PPK lalu saksilah
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Yyk Tanggal 27 Oktober 2020 — SUMADI Bin ATMO DIMEJO
443 — 365
443 — 365
Kalimat tersebut didengar langsung oleh saksi.Saat itu rakor dihadiri oleh seluruh perangkat desa dan para Dukuh;Bahwa benar untuk setiap kegiatan pembangunan di pedukuhan saksi,saksilah yang membuat daftar nama dan hadir para pekerjanya, yangmerupakan warga pedukuhan saksi sendiri.
Register : 07-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST Tanggal 18 Oktober 2012 — WA ODE NURHAYATI, S.Sos.
927 — 343
927 — 343
Disana saksi inves ada sebagian uang saksi belikantanah, namun tidak cukup uangnya dan kemudian saksi pergi keJakarta menemui Terdakwa pinjam uang Rp. 350 juta;Bahwa bisnis saksi di Wakatobi adalah depot isi ulang galon,saksilah orang pertama yang membuka bisnis tersebut. Saksisampai mendapat pesanan 350 galon/hari dan saksi pernahmengembalikan uang dan saksi mengembangkan uasaha lagisaksi hutang lagi kepada terdakwa Rp. 200 juta.
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
412 — 78
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
412 — 78
MRC adalah tidak benar karena menurut HOBBYSIREGAR kalau saksilah yang meminta pekerjaan, dan Saksi yangmengatakan kalau material ditentukan dan disediakan oleh PT. MRC adalahtidak benar karena menurut HOBBY SIREGAR PT. MRC tidak pernahmenyediakan material.23.
kom pekerjaan yang saksi tidak selesaikan dan saksimengerjakan menggunakan nama perusahaan; Bahwa saksi tidak pernah dikonfirmasi oleh pihak BPK; Bahwa saksi mengenal barang bukti Nomor 954, 1065, 1066, 1229, 1230dan 1256 yang diperlihatkan oleh Penuntut Umum di depan persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan tentangketerangan Saksi yang mengatakan kalau ia diajak DOSO PRINADOKO (PT.MRC) bekerja sebagai subkon PT MRC adalah tidak benar karena menurutTerdakwa kalau saksilah
Upload : 09-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 120/PID.SUS/TPK/2014/PN JKT.PST DR.TUNGGUL PARNINGOTAN SIHOMBING, MHA
648 — 207
648 — 207
EXARTECH, karena yang menangani proyek tersebut adalahMINARSIH, SUKMA dan CHRISTIN, karena pemenangnya adalah PT.EXARTECH maka saksilah diminta oleh MINARSIH untuk menandatanganikontraknya;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui adanya pemasukan dokumen lelanga.n PT.
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 11 Maret 2014 — Pidana Korupsi
- Drs. DEDDY KUSDINAR, Mpd
360 — 75
360 — 75
mengetahui terdakwa sebagai PPK padaproyek;e Bahwa saksi tidak menerima langsung email dari TimAsistensi yang berkaitan dengan perkembanganpelaksanaan pelelangan, persisnya pak Adit daripemasaran yang lebih tahu;e Bahwa tidak ada dari Direktur yang mendatangi PPK atauOrangorang Kemenpora agar dimenangkan dalam tendertersebut;e Bahwa saksi menyuruh pak Ginting untuk survei kelapangan, alasannya karena sebagai pemasaran inginmengetahui persis lokasinya untuk membuat penawarandan sebagainya;e Bahwa saksilah
Register : 01-02-2016 — Putus : 05-06-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PALU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal Tanggal 5 Juni 2016 — Ir. MANSYUR LANTA I.B LANTA.,M.M alias MANSYUR alias SUR
209 — 28
209 — 28
YAHYA di desa Tinading Kecamatan Halaman 121 dari 736 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN Pallampasio Kabupaten Tolitoli dan atas barang bukti tersebut ditanggapi oleh saksi sebagaiberikut, yaitu:Bahwa saksi masih mengenali ke3 (tiga) bundle dokumen berupa Kwitansi Pembayarandan Lembaran Isian Pemeriksaan Lapangan Entris Kakao tersebut karena saksilah yangmembuat dokumen itu, dan dokumen tersebut saksi buat benar benar di sesuaikan jumlahEntris digunakan pada pemasangan Tahap I pekerjaan pengadaan
Register : 19-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst Tanggal 6 Februari 2013 — Jacob Purwono - Kosasi Abbas
342 — 111
342 — 111
LEN Industriditembuskan kepada saksi sebagai Kepala Unit Bisnis untuk menjawab surattersebut yang isinya permintaan harga untuk 1 (satu) set unit SHS 50 Wp; Bahwa saksi tidak ingat tujuan permintaan hargatersebut tetapi saksilah yang mendatangani surat balasan dari PT. LEN; Bahwa khusus untuk paket pekerjaan ProvinsiSulawesi Tengah dan Sulawesi Tenggara yang dilaksanakan KSO antara PT. LENdengan PT. Gomsu Daguzi, ada 2 orang tamu yang datang ke PT.
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
796 — 215
796 — 215
berangkat datanglahpetugas KPK menahan kami sampai akhirnya kami dikumpulkan diPolda ;Bahwa ketika Dunir meminta bantuan pada saksi Dunir menyampaikan uang yang harus saksi ambil sebesar Rp. 900.000.000, tapi barutersedia Rp. 455.000.000,, sisanya lagi sebelum jam 12 siang ; Bahwa saksi meyampaikan akan menjamin dialog itu terjadi antarasaksi dan Roem Zein, karena Roem Zein meminta Dunir untukmenjamin uang itu, saksi temui Roem Zein agar paripurna bisaberjalan, sesuai dengan permintaan Roem Zein saksilah