Ditemukan 6550 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : insentif intansih intensive intvensi intenia
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 123/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Taryudi
220 — 66
  • dengan NENENGHASANAH YASIN;Bahwa pertemuan tersebut adalah dalam rangkat perubahan IPPT;Bahwa saksi tidak mengetahui ada pemberian uang untuk penerbitan IPPT;Bahwa untuk perubahan IPPT saksi tidak selalu mengikuti tahapan per tahapankarena saksi sudah memahami kerangka besarnya dan sebelumnya IPPT jugasudah diurus oleh SATRIADI;Bahwa dalam pemahaman saksi, SATRIADI memiliki kKapasitas untuk mengurusperijinan;Bahwa terkait dengan IPPT saksi sudah mengetahui perubahannya seperti apa;Bahwa saksi secara intensif
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 85/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 3 September 2015 — Ir. R.H. HERU PAMBUDHI WP, MM
140 — 51
  • ParisonaAlam Sejahtera sebesar Rp.410.000.000,00 (empat ratus sepuluh juta rupiah),yang disetor dan untuk bayar pajak.e Bahwa saksi kenal dan bertemu dengan terdakwa waktu di awal saja padasaat saksi presentasi sebanyak 2 (dua) kali, yang lebih intensif bertemu ituLasmidi selaku direkturnya, dan yang perannya aktif yaitu Lilis Suryani,Lasmidi dengan terdakwa.e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membawa berkas ke notaris saat itu,hanya saja saat itu saksi dipanggil ke notaris.e Bahwa benar pada saat
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
ASWANDINI EKA TIRTA
198 — 64
  • Tunjangan Badan Kehormatan : 10, Tunjangan Badan Legislatif : 11) Tunjangan Perumahan 12, Tunjangan Transportasi 13, Tunjangan Komunikasi Intensif : Rp 12.495.000,Total : Rp 18.661.230, Dari penghasilan tersebut ada potongan Bank BPD sejumlahRp17.437.872,33 dan potongan BPJS 1% sebesar Rp53.550,00.Sehingga total bersin yang saksi terima setelah dikurangi potonganadalah Rp1.169.807,67.Saksi tidak mendapat tunjangan perumahan dan tunjangantransportasi karena sebagai Ketua DPRD mendapat rumah jabatandan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Oktober 2012 — WA ODE NURHAYATI, S.Sos.
825 — 343
  • tersebut ;Bahwa saksi pernah menyampaikan transaksitransaksi yangmencurigakan ke PPATK yang batasannya adalah dari kebiasaannasabah kemudian saksi membuatkan pelaporan dari kebiasaancostumer tersebut terutama untuk transaksi di atas 100 juta tunai dantransaksitransaksi di atas Rp.500 juta ;Bahwa awalnya saksi menganggap transaksi yang dilakukan terdakwamasih dalam batas wajar karena saksi melihat terdakwa sebagai anggotadewan yang mempunyai uang banyak tetapi selanjutnya saksi tidakmemantau secara intensif
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020
3031 — 1570
  • Tentang : Cipta Kerja
  • 12Pasal 105ACukup jelas.Angka 13Pasal 106Ayat (1)Yang dimaksud dengan Perusahaan Industri yangakan menjalankan Industri adalah Industri baru atauyang melakukan perluasan pada lokasi yang berbeda.Ayat (2)Cukup jelas.Ayat (3)Cukup jelas.Ayat (4)Cukup jelas.Ayat (5)Cukup jelas.Angka 14Pasal 108Cukup jelas.Angka 15Pasal 115Cukup jelas.Angka 16...SK No 052416AatPRESIDENREPUBLIK INDONESIA 145 Angka 16Pasal 117Ayat (1)Cukup jelas.Ayat (2)Pengawasan dilakukan antara lain melalui audit,inspeksi, pengamatan intensif
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
RICKY MARTHIN SYAUTA
206 — 515
  • .10.000.000, dan disampaikan itu uang Natal dan Tahun Baru;Bahwa saksi sudah mengembalikan uang sebanyak Rp. 5.000.000,00 kepadaPihak Kejaksaan Negeri Ambon khusus untuk tahun 2019;Bahwa di tahun 2019 ada ada bingkisan lembaran dengan paket sembakotetapi saksi sudah lupa dan sumber anggarannya saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu Sumber uang tersebut berasal dari mana;Bahwa ada pegawai DLHP di tahun 2019 terpapar Covid 19 dan setahu saksimereka di Karantina di Hotel Everbright dan ada pemberian intensif
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
1.ISMUNANDAR
2.ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH
341 — 124
  • Tunjangan Komunikasi Intensif : Rp 12.495.000,Total : Rp 18.661.230, Dari penghasilan tersebut ada potongan Bank BPD sejumlahRp17.437.872,33 dan potongan BPJS 1% sebesar Rp53.550,00. Sehinggatotal bersih yang Terdakwa Il terima setelah dikurangi potongan adalahRp1.169.807,67.Terdakwa Il tidak mendapat tunjangan perumahan dan tunjangantransportasi karena sebagai Ketua DPRD mendapat rumah jabatan danHalaman 361 dari 661 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2020/PN Smrkendaraan dinas.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 315/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Maret 2017 — PT. WISMA AMAN SENTOSA (PT. WAS) vs 1. PT. MITRA TIRTA UTAMA (PT. MTU)
491 — 232
  • Saksi diajakmeeting oleh Pak Juwono di kantor Pikko karena mempunyai backgroundsebagai arsitek untuk mempertajam designdesign dari konsultan dengantujuan untuk mendapatkan salelable semaksimalnya; Dalam meeting pembuatan master design yang intensif hadir adalahBapak Juwono dari Pikko, Bapak Subi dari Pikko, Purnama selaku projectarchitect di PT Oceania Development, selanjutnya kalau sudah final barukami sajikan bersama dengan Bapak Wahyu Nugroho selaku DirekturUtama PT Oceania Development ke PPKK
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-03-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 121/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 5 Maret 2019 — Billy Sindoro
423 — 220
  • NENENGHASANAH YASIN ;Bahwa pertemuan tersebut adalah dalam rangkat perubahan IPPT ;Bahwa saksi tidak mengetahui ada pemberian uang untuk penerbitan IPPT ;Bahwa untuk perubahan IPPT saksi tidak selalu mengikuti tahapan pertahapan karena saksi sudah memahami kerangka besarnya dan sebelumnyaIPPT juga sudah diurus oleh SATRIADI ;Bahwa dalam pemahaman saksi, SATRIADI memiliki kapasitas untukmengurus perijinan ;Bahwa terkait dengan IPPT saksi sudah mengetahui perubahannya sepertiapa ;Bahwa saksi secara intensif
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 28-02-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2024/PN Ptk
Tanggal 9 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.EDI KUSBIYANTORO, S.H. M.H
2.Dr. RAKHMAT BAIHAKI, S.H., M.H
Terdakwa:
Aprizal
76 — 149

  • 75. 1 (satu) lembar Daftar Pembayaran Intensif Tim BOS SMKN 2 Singkawang Tahun 2021 sebesar Rp 800.000,- di tanda tangani oleh Nurfitasari.
    76. 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp 100.000,- telah diterima dari Nurfitasari Untuk Pembayaran Pembelian Kuota.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2016 — Rudolf Iman Santoso;
123 — 35
  • ataudiakhiri namun kewenangan bekas pemegang hak atas tanah masihdiakui dalam praktek, hal tersebut dapat dilihat adanya pemberian gantirugi atas tanah yang terkena ketentuan landreform, tanah bekasnasionalisasi, tanah absentei, tanah yang terkena batas maksimum dantanah terlantar.Kedudukan hukum seseorang atau badan hukum sebagai pemegang HakUtama/Proritas yang diberikan kepada bekas pemegang HGU atas tanahyang sudah berakhir haknya serta orang yang yang menguasai danmemanfaatkan tanah secara intensif
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 28 Mei 2019 — M. HABIB SHALEH
687 — 473
  • Adapun pengeluaran diberikan untukmemberikan intensif kepada bendahara kantor atau dinas yangdiberikan terhadap kredit angsuran kolektif pegawainya. Dan saat auditBank Indonesia di PD. BPR Bank Salatiga akhirnya diketahui, hinggaakhirnya sisa dana pada rekening dana dimasukkan ke pendapatanoperasional kantor dan rekening tersebut di tutup.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana - dr. MULYA A. HASJMY
197 — 82
  • KFTD). 629,31 (satu) lembar foto copy Lampiran Daftar Barang. 629,42 (dua) lembar foto copy Lembar Spesifikasi. 629,51 (satu) lembar foto copy Chek List Pengiriman Barang Proyek FluBurung. 629,63 (tiga) lembar Surat Keterangan Pemasangan/Uji Coba/UjiFungsi. 629,72 (dua) lembar foto copy Surat Keterangan Pelatihan/Training 6302 (dua) lembar foto copy Surat Tim Penanganan Kasus InfeksiKhusus yang Memerlukan Perawatan Intensif dan Isolasi, kepadaDiretur Medik dan Keperawatan RS. DR.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 03-12-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DODY SUKMONO
Terdakwa:
UMAR RITONGA
170 — 26
  • Peduli Bangsa keperluan untuk pembayaran 5% Pembangunan Gedung F (Gedung Pelayanan Intensif) RSUD Rantauprapat (DAU) sebesar jumlah yang dibayarkan Rp.576.479.817,-
    7 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI Britama Cabang 1783 BRI KK Hotel Permata Land dengan No Rek: 1783-01-001356-50-6 a.n. Umar Ritonga.
    8 1 (satu) buah buku tabungan Bank SUMUT Cabang Rantau Prapat dengan No Rek: 21002040199630 a.n.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 11 Desember 2015 — TONI RUSMARSIDIK B. E
87 — 62
  • bentuk laporan mingguan yang berisi capaian fisik danrealisasi keuangan yang kemudian saksi laporkan ke UKP4dalam bentuk capaian fisik.Bahwa saksi telah mengevaluasi laporanlaporan dari Kasatkerlalu dibahas di internal kedeputian yang dipimpin oleh Asdepperencana untuk penyelesaian dan melakukan koordinasidengan Kasatker terkait dengan pelaksanaan kegiatan.Halaman 77 dari 1051 Putusan Nomor 51/Pid.SusTPK/2014/PN.KPGBahwa saksi selaku atasan langsung Kasatker/KPA saksi tidakpernah menerima honor/intensif
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 05-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.E.E.F RAJAGUKGUK,SH
2.ARIANTI MAYA PUSPA DEWI, SH
Terdakwa:
MUJARAB, SE BinLUKMAN AR
121 — 0
  • tentang Perubahan Penunjukan Pejabat Pengguna Anggaran Bendahara dan Pengurus Barang pada satuan kerja perangkat Daerah Kabupaten Penukal Abab Lematang ilir Tahun Anggaran 2017
  • 1 (satu) eksemplar Surat Edaran Nomor : 900/467/BPKAD/2017 tentang Percepatan Penatausahaan Pelaksanaan APBD dan Penyusunan Laporan Pertanggungjawaban Pelaksanaan APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir
  • Fotocopy Peraturan Bupati Penukal Abab Lematang Ilir Nomor 046 Tahun 2017 tentang Tunjangan Komunikasi Intensif
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Maret 2014 — Pidana Korupsi - Drs. DEDDY KUSDINAR, Mpd
257 — 75
  • Implikasi dari perubahan tersebut terkait dengan settingan, lay out dangambar serta anggaran P8SON Hambalang terkait anggaran saksi dimintauntuk komunikasi intensif dengan komisi X DPR RI.. Meminta perencanaan segera diperbaiki dan setiap perkembangandilaporkan kepada sdr. ANDI MALARANGENG.. Memerintahkan untuk segera menyelesaikan masalah status tanahHambalangBogor;e Bahwa selanjutnya saksi memerintahkan sar. Drs.DEDDY KUSDINAR, M.Pd untuk merealisasikan perintahsdr. ANDI MALARANGENG. Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 25-11-2011 — Upload : 19-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 25 Nopember 2011 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU-RI) vs 1. PT MULTIMAS NABATI ASAHAN, dkk
469 — 545 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parapelaku usaha secara gencar, intensif dan terus menerus melakukanberbagai promosi dan pemasaran melalui berbagai media dan sarana untukmemperebutkan atau mempertahankan konsumennya masingmasing sertamenjaga agar produknya tetap dikenal oleh konsumen. Adanya berbagaiperang promosi secara gencar yang mengeluarkan biaya yang signifikantentunya tidak mungkin dilakukan apabila terdapat kartel atau oligopolidalam perkara a quo Bukti KPPU No. C16.14/Bukti SIMP No. 8.