Putusan Nomor 15 PK/TUN/20202. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Pesisir SelatanNomor 888/034/BKPSDM2018, tanggal 29 Januari 2018, tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Isman Ismail, BAE, S.H, S.T.;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati PesisirSelatan Nomor 888/034/BKPSDM2018, tanggal 29 Januari 2018,tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai NegeriSipil atas nama Isman Ismail, BAE, S.H, S.T.;4.

Putusan Nomor 15 PK/TUN/20202. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2020, oleh Prof. Dr. H.Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Republik IndonesiaUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama denganDr.

Nomor 1088 K/Padt/20202. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat putusan ini diucapkan sejumlah Rp1.144.000,00 (satu juta seratusempat puluh empat ribu rupiah);Dalam Rekonvensi:1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaara),2.

Nomor 1088 K/Padt/20202. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.

SusPHI/20202. Menyatakan gugatan Penggugat/Termohon Kasasi tidak dapatditerima;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan jawaban Tergugat/Pemohon Kasasiuntuk seluruhnya;2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3. Menyatakan Wintje Tamodia adalah pekerja borongan yangimbalan/upahnya dibayarkan per minggu sesuai volume satuanpekerjaan harian;4.

SusPHI/20202. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 oleh Dr. Drs. Muh.Yunus Wahab S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H.

20202 02 ono one one onePenggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan warungmakan, pendidikan SMP, tempat kediaman di KecamatanBae Kaupaten Kudus, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Djarum,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kecamatan BaeKabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdalam persidangan); 222 n= non non nnn noe nn oneTelah

Arif Rabani, Lahir di Kota Bima,tanggal 20 Juli 2014 anak Pertama dari ayah bernama Dahlan ibu bernamaErna Rosita berdasarkan Surat keterangan Kelahiran dari Rumah sakit UmumDaerah Bima No. 440/VIII/9743/ 20202 Tanggal 29 Agustus 2020, atau suratsuratadministrasi lainnya,sehingga perlu dilakukan perubahan;5.

Arif Rabani, Lahir di Kota Bima,tanggal 20 Juli 2014 anak Pertama dari ayah bernama Dahlan ibu bernamaErna Rosita berdasarkan Surat keterangan Kelahiran dari Rumah sakit UmumDaerah Bima No. 440/VIII/9743/ 20202 Tanggal 29 Agustus 2020, atau suratsurat administrasi lainnya,sehingga perlu dilakukan perubahanBahwa tujuan Pemohon merubah Akte Kelahiran adalah untukkepastian hukum dan kepentingan sekolahnya anak Para Pemohon;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmembenarkannya;2.

Arif Rabani, Lahir di Kota Bima,tanggal 20 Juli 2014 anak Pertama dari ayah bernama Dahlan ibu bernamaErna Rosita berdasarkan Surat keterangan Kelahiran dari Rumah sakit UmumDaerah Bima No. 440/VIII/9743/ 20202 Tanggal 29 Agustus 2020, atau suratsurat administrasi lainnya,sehingga perlu dilakukan perubahan Bahwa tujuan Pemohon merubah Akte Kelahiran adalah untukkepastian hukum dan kepentingan sekolahnya anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmembenarkannya;

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 206/B/2001 tanggal 28 September2001, diberi tanda P.1 520 20202 20202. Fotocopy Surat Keterangan dari Gereja Maranatha Ambon tanggal 28September 2001, diberi tanda P2 ; 3. Fotocopy Berita Acara Sidang Pembinaan Perceraian tanggal 28 Mei 2014,diberi tanda P3 5

Menyatakan Terdakwa ZAINUL MUTTAQIN terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melanggar Pasal 27 C PERDA Provinsi Jawa Timur No.2 Tahun 20202. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 24.000,00 ( dua puluh empat ribu rupiah ),Subsidair 1 ( satu ) hari kurungan.3.

PUTUSANNomor 492/Pid.B/2014/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Terdakwa : 2220n2 nonce nnoNama : Toyib bin Nadir ; Tempat lahir 1 Kediri 5 20202 22Umur/Tanggal lahir : 56 tahun/tahun 1958 ; Jenis kelamin = lakilaki 3 ~ nnn nnnKebangsaan : Indonesia ; 0nn onoTempat tinggal : Dusun Pluncing, Desa Siman, Kecamatan Kepung

Nomor 3558 K/Pdt/20202. Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Kredit CRO.BJM/9/KMKCO/2009, tanggal 6 Februari 2009 berikut addendumnyaantara Penggugat dengan Tergugat I;3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat Il merupakanperbuatan penyalahgunaan hak (misbruik van omstandigheden);Menghukum Tergugat untuk melakukan restrukturisasi kredit,antara lain melalui tahapan:4.1.

Nomor 3558 K/Pdt/20202. Bahwa Judex Facti membuat pertimbangan hukum tidak berdasarkanatas fakta dan hukum pembuktian hanya berdasarkan atas subjektifitasyang cenderung memperlihatkan keberpihakan;3. Majelis Hakim Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banjarmasin danPengadilan Negeri Banjarmasin tidak melihat permasalahan hukumperkara a quo dalam perspeksif /ega/ formal yang lebih luas;4.

Menerima kesepatan perdamaian kedua belah pihak yang di buat oleh pihakpenggugat dan tergugat pada hari Raabu tanggal 11 November 20202. menyatakan biaya perkara

Menyatakan Terdakwa SISILIA PUSPITA terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melanggar Pasal 27 C PERDA Provinsi Jawa Timur No.2 Tahun 20202. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 24.000,00 ( dua puluh empat ribu rupiah ),Subsidair 1 ( satu ) hari kurungan.3.

Menyatakan Terdakwa YONNO PUSWOKO terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melanggar Pasal 27 C PERDA Provinsi Jawa Timur No.2 Tahun 20202. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 24.000,00 ( dua puluh empat ribu rupiah ),Subsidair 1 ( satu ) hari kurungan.3.

Terdakwa membeli sabu sabu kepada Konyengsebanyak 4 (empat) kali yaitu pada bulan Oktober 2020, tanggal 2 Nopember2020, tanggal 20 Nopember 2020 dan tanggal 31 Desember 20202, masingmasing dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;.

Terdakwa membeli sabu sabu kepada Konyengsebanyak 4 (empat) kali yaitu pada bulan Oktober 2020, tanggal 2 Nopember2020, tanggal 20 Nopember 2020 dan tanggal 31 Desember 20202, masingmasing dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan

Terdakwa membeli sabu kepada Konyeng sebanyak 4 (empat) kaliyaitu pada bulan Oktober 2020, tanggal 2 Nopember 2020, tanggal 20Nopember 2020 dan tanggal 31 Desember 20202, masingmasing denganharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor

) pipet kaca putih yang disimpan dalam 1 (Satu) bekas bungkusrokok Gudang Garam Surya dani (satu) handphone Oppo type A3S warnamerah;Menimbang, bahwa sabu itu dibeli dari Konyeng pada hari Kamistanggal 31 Desember 2020 dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dan rencananya akan dipakai Terdakwa bersama Nayla;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli sabu kepada Konyengsebanyak 4 (empat) kali yaitu pada bulan Oktober 2020, tanggal 2 Nopember2020, tanggal 20 Nopember 2020 dan tanggal 31 Desember 20202

MenyatakanTerdakwa AndikterbuktisecarasahdanmenyakinkanbersalahmelanggarPasal 27 C PERDA No.2Tahun 20202. TerdakwadipidanadendasejumlahRp. 24.000,00 ( dua puluh empat RibuRupiah ), Subsidair 1 ( satu ) harikurungan.3. MembayarOngkosPerkarasebesar Rp.1.000,00 ( Seribu Rupiah ).Panitera Pengganti, Hakim,Yuwono, S.H. Riswan Suparta winata S.H

Menyatakan Terdakwa Suradi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelanggar Pasal 27 C PERDA Provinsi Jawa Timur No.2 Tahun 20202. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 24.000,00 ( dua puluh empat ribu rupiah ),Subsidair 1 ( satu ) hari kurungan.3.

Bahwa Pemohon lahir dengan nama VINA NADA FATHIMATA ZAHRO,yang lahir di Kediri pada tanggal 23 Februari 2000 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No. 3506LT121020160021 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 12Oktober 2016;Page 1 of 6 Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2020/PN GprPN KEDIRIPage 2 6/24/20202. Bahwa Pemohon anak keempat dari pasangan suamiistri yang bernamaK.H. AHMAD YASIN dan Hj. HAMIMAH;3. Bahwa Pemohon adalah sebagai pemilik Paspor No.

Foto copy KTP atas nama VINA NADA FATHIMATA ZAHRO tanggal terbit 18Juli 2018, diberi tanda bukti P1;Page 2 of 6 Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2020/PN GprPN KEDIRIPage 3 6/24/20202. Foto copy Paspor No. B 1042788 yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiKediri pada tanggal 15 Juni 2015 atas nama NILA ZULVA CHODIJAH,diberi tanda bukti P2;3.

Persidangan dianggap telahtermuat dalam Penetapan ini ;"TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai diatas ; 22020020202 22 nonoMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon bermaksud untuk Memberi ijin kepada Para Pemohonuntuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3578LT030220160067tertanggal 03 Februari 2016, yang semula tertulis Bayezid Mahmud ditambah namamenjadi Amir Bayezid Mahmud ; 22220 20202

20202"Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaiPenetapan No. 317 Pdt.P 2016 Halaman 5 of 9dengan P4 dan Para Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama ACH.ALI SAFI dan MUNAKI ;++sneececenennncenenennenenennnnnnenennenenensenenenenenMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3 dan P4 Para Pemohon tinggaldi Jalan Wonokusumo Lor 5/10, RT.003 RW.010, Kelurahan Wonokusumo,Kecamatan Semampir, Kota

SALINAN PENETAPANNomor : 0020/Padt.P/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya:0 20202 nono nn annoPemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimewakili anak kandungnya yang bernama ARDI NUREFENDI bin SLAMET, umur 17 tahun 6 bulan

Nomor 1937 K/Pdt/20202.

Nomor 1937 K/Pdt/20202. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua. tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 22 Juli 2020 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2020sampai dengan tanggal 25 Juli 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengan tanggal 9Agustus 20204. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengantanggal 4 September 20205.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengantanggal 4 September 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2020sampai dengan tanggal 25 Juli 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengan tanggal 9Agustus 20204. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2020 sampai dengan tanggal 3 November2020Terdakwa 31. Nama lengkap : Rasidi Bin Alm. Ngaliman2. Tempat lahir : Kediri3.

Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2020sampai dengan tanggal 25 Juli 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengan tanggal 9Agustus 20204. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengantanggal 4 September 20205. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2020 sampai dengan tanggal 3 November2020Terdakwa 5.