KUSEN ANDALAS, S.Ip.

MADINI FAROUQ, S.Sos. bersamasama denganTerdakwa KUSEN ANDALAS, S.Ip., Drs. MACHMUD SARDJUJONOdan Ir.

Wakil Ketua : KUSEN ANDALAS, S.Ip.

Sos. dan 2 orang Wakil Ketua, yaitu TerdakwaKUSEN ANDALAS, S.Ip. dan Drs.

Madini Faroug, S.Sos. sebesarRp. 60.000.000, lalu untuk Wakil Ketua DPRD yaitu TerdakwaKusen Andalas, S.Ip. dan Drs. H.

MADINI FAROUQ, S.Sos. sebagai Ketua ;2 KUSEN ANDALAS, S.Ip. sebagai Wakil Ketua ;3. Drs.

-Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa WAWAN KHAERULLAH , S.Ip. tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( SATU ) tahun. -Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan

WAWAN KHAERULLAH , S.IP

LALU WIRATMAJA, S.IP.;

Nomor 986 /K/Pid.Sus/2013PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam tingkatkasasi yang dimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama LALU WIRATMAJA,S.IP.; Tempat lahir:Sengkol; Umur / tanggal lahir51 tahun/21 Maret 1960 Jenis kelaminLakilaki; Kewar ganegaraanIndonesia; Tempat tinggalMispalah Praya, KeluralPrapen, Kecamatan PrayKabupaten Lombok Ten AgamaIslam; Pekerjaan PNS (Staf

Wakil KetuaPengadilan Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi I sejak tanggal 19April 2012 sampai dengan tanggal 18 Mei 2012 di Tahanan Kota ;8 Perpanjangan penahanan Hakim Pengadilan Negeri oleh Wakil KetuaPengadilan Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi II sejak tanggal19 Mei 2012 sampai dengan tanggal 17 Juni 2012 di Tahanan Kota ;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Mataram karena didakwa:Primair :Bahwa ia Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP

Pasal 18UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan Primair sehingga Terdakwa harus dibebaskan dari Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diaturdan diancam

pidana dalam Pasal 3 Jo 17 Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan SUBSIDAIR Jaksa PenuntutUmum;3 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP., denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan

No. 986 K/Pid.Sus/201318Saksi MUSTAJAB HAKIM, Ir. dalam keterangannya sebagaimana terlampir dalamsurat tuntutan adalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan dugaan perkara tindak pidanakorupsi pengadaan tanah untuk pembangunan pabrik mesin pengolahan minyakjarak di Desa Rembitan, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah TA 2007yang dilakukan oleh Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP.

MASNA SURYANA, S.IP.

Menyatakan Terdakwa MASNA SURYANA, S.IP tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair yaitu melanggarPasal 3 jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telah dirubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 20 thun 2001 jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP2. Membebaskan Terdakwa MASNA SURYANA, S.IP dari segala dakwaandan tuntutan hukum.3.

Unsur Pengelola Kegiatan Asisten Penanggung Jawab1) Masna Suryana, S.IP Kegiatan2) Rusdi, S.AP PPTK3) Rohmi Amaliah Pelaksana4) Mulyadi, SH AdministrasiPelalaksana TeknisC. Unsur SKPD Peserta Rapat1) Hary S2) Nur Firdaus Kantor BPN Kota3) H.

;Bahwa saksi tidak mengetahui para pemilik tanah yang datang pada saatrapat;Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang memebrikan uang kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas TerdakwaMasna Suryana S.IP mengatakan cukup.4.

Bahwa luas 5 ha termasuk untuk membangun sarana penunjang lain sepertisorting plant, IPAS zona 5.o BOMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas TerdakwaMasna Suryana S.IP mengatakan cukup.6. SAKSI : MUL YADI, SH bin H.

Bahwa SP2D ini berfungsi sebagai cek bagipemilik lahan.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut diatas TerdakwaMasna Suryana S.IP mengatakan tidak keberatan.18.

SARNI SALIM, S.Ip

M.Kes selaku PPK SARNISALIM, S.IP selaku Bendahara Pengeluaran Suwarly Mobiliu, S.Kp.

Dimana pada saat itu tanda tangandirektur PT Fathir Sanny Perkasa yakni Hano Monoarfa ditanda tanganisendiri oleh Terdakwa SARNI SALIM, S.IP dan setelah penandatangankontrak tersebut Terdakwa SARNI SALIM, S.IP menyampaikan kepadaAndang Kadariyanto bahwa akan dibuka cek di Bank Mandiri.Bahwa setelah penandatangan kontrak tersebut Terdakwa SARNI SALIM,S.IP menghubungi kembali Andang Kadariyanto dan menyampaikan untukbertemu di daerah glodok jakarta pusat karena Terdakwa SARNI SALIM,S.IP melakukan pembelanjaan

CIPTA KREASI untukmengambil rencana anggaran biaya (RAB) di rumah Terdakwa SARNISALIM, S.IP bertempat di jalan Hutuo Limboto kab Gorontalo , dan setelahitu disetujui antara Terdakwa SARNI SALIM, S.IP dan saksi ISWORO selakuDirektur CV. CIPTA KREASI tentang Barangbarang yang diadakan saksiISWORO selaku Direktur CV.

Tks.Bahwa setelah Terdakwa SARNI SALIM, S.IP mengetahui PT. Fathir SannyPerkasa telah ditetapbkan dan diumumkan sebagai pemenang lelang, makapada tanggal 16 September 2015 Terdakwa SARNI SALIM, S.IP menemuiAndang Kadariyanto selaku Direktur PT. Abdi Teknik Elevator danmemperkenalkan diri sebagai pihak PT. Fathir Sanny Perkasa dengan maksuduntuk menyampaikan bahwa PT.

Menyatakan Terdakwa RAJUDDIN ABBAS, S.IP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi.

RAJUDDIN ABBAS, S.IP

TOBARI, S.Ip. M.Si

-Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP IRAWAN, S.IP oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan, dan Terdakwa dihukum membayar denda, sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar maka kepada Terdakwa dijatuhi pidana kurungan selama1 (satu) bulan;-Menjatuhkan pidana tambahan terhadap TerdakwaASEP IRAWAN, S.IPuntuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 432.400.000,00 (empat

ASEP IRAWAN, S.IP.

Menyatakan Terdakwa ASEP IRAWAN, S.IP terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindakpidanakorupsisebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 12 huruf e jo Pasal 18 UndangundangNomors1 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 20tahun 2001 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 31 tahun 1999tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diuraikandan dibuktikan pada Dakwaan KEDUA;2.

Keterangan saksiASEP ROHIDIN,S.IP ;Halaman39dari92Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2016/PN.BdgBahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargakepada Terdakwa tersebut;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kejaksaan Negeri Cianjur danketerangan dalam BAP benar serta telah ditanda tangani;Bahwa Desa Karawangwangi mendapatkan bantuan sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Bahwa saksi pernah dipanggil untuk datang ke kantor BPMD Kab.

Menyatakan Terdakwa ASEP IRAWAN, S.IP telah terbukti secara sah danmeyaakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, secara bersamasama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP IRAWAN, S.IP oleh karenanyadengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan perintah agarTerdakwa segera ditahan, dan Terdakwa dihukum membayar denda, sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan bilamana dendatersebut tidak dibayar maka kepada Terdakwa dijatuhi pidana kurunganselamai (satu) bulan;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ASEPIRAWAN, S.IP dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan barang bukti:Poin 1 dan 2 berupa :1. 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes No. Rekening : 406301006553534 atas nama Bumdes Neglasari;2. 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes No. Rekening : 406301006553534 atas nama Bumdes Neglasari;Dinyatakan dikembalikan kepada Desa Neglasari Kec.

KANISIUS JANI, S.Ip.

pekerjaanpemasangan keramik selasar adalah petimbangan yang keliru dalammenilai pemberian keterangan Ahli dari Politeknik Negeri Kupang ; Bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tingkat pertama dalam PutusanNomor 95/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg, tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya yakni hukum pembuktian menyangkut alat buktiAhli dan Surat dan cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanundangundang, yang mana dalam pertimbangannya, kerugiankeuangan negara yang diakibatkan oleh Terdakwa Kanisius Jani, S.Ip

SUGIARTO, S.IP

SUGIARTO, S.Ip,berupa pidana penjara selama : 6 (enam) bulan, dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa Surat Pengakuan Pinjaman :SPP No. 0400000309/KBA/V/04 , tanggal 04 Mei 2004 ,senilai Rp. 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah)SPP No. 0400000350/KBA/VII/04 , tanggal O06 Juli 2004 ,senilai Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah)SPP No. 0400000377/KBA/VII/04 , tanggal 30 Mei 2004 ,senilai Rp. 10.000.000,

SUGIARTO, S.Ip, padahari yang sudah tidak diingat lagi tanggal 26 Nopember 2004atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulanNopember 2004 bertempat di Koperasi Bahana Artha Surakartayang terletak di Kios No. 40 Pasar Gede Timur JebresSurakarta atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum = Pengadilan NegeriSurakarta, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangberupa 1 (satu) buah BPKB No.

SUGIARTO, S.Ip dapatdipertanggung jawabkan dalam melakukan perbuatannyaBahwa dari uraian pertimbangan diatas , makaMajelis berpendapat bahwa unsur Barang Siapa telahterbukti adanya ;Ad. 2 : Unsur : Dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu) yang seluruhnya atau sebagian = adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada padanya bukan karenakejahatan ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja adalah dimanaperbuatan itu dilakukan dengan adanya niat atau maksud( Willen en Wetten) untuk melakukan

SUGIARTO, S.Ip. , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan ) ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :Surat Pengakuan Pinjaman No. 0400000309/KBA/V/04 ;tertanggal 04 Mei 2004 , serta kwitansi tanda terimauang sebesar Rp. 40.000.000, ( empat puluh jutarupiah)Surat

ANDI JULIANTO, S.IP

PENETAPAN.Nomor : 79/Pdt.P/2014/PN.Y yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon :Nama : ANDI JULIANTO, S.IP;Tempat, tg lahir : Yogyakarta, 10 Juli 1973;AgamaIslam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Karangwaru Lor TR II/ 156 RT. 02/RW.01, Kelurahan Karangwaru, Kecamatan.Tegalrejo, Kota Yogyakarta ;Selanjutnya mohon disebut

Foto copy KTP ( Kartu Tanda Penduduk) Nik 3471016901750001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta tertanggal 2 Juni 2012 atas nama EMA KURNIA, S.IP diberitanda buktiSuratsurat bukti P1, P2, P3, dan P4, tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, , maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya

DJEMIE MANOPO,S.IP

Bolaang Mongondow, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DJEMIE MANOPPO, S.Ip namun antarasaksi dan terdakwa tidak mempunyai hubungan Keluarga.Bahwa Saksi sebagai Bendahara proyek SMAN 1 Bolaang Uki.Bahwa benar pada tahun 2006 sekolah SMAN 1 Bolaang Uki pernah menerimabantuan keolahragaan senilai Rp. 20.500.000, dari Dinas Diknas Kab.

Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DJEMIE MANOPPO, S.Ip namun antarasaksi dan terdakwa tidak mempunyai hubungan Keluarga.Bahwa Saksi Sekarang bekerja sebagai Kepala Sekolah SMPN 2 Poigar.Bahwa pada tahun 2006 saksi menerima wang dari Dinas Diknas Kab.

Kotamobagu Selatan KotaKotamobagu, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DJEMIE MANOPPO, S.IP namun antarasaksi dan terdakwa tidak mempunyai hubungan Keluarga.Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala sekolah SMPN 2 Bolaang.Bahwa benar pada tahun 2006 saat itu Saksi sebagai Kepala SMPN 2 Bolaangtelah menerima dana dari Dinas Diknas Kab.

Bolaang MongondowSelatan, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DJEMIE MANOPPO, S.Ip namun antarasaksi dan terdakwa tidak mempunyai hubungan Keluarga. Bahwa saksi bekerja sebagai bendahara di sekolah SMPN 2 BolaangBahwa saksi mengetahui pada tahun 2006 SMPN 2 Bolaang telah menerimadana bantuan dari Dinas Diknas Kab.

Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DJEMIE MANOPPO, S.Ip namun antarasaksi dan terdakwa tidak mempunyai hubungan Keluarga. Bahwa saksi mengetahui dana yang dianggarkan untuk Persibom dari APBDKab. Bolmong tahun 2006 adalah sebesar Rp. 10.250.000.000, (sepuluhmilyar dua ratus lima puluh juta rupiah).

SIODINAR, S.IP ;

DIDI NURDIANSYAH, S.Ip.

Didi Nurdiansyah, S.Ip. dengan nomorrekening 1460004988569.Buku Rekening Bank KALBAR an.

PTK tanggal 15 April 2013 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Didi Nurdiansyah, S.Ip., tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana menurut DakwaanPrimair ;58Membebaskan Terdakwa Didi Nurdiansyah, S.Ip., dari Dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa Didi Nurdiansyah, S.Ip., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Didi Nurdiansyah, S.Ip., dengan

., tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana menurutDakwaan Primair2 Membebaskan Terdakwa DIDI NURDIANSYAH, S.Ip., dari Dakwaan Primairtersebut ;3 Menyatakan Terdakwa DIDI NURDIANSYAH, S.Ip., terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut ;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDI NURDIANSYAH, S.Ip., denganpidana penjara selama (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta Rupiah) dengan

AYIP ROSNANDI, S.IP

PUTUSANNomor. 1532 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AYIP ROSNANDI, S.IP ;tempat lahir : Tasikmalaya ;umur / tanggal lahir : 39 tahun / 12 Agustus 1974 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kedawung Rt. 03 Rw.07 Desa Kedawung,Kec. Pejagoan, Kab. Kebumen = ataudomisili di Jl. Gajahmada No. 20, Kel.Purwokinanti, Kec.

Ketua Muda Pidana No. 133/2013/1532 K/PP/2013/MA. tanggal 17Desember 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Desember 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta,karena didakwa :KESATU:Bahwa ia Terdakwa AYIP ROSNANDI, S.IP pada hari Selasa tanggal 02 April2013 sekitar jam 15.30 Wib dan hari Senin tanggal 8 April 2013. atau setidaktidaknya di sekitar waktu dalam bulan April 2013, bertempat di Masjid Al IrsyadKel.

Menyatakan Terdakwa Ayip Rosnandi, S.IP bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ayip Rosnandi, S.IP. denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

AYIP ROSNANDI,SIP, M.Si. dikembalikan kepada Terdakwa AYIP ROSNANDI, S.IP;4.

AYIPROSNANDI, S.IP.,M.Si;Dikembalikan kepada Terdakwa AYIP ROSNANDI, S.IP.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana AYUB HOWAY, S.Ip., tersebut

AYUB HOWAY, S.IP

PUTUSANNomor 324 PK/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : AYUB HOWAY, S.IP;Tempat Lahir : Sembaro;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/8 September 1972;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Charitas SP.2 RT.27 Timika Jaya DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan

huruf b, Ayat (2) dan Ayat (3) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTimika tanggal 13 Juni 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ayub Howay, S.Ip

Perubahan Atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, dalamdakwaan subsidarr:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ayub Howay, S.lp., dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dan pidana denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menjatunkan pidana tambahan terhadap Terdakwa Ayub Howay, S.Ip

Putusan Nomor 324 PK/Pid.Sus/2019yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ayub Howay, S.Ip., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Ayub Howay, S.IP., telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun serta pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka kepada Terdakwa dikenakan pidanapengganti berupa pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

AYUB HOWAY, S.IP

Dev (Bendahara Pengeluaran), namun Terdakwa AYUBHOWAY, S.IP. tidak menggunakan dana tersebut untuk perjalanan dinasKegiatan Diklat Prajabatan Golongan & Il Tahun 2011 namun dana sebesarRp224.750.000,00 (dua ratus dua puluh empat juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) tersebut dibagibagikan oleh Terdakwa AYUB HOWAY, S.IP. kepadabeberapa pegawai BKD Kabupaten Mimika termasuk untuk diri TerdakwaAYUB HOWAY, S.IP.

Selanjutnyadari dana sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) yang diterimaSaksi ELIASER NORO, ST. tersebut juga dinikmati oleh Terdakwa AYUBHOWAY, S.IP. sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) yangmerupakan jatah Terdakwa AYUB HOWAY, S.IP. selaku PPTK DiklatPrajabatan Golongan & Il yang telah menggunakan CV.

RAMLI BARUS, S.Ip

PUTUSANNo. 175 PK/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : RAMLI BARUS, S.Ip ;Tempat lahir : Medan ;Umur/tanggal lahir : 47 tahun / 08 September 1963;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Hasanudin Distrik Yapen SelatanKabupaten Kepulauan Yapen ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : PNS (Mantan Pemimpin ProyekPembinaan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh merekaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RAMLI BARUS, S.lp adalah sebagai KasubagPenyusunan Program pada Dinas Pendidikan dan Pengajaran KabupatenYapen Waropen tahun 2000 sampai dengan sekarang dan Terdakwa RAMLI BARUS, S.IP. selain sebagai pejabat Kasubag Penyusunan Programdan Pelaporan pada Dinas Pendidikan dan Pengajaran Kabupaten YapenWaropen sejak tahun 2000 sampai dengan sekarang juga sebagai pejabatPemimpin Proyek Pengembangan Pendidikan

Keputusan Gubernur Provinsi PapuaNomor 031/DOK/KAB/TAHUN 2003 tanggal 14 April 2003 tentangPengesahan Proyek Pembangunan Provinsi Papua, dan Surat KeputusanPemimpin Proyek Pembinaan Tekhnis, Pengembangan Pendidikan Dasardan Bantuan Operasional Pendidikan Kabupaten Yapen Waropen Nomor05/PBP/2003 tanggal 12 Mei 2003 tentang Pengangkatan Staf PembinaanTekhnis, Pengembangan Pendidikan Dasar dan Bantuan OperasionalPendidikan Kabupaten Yapen Waropen yang ditanda tangani oleh PemimpinProyek RAMLI BARUS, S.IP

No. 175 PK/Pid.Sus/2012MAILA,SE diangkat dengan Keputusan Gubernur Provinsi Papua Nomor031/DOK/KAB/TAHUN 2003 tanggal 14 April 2003 tentang PengesahanProyek Pembangunan Provinsi Papua, dan Surat Keputusan PemimpinProyek Pembinaan Tekhnis, Pengembangan Pendidikan Dasar dan BantuanOperasional Pendidikan Kabupaten Yapen Waropen Nomor 05/PBP/2003tanggal 12 Mei 2003 ;Bahwa perbuatan mereka Terdakwa RAMLI BARUS, S.Ip dan Terdakwa IllMUSTAFA MAILA, SE bersamasama dengan Drs.

No. 175 PK/Pid.Sus/2012Pendidikan Kabupaten Yapen Waropen yang ditanda tangani oleh PemimpinProyek RAMLI BARUS, S.IP.

SELMI KATIANDAGHO, S.Ip.

PUTUSANNomor 1115 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bitung, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : SELMI KATIANDAGHO, S.Ip.

Menyatakan Terdakwa SELMI KATIANDAGHO, S.Ip. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkanHal. 7 dari 10 hal.

Putusan Nomor 1115 K/Pid/2018MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa SELMI KATIANDAGHO, S.Ip. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuatsurat palsu:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1) Fotocopy legalisir kuitansi, tertanggal 19 Januari

MUHTAR DENI, S.Ip;