Ditemukan 9394 data
Terbanding/Terdakwa : ZAINAL ARIFIN, SH.,MM Bin MUHAMMAD
404 — 95
Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp.5.000, ( dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021,oleh kami TEGUH HARAIANTO,SH,MHum.Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!
109 — 54
Almarhum Putu Ngurah Wedhrana sangat menjunjung tingg!azas adat Bali di Lombok dan sangat mematuhi hukum agama Hindudalam hal pembagian Hak Waris.dipertegas lagi dengan hasil keputusanMUDP Prov.Balino 01/Kep/PSM3/MDP.BALI/X/2010 tanggal 15Oktober 2010, Almarhum Putu Ngurah Wedhrana telah memberikanhibanh kepada anak anak Beliau semasa Beliau masih hidup ataspersetujuan dari istri Beliau,dengan perincian sebagai berikut ( ini adalahkesaksian dari Ibu kandung kami/Turut Tergugat 1):1.
Terbanding/Penggugat I : Syarifuddin Sirait, SP
Terbanding/Penggugat II : Nur Asli Pujiono
Terbanding/Penggugat III : M. Nur Hasyim Manurung
Terbanding/Penggugat IV : Karinam
Terbanding/Penggugat V : Payan Sinurat
Terbanding/Penggugat VI : Muhammad Masrob
Terbanding/Penggugat VII : Parlin Manik
Terbanding/Penggugat VIII : Japenri Silalahi
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Sumatera Utara Cq Bupati Kabupaten Asahan Cq Camat Bandar Pasir Mandoge Cq Kepala Desa Gotting Sidodadi
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Sumatera Utara Cq Bupati Kabupaten Asahan Cq Camat Bandar Pasir Mandoge
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Sumatera Utara Cq Bupati Kabupaten Asahan
Terbanding/Turut Tergugat XX : Suyanti
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Tingkat I Sumatera Utara Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Marisi Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat IX : Jaunur Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat X : Jahisar Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat XI : Hotler Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat XII : Tiarma Samosir
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Jemi Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Mariana Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat XV : Jesron Butar Butar
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Jerri Butar Butar
82 — 35
pula Hakim bukan saja merupakan corong undangundang, akantetapi Hakim juga sebagai pembuat hukum (jidge made law), dengan demikianapa yang telah di putus Majelisa Hakim dalam perkara a quo tidak melakukankesalahan dalam menerapkan hukum karena telah memberikan pertimbanganhukum sesuai hukum yang berlaku, oleh karena itu guggatanPenggugat/Terbanding tidak Eror Inpersona.Berdasarkan segala apa yang diuraikan diatas, selanjutnya TermohonBanding, memohan dengan hormat kiranya Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Terbanding/Penggugat : JULIYANTO SURYARAHARDJA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. CITRA LELANG NASIONAL
Turut Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
270 — 294
Selatan tidakmenjatuhkan putusan sela terhadap permohonan provisi yang diajukan olehPenggugat sekarang Terbanding dan tuntutan provisi yang diajukan Penggugatsangat erat kaitannya dengan pokok perkara sehingga putusan dalam Provisi aquo dapat dipertahankan dan dikuatkan;DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa tentang Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat sekarang Pembanding, maupun Tergugat Ill sekarang Terbanding Ill, setelahmembaca dan memperhatikan dengan seksama, Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Terbanding/Tergugat I : DR. CHAIRUDDIN
Terbanding/Tergugat II : FIHAHATI TANIWAN
Terbanding/Tergugat III : SULIANA TANIWAN
Terbanding/Tergugat IV : SITI HUMAYAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : LIMIWATY
Terbanding/Turut Tergugat V : KAMARUDDIN
299 — 123
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tingg!
118 — 45
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus).Demikanlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Maluku pada hari Senin, tanggal 12 Maret 2012 oleh Kami WINARYO,SH,MH Hakim TinggiPada.
52 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
f1insrsid2257700RW.04, rtlchfcs 1 af0 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid2257700 rtlchfcs1 afO ltrchfcsO f1insrsid2257700 Kelurahan Warakas, rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid3046895 rtlchfcs1af0 ItrchfcsO flinsrsid4392498 Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara; rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1insrsid 12396744par 3.4 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1insrsid4392498 tab rtlchfcs1 afO ItrchfcsO f1insrsid595238 IDA YUNINGSIH (anak), rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1linsrsid4392498bertempat tingg
184 — 36
Dekrita Komarasakti, M.Si (saksi);Bahwa dasar pendirian LPPM Univeritas Sangga Buana YPKP Bandungadalah Statuta / Status Perguruan Tinggi;Bahwa tujuan dibentuk LPPM adalah mengakomodir Bidang TridarmaPerguruan Tinggi untuk bidang penelitian dan pengabdian masyarakatdan sebagai kelengkapan setiap perguruan tingg!
Surat perjanjiankerjasama antara Sekretaris DPRD dengan Rektor/Ketua/Pimpinan tertinggiperguruan tingg!.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diperoleh antara lain halhal sebagai berikut :1. Bahwa saksi Drs. H.
AMANDA ADELINA,SH
Terdakwa:
AGUSTIAR ALS BAHTIAR BIN MUNIR ALM
76 — 70
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 7 Februari 2021 sampai dengan tanggal 8 Maret 2021Halaman 1 dari 82 Putusan Nomor 627/Pid.Sus/2020/PN Ckr10.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tingg!sejak tanggal 9 Maret 2021 sampai dengan tanggal 7 April 2021Terdakwa dipersidangan, didampingi oleh HENDRA ARYANDIE, S.H.
159 — 97
Sehingga hukum dalam praktiknyaketika mendapat kasus tertentu bisa berubah demi menjungjung tingg!prinsip keadilan, sehingga yang dikedepankan itu bukan prinsip kepastianHal. 92 dari 125 Hal. Putusan No.269/Pdt.G/2021/PA.Ktgtapi prinsip keadilan, sebagaimana Surah AlMaidah ayat 8 Allah befirmanbahwa keadilan lebin dekat kepada ketakwaan. "Dasar hukumnya di dalamAlquran, berlaku adillah karena adil itu lebin dekat kepada takwa."
94 — 7
Karnaharta pusaka tinggi yang berada pada Timah Nanti mempunyalninik mamak yang mengatur dan mengawasinya, hal inimenunjukan bahwa harta yang ada pada Timah Nanti tersebutadalah harta pusaka tingg;1.3.
Pusat Koperasi Kartika âÂÂAâ Bukit Barisan
Tergugat:
1.PT. POLY KENCANA RAYA
2.SANTO SUMONO
152 — 38
,M.LI, yang menjelaskan sebagaiberikut:Halaman 80 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 676/Pdt.G/2020/PN Mdn Bahwa Ahli bekerja sebagai Dosen pada Fakultas HukumUniversitas Sumatera Utara mengajarkan Mata Kuliah OrganisasiInternasional, Transaksi Bisnis, Kontrak dan Hukum Persaingan Usaha; Bahwa Asas secara umum adalah konstruksi pemikiran yang tingg!
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DODI GAZALI EMIL, S.H
221 — 114
Azman Taufik,selaku Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu PintuProvinsi Kepulauan Riau berdasarkan Surat Keputusan Gubernur KepulauanRiau Nomor 2609 tahun 2016 tentang Pengangkatan Pejabat Pimpinan Tingg!
31 — 12
dalilbantahannya sesuai dengan alatalat bukti yang diajukan di muka sidang, olehkarenanya dalil bantahan Tergugat Rekonvensi tersebut telan terbukti dandikonstatasi sebagai fakta hukum yang tetap bahwa Penggugat Rekonvensi telahterbukti pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa seizin TergugatRekonvensi.Menimbang, bahwa Mahkamah memandang perlu mengemukakan kriterianusyuznya seorang istri dalam perspektif hukum Islam sebagai berikut.Menimbang, bahwa nusyuz secara bahasa berarti tempat yang tingg
1.TULUS SIANTURI
2.OKTO SAMUEL SILAEN, SH.
3.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
4.ALVIN ZIAWA,SH
5.RACHMAT HIDAYAD,SH
6.SAI SINTONG PURBA, SH
Terdakwa:
ARIF DARMADI JAMBAK alias DARMA alias ARIF
74 — 17
JULIA DISTA PRATIWI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli adalah dokter dan bekerja di Rumah Sakit BhayangkaraKota Tebing Tingg;Bahwa Ahli pernah diperiksa di Kantor Polisi untuk menerangkantentang Visum saksi korban yang bernama Erich Reza Alamsyah yangmana pada Saat itu Ahli yang memeriksa saksi korban; Bahwa ahli telah kenal dengan Saksi Korban sebelumnya karena SaksiKorban sering ke Rumah Sakit Bhayangkara dan Ahli tahu pekerjaansaksi korban adalah Polisi;Bahwa Saksi
HAWANI BACHTIAR
Tergugat:
1.BACHTIAR
2.PT. DHARMA PUTRA KARSA
3.PT. CAHAYA ENERGI MANDIRI,
304 — 114
Putusan Pengadilan Tingg!Kalimantan Timur Nomor : 27/PDT/2016/PT.SMR tanggal 30 Maret 2016Jo.
Terbanding/Terdakwa : ISMAIL HUSIN
74 — 34
nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memperhatikan dengan seksamamemori banding dari Jaksa Penuntut Umum, dan kontra memori banding dari PenasihatHukum Terdakwa, ternyata merupakan ulangan dari tuntutannya, dan ulangan dari113pembelaannya, serta tidak ada halhal yang baru, dan hal itu semua telah dipertimbangkandengan seksama oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, dan pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tingg
Terbanding/Terdakwa : FIRMAN Alias ASAK Anak Dari HARTONO
288 — 121
bukti terima kontra memori banding dariKepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang dan Kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum sebagaimanatertuang dalam Relaas Pemberitahuan Kontra Memori Banding Nomor14/Pid.SusTPK/2021/PN Pgp pada hari Rabu tanggal 24 Novemeber 2021;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyaratsebagaimana yang ditentukan dalam UndangUndang, maka Pengadilan Tingg
70 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
f1insrsid2257700RW.04, rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid2257700 rtlchfcs1 afO ltrchfcsO f1insrsid2257700 Kelurahan Warakas, rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid3046895 rtlchfcs1afO ItrchfcsO f1insrsid4392498 Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara; rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1insrsid 12396744par 3.4 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1insrsid4392498 tab rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1insrsid595238 IDA YUNINGSIH (anak), rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1linsrsid4392498bertempat tingg
Terbanding/Penggugat : JULIYANTO SURYARAHARDJA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. CITRA LELANG NASIONAL
Turut Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
195 — 82
Selatan tidakmenjatuhkan putusan sela terhadap permohonan provisi yang diajukan olehPenggugat sekarang Terbanding dan tuntutan provisi yang diajukan Penggugatsangat erat kaitannya dengan pokok perkara sehingga putusan dalam Provisi aquo dapat dipertahankan dan dikuatkan;DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa tentang Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat sekarang Pembanding, maupun Tergugat Ill sekarang Terbanding Ill, setelahmembaca dan memperhatikan dengan seksama, Majelis Hakim Pengadilan Tingg