Ditemukan 9394 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tinga tingi tangg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-07-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/Pdt/2015
Tanggal 9 Juli 2015 — Ir. H. NOERODI SIDIK, , dkk ; PT ANGKASA PURA I (PERSERO),, dk
118 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Badan yang memegang kekuasaankehakiman dan peradilan ini harus dapat bekerja dengan baikdalam tugastugasnya, sehingga dihasilkan putusanputusan yangobjektif dan tidak memihak dengan senantiasa menjunjung tingg!hukum dan keadilan.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 05-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2020/PT YYK
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOHAMAD IMAM, SH.,MM.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NILA MAHARANI,SH.M.Hum.
799 — 371
  • Surat Edaran Bank Indonesia Nomor : 15/40/DKMP tanggal 24September 2013 :Loan To Value (LTV) dan Financing To Value (FTV) untuk KreditPemilikan Ruko / Kredit Pemilikan Rukan ditetapkan paling tingg!adalah : Fasilitas Pembiayaan 1 = Fasilitas Pembiayaan 2 = 80%Halaman 18 dari 143, Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2020/PT YYK Fasilitas Pembiayaan 3 dst = 70% Tahap Credit AnalysA.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 106/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk Diwakili Oleh : PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk.
Pembanding/Tergugat IV : PT. BANK MAYBANK INDONESIA CABANG MEDAN Diwakili Oleh : PT. BANK MAYBANK INDONESIA Tbk.
Terbanding/Penggugat : Ir. DJOESIANTO LAW
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG NEGARA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. BALAI LELANG SUKSES MANDIRI
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
446 — 124
  • Panitera Pengadilan Tingg!
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-06-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/PDT.SUS/GUGATAN LAIN-LAIN/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 2 September 2013 — NENENG KOMALASARI >< IVAN GARDA, SH, S.Sos dan EGGA INDRAGUNAWAN, SH., CS
229 — 104
  • pembaharuan Pendidikan Muslimin pada tahun 2010 yang tidak adahubungannya dengan sejarah Kepemilikan tanah sengketa dimaksud ;Menimbang, bahwa demikian juga dengan bukti bertanda TK.I/PR.I dan TK.II/PR.I3berupa Akta Notaris tentang pelepasan Hak atas Tanah, tertanggal 3 Agustus 2010 adalahtindakan yang berlangsung kemudian jauh sesudah perolehan tanah dimaksud ;Menimbang, bahwa surat bukti TK.I/PR.I dan TK.I/PR.II5 dan 6 adalah berupaPutusan Pengadilan Negeri Bandung yang dikuatkan Putusan Pengadilan Tingg
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 06-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 11/PID.SUS/TIPIKOR/2018/PT BNA
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ZULHAM DAMS, SH
Terbanding/Terdakwa III : MUKTAR B Alias UNYIL Bin Alm KASIPON
Terbanding/Terdakwa I : OBER BERUTU Bin Alm PANJIL BERUTU
Terbanding/Terdakwa II : HURAIBA Alias IDAN Bin MUIN
87 — 49
  • Sus/TIPIKOR/2018/PT BNA, tentang penunjukan Majelis Hakim Tingg!untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;Membaca, berkas perkara tindak pidana korupsi pada PengadilanTindak Pidana Korupsi Banda Aceh Nomor 8/Pid.SusTPK/2018/PN Bna, danSuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, Surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Singkil Nomor.Reg. Perkara.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Pms
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
1.Nila Sari Rangkuti
2.Amiruddin Sutrisno Rangkuti
Tergugat:
2.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL) Pematang Siantar
4.David Au
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar
134 — 23
  • Bahwa olehkarena Penggugat dan II telah kalah dalam Putusan Pengadilan Tingg!Medan tersebut, maka Penggugat dan II mengajukan upaya hukum kasasikepada Mahkamah Agung RI dan telah dikeluarkan putusan kasasi olehMahkamah Agung RI No. 1700 K/Pdt/2020 pada tanggal 6 Juli 2020 yangamarnya menyatakan menolak permohonan kasasi dari Penggugat dan Iltersebut.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PT PTK
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. HENDRI SIBUEA, MMA Anak Laki Laki Dari SL. SIBUEA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUDY ASTANTO, SH.,MH
144 — 72
  • /PT PTKMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka keberatanPenasehat Hukum Terdakwa sebagaimana dalam memori bandingnya haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa atas Memori Banding Terdakwa, Penuntut Umumtelah mengajukan Kontra Memori Banding yang pada pokoknya tidaksependapat dengan keberatan Penasehat Hukum Terdakwa dan memohonagar Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingg!
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Perijinan
Register : 01-09-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 064/G/2014/PTUN Smg
Tanggal 16 April 2015 — JOKO PRIANTO Dkk dan YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA Melawan I. GUBERNUR JAWA TENGAH II. PT. SEMEN GRESIK (PERSERO) Tbk – sekarang bernama PT. SEMEN INDONESIA (PERSERO) Tbk
798 — 614
  • memiliki beberapa mata air sehingga dikategorikankawasan lindung sehingga perlu dikaji kelaskelas karst yangboleh ditambang. ce Halaman II19: Di kawasan IUP merupakan kawasanimbuhan/resapan air tanah, tempat masuknya air ketika terjadihujan menuju akuifer yang dikeluarkan dalam bentuk mata air; ce Berdasarkan hasil pemetaan dengan metode APLIS terdapatdua kategori imbuhan air tanah sedang (4060%) dan imbuhan airtanah tinggi (6080): Imbuhan sedang Karstifikasi sedang,Imbuhan tinggi Karstifikasi tingg
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 127/PDT/2020/PT MND
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Penggugat : NELTJE TENGKER
Terbanding/Tergugat I : MIEKE A. UMBOH
Terbanding/Tergugat II : ANNA MARIA UMBOH
Terbanding/Tergugat III : THEO B UMBOH
Terbanding/Tergugat IV : JOHANNES ANDRIES UMBOH ALIAS YOPPY
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BITUG
Terbanding/Turut Tergugat II : CQ. KEPALA KANTOR KECAMATAN GIRIAN
Terbanding/Turut Tergugat III : CQ. KEPALA KELURAHAN GIRIAN PERMAI
Terbanding/Turut Tergugat IV : CQ. BPJN XV SULAWESI UTARA DAN GORONTALO
98 — 317
  • Demikian pula penyerahanMemori Banding ini melalui Pengadilan Negeri Bitung masih dalam tenggangwaktu yang disyaratkan karena belum ada putusan dari Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 18/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SITI MARYAMI, SE. M.Si. AK Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA SH
135 — 143
  • danpapan pengumuman resmi untuk masyarakat serta menyampaikan keLPSE untuk diumumkan dalam Portal pengadaan nasional;Menilai kualifikasi penyedia barang/jasa melalui prakualifikasi atau pascakualifikasi;Melakukan evaluasi administrasi teknis dan harga terhadap penawaranyang masuk;Khusus untuk kelompok kerja ULP :a.b.Menjawab sanggahan;Menetapkan penyedia barang/jasa untuk: untuk pelelangan ataupenunjukan langsung untuk paket pengadaan barang /pekerjaankonstruksi jasa lainnya = yang bernilai paling tingg
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 46/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Monica Br Gultom selaku Direktur Utama PT SIANJUR RESORT Diwakili Oleh : MARUHUM SIRAIT,SH.MH
Terbanding/Tergugat I : PT PERKEBUNAN NUSANTARA II PERSERO
Terbanding/Tergugat II : KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL
190 — 126
  • Surat Penggugat dr/Tergugat dk tertanggal 23 Desember 2016Nomor : 20/X/1019/XII/2016 perihal : Mohon Pendapat HukumTentang Lahan PTPN II Yang Dimohon oleh Polda Sumatera Utaraseluas + 30 Ha yang ditujukan kepada Kepala Kejaksaan Tingg!Sumatera Utara.
    Putusan Pengadilan Tingg!Tata Usaha Negara Medan Nomor:69/BDG/2005/PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-01-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1944 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 13 Januari 2014 — Drs. TARMINTA, MM
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TARMINTA, MM;Temp: Sioban;atLahirUmur: 48 Tahun/13 April 1964;/tanggallahirJenis : Lakilaki;KelaminKeba : Indonesia;ngsaanTemp: Jalan Raya Tua Pejat KM3,5 Kecamatan Sipora Utara, Kabupatenat Kepulauan Mentawai;Tingg Komplek Cendana Mata Air Blok L No. 5 Kelurahan Maal Timur, Kecamatan Padang Selatan Kodya Padang;Aga Kristen Protestan;maPeker: Pegawai Negeri Sipil (Mantan Plt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-08-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1301 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 Agustus 2013 — H. SUDENDI, S.E., M.M
78 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 14 ayat (6), yang menyatakan: Dalam proses pra kualifikasi/ pascakualifikasi panitia/pejabat pengadaan dilarang menambah persyaratan prakualifikasi/pasca kualifikasi di luar yang telah ditetapkan dalam ketentuanKeputusan Presiden ini atau ketentuan peraturan perundang undanganyang lebih tingg!
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 15/PID.TPK/2021/PT BJM
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H
Terbanding/Terdakwa : PARIDAH Binti HAPSAH
176 — 93
  • ., Hakim AdHoc Tipikor masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingg!Halaman 132 dari 133 halaman Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2021/PT BJMBanjarmasin tanggal 25 Oktober 2021 Nomor 16/PID.SUSTPK/2021/PT BJM.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 28-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 5/PID.TPK/2021/PT PLG
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : Drs. JOHAN ANUAR, SH.,MH Bin H. NANG AGUS Diwakili Oleh : ANDRE YUNIALDI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Muh Asri Irwan
Terbanding/Penuntut Umum II : ALI FIKRI, S.H.,M.Kn.,
142 — 64
  • Penyidik Polda Sumatera SelatanRumah Tahanan Negara Polda Sumatera Selatan sejak tanggal 14 Januari2020 sampai dengan tanggal 02 Februari 2020;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum Kejaksaan Tingg!
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 485/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Tn. Eric Gunawan Diwakili Oleh : Adi Setiawan, S.H, M.H. Ani Pursiani, S.H., M.H. Elly Puspita Sari., S.H., Ctl
Terbanding/Tergugat I : Ny. Linda Louise Loi, S.E,
Terbanding/Tergugat II : Tn Fulien Surjana Fu Lien
Terbanding/Tergugat III : P.T. Tugu Beton Semesta Abadi
Terbanding/Tergugat IV : Tn. H. Ahmad Baihaqi
Terbanding/Tergugat V : Perseroan Terbatas P.T. Andhikatama Raya Mulia
Terbanding/Tergugat VI : Mansur Bin Saiyan
Terbanding/Tergugat VII : Tn. H. Agus Sopyan, SE
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kabupaten Bekasi Cq. Camat Kecamatan Taruma Jaya Cq. Lurah Kepala Desa, Kelurahan Desa Segara Makmur
Terbanding/Tergugat IX : Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Jawa Barat Cq. Kepala KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN
215 — 106
  • murah dan sederhana serta berkekuatan hukum danberkepastian hokum ;Bahwa merujuk pada Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung tanggal 9Oktober 1975 No. 951 K/SIP/1973, yang menyatakan :Pemeriksaan Tingkat Banding yang seolaholah seperti di Tingkat Kasasi yanghanya memperhatikan apa yang diajukan oleh Pembanding, adalah salah ;seharusnya pemeriksaan Banding mengulangi pemeriksaan keseluruhannya,baik mengenai fakta maupun penerapan hukumOleh karenanya peradilan tingkat banding, khususnya Pengadilan Tingg
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 255/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
1.BRYAN SENDJAYA BIN YULIUS SENDJAYA
2.ASEP SOEBANA BIN BOYKE SOEBANA
3.DIKA SAPUTRA Bin SIDIK
4.DANI PRIATNA Bin SADIIN
5.HAKIM ALKAHFI BIN HERNIWAN WISNUHUTOMO
6.FADIL ABDILLAH ZB BIN PURWANTO SUBAGYO
112 — 59
  • berisikan sisa A.32 3 mlcairan warna coklat30 2 (dua buah saringan kain yang berisikan A.33 sisasisa serbuk warna hitam34 bermacam pen catridge liquid bekas A.3435 bermacam pot kaca berisikan krem warna A.35kuning kecoklatan bertuliskanCANNABULLS36 1 (satu) buah botol bening bertuliskan A.36 500 mlPEG berisikan cairan beningNO JENIS BARANG BUKTI KOD JUMLAHE1 set refluk (labu ukur + kondensor) berisikan B.1 1 ( satu)cairan warna coklat buah2 oven merk BONE OV30 B.2 1 ( satu)buah3 tabung gas bertekanan tingg
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 06-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 12/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 27 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IBNU FIRMAN IDE, SH.
Terbanding/Terdakwa : Ir. H. EDDY SUDRAJAT, MSi
143 — 119
  • bahwa pertimbangan hukum tersebut sesuai dengan faktafakta yangdiperoleh di persidangan sebagaimana terurai dalam putusan tersebut di atasdan oleh karena itu seluruh unsurunsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasPengadilan Tinggi tidak sependapat dengan keberatan Jaksa Penuntut Umumdalam memori bandingnya, oleh karena itu keberatan tersebut dikesampingkan ;Halaman 140 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2020/PT.DKIMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tingg
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 08-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 20/G/2018/PTUN.JPR
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
JAFET ARNOLD SAMPUL, SH.
Tergugat:
BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN BPKP PERWAKILAN PROVINSI PAPUA
234 — 2005
  • Bahwa senada dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor: 491K/TUN/2015 tanggal 22 Desember 2015 Jo Putusan Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 24/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terbanding/Terdakwa : THEODORUS LAWE KELEN alias ETO
182 — 51
  • di tingkatbanding juga mengacu kePERMA Nomor 1 tahun 2020, sehingga baik penerapan pasal 2 atau 3 UUPemberantasan TPK maupun kriteria pemidanaan sudah jelas pengaturannya.Peraturan Mahkamah Agung RI, adalah salah satu jenis peraturan perundangundangan selain disebutkan pada pasal 7 ayat (1) Undang Undang Nomor 12Tahun 2011 Tentang Pembentukan Peraturan PerundangUndangan, diakuikeberadaannya dan mempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjangdiperintahkan oleh peraturan perundangundangan yang lebih tingg