Ditemukan 9559 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sari said sandi sani sasi
Penelusuran terkait : 652 Lingkungan Ariyanto bin sadi 96/pid.sus/2013/pn.ltk Gaspar sadi koten alias gaspar Ilegal loging 15/pid/2016/pt kpg 322/pid.sus/2015/pn kpg Muhamad sadi
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Putus : 30-01-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1792/Pid.B/2015/PN.Mks
Tanggal 30 Januari 2017 — Jaksa PenuntutUmum LAWAN ANDRE DOMINGGUS PASILA
246 — 83
  • Sadi Sadikin memberikan kuasa kepada sdr.Abraham Pasila untuk menjual tanah tersebut; Bahwa yang menjadi alasan sehingga saat itu sdr. Said Sadikinmengatas namakan tanah tersebut kenama sdr, Said Sadikin dan sdr.Gunadi , karena saat itu sdr. Abrhama Pasila menjabat sebagai direjendepertemen sosial dan sangat sibuk sehingga saat itu penjualan dantransaksi atas tanah dan sertifikat diatas namakan kepada stafnyasdr.Said Sadikin dan sdr.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 209/Pdt G/2014/PN.Dps
Tanggal 16 Oktober 2014 — AYU KOMPIANG TUNJUNG melawan LUH PUTU TAMA ALIAS BIANG PUTU TAMAN
58 — 37
  • Selanjutnya Penggugat dijemput oleh suami adikkandung Penggugat bernama Nengah Sadi (alm) untuk diajak keDenpasar. Penggugat tinggal di Denpasar bersama adiknya mulai tahun1985 sampal tahun: (QQ 7 jee eee eee creer see16.Tergugat dan Tergugat Il mendirikan bangunan berupa rumah danbeberapa unit toko/warung di atas tanah sengketa yang kemudiandisewakan kepada pihak ketiga sebagai berikut ;Hal 9 dari 61 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2014/PN Dpsa.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-11-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 177/Pid.B/2016/PN Sgn
Tanggal 17 Januari 2017 — YONO Alias YON Bin NADI
137 — 48
  • SADI, Sdr. SARWONO dan Sdr. SUKADI ;Bahwa saat melintas di kebun mahoni, saksi mendengar perbincangantemanteman saksi yang duduk di atas truk, dimana mereka membicarakansepeda motor Terdakwa yang terparkir di perkebunan mahoni, namunTerdakwa tidak ada di tempat tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;4.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Waris
Register : 26-02-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 27-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 54/Pdt.G/2015/PN Bwi
Tanggal 25 Nopember 2015 — I GEDE SADHA, Dkk Lawan: PROF. Dr. Hj. MADE SADHI ASTUTI Alias NI MADE ASTUTI, Perempuan, Dkk.
439 — 198
  • Made Sadi Astuti alias Ni Made Astuti (perempuan);5.3. Ni Nyoman Sarini (perempuan);5.4. NI Luh Gede Sawitri (perempuan);6.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 03-03-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 024/G/2014/PTUN-SMG
Tanggal 23 Oktober 2014 — MUH HARTO Bin BAKRIN Dkk Melawan BUPATI JEPARA
73 — 32
  • Saksi SUKADI, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Saksi mengatakan pak Sukadi asli penduduk Desa Pule 3;e Bahwa Saksi mengatakan anaknya ada 5 orang yaitu Sutrisno, Junaidi, Wahyudi,Sadi, Lisdalia 522 20222 2n ne nen nnn en en en nn neneneeeene n=e Bahwa saksi menerangkan bahwa Lisdalia anak no. 5 lahir pada tahun 1992;e Bahwa saksi menerangkan Lisdalia sudah besuami ;e Bahwa saksi mengatakan alamat Lisdalia Desa Pule RT 02/Rw 01 ;e Bahwa saksi masih kumpul satu rumah dengan Lisdalia
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 7/Pid.B/2021/PN Nab
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
ROMI ANDIKA TAWARU
37 — 10
  • kemudian pihak Kepolisian datang ke tempatkejadian dan langsung membawa Korban ke RSUD Nabire; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui alat apa yang dipergunakanTerdakwa untuk menganiaya Korban, saksi baru mengetahui dari ceritaorang di RSUD Nabire kalau Terdakwa melakukan penganiayaan tersebutmenggunakan alat berupa obeng; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut; Bahwa selain saksi ada beberapa orang yang melihat kejadian tersebutyaitu Heni Karuapi dan Beni Sadi
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1726/Pdt.G/2012/PA.Bjn.
Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
13 — 1
  • KURNIA WATI BINTI SADI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Desa Megale Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat dan Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2002 dan dikaruniai seorang anak, kemudian merekabercerai pada tahun 2012;e Bahwa selama menikah mereka
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Putus : 20-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PALU Nomor No.8/ Pdt.G/2016/PN.Pal.
Tanggal 20 Desember 2016 — KARBINGAH vs L A W A N PT. BANK PUNDI, dkk
77 — 7
  • dari 39 Putusan nomor :8/Pdt.G/2016/PN.PalMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat melalui kuasanya hadir ke persidangan, Tergugat hadirKuasanya Olviany Dowah, Desniaty Ambeta, Haryadi Abdul Rahman, ReifiYarid Nante, Agus Rusdiono, Made Astika, Herfino Indra Suryaman danAchmad Fauzi keseluruhannya Karyawan bank Pundi berdasarkan SuratKuasa tanggal 25 Januari 2016, Tergugat Ill hadir sekaligus KuasanyaInsidentil Tergugat Il, Tergugat IV hadir kuasanya Adi Purwantoro, Putu SAdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA GARUT Nomor 0592/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat Tergugat
16 — 1
  • telah memberi nafkah sesuai dengankemampuannya, sedangkan Penggugat dalam repliknya tetap dengan alasandan tuntutannya, begitu pula Tergugat tetap mempertahankan jawaban danduplik semula;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat tentang nafkah masaPutusan No. 0592/Pdt.P/2016/PA .Grt Halaman 32 dari 38 halamanlampau, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah fiqhiyyah yang terdapat dalamKitab Panatut Thalibin disebutkan :ded 4 IS Gal Ly Aue Ul Cua Sadi
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 18-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Als YADI Bin MISPAN Alm
82 — 24
  • Saksi SRI HARSONO ALIAS CICI BIN ALM SADI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Plw Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani; Bahwa telah terjadi tindak pidana Jaminan Fidusia yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018, terdakwamendatangi kantor PT.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Pwd
Tanggal 25 April 2017 — .Perdata 1. DASIYAH , Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan tani, Agama Islam, beralamat Ds. Guyangan RT 03 RW 01 Desa. Guyangan Kec.Godong, Kab. Grobogan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I 2. HARNO bin PUJO , Jenis Kelamin Laki-laki , Warga Negara Indonesia, Pekerjaan tani, Agama Islam, beralamat Ds. Guyangan RT 03 RW 01 Desa. Guyangan Kec.Godong, Kab. Grobogan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II Dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal : 17 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal : 19 Oktober 2016, Nomor : 74/SK.Khusus/2016/PN Pwd, telah memberikan kuasa kepada : 1. AGUS MURYANTO, S.H., M.H. 2. DR. EDY LISDIYONO, S.H., M.H. 3. PARIANTON PASARIBU, S.H. Ketiganya Advokat dan Konsultan Hukum, yang berkantor di Jl. Jembawan I No. 4 Kalibanteng Kulon Kota Semarang Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; M e l a w a n 1. PURWANTO, Tempat tinggal : Desa Tlogorejo RT 004 RW 003 Kec.Tegowanu Kab. Grobogan ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SARAH SITI NURYATI, SH. Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum “SUTRISNO DAN REKAN” Jalan Zebra Tengah No.2 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal : 8 Nopember 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal : 09 Nopember 2016, nomor : 78/SK. Khusus/2016/PN Pwd 2. KEPALA DESA GUYANGAN, KEC. GODONG, KAB. GROBOGAN, alamat: Desa Guyangan Kec. Godong Kab. Grobogan Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II
133 — 15
  • Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPT PBB) tahun 2016, NOP 33 15 160 010 0070104 0, tanggal : 04 Januari2016, atas nama : DASIAH B SADI, yang dikeluarkan oleh Dinas PendapatanPengelolaan Keuangan dan Aset Daerah, (diberi tanda : P4) ;5. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : 58/Kua.11.15.04/PW.01/02/2017, tanggal: Pebruari 2017, atas nama : HARNO dengan DASIJAH,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Godong, Kab.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN MARTAPURA Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Mtp
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.SRI SUGIANTI
2.GATOT ADIYONO, DRS
3.JOKO ANDOKO
4.HERRY MULYONO
Tergugat:
ROSSY FIORENTINA
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Banjar
143 — 13
  • Sadi) sebelah timur berbatasan dengan jalan kecil sekarangmenjadi jalan pendidikan 5 (lima) sedangkan ukurannya kalau dulumenggunakan depa;3.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 248/Pid.Sus/2020/PN Idm
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
CANDRA GUNADI alias BOKIR bin CARSA IRIYANA
21 — 8
  • Sadi(berkas perkara terpisah) lalu pengembangan kepada Sdr. Anggi (berkasperkara terpisah), Terdakwa lalu Sdr. Ismail (berkas perkara terpisah) danSdr. Evan;Bahwa barang yang dikirim oleh Sdr. Aldi seluruhnya ada 3 (tiga) paketdan 1 (satu) paket masingmasing beratnya 18 (delapan belas) gram;Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr. Ismail (berkas perkara terpisah)dan Sdr.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 106/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 79
  • Ada perbuatan melawan hukum ;Perbuatan melawan hukum berarti adanya perbuatan atau tindakan daripelaku yang melanggar / melawan hukum, dulu, pengertian melanggarhukum ditafsirkan sempit, yakni hanya hukum tertulis saja, yaitu undangundang, sadi seseorang atau badan hukum hanya bisa digugat kalau diamelanggar hukum tertulis (undangundang) saja, namun sejak tahun 1919,ada putusan Mahkamah Agung Belanda dalam kasus Arrest CohenLindenbaum (H.R. 31 Januari 1919), yang kemudian telah memperluaspengertian
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 01-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Lrt
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
JILKIFLI RATULOLI alias ELAN
78 — 21
  • Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 29 November2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Antonius Sadi Hewen, S.H., Advokatpada LBH Surya NTT perwakilan Flores Timur, beralamat di Jalan JendralSoedirman, RT 013, RW 004, Kelurahan Sarotari Tengah, Kecamatan FloresTimur, Kabupaten Flores Timur, berdasarkan Surat Penetapan Majelis HakimNomor 00/Pid.Sus/2021/PN Lrt, tanggal 8 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 23-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PA PATI Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Pt
Tanggal 22 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon Suharto bin Suyoto untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua bernama Nur Sulistiani binti Sadi;
    3. Menyatakan harta berupa :
      1. Barang tidak bergerak :
    • Showroom Harto Jaya Motor yang berdomisili di Desa Bumirejo RT.05/RW 01 Kecamatan Juwana Kabupaten
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1224 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Juli 2017 — ENDANG SUCININGSIH DKK VS WARNI DKK
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jadi jika pada tahun 1958 telah di jual kepada beberapapenduduk Desa di Tasikmadu, jika gugatan ini dikabulkan maka akanmenimbulkan gejolak yang luar bia sadi Desa Tasikmadu, oleh karenadiatas lahan seluas 173.310 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 22-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 K/TUN/2013
Tanggal 13 Februari 2014 — I. ALPIUS G., DKK., II. RUBEN KAMANDA., DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LUWU TIMUR., II. PT. SINAR INDONESIA MERDEKA (PT. SINDOKA);
142 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WANTI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan TidakAda, tempat tinggal di Jalan Mekar RT/RW. 001/006, Desa Maleku, KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Timur;183 ABED NEGO MONAI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Pasalemba, RT/RW. 002/003, Desa Maleku,Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur;184 NUR FITRI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Karoncia, RT/RW. 001/004, Desa Teromu,Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur;185 SADI
    NUR FITRI, 185.SADI MOSOMPO, 186. ADIL RAJO, 187. DANIEL RURU, 188. DOMINGGUSPASAPAT, 189. DINCE RANTEOLA, 190. LAMBU, 191. YEMI P., 192. ANTON,193. P. SULE, 194. JUSRIADIL, 195. MARTANG, 196. IKSAM KRISTANTO, 197.ABDUL HAFID, 198. AMIR RUDIN, 199. ENI LANTIBU, 200. DG. LAJJA, 201.RAMLI, 202. KARINCE RAJO, 203. INDRAYANI PARUNRU, 204. SADUKU, 205.PAUL KAMONDO, 206. HAMZAH BONDO, 207. YONIS MONGADI, 208.WARITYEM L., 209. MARGAU, 210. DORANS, 211. Y. SAKAN, 212. NAMISMAMPAJO, 213. JULNELCE, 214.
    NUR FITRI, 185.SADI MOSOMPO, 186. ADIL RAJO, 187. DANIEL RURU, 188. DOMINGGUSPASAPAT, 189. DINCE RANTEOLA, 190. LAMBU, 191. YEMI P., 192. ANTON,193. P. SULE, 194. JUSRIADIL, 195. MARTANG, 196. IKSAM KRISTANTO, 197.ABDUL HAFID, 198. AMIR RUDIN, 199. ENI LANTIBU, 200. DG. LAJJA, 201.RAMLI, 202. KARINCE RAJO, 203. INDRAYANI PARUNRU, 204. SADUKU, 205.PAUL KAMONDO, 206. HAMZAH BONDO, 207. YONIS MONGADI, 208.WARIYEM L., 209. MARGAU, 210. DORANS, 211. Y. SAKAN, 212. NAMISHalaman 113 dari 117 halaman.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 51/PDT.G/2014/PN.MKS
Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat -IR FRANKY YO ALIAS TONI SIAGAN Tergugat -YAP KENG HIONG NIO ALIAS HELGA ELISABETH MONIAGA -JO SIOK ING ALIAS IRWAN IGNATIUS BONTO -JO SIOK YONG ALIAS RIDWAN RIFAEL EMILIUS BONTO -JO SIOK HWA ALIAS EMILIA FRANSISKA LUSIA BONTO -ANGELINA -WIM ELIAS ARLAN -SYLVIA NAYOAN -HARRY JOSH -STELLA -HANS NAYOAN -MINEKE JODISAPUTRI -THEO NAYOAN
111 — 24
  • rugi sebesar:e Kerugian Material dan Kerugian Immateriale Kerugian MaterialSebesar Rp. 1.500.000.000, (Satu Milyar LimaRatus Juta Rupiah)e Kerugian Immaterial Sebesar Rp. 2.000.000.000, (Dua Milyar Rupiah)e Dibayar secara tunai dam sekaliguse Menghukum para tergugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini.Menimbang, bahwa pada han sidang yang telah ditentukan untuk Penggugatdatang menghadap sendiri, untuk kepentingan Tergugat V, VI, VII, VIII, IX, X, Xl dan XIldatang menghadap Kuasanya : SADI
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 09-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 138 /B/2014/ PT.TUN.MKS.
Tanggal 11 Nopember 2014 — 1. Hj. Diana Chaeruddin, yang selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------- Penggugat/Pembanding ; 2. Perseroan Terbatas Gowa Makassar Tourism Development Terbuka (PT.GMTD, Tbk), yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi/Pembanding ;----------------------------------- L a w a n : 1. Kepala Badan Pertanahan Nasional R.I, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I /Terbanding; ----------------------------------- 2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat-II/Terbanding; ------------- 3. H. Taufhan Ansar Nur, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi/Terbanding ; -----------------------------------
90 — 34
  • Sadi Rinaldy Farmadi, S.H.Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, berkantor pada Kantor Advokat/KonsultanHukum Benteng Keadilan, beralamat di Jalan InceNurdin Nomor 31, Kelurahan Baru, Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 08 Juli 2013, yang selanjutnya disebutsebagaihal.1 dari 51 hal. Put. No.138/B/2014/PTTUN Mks.Penggugat/Pembanding ;2.