Ditemukan 9394 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tinga tingi tangg
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
Drs. BUGI SUKSWANTORO
233 — 226
  • JAMKRIDA JATIM Tahun 2015 2017 oleh Auditor Kejaksaan Tingg!Halaman 145 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2019/PN.SBYJawa Timur Nomor : R03/Hkt.3/12/2018 tanggal 14 Desember 2018.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LILIK DWY PRASETIO, SH.
Terdakwa:
EDI SUJARWO BIN KUSNADI.
190 — 68
  • Terdakwa telah menjalani masa tahanan di Rumah Tahanan Kejaksaan Tingg!Jawa Timur di kota Surabaya Sampai dengan persidangan hari ini2. Terdakwa belum pernah dihukum3. Terdakwa telan mengakui terus terang dan bersikap sopan selamapersidangan4.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 20-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Sak
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.
Terdakwa:
MISNO Bin KARYOREJO
359 — 211
  • UsahaPerkebunan sebagaimana telah diubahn dengan Peraturan MenteriPertanian Nomor 29/Permentan/KB.410/5/2016 tentang Perubahan AtasPeraturan Menteri Pertanian Nomor 98/Permentan/OT.140/09/2013tentang Pedoman Perizinan Usaha Perkebunan, yang dimaksud denganUnit Pengolahan Hasil Perkebunan yang selanjutnya disebut UsahaIndustri Pengolahan Hasil Perkebunan adalah serangkaian kegiatanpenanganan dan pemrosesan yang dilakukan terhadap hasil tanamanperkebunan yang ditujukan untuk mencapai nilai tambah yang lebih tingg
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 171/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
PT.BUMI MUTIARA UTAMA,
Tergugat:
1.Koperasi Karyawan Perusahaan Gas Negara,
2.PT. Graha Property Nusantara,
3.Kepala Kantor Pertanahan BPN ATR Kota Bogor,
4.Walikota Kotamadya Bogor
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan Tanah Sareal,
2.Lurah Kelurahan Kencana,
Intervensi:
1.Linda
2.Drs. Anwar Aliloedin, MM
3.Sayid Helmy Asyiri pemilik SKTM
4.Musrifah
5.Hariyo Februariyanto WP
6.Ngadiran
7.Sumarno
8.Sukapti
9.Sasmita
10.Samsul Huda, SH
11.Retno Palupi
12.Sukamto
13.Dianti Wardhani, SH.
14.Suyatno
15.Saptono
16.Wiyatmi
17.Hendratmojo Bagus H. Ir. Msc.
18.Ratna Kustinah,SE.
19.PT.BUMI MUTIARA UTAMA,diwakili olehi Direktur M.NASRUDIN ARDIYANSYAH
20.Koperasi Karyawan Perusahaan Gas Negara,
21.PT. Graha Property Nusantara,
22.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor,
23.Walikota Kotamadya Bogor
24.Camat Kecamatan Tanah Sareal,
25.Lurah Kelurahan Kencana,
253 — 19
  • Putusan Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 20-10-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 11/PID.TPK-SUS/2016/PT YYK
Tanggal 16 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG RIYADI, SH
Terbanding/Terdakwa : MARDIYANTA, SPd Bin SUPIYO
142 — 76
  • pemberantasan korupsSi ;Jaksa Penuntut Umum memohon supaya Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta dengan segalakearifannya menerima permohonan banding ini dan mengadili sendiridengan memutus sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutanpidana yang diajukan tanggal 26 AgustusMenimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa menyampaikankontra memori banding atas memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, yang diterima oleh Kepaniteraan Pengadilan Tingg
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOH. RIZIEQ bin SAYYID HUSEIN SHIHAB Alias HABIB MUHAMMAD RIZIEQ SHIHAB.
1144 — 870
  • Bahwa berdasarkan Tekstual Interpretation, Pasal 14 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1946 sudah pasti untuk insan penyiaran yangmenggunakan medium penyiaran dan diberi hukuman yang sangat tingg!
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 210/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RENDY INDRO N SH.MH
Terdakwa:
INDRA PRASETYO, S.Pt.
91 — 25
  • INDRA PRASETYO, S.Pt.sebagai Kasi Perbibitan Dinas Ketahanan Pangan dan Peternakan Kab.Jember pada hari Jumat, tanggal 26 Mei 2017 bersamaan denganmenyerahkan panggilan saksi sebagai saksi dari Kejaksaan Tingg!Jawa Timur. Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah melihat kwitansi tersebut danbaru mengetahui setelah ditunjukkan oleh pemeriksa. Saksi juga tidakpernah menerima uang sebesar Rp. 7.200.000 untuk biaya operasionalpemeriksaan kebuntingan pada tanggal 12 s/d 15 bulan Oktober 2015di Kec.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 952/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
MURTI BINTI MISAN
279 — 57
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa bisamencantumkan nama Saksi tercantum sebagai nasabah debitur di bankBPR Dhasasira Artha Sampurna Sidoarjo, namun Saksi mengetahuisetelah Saksi mendapatkan panggilan untuk hadir di kejaksaan tingg!
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-09-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 141/PID.SUS/2011/PN.RGT
Tanggal 15 September 2011 — PIDANA - R. FAJAR RESTU HADI, S.Sos - HENDRIK SAGIO, SH - Drs. ABDUL HAVID
192 — 359
  • Saksi SURTI SEPTIANA ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kejaksaan Tingg!Pekanbaru ,e Bahwa saksi pernah mendengar adanya kasbon tersebut sewaktu adapemeriksaan dari BPK Pusat pada tahun Anggaran 2004 s/de Bahwa saksi sebagai Anggota DPRD Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — NURHIDAYAH, DKK VS PT AETRA AIR JAKARTA, DKK
1243 — 919 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apalagi berdasar Peraturan Menteri PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 23 tahun 2006 Tentang PedomanTeknis Dan Tata Cara Pengaturan Tarif Air Minum PadaPerusahaan Daerah Air Minum tingkat kebocoran yang ditoleriradalah sebesar 20%;c KEBOCORAN AIR (NRW) RELATIF TINGG!
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 500/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 21 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
94 — 75
  • (Lihat: Webinar Live Streaming Seksi AMA HKBP Kebayoran BaruSabtu tanggal 29 Mei 2021).Petitum GugatanMaka, berdasarkan halhal yang telah kami kemukakan diatas, kamimohon agar Pengadilan Tinggi Medan, melalui yang mulia Majelis Hakim Tingg!
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 144/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Turut Tergugat IV : Ketua DPC ALFI Asosiasi Logistik DAN Forwarder Indonesia
Terbanding/Penggugat : Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Samudera Sejahtera
Terbanding/Tergugat : PT. Pelabuhan Samudera Sejahtera
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Pelabuhan Indonesia IV Persero
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : Ketua INSA Indonesian National Shipowners Association Persatuan Pengusaha Pelayaran Niaga Nasional Indonesia
Turut Terbanding/Turut Tergugat V : Ketua DPC APBMI Asosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia
170 — 109
  • Pun apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggisepakat dengan Majelis Hakim Pengadilan Negeri bahwa suratnomor: SR.0146.03.17/DIR/PSP tanggal 18 Maret 2017 TentangPenangguhan Biaya TKBM adalah tidak sah maka Pembanding(d/h Tergugat) akan menagih kembali biaya tenaga kerja bongkarmuat kepada pihak pengguna jasa sesuai dengan arsip yangtersedia.Berdasarkan alasan dan keberatan sebagaimana dikemukakan di atas,Pembanding (d/h Tergugat) memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tingg!
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 37/Pid.Sus-LH/2018/PN Sak
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
SUPENDI BIN ALM SUMITO
369 — 173
  • Adabeberapa parameter, jika 1 paramater saja berubah sudah bisadikatakan rusak;Bahwa untuk melihat kerusakannya kita mengambil sampel, misalnyakita mengukur PH atau keasaman tanah, PH akan menjadi lebih tingg!pada saat setelah terjadi kebakaran.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 94/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
WAKIL BUPATI MALANG MEWAKILI PEMERINTAH KABUPATEN MALANG. Diwakili oleh SANUSI
Tergugat:
1.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA.
2.WALIKOTA MALANG.Diwakili oleh Drs.H.SUTIAJI
3.PDAM KOTA MALANG.Diwakili oleh M.NOR MUHLAS,SPd,M.Si. dkk
503 — 557
  • sebagaimana ketentuan sebagai berikut :Pasal 4 ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPokokPokok Dasar Agraria, yang berbunyi sebagai berikut :Hakhak atas tanah yang dimaksud dalam ayat 1 Pasal inimemberi wewenang untuk mempergunakan tanah yangbersangkutan, demikian pula tubuh bumi dan air serta ruang yangada diatasnya sekedar diperlukan untuk kepentingan yanglangsung berhubungan dengan penggunaan tanah itu dalambatasbatas menurut Undangundang ini dan peraturanperaturanhukum lain yang lebih tingg
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 40/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
PT Profita Purilestari Indah
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
1.Suherman Mihardja, S.H.,M.H
2.NINGSIH RAHARDJA
3.JULIA MIHARDJA
4.YULIANA MIHARDJA
213 — 111
  • surat permohonan pemohon dari angka romawi s/d VII dengan ini Tergugat menyatakan secara tegas menolak untukselurunnya, sebab yang dijadikan dasar untuk memohon dari suratkeputusan in itis Objek Sengketa oleh Penggugat berupa Surat Nomor :1438/36.71/VII/2020, tanggal 1 Juli 2020, sedangkan dasar gugatanPenggugat adalah tanah milik adat/ Girik C yang telah diputus padaPengadilan Negeri Tangerang Perkara Nomor: 542/PDT.G/2013/PN.TNGdan telah diputus pada tanggal 12 Juni 2014 jo Putusan Pengadilan Tingg
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 03-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
HARY WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
ERWIN HERMAWAN, ST
77 — 23
  • ,merasa cukup dan tidak keberatan;sebagai berikut;* Bahwa ahli pernah diminta oleh Penyidik memberikan pendapat berdasarkeahlian ahli terkait pengadaan kegiatan Pembangunan Unit Sekolah Baru(USB) Negeri 2 Rasau Jaya Tahun 2016 dan dibuatkan berita acarapemeriksaan; Bahwa ahli memberikan pendapat dan keahliannya sebagai ahli pengadaanbarang dan jasa pemerintah atas permintaan dari Penyidik Kejaksaan Tingg!
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-12-2020 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 28/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 5 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : BUDI NUGRAHA
Terbanding/Terdakwa I : TOMTOM DABBUL QOMAR.
Terbanding/Terdakwa II : KADAR SLAMET.
524 — 577
  • 2020 s.d dengan tanggal 3 Juli 2020 ditahan di RutanKelas Jakarta Timur Cabang KPK;Penetapan Pemindahan Tahanan Terdakwa dari Rutan Kelas 1 Jakarta TimurCabang KPK ke lembaga Pemsyarakatan Kelas 1 Sukamiskin Bandung sejaktanggal 4 Juli 2020 s/d 1 September 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bandung sejak tanggal 4 Juli 2020 s.d tanggal 1 September 2020 ditahan di LP Sukamiskin Bandung;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingg
    Bandung ke 1 sejak tanggal 2 September 2020 s.d. 01 Oktober 2020 di tahan diLP Sukamiskin Bandung ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingg!
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 02-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 32/G/2021/PTUN.JPR
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
471 — 265
  • tertentu yangmungkin diberikan dalam rangka Diskresi namun dari sisi hierarki tetap tidakboleh bertentangan dan itu adalah prinsip dalam konteks negara hukum.Misalnya PERDA yang dibuat tidak boleh bertentangan dengan UndangUndang sektoral karena itu adalah hierarki norma yang harus ditaati didalampembentukan peraturan perundangundangan sehingga walaupun dalamHalaman 106 dari 177 halaman Putusan Nomor: 32/G/2021/PTUN JPR.konteks pembentukan peraturan daerah rujukannya harus pada peraturanyang lebih tingg
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-12-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SERANG Nomor 20/Pid.sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 10 Desember 2015 — Drs. ARWAN ARUCHYAT
101 — 27
  • Srg.10.11.12.Satu Bundel Dokumen Administrasi teknis dan biaya PT TUNAS NUSARAYA DANPT DASSINDO INTERNUSA SEMESTA Tahun 2010 ;Satu bundel AMANDEMEN KONTRAK Nomor : 001/AMD/XI/PPKA/STPE2011 tanggal 9 Nopember 2011 antara STPI dengan PT PACIFIC PUTRAMETROPOLITAN Tentang PENGADAAN PESAWAT LATIH JENIS SAYAPTETAP FIXED WINGS DANLISTRIK SIMULATOR (MULTIYERS) ;Satu bundel AMANDEMEN KONTRAK Nomor : 002/AMD/V/PPKA/STPE2012 Tanggal 7 Mei 2012 antara SEKOLAH TINGG!
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 14-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 627/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
AKHMAD SYUKRIYANTO Bin H ABU BAKAR BOERHAN
148 — 64
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tingg!sejak tanggal 11 Februari 2021 sampai dengan tanggal 12 Maret 2021Terdakwa di persidangan didampingi olen Penasihat Hukumnya yaituAndryannor, S.H., M.Kn., dan Maiful Effendi, S.H., M.H. Advokat / PenasihatHukum pada Kantor Hukum SIGINJAI (SIGINJAI Law Firm, Advocates & LegalConsultants), berkantor di Jalan Adi Sucipto Nomor : 30 RT. 04 Kel. Pasir PutihHalaman 1 dari 181 Putusan Nomor 627/Pid.Sus/2020/PN JmbKec.