MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdur Rohman Als Dur Bin Kormantersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika

Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primer;

Penggugat:
1.Sofyan Nugraha
2.Gina Novita
Tergugat:
2.Sumber
3.Ali Sabri Als Roby
4.Dadan Rohman
Turut Tergugat:
Kementrian Atr Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung

Bahwapetugas mengetahui kalau terdakwa Irpan Sakti Rambe memiliki daun, batang dan bijikering garia adalah atas informasi darl saksi Sepri Marid Abdul Rohman yang lebihdahulu ditangkap petugas dan saksi Sepri Marid Abdul Rohman mengaku mendapatkandaun, batang dan biji kering ganja dari terdakwa Irpan Sakti Rambe;e Bahwa selanjutnya petugas bergerak menuju tempat kost terdakwa Irpan Sakti Rambe,ditempat kost terdakwa tersebut selain mengamankan terdakwa Irpan Sakti Rambeterdakwa juga mengamankan saksi

diancam pidanadalam pasal 116 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Bahwa ia terdakwa IRPAN SAKTI RAMBE pada waktu dan tempat sebagaimanadinraikan dalam dakwaan Kesatu diatas, ia terdakwa tanpa hak atau melawan hukum.menanam, memelihara. memiliki, menyimpan. menguasai atau menyediakan narkotikagolonsan I dqlam bentuk tanaman berupa daun, batang dan biji kering Sarga, yangdilakukan dengan cara :e Bahwa bermula dengan tertangkapnya saksi Sepri Marid Abdul Rohman

menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman; Perbuatan terdakwa IRPAN SAKTI RAMBE sebagaimana diatur dan diancanl pidanadalam pasal 1 1 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, ia terdakwa tanpa hak atau melawan hukum,sebagai penyalahguna narkotika golongan I berupa daun, batang dan biji kering ganja yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dengan tertangkapnya saksi Sepri Marid Abdul Rohman

semua barang bukti tersebut adalah milik terdakwa Irpan sakti Rambe kecualibarang bukti berupa lintingan rokok ganja sisa pakai dikuasai oleh para terdakwa;Bahwa saksi Cakra Prawira dan saksi Immanuel Tanjung mendapatkan lintingan rokokganja tersebut dari terdakwa Irpan Saksi Rambe dan lintingan rokok ganja tersebutsudah sempat digunakan secara bersamasama;Bahwa terdakwa saksi tangkap atas informasi dari saksi Sepri Marid Abdul Rohmanyang ditangkap terlebih dahulu, saat itu saksi Sepri Marid Abdul Rohman

Sariwangi 14 Seminyak Kuta Badung,terdakwa saksi tangkap atas informasi dari Sepri Marid Abdul Rohman yang lebih dahuluditangkap yang menerangkan mendapat daun ganja dari terdakwa Irpan Sakti Rambe, atasinformasi tersebut kemudian saksi melakukan penyelidikan ke tempat kost terdakwa Irpansakti Rambe, saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa Irpan sakti Rambe saksi jugaberhasil mengamankan saksi Immanuel Tanjung dan saksi Cakra Prawira yang habismengisap ganja serta mengamankan pula barang bukti

Rohman bin Kawi P. Rohman) terhadap Penggugat (Wardatul Holiyeh binti P. Saipul);4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (NARMI) sebagai Pengampu dari ROHMAN DWI PAMBUDI ;
3. Menyatakan sah demi hukum ganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6763/X/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 04 Oktober 1995, dari yang semula tertulis dan terbacaSANDRA ROHMANA menjadi tertulis dan terbaca ROHMAN DWI PAMBUDI ;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan

Penggugat:
1.ADHITYA JUNI PRADANA
2.ANISA SEPTIANINGRUM
3.SATRIA NOVIAN PRIMADANA
Tergugat:
BPR GUNUNG RIZKI CABANG SOLO BARU
Turut Tergugat:
1.KPKNL SURAKARTA
2.ROHMAN ABDUL HARIS

EKO ROHMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : PNM ULLAM PERSERO Tbk Cq PNM ULLAM PERSERO Tbk Cabang Brebes
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang

kemudian mereka mencurigaidua orang yaitu saksi ABDUL RAHMANCAHYONO dan terdakwa MUNANDIRIN yang sedang berada di taman kotakemudian mereka langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan badanterhadap terdakwa sehingga di saku celana yang digunakan terdakwa ditemukandua strip ALPRAZOLAM yang berisi 20 (dua puluh ) butir yang terbungkus rokokLUCKY STRIKE warna hitam ,sedangkan pada saksi ABDUL RAHMANCAHYONO tidak ditemukan barangbarang yang diduga melanggar hukum,setelahitu terdakwa dan saksi ABDUL ROHMAN

seorangyang kedapatan membawa obatobatan jenis psikotropika Alprazolam didepan Hotel Atria tepatnya di Taman Kota Magelang.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi ISTOIN dansetelah melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa ditemukan20 butir pil jenis Alprazolam yang merupakan obatobatan terlarang yangtidak boleh dimiliki atau diedarkan secara bebas dipasaran.Bahwa benar pil tersebut disimpan di saku celana jeans sebalah kiri yangdipakai oleh terdakwa sedangkan di Sdr ABDUL ROHMAN

seorangyang kedapatan membawa obatobatan jenis psikotropika Alprazolam didepan Hotel Atria tepatnya di Taman Kota Magelang.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi ZUNIUTOMO dan setelah melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwaditemukan 20 butir pil jenis Alprazolam yang merupakan obatobatanterlarang yang tidak boleh dimiliki atau diedarkan secara bebas dipasaran.Bahwa benar pil tersebut disimpan di saku celana jeans sebalah kiri yangdipakai oleh terdakwa sedangkan di Sdr ABDUL ROHMAN

CAHYONOtidak ditemukan benda apapun ;Bahwa setelah berhasil melakukan penangkapan kemudian saksimendatangi saksi KUNCAHYONO dan saksi DUWI SANTOSO untukmenyaksikan hal tersebut.Bahwa kemudian saksi mengamankan Psikotropika jenis Alprazolam gol IVsebanyak 2 papan,1 potong celana jeans dan 1unit sepeda otor HondaRevo merah hitam nopol AA6751AT dan 1 bungkus rokok LUCKYSTRIKE wana hitam.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan.5.SAKSI ABDUL ROHMAN CAHYONO Bin YUDI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Rohman Bin Ahmad Jaelani) terhadap Penggugat (Mulyanah Mukri Binti Mukri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk

1527/Pdt.G/2017/PA.Ckr.p25 yoS 5 al piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Mulyanah Mukri Binti Mukri, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KampungPamahan, Rt. 001 Rw. 005, Desa Sukamurni, Kecamatan Sukakarya,Kabupaten Bekasi sebagai Penggugat;melawanAgus Rohman

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Agus Rohman Bin AhmadJaelani terhadap Penggugat Mulyanah Mukri Binti Mukri;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 368/15/XI/2009 atas namaAgus Rohman bin Amad Jaelani dengan Mulyanah Mukri binti Mukriyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukakarya Kabupaten Bekasi tanggal 23 Nopember 2009, nazegellendan telah nyata sesuai dengan aslinya (bukti P);Il. Bukti Saksi :Saksi , bernama :Putusan nomor 1527/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Rohman bin AhmadJaelani) terhadap Penggugat (Mulyanah Mukri binti Mukri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Putusan nomor 1527/Padt.G/2017/PA.Ckr.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 34tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : NGADRI ,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama ABDUL ROHMAN danSENEBAT dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar Tunai;.

keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama NGADRI, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikah bernamaABDUL ROHMAN

dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama NGADRI, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri jab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0883/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikah, bernamaABDUL ROHMAN

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ABDUL ROHMAN dan MESENU,saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakalsehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendirisecara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Choirul Jaya bin Nur Rohman) dengan Termohon(Seri Wiyati binti Teguh Rahayu) yang dilaksanakan pada tanggal.31 Desember 2010di. rumah orangtua Pemohon di HTI Trans Bagan Toreh, Desa Sei Meranti, Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan

;

tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan , berupa sabu sabusebesar 0,20 gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal Tim dari unit Sat Reskoba memperoleh infomasi tentangadanya orang yang biasa menyalahgunaknan Narkotika jenis sabusabu didaerah Desa Punggul Kec.Gedangan Kab.Sidoarjo, atas informasi tersebutselanjutnya M ALFAN WAHYONO, AKROM ROHMAN

Saksi M Alfan Wahyono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama saksi Akrom Rohman, adalah anggota Polisi padaPolresta Sidoarjo, saat melakukan tugas mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Desa Punggul Kec.Gedangan Kab.Sidoarjo, adaorang yang biasa menyalahgunakan narkotika jenis sabu ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi bersama 1 (satu)TIM melakukan penyelidikan dan pemantauan,Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 sekitar jam 07.00

Saksi Akrom Rohman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut::Bahwa saksi bersama saksi M.Alfan Wahyono, saat melakukan tugasmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Desa PunggulKec.Gedangan Kab.Sidoarjo, ada orang yang biasa menyalahgunakannarkotika jenis sabu ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi bersama 1 (satu)TIM melakukan penyelidikan dan pemantauan,Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 sekitar jam 07.00 WIBsaksi melakukan penangkapan terhadap

dirumah terdakwa ditemukan1 (satu) kotak kacamata yang didalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastic klipdiduga isi narkotika jenis sabu berat + 0,20 gram beserta bungkusnya, 1 (satu)buah pipet kaca bekas pakai sabu, 1 (Satu) buah korek api gas, serta alat hisapsabu, dan 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam beserta kartu perdanasimpati nomor : 081236264131, yang dalam perkara ini dijadikan barang bukti,keterangan tersebut dibenarkan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Akrom Rohman

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I DEDI KUSNADI Als DUDU Bin UMUIN (Alm), Terdakwa II DIAN SETIAWAN Bin JAJA, Terdakwa III ALI SOLEHUDIN Bin ABDUL ROHMAN, Terdakwa IV DUDU JUANA Als JILUN Bin ENDANG, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
ELLY MARDIANI,SH
Terdakwa:
1.DEDI KUSNADI ALS DUDU BIN UMIN ALM
2.DIAN SETIAWAN BI JAJA
3.ALI SOLEHUDIN BIN ABDUL ROHMAN
4.DEDE JUANA ALS JILUN BIN ENDANG

Tasikmalaya: Islam: buruh: Ali Solehudin Bin Abdul Rohman: tasikmalaya: 43/7 Agustus 1975: Lakilaki: Indonesia: Kp.ParunggolongRt.013Lengkongbara Kec.Cikatomas Kab. TasikmalayaRw.004 Desa: Islam: wiraswasta: Dede Juana als Jilun Bin Endang: tasikmalaya: 35/19 Mei 1984: Lakilaki: Indonesia: Kp.ParunggolongRt.013Lengkongbara Kec.Cikatomas Kab.

Menyatakan Terdakwa DEDI KUSNADI Als DUDU Bin UMIN, TerdakwaDIAN SETIAWAN Bin JAJA, ALI SOLEHUDIN Bin ABDUL ROHMAN,DEDE JUANA Als JILUN Bin ENDANG bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana Dakwaan Tungggalmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4, 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dengan perintahn agar ParaTerdakwa ditahan;3.

. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi, untuk itu Para Terdakwa memohon keringanan hukum;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:nonnn n= Bahwa mereka Terdakwa DEDI KUSNADI Als DUDU Bin UMIN(ALM),Terdakwa II DIAN SETIAWAN BIN JAJA (ALM), Terdakwa III ALI SOLEHUDINBIN ABDUL ROHMAN

SOLEHUDIN Bin Abdul Rohman Terdakwa II, dan saksiDarwin Bin Warjono (Alm) telah mengambil barang berupa : 1 (Satu) buahHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Tsmmesin Sirkel Alumunium merk Maktec, 1 (Satu) buah mesin Sirkel Besi merkMaktec, 1 (Satu) buah Travo las listrik merk Rhino, 1 (satu) buah vacuumcleaner dari dalam toko yang beralamat di Kp. Parunggolong RT.024 RW.005Ds. Lengkongbarang Kec. Cikatomas Kab Tasikmalaya.

Menyatakan Terdakwa DEDI KUSNADI Als DUDU Bin UMUIN (Alm),Terdakwa II DIAN SETIAWAN Bin JAJA, Terdakwa II ALI SOLEHUDIN BinABDUL ROHMAN, Terdakwa IV DUDU JUANA Als JILUN Bin ENDANG,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalamDakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) Tahun;3.

ARIEF ROHMAN HIDAYAT sebesar Rp. 9.000.000.21. SARENGAT sebesar Rp. 33.610.000,22.

ARIEF ROHMAN HIDAYAT sebesar Rp. 3.163.647,21. SARENGAT sebesar Rp. 13.584.955,22.

ARIEF ROHMAN HIDAYATsebesar Rp. 3.163.647,21. SARENGATsebesar Rp. 13.584.955,22.

SUMITRO20.ARIEF ROHMAN HIDAYAT21. SARENGAT sebesar Rp. 33.610.000,22.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu berat kotor masingmasing + 0,50 gram dan + 1.80Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 905/Pid.Sus/2019/PN Sdagram ditimbang dengan pembungkusnya atau berat bersih 1,629 gram dan0,363 gram, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi AKROM ROHMAN

DEDY ANGGORO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi bersama Aiptu Akrom Rohman dalam satu tim Samasama dariPolresta Sidoarjo menangkap Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 8Agustus 2019, sekitar pukul 22.00 WIB di depan rumah kos Desa SedatiGede, Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo karena di duga memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;Pada saat menangkap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa: 1(satu) poket plastik klip berisi serbuk narkotika

pukul 21.00 Wib;Terdakwa juga menerangkan baru satu kali membeli sabusabu dariNaim, tujuan membeli sabusabu untuk dikonsumsi sendiri dan jugarencananya akan dijual, tetapi saat itu belum ada yang membeli sabusabu tersebut;Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmembeli Narkotika jenis sabusabu tersebut;Saksi mengenal barang bukti yang ditunjukkan di sidang yangditemukan Saksi ketika menangkap Terdakwa;Terhadap keterangan saksi ini, Terdakwa berpendapat tidak keberatan;AKROM ROHMAN

berisi urine +25 ml, benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahanaktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Pada hari Kamis, tanggal 8 Agustus 2019 sekitar pukul 22.00 Wib bertempatdi depan rumah kos Desa Sedati Gede, Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo, antara lain Saksi Akrom Rohman

bunyi unsur ini terdapat kata sambung ataudiantara beberapa perbuatan yang dirumuskan, oleh karena itu pembuktiannyadapat dipilin diantara perbuatanperbuatan yang diterangkan tersebut, jika salahsatu elemen perbuatan terbukti maka unsur ini terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikandiatas yakni pada hari Kamis, tanggal 8 Agustus 2019 sekitar pukul 22.00 Wibbertempat di depan rumah kos Desa Sedati Gede, Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, antara lain Saksi Akrom Rohman

Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Ahmad Bajuri, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota ,Ttd.Him. 4 dari 5 him.Put.No.692/Pat. G/2019/PA.BjnDrs. H.

Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 175.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 2.66.000,(dua ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him. 5 dari 5 him.Put.No.692/Pat. G/2019/PA.Bjn

Nur Rohman, S.H., M.H dan Drs. H. Maftuh Basuni, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj. Endah Ratna Wijaya,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H Dra. Hj. Nur FadhilatinHim. 4 dari 5 him. Put.No.2543/Pat. G/2018/PA. BinHkim Anggota ,Drs. H. Maftuh Basuni, M.HPanitera Pengganti,Hj.

Nur Rohman, S.H., M.H. dan Drs. H. Maftuh Basuni, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Sandhy Sugijanto, S.E., S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Dra. Hj. Sawalang, M.H.tid.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Him. 4 dari 5 him. Put.No.1306/Pat. G/2019/PA.

pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diDusun Cilentah RT 008 RW 002 Desa Curug KecamatanKlari, Kabupaten Karawang, sebagai "Para Pemohon 1;danJulia Larasati Binti Munajat, tempat tanggal lahir: Karawang, 24 Juni 2003(umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Cilentah RT 008 RW 002 Desa Curug KecamatanKlari, Kabupaten Karawang, sebagai "Para Pemohon II;Dalam hal ini Para Pemohon dan Para Pemohon II telah memberikan kuasakepada Syaepul Rohman

,/Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Syaepul Rohman, SH.

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 25 Nopember 2020 M, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1442 H,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAbdur Rohman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Nur Chozin, S.H., M.Hum. Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. M.

Panitera Pengganti,ttdAbdur Rohman, S.H.Hal. 4 dari 5 hal. Salinan Penetapan Nomor 5535/Pdt.G/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 275.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 5 dari 5 hal. Salinan Penetapan Nomor 5535/Pdt.G/2020/PA.Jr