Ditemukan 9863 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tukiran takaran takiron tusiran tamsiran taksirah tapsiran tasiran taksira
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 25 Juli 2012 — IR. RENDRA FRISTOTO, MM
89 — 20
  • Berdasarkan hasil tim appraisal, hargatanah yang dibayar oleh Distarkim kepada pemilik tanah dibawahdari harga taksiran hasil tim appraisal;Saksi 12.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 219/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
194 — 156
  • Mekanisme penghapusan dan atau pemindah tanganan aktiva tetapmelalui penjualan agar dijelaskan cara penjualan yang diusulkan(penawaran terbuka, melalui Kantor Pengurusan Piutang dan LelangNegaa dan sebagainya) beserta alasannya, taksiran nilai jual sertaperuntukan dana hasil penjualannya;4.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, S.H., M.H.Hum.
Terdakwa:
Dra. NOORHAYATI NS, Msi Binti NASRI SIGIT
184 — 29
  • berpotensi merugikan pihak pembeli yang dalam hal ini adalahPemerintah Daerah;Bahwa penunjukan Lembaga penilai harga tanah atau appraisal untukpengadaan tanah dalam katagori secara langsung tidak diatur dalamPerkaban No.3 Tahun 2007, sehingga apabila hal itu dilakukan olehPemerintah Daerah maka keberadaan appraisal tersebut sah dan hasilpenilaiannya dapat digunakan karena lembaga tersebut akan bertindakindependent, namun bila dilakukan atas permintaan pihak Pemilik/ kuasapemilik maka independensi dan taksiran
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 19-01-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
Ir. KUSMAHADI SETYA JAYA, MM.
164 — 9
  • Alam Jaya Transport Kegiatan Trading Sirtu
  • 1 (Satu) Bundel Fotocopy Taksiran Realisasi Tahun 2016 dan RKAP Tahun 2017 PT. Nusantara Terminal Service.
  • 1 (satu) Bundel Fotocopy Taksiran Realisasi Tahun 2017 dan RKAP Tahun 2018 PT. Nusantara Terminal Service
  • 1 (satu) Bundel Fotocopy Laporan RKAP S.D TRW IV 2018 PT. Nusantara Terminal Service
  • 1 (satu) Bundel Fotocopy Laporan RKAP S.D TRW IV 2019 PT.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
SAPTA MARGA, ST Bin Alm. RABUMAN SANTOSO
137 — 58
  • lanjutan III Tahun anggaranHalaman 222 dari 234 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2019/PN Bna2011, mekanisme pekerjaan masingmasing dimulai dari perencanaan(user/satker) yang menangani kontruksi, dan hasil perencanaan dalam bentukDED dituangkan kedalam Kerangka Acuan Kerja (KAK) dan diteruskanmekanisme anggaran belanja untuk penguslan dalam DPA, dan selanjutnyamekanisme pelelangan untuk pemilihan pemenang lelang dan sebelummekanisme pelelangan dimulai, sebelumnya pihak dinas terkait melakukansurvey harga (taksiran
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, S.H., M.H.Hum.
Terdakwa:
DIMAS SAPUTRO,S.STP Bin Alm. MARDIONO
114 — 29
  • berpotensi merugikan pihak pembeli yang dalam hal iniadalah Pemerintah Daerah;Bahwa penunjukan Lembaga penilai harga tanah atau appraisal untukpengadaan tanah dalam katagori secara langsung tidak diatur dalamPerkaban No.3 Tahun 2007, sehingga apabila hal itu dilakukan olehPemerintah Daerah maka keberadaan appraisal tersebut sah dan hasilpenilaiannya dapat digunakan karena lembaga tersebut akan bertindakindependent, namun bila dilakukan atas permintaan pihak Pemilik/kuasa pemilik maka independensi dan taksiran
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 16/TPK/2013/PT.JBI
Tanggal 26 Juni 2013 — Ir. H. AGUS SUNARA
113 — 43
  • puluh tiga juta lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Bahwa kepada saksi diperlihatkan SK No.14 tahun 2005 dan SK No.57tahun 2005, setelah saksi lihat SK tersebut, saksi membenarkan SK tersebutyang merupakan sebagai Dasar Pemberian Uang Bantuan Pendidikan danUang Jasa untuk Pembina;Bahwa tugas saksi sesuai tupoksi adalah membuat voucer yang selanjutnyaakan dicairkan dibagian keuangan setelah melalui proses;Bahwa saksi tahu dana yang dimaksudkan dalam RKAP yang ada diPDAM adalah Berupa dana taksiran
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil Perdata
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor Kitab Undang-undang Hukum Dagang Tahun 1847
495 — 692
  • Tentang : Kitab Undang-undang Hukum Dagang
  • (KUHD 326, 340.)Pasal 337Bila telah diputuskan untuk mengadakan perbaikan kapal, kecuali selama melaksanakanperjalanan, atau mengadakan perjalanan baru, maka setiap anggota perusahaan perkapalanyang tidak ikut serta dalam pengambilan keputusan dapat mengharapkan, bahwa merekayang telah ikut serta menyetujui dalam pengambilan keputusan itu, mengambil alihsahamnya dengan harga menurut taksiran para ahli pada saat ia mengharap pengambuilalihanitu.Ta harus memberitahukan harapannya untuk pengambilalihan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 08-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 42/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Muslimin, A.Md. Bin Johan
305 — 26
  • (seratus enam belas milyarlima ratus lima puluh lima juta setarus tujuh puluh satu ribu sembilan ratus sepuluh rupiah)dikurangi nilai taksiran barang yang disita Rp. 28.744.414.000, ( dua puluh delapan milyartujuh ratus empat puluh empat juta empat ratus empat belas ribu rupiah) dikurangi seluruhbiaya pengurusan kredit sebesar Rp. 2.498.000.000, dan dikurangi dengan uang yang telahditerima Kustiati Isfandari sebesar Rp.350.000.000, dan dikurangi pula dengan uang yangtelah diterima Ishak Suhadi sebesar
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 15-03-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2023/PN Amb
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Endang Anakoda
2.Beatrix N Temmar
3.YE. OCENG ALMAHDALY, S.H., M.H.
4.NOVITA TATIPIKALAWAN, S.H., M.H.
5.Demianus Eckhart Palapia, S.H.,M.H.
6.NURNITA TEHUAYO, S.H.
7.ACHMAD ATTAMIMI, S.H., M.H.
8.OBETH ANSANAY, S.H., M.H.
9.ESTERLINA WATTIMURY, S.H.
10.CHATERINA OLY LESBATA, S.H.
11.HASNUL FADLI, S.H., M.H.
12.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
Terdakwa:
MARYORY JOHANNES, SE
122 — 0
  • Haulussy tahun 2020

    25

    Photocopy taksiran bon permintaan IPS/listrik 17 juni 2020

    26

    Photocopy daftar pengadaan untuk penanganan covid-19 tahap I (dana Rp. 1.000.000.000 RSUD dr.M.

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 25-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 138/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 25 Mei 2015 — A. RASYID BIN GANI
90 — 9
  • (seratus enam belasmilyar lima ratus lima puluh lima juta setarus tujuh puluh satu ribu sembilan ratus sepuluhrupiah) dikurangi nilai taksiran barang yang disita Rp. 28.744.414.000, ( dua puluhdelapan milyar tujuh ratus empat puluh empat juta empat ratus empat belas ribu rupiah)dikurangi seluruh biaya pengurusan kredit sebesar Rp. 2.498.000.000, dan dikurangidengan uang yang telah diterima Kustiati Isfandari sebesar Rp.350.000.000, dan dikurangipula dengan uang yang telah diterima Ishak Suhadi sebesar
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
230 — 134
  • Atas dasarPutusan nomor 1/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr Halaman 124 dari 231yang saksi ketahui sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) per aretersebut kemudian menjadi dasar saksi ketika menerbitkan suratketerangan taksiran harga atas permintaan dari Wawan ;Bahwa pada tahun 2018 ada proses pembangunan dan sudah jadi 40(empat puluh) rumah ada yang sudah beratap dan ada yang belumberatap ;Bahwa sampai dengan sekarang tidak ada yang menempati rumah dilokasitersebut ;Terhadap keterangan saksi , terdakwa
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN RAMDAN, SE
236 — 130
  • Atas dasaryang saksi ketahui sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) per aretersebut kemudian menjadi dasar saksi ketika menerbitkan suratketerangan taksiran harga atas permintaan dari Wawan ; Bahwa pada tahun 2018 ada proses pembangunan dan sudah jadi 40(empat puluh) rumah ada yang sudah beratap dan ada yang belum beratap Bahwa sampai dengan sekarang tidak ada yang menempati rumah dilokas!
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-09-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MANADO Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 23 Mei 2019 — - ABRAM MOKODOMPIT
168 — 106
  • Kemudian taksiran hargauntuk 1 (satu) unit mobil pemadam kebakaran sesuai dengan spesifkasi yangtercantum dalam brosur kurang lebih sekitar Rp.1.200.000.000, (satu koma duamilyar rupiah) tergantung merk/ part yang digunakan. Bahwa berdasarkan penjelasan dari sdr Mulyadi kepada saya tangki yangdipesan oleh pak Mulyadi adalah tangki kapasitas 6000 liter kepada pihakketiga.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 4 Mei 2017 — SENTOT LAMIDI
59 — 10
  • Akhirnya karenasaya memilih pupuk, kelompok kami menjadi tidak menerima ;Bahwa penawaran penggantian pupuk menjadi uang tersebutdilakukan sebelum barang barang diterima semua ;Bahwa berdasarkan informasi dari kelompok penerima bantuan yanglain, dan pupuk organik seharusnya kami mendapatkan 20 ton,taksiran harga apabila menggunakan merk granule maka harganyasekitar Rp. 35.000, s/d Rp. 40.000per zak @50kg ;Bahwa saksi tidak mengetahui kontraktor pelaksana, namun dalamhal pengambilan barang PMD mengambil
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.SURMA, SH
2.MUH. FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
SEPI MUHARAM alias REFI SEBASTIAN alias REFFI alias BUDI alias CEPI
582 — 405
  • ., Kemudian kita beli dengan cara pembayarannya adalah 1(satu) buah Motor vario dengan taksiran nilai Rp. 7.500.000. danpelunasannya sebesar Rp. 7.500.000. dibayar oleh Terdakwa ditahun 2014.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 16-09-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 19/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PN.Bjm
Tanggal 16 September 2014 — Drs. Sailendra Eka Putra, M.Si bin H. Hegon Asrani Ismail
44 — 8
  • Sailendra Eka Putra, M.Sisebanyak 3 (tiga) kali dengan jumlah kurang lebih Rp. 400.000.000, Bahwa selain itu ada pengembalian Tunggakan Ganti Rugi (TGR) berupa kuncirumah tetapi tidak bisa menilai taksiran harganya. Bahwa penyerahan TGR berupa kunci rumah diluar pengembaliansebesar Rp. 400.000.000. Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari terdakwa dan BendaharaPengeluaran Deni Sujana. Untuk diserahkan kepada Anggota Dewan, Sekda,dan Bupati Tabalong.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 03-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2023/PN Tpg
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Dedi Januarto Simatupang, S.H
Terdakwa:
SITI HASNIAH
171 — 226
  • enam ratus ribu rupiah);
    -1 (satu) lembar surat permintaan pembayaran Brosur Nomor:994/00706.03/2020 tanggal 29 September 2020 di Batam;
    -1 (satu) lembar Kwitansi asli cv.Istana Swarna Dwipa untuk biaya pembuatan brosur Sei Jodoh 7 rim @Rp.150.000,- tanggal 15 September 2020 total sebesar Rp.5.600.000,- (lima juta enam ratus ribu rupiah);
    -2 (dua) lembar brosur Kreasi Multi Guna Gadai BPKB untuk karyawan;
    -2 (dua) lembar brosur Pegadaian Amanah Munah 0,95% dari nilai taksiran
    enam ratus ribu rupiah);
    -1 (satu) lembar surat permintaan pembayaran Brosur Nomor:1033/00706.03/2020 tanggal 06 Oktober 2020 di Batam;
    -1 (satu) lembar Kwitansi asli cv.Istana Swarna Dwipa untuk biaya pembuatan brosur Sei Jodoh 7 rim @Rp.150.000,- tanggal 04 Oktober 2020 total sebesar Rp.5.600.000,- (lima juta enam ratus ribu rupiah);
    -1 (satu) lembar brosur Kreasi Multi Guna Gadai BPKB untuk karyawan;
    -1 (satu) lembar brosur Pegadaian Amanah Munah 0,95% dari nilai taksiran
    delapan juta rupiah);
    -2 (dua) lembar surat permintaan pembayaran Brosur Nomor:1037/00706.03/2020 tanggal 08 Oktober 2020 di Batam;
    -1 (satu) lembar Kwitansi asli cv.Istana Swarna Dwipa untuk biaya pembuatan brosur Tg Balai Karimun 7 rim @Rp.800.000,- tanggal 15 September 2020 total sebesar Rp.6.400.000,- (enam juta empat ratus ribu rupiah);
    -2 (dua) lembar brosur Kreasi Multi Guna Gadai BPKB untuk karyawan;
    -2 (dua) lembar brosur Pegadaian Amanah Munah 0,95% dari nilai taksiran
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 236/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
AGUNG WIBOWO
55 — 38
  • masa berlaku 05/24;
    -1 (satu) buah kartu ATM BCA (Xpresi) Nomor Seri 5379 4130 0427 5373 masa berlaku 01/24;
    -1 (satu) buah kartu ATM BRI (Premium) Nomor Seri 5326 5950 0423 2836 masa berlaku 06/22;
    -1 (satu) buah kartu ATM MANDIRI (Visa) Nomor Seri 4837 9688 0470 1778 masa berlaku 10/24;
    -1 (satu) lembar Surat Bukti Gadai Nomor 13933-20-01-006312-6, Nomor Cif 0113330959 keterangan Barang jaminan 1 gelang model naga ditaksir perhiasan emas 18 karat berat 174.0/170.0 Gram, taksiran
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 115 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 16 Nopember 2015 — SUMARGO ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA;
193 — 70
  • Alamat persil / rumah, jenis / klasifikasi bangunan,volume, satuan, harga satuan, jumlah harga, nilai taksiran, berapa jumlah seluruh dana / biayayang dikeluarkan besarnya dan sebutkan ketentuan/ peraturan yang dijadikan pedoman untukmelakukan inventarisasi / pendataan periode tahun 2011 sampai dengan tahun 2012 adalah Sesuaidengan surat terlampir, Nomor Surat 593 / 2681 / 436.6.2 /2014Bahwa nilainilai hasil pendataan Bangunan yang terkena rencana proyek Merr IIc secarakeseluruhan yang dibuat oleh
    Alamat persil / rumah, jenis / klasifikasi bangunan,volume, satuan, harga satuan, jumlah harga, nilai taksiran, berapa jumlah seluruh dana / biayayang dikeluarkan besarnya dan sebutkan ketentuan/ peraturan yang dijadikan pedoman untukmelakukan inventarisasi / pendataan periode tahun 2011 sampai dengan tahun 2012 adalah Sesuaidengan surat terlampir, Nomor Surat 593 / 2681 / 436.6.2 /2014Bahwa nilainilai hasil pendataan Bangunan yang terkena rencana proyek Merr Ilc secarakeseluruhan yang dibuat oleh