Ditemukan 11629 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 329/Pid.Sus/2020/PN Sak Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
BARLI PURNOMO Bin BARIJON
35 — 29
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
BARLI PURNOMO Bin BARIJON
35 — 29
dipakai sebagai petunjuk saja, dengan demikianMajelis Hakim menilai keterangan yang diberikan oleh Anak Korban bernilaisebagai petunjuk;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 184 ayat (1) KUHAP, petunjuktermasuk ke dalam alat bukti yang sah, sebagaimana dijelaskan dalam Pasal 188ayat (1) KUHAP bahwa petunjuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaan, yangkarena persesuaiannya, baik antara yang satu dengan yang lain, maupun dengantindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana danSiapa
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 62/JN/2019/MS.Bna Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.DANIL RAHMATSYAH,SH
2.Zukhri,SH
3.Mursyid, S.H., M.H
Terdakwa:
1.T. SAIFULLAH Alias WALED BIN USMAN
2.AZWANI YATIM BIN Alm YATIM.
133 — 19
1.DANIL RAHMATSYAH,SH
2.Zukhri,SH
3.Mursyid, S.H., M.H
Terdakwa:
1.T. SAIFULLAH Alias WALED BIN USMAN
2.AZWANI YATIM BIN Alm YATIM.
133 — 19
SAKSI SATU dan SAKSI DUA, kemudiandisepakati juga untuk membeli rokok dan minum dengan mengumpulkanuang Rp.50 .000,00 (lima puluh ribu) per orang sebagai modal awal, danSiapa yang kalah membayar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)", uangtersebut diletakkan di bawah meja, namun baru beberapa kali ketukandatang petugas dari kepolisian dan berkata: "Jangan bergerak!"
Register : 04-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2585/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tangga sudahsangat tidak mungkin lagi dapat tercapai, maka sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yangmenyatakan: Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai sebagaimanadisebutkan dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat siapa yang benar danSiapa
Register : 24-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2397/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 13
8 — 13
Saya disini bukan bermaksud untuk menjelekan satu samalain.Disini hanya bentuk pembelaan diri saya demi kepentingansidang dan saya tidak bermaksud mencari Siapa yang salah danSiapa yang benar,saya hanya pengen meluruskan semuamasalah ini demi keutuhan rumah tangga saya dan juga demianak anak saya. saya hanya berharap semua kejadian masalalu jangan selalu diungkitungkit kembali karena semuamasalah akan menjadi rumit dan kompleks, biarlah masa lalumenjadi sebuah pengalaman dan buat pelajaran kita berdua
Register : 29-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1097/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
talak satu bain sughraTermohon terhadap Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban secara lisan sebagaimana terurai dalam dudukperkara di atas yang pada pokoknya Termohon telah mengakui dalildalilpokok permohonan Pemohon, khususnya mengenai telah terjadinyaperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangganya, hanya sajamengenai penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut, telahdibantah oleh Termohon;Menimbang, bahwa terlepas dari apa yang menjadi sebab danSiapa
Putus : 07-07-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 229/Pid.B/2015/PN.Rgt.Tlk Tanggal 7 Juli 2015 — Terdakwa I. DODI EKA HENDRI Bin AKHMAD HATTA dan Terdakwa II. ANDRIANUS Bin HASAN BASRI
30 — 4
30 — 4
;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 188 ayat (1) KUHAPbahwa "Petunjuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaan yang karenapersesuaiannya baik antara yang satu dengan yang lain, maupun dengan tindakpidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana dansiapa pelakunya".
Register : 08-02-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 75/Pdt.G/2017/PN.Sgr Tanggal 31 Juli 2017 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
31 — 34
31 — 34
denganTergugat berjalan biasabiasa saja yaitu hjdup rukun, tentram dantharmonis sebagai layaknya Suami istriBahwa, keharmonisan dan kerukunan tersebut tidak berlangsung lama, dimana antara Tergugat dan Penggugat sering timbul percekcokan yangbermula dari di ketahuinya / dilihat ada tanda merah di sebelah kanandepan leher Penggugat sekitar 10 ( Sepuluh ) tahun yang lalu, danTergugat tidak merasa melakukannya, setelah di konfirmsi ke Penggugat,Penggugat tidak bisa menjawab dan menjelaskan apa yang terjadi dansiapa
Register : 24-04-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 483/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 22 September 2015 — Pemohon dan Termohon
38 — 4
38 — 4
untukmempertahankan hidup Termohon bekerja dirumah salah seorang dudabernama Yanto dan tinggal bersama dengan pemilik rumah tersebuthingga sekarang ;Bahwa selama meninggalkan rumah, Termohon tinggal dan hidupditempat kerjanya, yaitu di rumah pemilik rumah bernama Yanto ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga antara Pemohon dengan termohontersebut, berbagai pihak telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, terlepas apa dansiapa
Register : 04-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 24
58 — 24
Dalam Pokok Perkara;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab Para Tergugat tidakmembantah apa yang didalilkan oleh Penggugat tentang siapa pewaris danSiapa ahli waris dan mengenai adanya harta warisan dari almarhumXXXKXX;Menimbang, bahwa sekalipun demikian majelis hakim akan tetapmemeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat yang dinilai relevandengan dalil Penggugat tersebut yakni bukti P.1, dimana alat bukti
Putus : 05-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 5 Mei 2015 — MARJUKI alias JUKI bin H. MANSUR
39 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalau memang benar Narkotikajenis shabushabu milik Pemohon, cara bagaimana Pemohonmemberikan shabushabu tersebut kepada ALAR, di ruang mana, dansiapa yang melihat Pemohon kasasi memberikan shabushabutersebut ;Bahwa jika benar Pemohon Kasasi telah melakukan penjualanNarkotika, sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tetapi dalampersidangan Jaksa tidak pernah memperlihatkan barang bukti uangyang menjadi bukti telah terjadi kegiatan penjualan Narkoba ;Bahwa mobil yang digunakan untuk mengangkut Narkotika
Register : 09-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN Mjn Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
SUPARDI Alias BAPAK KIFLI Bin MAHMUDA
53 — 13
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
SUPARDI Alias BAPAK KIFLI Bin MAHMUDA
53 — 13
dan kemudianterdakwa mengatakan Tidak ada lalu saksi melihat ada kotak rokok Nikkidiatas meja kemudian memeriksanya ; bahwa saksi menemukan plastik klip yang berisi Kristal bening kemudian Shabu shabu itu kami perlihatkan kepada terdakwa dengan menanyakan apa ini dansiapa punya ini kemudian terdakwa mengatakan saya yang punya kemudianTerdakwa kami bawa ke kantor Polres Majene ; Bahwa dari keterangan terdakwa jika sabusabu tersebut terdakwa dapat darisaksi Bahtiar sehingga saksi dan Anggota Polisi
Putus : 20-08-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 26/PDT.PLW/2008/PN.DUM Tanggal 20 Agustus 2009 — PELAWAN : Sri Setyiorini VS TERLAWAN : Johannas; TURUT TERLAWAN : Suprihatin.
60 — 14
60 — 14
adalah Prematur, karena Perlawanan terhadap Putusan PengadilanNegeri Dumai dalam Perkara Perdata No.47/Pdt.G/2006/PN.DUM,tanggal 14 Juni 2007, yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan TinggiPekanbaru No. 115/PDT/2007/PTR, tanggal 29 Nopember 2007, yangsekarang dalam proses pemeriksaan Kasasi di Mahkamah Agung RI,yang diajukan oleh Karjo, Cs. dengan SUPRIHATIN (Turut Terlawan)dimana perkara pokokyang diajukan Kasasi tersebut belum diputuskanoleh Mahkamah Agung RI dan belum diketahui siapa yang menang dansiapa
Register : 25-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
pio yalArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberimudharat kepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang olehsyariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini
Register : 31-01-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0395/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Dan Allah menciptakan diantaramu rasa kasih dan sayang,sungguh yang demikian itu merupakan tandatanda bagi orang yangberfikir.Menimbang, bahwa Tergugat keberatan atas gugatan Penggugatdengan alasan Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat, hal ini patutdikesampingkan karena dalam perceraian tidak dicari Siapa yang salah danSiapa yang benar, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang menyatakan bahwa untuk alasanputusnya perkawinan tidak sematamata
Register : 17-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3703/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
., yang diriwayatkan oleh ImamMalik menegaskan :halaman 21 dari 24 halaman, Putusan Nomor 0001Agle alll GO Bo peg alll 9 at le Ope) pay gy eelArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akanmenyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri
Register : 22-05-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1504/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 35
46 — 35
menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa oleh Karena rumah tangga Penggugat danTergugat sudah masuk dalam kategor mudharat, oleh karena itu MajelisHalas 3.00 40 halaman Putusen Momor hiiberpendapat rumah tangga yang demikian itu tidak layak untuk dipertahankan,dan sudan sepatutnya diakhin dengan perceraian,Menimbang, bahwa berdasarkan gutusan Mahkamah Agung Rl Nomor174 K /AGNS84 yang menjelaskan bahwa apabila suami ister telah terjadipercekcokan dan perselisihan dalam rumah tangga tanpa melihat apa dansiapa
Putus : 21-01-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 305/Pid.B/2012/PN.Mab Tanggal 21 Januari 2013 — -HENGKI SAPUTRA ALS HENGKI BIN SALEH
74 — 7
74 — 7
Unsur Dengan terang terangan dan dengan tenagabersama dimuka umum bersama sama melakukan kekerasan terhadap Orang atau barang ;Menimbang, bahwa unsur kedua dari pasal 170 ayat (1)KUHP tersebut diatas bersifat alternatif artinya apabilasalah satu dari alternatif tersebut terbukti maka unsur keduadari pasal tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan disini adalah ditempat terbuka untuk umum danSiapa saja dapat melihat serta dapat melewati atau menujuketempat tersebut
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.Sbga Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
37 — 12
perkawinan akan diperolehmaslahat bagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawinan;Menimbang bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi Shallahu alahi wassalam yang diriwayatkan olehImam Hakim dalam Kitab A/ Mustadrak Ala Shahiihain jilid 2 halaman 66yang diambil alin sebagai pendapat majelis :Age ail GE GE Cag alll 0 pd la ya I ag aArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa
Putus : 07-05-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 125/Pid.B/2015/PN.Rgt Tanggal 7 Mei 2015 — Pidana :
SUKAMTO Bin (Alm) SARDI
20 — 3
20 — 3
;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 188 ayat (1) KUHAPbahwa "Petunjuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaan yang karenapersesuaiannya baik antara yang satu dengan yang lain, maupun dengan tindakpidana itu sendiri, menandakan bahve telah terjadi suatu tindak pidana dansiapa pelakunya" .
Register : 16-11-2011 — Putus : 29-12-2012 — Upload : 13-01-2012
Putusan PA MASOHI Nomor 52/Pdt.G/2011/PA Msh Tanggal 29 Desember 2012 — Perdata
- Atang R. Pay alias Atang Rosdiana Supupay bin Supupay DG. Sutaba
-
84 — 35
84 — 35
dalam satu tempat tidur dan satu) meja makan(scheiding van tafel en bed) dan tidak ada harapan lagiuntuk dapat dirukunkan kembli (on heel baare twespalt ),dengan demikian pemohon dan termohon tidak mungkin lagidapat mewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakioleh AlQuran Surat ArRum ayat : 21 dan pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjuncto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa terlepas dari siapa yang salah dansiapa