Ditemukan 10797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadilan pengadaan pengaduan pengadlan pengadialn pengabdian pengadaian
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2017 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SITUBONDO Nomor 710/Pdt.G/2013/PA.SIT. 2
Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
163 — 23
  • Bahwa, pada tanggal 25 Nopember 1990, para Tergugat mengajukanpermohonan penetapan ahli waris dan hak atas tanah bekas RVO Nomor389 Distric Panarukan pada Pengadian Agama Situbondo dan terdaftardalam buku pendaftaran perkara Nomor 950/ 1990, yang selanjutnya paraTergugat ( Pemohon ) melengkapi dengan keterangan keterangan dimuka sidang Pengadilan Agama Situbondo, secara singkat sebagaiberikut:Bahwa, pada tahun 1986 telah meninggal dunia ibu Pemohon yangbernama IBU PENGGUGAT ;Bahwa, semasa hidupnya
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 48/PID.SUS/2019/PT PTK
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDIKA Als APU Als APOK Bin TORGANDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IMAN KHILMAN,SH.,MH
30 — 16
  • Sembilan belas) tahun dan denda sejumlahRp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding adalahsudah tepat dan benar, dan telah memenuhi rasa keadilan yang terdapatdidalam masyarakat, mengingat akibat yang ditimbulkan oleh bahayaNarkotika sangat merusak masa depan bangsa;Menimbang, karena semua unsurnya telah terpenuhi, makamenurut Majelis Hakim Pengadian
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 62/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : NAZARIAH ABDUL MANAF Diwakili Oleh : Maman Supriadi, S.H
Pembanding/Penggugat II : MAHYUDIN USMAN Diwakili Oleh : Maman Supriadi, S.H
Pembanding/Penggugat III : GATOT USMAN YUSUF Diwakili Oleh : Maman Supriadi, S.H
Pembanding/Penggugat IV : YUSNIDAR Diwakili Oleh : Maman Supriadi, S.H
Terbanding/Tergugat I : HARNIATI
Terbanding/Tergugat II : T. ANDI GUNAWAN BIN T. YUSUF
Terbanding/Turut Tergugat I : ZULKIFLI BIN T. USMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : FAUZI BIN HARUN
Terbanding/Turut Tergugat III : SITI UTARI USMAN YUSUF
Terbanding/Turut Tergugat IV : SURYO BIN T. USMAN
Terbanding/Turut Tergugat V : INDRA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NURHAELI BINTI T. USMAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : PETUAH MENASAH NIBONG
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PETUA MEUNASAH KAMPONG PANJAU
Terbanding/Turut Tergugat IX : Panitia Mesjid Kampong Asan
Terbanding/Turut Tergugat X : Pimpinan Pesantren Babus Salam
Terbanding/Turut Tergugat XI : Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Sri Susilowati, SH
Terbanding/Turut Tergugat XII : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pidie
66 — 41
  • A Majid Ibrahim, Cot Teungoh, Kota Sigli, Kabupaten Pidie, ProvinsiAceh, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding XII semula TurutTerlawan XIl;PENGADILAN TINGGI tersebut:Setelah membaca berkas perkara Nomor 15/Pdt.Bth/2020/PN Sgi,tanggal 6 April 2021, serta semua surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Pelawan dengansurat perlawanan tanggal 2 November 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadian Negeri Sigli pada
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Smr
Tanggal 10 Mei 2019 — Pemohon:
RUDY SISWANDIE Alias RUDI KUTAI Bin SARIFUDDIN
Termohon:
Polresta Samarinda
41 — 10
  • Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 06K/Pdt.SusHKI/2016 (terlamir), jo Putusan Pengadilan NegeriBanyuwangi Nomor 27/Pdt.Sus.Merek/2015 menyatakan bahwaOrganisasi yang bernama PERADIN (Perkumpulan AdvocatIndonesia) yang ber Badan Hukum Nnomer AHU00121.60.10.2014tertanggal 20 Mei 2014 tersebut adalah melanggar hukumHalaman 18 dari 44 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Smrmenggunakan nama dan logo merek PERADIN yang terdaftar milikorang lain yakni milik PERSATUAN ADVOCAT INDONESIA, danPutusan Pengadian
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 35/PID/2019/PT JAP
Tanggal 14 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : TIER WONDA alias TIER
Terbanding/Penuntut Umum : JHON W. R, SH
83 — 31
  • ., beralamat di Jalan Raya Sentani WaenaKompleks Pabrik Roti Cita RasaDistrik Heram Kota Jayapura Papuaberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 1 Maret 2019;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Surat Penugasan Panitera Pengganti tanggal 4 April2019 Nomor 35/Pan/Pid/2019/PT JAP yang dibuat dan ditanda tanganiPanitera Pengadian Tinggi Jayapura; Telah membaca surat Penetapan Hakim Ketua tanggal 4 April 2019Nomor 35/PID/2019/PT JAP tentang penetapan hari sidang; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap
Tanggal 16 April 2021 — - TRI PUSPITAL (PEMOHON KASASI/TERGUGAT) - PT FREEPORT INDONESIA (TERMOHON KASASI/PENGGUGAT)
274 — 445
  • Fl pimpinan Lukas Saleo berproses penyelesaianya sengketa diPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan nomor perkara 531/PdtG/2017/PNJKT.PST terdaftar di kepaniteraan Pengadian Negeri Jakarta Pusat tanggal 12Oktober 2017 dan perkara ini masih ditingkat kasasi serta belum ada putusanhukum yang berkekuatan hukum tetap. Bahwa organisasi PUK SPKEP SPSI PT.Flpimpinan Lukas Saleo tidak berwenang membentuk PKB 20172019 danpembahauan PKB 20192021.
    Fl tahun 20152017 telah berakhirpada tanggal 30 September 2017 hal ini sesuai dengan Pasal 65 PHI PT.FI tahun20152017;Bahwa Tergugat Rekonvensi juga memaksakan penggunaan PKB/PHI PT.FI tahun20172019 yang disusun oleh Tergugat Rekonvensi bersama PUK SPKEP SPSIPT.Fl pimpinan Lukas Saleo yang masih bermasalah dan perkaranya masihberproses disidangkan di PN Jakarfa Pusat dengan nomor perkara531/PdtG/2017/PNJKT.PST terdaftar di kepaniteraan Pengadian Negeri JakariaPusat tanggal 12 Oktober 2017 dan perkara
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 08-09-2011 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN PADANG Nomor 94/Pdt.G/2011/PN PDG
Tanggal 1 Agustus 2012 — JAFRI RAY GLR.RAJO ENGKA, Dkk melawan H.YULMAN , SH. MH, Dkk
106 — 17
  • Sekalipun perbuatan Tergugat A dan Tergugat Cdiketahui dan disetujui oleh Tergugat E (Asril) tidak menjadikan perbuatan tebusmenebus yang dilakukan oleh Tergugat A dan Tergugat C menjadi sah.11.Bahwa berdasarkan alasanalasan Para Penggugat tersebut diatas jelas bahwasesungguhnya tanah yang ditetapkan oleh Putusan Pengadian Negeri Kelas I APadang tanggal tanggal 22 Juli 2008 No.107/Pdt.G/2007/PN.PDG adalah milik kaumPara Penggugat bukanlah milik Tergugat A.
    ;berdasarkan alasanalasan Para Penggugat tersebut diatas jelas bahwatanah yang = ditetapkan oleh Putusan Pengadian Negeri Kelas IA Padangtanggal 22 Juli 2008 No.107/Pdt.G/2007/PN.PDG adalah milik kaum Parabukanlah milik Tergugat A dan semua dalil dan surat bukti yangdipergunakan oleh Tergugat A dalam perkara in casu adalah tidak benar dan tidak sahkarena hasil perbuatan melawan hukum atas kerjasama dengan Tergugat C, Tergugat D danTergugat E sehingga demikian menurut hukum Putusan Pengadilan Negeri
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 06-07-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 114/PDT.G/2014/PN.MKS
Tanggal 6 Juli 2017 — - CHAYADI WIHARJO KUSUMA - AYDA NELIANI TANUJAYA - PUANDI LIMASI - ISKANDAR LIMASI - WIRA YURIANTO - KRISTINA ELLY WUISAN - EMI KARTINI - TEDDY TIO - BENNYSON JOHAN - Ir.ANDREAS BUDIANTO - OEI PAULUS WONGKA - WAHYUDI - WIJONO TANSIL - DAVID CHENDANA TANDI - CHYNTIA KANDOLY - WENNY WIRAWAN - TJIOE BIE ENG - BAMBANG UNTORO,SE,MM - TJHOEI JONG LEANG - JONO NUGROHO SOESANTO - HOMAN SANGADI - .HO LU SANG - ELISABETH SALIM - H.SUPRIADI - HENDRIK LIMBUNAN - NY.ONG GIOK ENG - IBRAHIM FAISAL AFFANDY - GUNARDI CHANDRA - HARUN - WILLEM PHITOYO - KRIS RIANTO ADIDARMA - HWINY YAUSEP - FRANS GOSAL - FIEKE LIANA - ELLY (ELLI) - IRMA SARI - NY.HJ.KUSNIAH Lawan - H.BAYA DG.SENGA - SANGKALA DG.BONTO - HJ.YAJI - RASYIS - HJ.MILA BINTI NYAMPA - H.ABD.HARIS - HAWANA - KAME - H.ABD.WARIS - PAJJA - HJ.NASIAH - H.ABD.ASIS - H.B.NUNTUNG - DG.RAWI - M.IDRUS - H.MEMANG - H.EWA - H.TAWANG - H.TIKA - MANYE - NURU - SUDDING - SITA - LAWIYA - BASIR - HAMDANA - SANGA - JAMAL - BUDI KARYANTO ISA - BUDI SUTOMO ISA IE - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR - SRI HARTINI WIDJAYA,SH - HENDRIK JAURI,SH - Dra.SINTA RAMLI,SH - ELLEN RUMAMBI,SH,MK - SURWANTO TANDI,SH
284 — 84
  • Nomor :1778 K/Pid/2012 tanggal 21 Mei 2013 dan Putusan Pengadian Negeri MakassarNomor 191/Pid.B/PN.Mks, tanggal 15 September 2011 dan Putusan PengadilanTinggi Makassar Nomor 34/Pid / 2012/PT.Mks. tanggal 07 Maret 2012 adalahPutusan Pidana yang berbeda mengenai Rincik, oleh karena Rincik yangdipergunakan oleh Terbanding dalam Perkara Perdata perkara perdata nomor195/Pdt.G/2002/PN.Mks. tanggal 28 Oktober 2002 jo Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 186/PDT/2004/PT.Mks. tanggal 20 Oktober 2004 jo
    Nomor : 1778 K/Pid/2012tanggal 21 Mei 2013 dan Putusan Pengadian Negeri Makassar Nomor191/Pid.B/PN.Mks, tanggal 15 September 2011 dan Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 34/Pid / 2012/PT.Mks. tanggal 07 Maret 2012 ;Bahwa oleh perkara perdata nomor 195 /Pdt.G/2002/PN.Mks. tanggal 28 Oktober2002 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, adalah bukti Surat PendaftaranSementara tanah milik Indonesia dengan Persil No. 8a DVV Kohir No. 27 CI Luas3,25 Persil No. 8b DVV III luas 6,79 Ha. serta Luas
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 17-07-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 127/Pid.B/2023/PN Tbn
Tanggal 27 September 2023 — Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
SULIS VERAWATI BINTI HENDRA SUSANTO (ALM)
52 — 31
  • ., yang dilakukan pada hari Kamis tanggal 4 Mei 2023;

    1 (satu) bendel Putusan dari Pengadian Negeri Tuban dengan Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Tbn., tanggal 13 Juni 2022;

    1 (satu) bendel Putusan dari Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 427/Pdt/2022/PT SBY., tanggal 2 Agustus 2022;

    1 (satu) bendel Putusan dari Pengadilan Negeri

Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penipuan
Register : 28-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 175./Pid. B/2015 /PN. Idm
Tanggal 15 Juni 2015 — I WAYAN SWEDANA
323 — 445
  • kejahatan seperti yang didakwakan kepadanya, sehingga haruslahdipidana dengan seadiladilnya atau diajtuhi pidana sesuai dengankesalahannya dengan mengingat rasa keadilan yang tumbuh berkembangdalam masyarakat ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan dalam perkara ini,seluruh isi memori banding dari Jaksa Penuntut Umum telah dianggap termaktub dalamputusan ini; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan salinan putusan Pengadian
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Waris
Putus : 23-12-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 74/Pdt.G/2014/PN Pms
Tanggal 23 Desember 2014 — 1. NURDIN NAINGGOLAN 2. MANAHAN NAINGGOLAN ======== LAWAN ========= I. Ahli Waris dari Alm. Lodewyk Nainggolan yaitu NURYETTI Br. HUTAURUK II. Ahli Waris Anak dari Alm. Lodewyk Nainggolan isterinya Nuryetti Br. Hutauruk yaitu: II.1. FLORIDA NAINGGOLAN, II.2. JUSRI NAINGGOLAN, II.3. HASNI NAINGGOLAN, II.4. HENDRIK NAINGGOLAN, II.5. HENNY NAINGGOLAN, II.6. DELIMA NAINGGOLAN, II.7. SUSEFA NAINGGOLAN, 2.II. JULKIFLI NAINGGOLAN. III. SARMAULI Br. NAINGGOLAN
91 — 27
  • Para Tergugat tidak mempunyai hubungan hukum dengan tanahterperkara.Bahwa setelah mempelajari gugatan para Penggugat dalam perkara ini, paraTergugat sama sekali tidak mempunyai hubungan hukum dengan tanahterperkara yang diajukannya sebab tanah yang menjadi obyek yang telahpernah diperiksa dan telah diputus oleh pengadian tingkat pertama, bandingdan kasasi, bahkan sudah sampai tingkat peninjauan kembali danberkekuatan hukum tetap adalah harta bersama antara Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-05-2014 — Upload : 08-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502 K/PID.SUS/2014
Tanggal 14 Mei 2014 — Ir. Gabriel Taran Bayon
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 502 K/PID.SUS/2014Menimbang, bahwa putusan Pengadian Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 23 Desember 2013dan Terdakwa mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 6 Januari 2014 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 20 Januari 2014 dengan demikianpermohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 97/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Achmad Yunus
42 — 9
  • oe Ge ee Pg en Eee ee Bb, Rp 00.000 90009 Cl Ae Pe) areal Goel ee ata koe peor naleng rela fot ore eid Gene SOS ao A eo ee a 2d, ROL tenn lo pou FP aad 4 Landed padan Berroco peda hirer ping Lanna 3 picaPevirrun Reus qn Burd FPR) Daraeat Corona vin Bulan ales dierda paling banqak ips O00 O00, 00 (lier gels jvc Pte wh)Dew TOL9 Bk Bote Beh ee ee ee en eee a RELASBcmperntahkan Lepeea temangka = pclanggar unt merghatwi tidang di Pengadian Negeri Mabng podhad.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 27-05-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat:
HM. FAUZI ACHMAD BAHTAR ahli waris almarhum H. ACHMAD BAHTAR
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA SAMARINDA
2.PEMERINTAH KOTA SAMARINDA, Cq. DINAS PERDAGANGAN KOTA SAMARINDA Cq. UNIT PELAKSANA TEKNIS PASAR SEGIRI KOTA SAMARINDA
3.PT. YUDHA PUTRA KALTIM
52 — 10
  • Sangaji RT.10 Nomor10 Kelurahan Bandara Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;Pengadian Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksi serta memperhatikan bukti Suratyang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Mei 2020 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SamarindaHal.1 dari 37 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Smrtanggal
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 21-01-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 14/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 4 Maret 2016 — - Edwin Manoe vs - Yohana Wehelmina Yublina Tefbana Seubelan, Cs.
42 — 15
  • Bahwa untuk mengghindari tanah sengketa dialinkan kepada orang lainoleh para tergugat maka penggugat memohon kepada yang terhormatketua pengadian negeri oelamsi untuk memerintahkan juru sitaPengadilan Negeri Oelamsi meletakan sita jaminan atas tanahsengketa.Beradasarkan alasanalasan yang penggugat kemukakan di atas makapengggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi ataumajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus denganamar :1.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 98/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Vendy Setyawan
36 — 2
  • oe Ge ee Pg en Eee ee Bb, Rp 00.000 90009 Cl Ae Pe) areal Goel ee ata koe peor naleng rela fot ore eid Gene SOS ao A eo ee a 2d, ROL tenn lo pou FP aad 4 Landed padan Berroco peda hirer ping Lanna 3 picaPevirrun Reus qn Burd FPR) Daraeat Corona vin Bulan ales dierda paling banqak ips O00 O00, 00 (lier gels jvc Pte wh)Dew TOL9 Bk Bote Beh ee ee ee en eee a RELASBcmperntahkan Lepeea temangka = pclanggar unt merghatwi tidang di Pengadian Negeri Mabng podhad.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 100/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Yenny
42 — 12
  • oe Ge ee Pg en Eee ee Bb, Rp 00.000 90009 Cl Ae Pe) areal Goel ee ata koe peor naleng rela fot ore eid Gene SOS ao A eo ee a 2d, ROL tenn lo pou FP aad 4 Landed padan Berroco peda hirer ping Lanna 3 picaPevirrun Reus qn Burd FPR) Daraeat Corona vin Bulan ales dierda paling banqak ips O00 O00, 00 (lier gels jvc Pte wh)Dew TOL9 Bk Bote Beh ee ee ee en eee a RELASBcmperntahkan Lepeea temangka = pclanggar unt merghatwi tidang di Pengadian Negeri Mabng podhad.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 50/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penggugat : ARMIA RAHAYU, S.Kep NS Diwakili Oleh : RIZAL AKMAN, SH
Terbanding/Tergugat : PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE Cab. Kendari
145 — 79
  • menerapkan hukum dan karena itu haruslah dibatalkan.DALAM REKONVENSIBahwa terhadap pertimbangan dan putusan majelis hakim tingkatpertama pada bagian rekonvensi, penggugat dengan ini menyatakanmenerima dan membenarkan segala pertimbangan hakim tingkat pertamatersebut, karena apa yang dipertimbangkan pada bagian rekonvensi telahtepat dan benar sehingga haruslah dikuatkan.Berdasarkan alasanalasan hukum sebagaimana telah kamikemukakan diatas, maka dengan ini penggugat/pembanding mohon kepadaBapak Ketua Pengadian
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 10/Pdt.G/2019/PN SRL
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
ILYAS
Tergugat:
PT. OTO SUMMIT Cq. PT. OTO SUMMIT Cabang Muara Bulian Cq PT. OTO SUMMIT Sarolangun
166 — 50
  • ;DALAM KONVENSI dan REKONVENSI ;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat Konvensi atauTergugat Rekonvensi telah dinyatakan Pengadian Negeri Sarolangun tidakberwenang memeriksa dan memutus perkara ini dan Gugatan PenggugatRekonvensi atau Tergugat Konvensi juga dinyatakan tidak dapat diterima, makapihak Penggugat Konvensi atau Tergugat Rekonvensi harus dinyatakan sebagaipihak yang kalah, sedangkan pihak Tergugat Konvensi atau PenggugatRekonvensi harus dinyatakan sebagai pihak yang menang, sehingga
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 04-02-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 08 /Pdt.G/2014/PN.Amb
Tanggal 19 Nopember 2014 — 1. NY. ETTY RASYID PALAR; 2. JULIANT PALAR; 3. VICTOR RONNY PALAR; 4. IRWAN TROY PALAR; 5. PUTRI ASTANTI PALAR; Memilih domisilih di Kantor kuasa Hukumnya, Diwakili Kuasanya Hi. ZAINAL ABDUL RAHMAN RUMALEAN, SH.MH. dan YERRY SOLISSA, SH. Advokat pada Kantor Advokat Hi. Z.A.R. RUMALEAN, SH.MH. & REKAN, beralamat di Jalan Kebun Cengkeh No. 38 A Kecamatan Sirimau Kota Ambon Provinsi Maluku berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 07/ADV.ZARR/SKH/2013 tanggal 07 Nopember 2013 selanjutnya disebut sebagai Penggugat; M e l a w a n 1. FANNY SAYOGO; • POLAN SAYOGO; • ROBERT SAYOGO; • DEVI SAYOGO; • HOKY SAYOGO; • HENNY SAYOGO; Alamat semuanya di Hotel Astika, Desa Lata Jl. Wolter Mongonsidi Kecamatan Baguala Kota Ambon Provinsi Maluku selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Ny. LENNY CHRISTANTO; Pekerjaan Swasta, alamat Kod. Taman Anggrek G/27 E, RT. 006/RW.007 Tg. Duren Selatan Grogol Petamburan Jakarta Selatan, untuk sementara memilih alamat di Kompleks PT Jati Dharma Indah Playwood Industries Batu Gong Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
44 — 31
  • Jefsina Juliana LuhukaySoukotta itulahyang dijual kepada Tergugat I di hadapan Pejabat yang berwenang dan Tergugat Imenjualnya kepada Tergugat II juga di hadapan pejabat yang berwenang yang sifatnyaadalah sangat prosedural;Menimbang, bahwa mengenai bukti Penggugat bertanda bukti P. 8, P.9, P. 10P.11 dan P.12 tentang putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon, Pengadian TinggiTata Usaha Negara Makassar dan putusan Mahkamah Agung perkara Kasasi Tata UsahaNegara Majelis Hakim tidak lagi mempertimbangkan